Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada

PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR :
réalisé pour le compte du Center for War, Peace and the News Media de
l’université de New York, Robert Hackett analyse « les aspects de la
couverture que les médias sont en mesure de contrôler » 68 . Selon lui, en
temps de guerre, les médias représentent les « chiens de garde du
gouvernement, le quatrième pouvoir autonome, un narrateur objectif
des événements et une tribune pour les débats publics » 69 . Si c’était vrai,
dit Hackett, ceux-ci devraient automatiquement refléter un large
éventail de points de vue et d’opinions. Mais en réalité, les médias ont
tendance à privilégier les opinions et les objectifs des entités politiques
dominantes. Dans le fond essence, « les journalistes rédigent des articles
et des bulletins de nouvelles à l’intention de lecteurs ou d’auditeurs
ayant la même nationalité qu’eux, et qui partagent peut-être aussi
des valeurs, des perceptions et des stéréotypes ancrés dans la culture
politique nationale » 70 .
L’influence gouvernementale n’annule pas celle des médias. Robert
Hackett soutient que l’énorme puissance des États-Unis sur la scène
mondiale ne signifie pas grand chose si n’importe quel média étranger
peut présenter des points de vue contraires. Il souligne que « étant
donné les assises financières solides et la portée mondiale des agences de
nouvelles Associated Press (AP) et United Press International (UPI),
du réseau CNN et des autres agences et réseaux établis aux États-Unis,
les interprétations à la sauce américaine des événements internationaux
risquent fort d’influencer les perceptions des médias et l’opinion
publique ailleurs sur la planète » 71 . Dans son étude du rôle des médias
durant un conflit, Hackett soulève la question de ce qu’il appelle le
« syndrome du Vietnam ». Cette première guerre ayant fait l’objet
d’une couverture télévisuelle a entraîné une remise en question du rôle
de la presse dans les reportages de guerre. Certains critiques ont blâmé A
en partie la couverture médiatique pour la défaite des États-Unis
dans ce conflit. Les convictions du genre ont amené l’imposition de
restrictions au travail des journalistes durant la première guerre du Golfe
en 1990-1991. En contrepoids à la politique du secret des militaires,
les mouvements pacifistes et d’autres groupements antiguerre ont
alors lutté contre cette censure. Pendant que le débat faisait rage, ou
peut-être à cause de cela, on s’est mis pour la première fois à examiner
attentivement l’objectivité des reportages diffusés. À propos de
l’influence des médias, Hackett affirme sans équivoque que « leur
incidence sur l’opinion les rend presque aussi importants que l’armée et APPENDICE
Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership
militaire au Canada
197