Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada

184
APPENDICE A
PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR :
Jean McNulty ont démontré que les croyances et les réactions individuelles
face à des situations, à des événements ou à des circonstances
donnés varient de façon irrationnelle. Ils prétendent par exemple que
les opinions publiques au sujet d’un leader pourraient aller de négatives
à positives en fonction du comportement de l’intéressé ou des
agissements d’autres personnes. La méthode employée par les médias
pour diffuser les messages ou les actions du leader influence également
les perceptions populaires. L’aspect primordial à comprendre dans cette
section est le fait que plusieurs stimuli 2 contribuent à façonner l’opinion
publique. Il serait très naïf de présumer que les médias représentent
l’unique facteur déterminant dans les réactions à un événement isolé
quelconque.
Durant les périodes de tensions internationales, comme en cas de
guerre, les dirigeants politiques tentent souvent d’infléchir l’opinion
publique en invoquant des arguments rationnels. En évaluant les
facteurs pertinents, il faut prendre en considération la raison humaine.
Diverses tensions et frustrations se manifestent dans une société
donnée. Quand la guerre menace, les niveaux d’anxiété grimpent de
façon exponentielle. Quand une situation donnée provoque un malaise,
certains groupes de gens n’acceptent pas nécessairement les opinions
faisant l’unanimité. Les leaders et les responsables gouvernementaux
cherchent à justifier rationnellement le fait de combattre ou d’aller en
guerre, prétextant que c’est nécessaire pour atteindre les objectifs
nationaux. Les mots tels que démocratie et liberté s’opposent à la notion
d’ennemi, et servent d’argument démagogique pour justifier les interventions
contre d’autres parties 3 .
La présente analyse aide à mieux comprendre comment les médias
offrent des stimuli permettant de modifier les perceptions de la population.
Prises à part, les données factuelles employées pour décrire un
événement n’ont guère d’influence sur l’opinion publique. Par exemple,
en cas de guerre, les manipulations médiatiques et la désignation d’un
« ennemi » servent de stimuli pour accroître l’anxiété ou créer un sentiment
de culpabilité parmi la population et aident à atteindre le but
souhaité par le leader ou le propagandiste, à savoir un consensus. Cette
façon de faire exige qu’une bonne partie de la population soit très
crédule. Il faut se demander dans quelle mesure les citoyens assimilent
bien les messages transmis par les médias.
Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership
militaire au Canada