Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada

PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR :
Forces canadiennes semble systématiquement faussé. J’ai rapporté le
cas de l’adjudant à un ancien capitaine ayant fait partie du Régiment
aéroporté du Canada, qui lui aussi avait séjourné en Somalie. En
prenant connaissance de la petite comédie jouée par l’adjudant, il a été
clairement bouleversé, et le simple fait d’en discuter semblait lui causer
une souffrance physique. Après y avoir réfléchi, l’ancien capitaine s’est
lancé dans un bref exposé des diverses raisons qui expliquent le fiasco
somalien. Ainsi, le campement était mal situé et pratiquement
indéfendable, les Somaliens se montraient toujours belliqueux, les règles
d’engagement étaient laxistes, les objectifs de la mission étaient trop
flous (préparer l’avènement de la démocratie?) et les ordres de mission
encore plus flous (tirer entre la jupe et les sandales?), mais ce qui m’a le
plus frappé, c’est sa description des individus coupables. Il les a décrits
à plusieurs reprises comme une bande d’énergumènes, des hommes
réfractaires aux valeurs profondes des Forces canadiennes et des
citoyens canadiens que la plupart des soldats en Somalie s’efforçaient
d’appliquer.
Je ne pense pas qu’il l’ait mentionné directement, mais j’ai présumé
que sa réponse impliquait que l’adjudant cabotin était lui aussi un
énergumène, ou peut-être une ancienne fripouille. Quoi qu’il en soit,
cet adjudant appartient à la catégorie de militaires qui « ne comprennent
rien ». Ces hommes sont des mauvais acteurs, des soldats sous
l’emprise d’une autre échelle de valeurs que je qualifierais de « fripouillerie
». Autrefois, le bon ordre régnant dans les Forces canadiennes
permettait apparemment de tenir cette tendance en échec, mais au
milieu des tensions et du chaos du guêpier somalien, quand le modèle
de valeurs habituel a commencé à s’effondrer, la fripouillerie a pris le
dessus. À Belet Huen, les crapules se sont soudainement retrouvées dans
un endroit trop confiné pour pouvoir se défouler, une situation néfaste
pour tout le monde.
Cependant, la crapulerie comme « moyen de défense » est une tactique
aussi incohérente qu’inefficace. Mon questionnement à propos de la
Somalie ne concerne pas les objectifs vaporeux de la mission, les ordres
flous et les règles d’engagement laxistes, car quand ils sont plongés dans
le tourbillon d’un conflit, les soldats doivent souvent raisonner et user
de discernement pour « agir comme il faut ». S’il y a des soldats qui ne
respectent pas les valeurs normales et les normes de décence des CHAPITRE 10
Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership
militaire au Canada
175