Voir D2-176-2005-fra.pdf - Publications du gouvernement du Canada

138
CHAPITRE 8
PERSPECTIVES DE L’EXTÉRIEUR :
Cette carence de leadership s’est maintenue même après le retour au
pays des observateurs militaires canadiens. Par exemple, à la fin des
années 1990, le Tribunal pénal international pour l’ancienne
Yougoslavie a communiqué avec Henneberry pour lui demander de
témoigner pour la mise en accusation d’un général serbe. Henneberry a
accepté, mais une fois ses supérieurs informés de la chose, on lui a fait
savoir que les Forces canadiennes ne lui viendraient pas en aide dans le
dossier. Le jour de l’entrevue, qui avait lieu à Edmonton, un officier de
la police militaire se tenait aux côtés de Henneberry. Convaincu qu’il
bénéficiait du soutien de son organisation, Henneberry a exprimé sa
gratitude envers les autorités militaires pour leurs efforts en ce sens.
Mais l’officier lui a répondu que son rôle à lui consistait à protéger
l’appareil militaire, et que si Henneberry parlait de façon négative des
autorités militaires ou gouvernementales, il ferait alors savoir aux
enquêteurs du Tribunal pénal international que le témoin ne représente
pas officiellement le Canada. Henneberry s’est fait dire également que
si ses propos étaient jugés suffisamment graves, des accusations seront
portées contre lui en vertu des lois militaires. Henneberry a tout de
même accordé l’entrevue, estimant, comme tous les autres anciens
observateurs militaires, qu’il avait le devoir de mener sa tâche jusqu’au
bout, même si cela signifiait qu’il serait harcelé et abandonné par
l’appareil militaire.
La situation dans son cas a perduré pendant plusieurs années. En 2001,
on a demandé à Henneberry, à la lumière de ses déclarations
précédentes, de se rendre à La Haye pour témoigner sous serment
devant le Tribunal pénal international pour l’ancienne Yougoslavie. Il a
alors sollicité l’autorisation du Quartier général de la Défense nationale,
autorisation qui lui a été refusée; à la place, on lui a dit encore une
fois qu’il ne représentait pas le gouvernement du Canada ni les Forces
canadiennes. Il a sollicité les conseils d’un avocat militaire, mais sa
requête a été ignorée. Henneberry est néanmoins allé livrer son
douloureux témoignage, étalé sur quatre jours, après quoi il est revenu
au pays, se sentant abandonné par un système qui l’avait plongé dans
cette situation pour ensuite le priver de l’occasion d’en parler à titre
officiel. Tout comme dans le monde civil, il y a des « Marvin » et des
vrais leaders. Les types dont je viens d’évoquer l’exemple ont prouvé
qu’ils avaient l’étoffe de vrais leaders.
Opinions de journalistes et d’analystes de la Défense sur le leadership
militaire au Canada