John Maynard Keynes (1931), Essais de persuasion
John Maynard Keynes (1931), Essais de persuasion
John Maynard Keynes (1931), Essais de persuasion
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>John</strong> <strong>Maynard</strong> <strong>Keynes</strong> (<strong>1931</strong>), <strong>Essais</strong> <strong>de</strong> <strong>persuasion</strong> 81<br />
2° Une diminution <strong>de</strong> mettons 20.000.000 <strong>de</strong> livres <strong>de</strong> l'excès <strong>de</strong> nos<br />
importations sur nos exportations;<br />
3° Une diminution <strong>de</strong> mettons £ 10.000.000 à 5.000.000 <strong>de</strong> l'épargne<br />
privée;<br />
4° Une diminution <strong>de</strong> 20.000.000 à 30.000.000 <strong>de</strong> livres <strong>de</strong>s bénéfices<br />
commerciaux;<br />
5° Une diminution <strong>de</strong> 10.000.000 à 15.000.000 <strong>de</strong> livres sur, les dépenses<br />
privées <strong>de</strong>s hommes d'affaires et <strong>de</strong> tous ceux qui vivent <strong>de</strong> bénéfices commerciaux,<br />
du fait <strong>de</strong> la diminution <strong>de</strong> ces bénéfices;<br />
6° Une diminution <strong>de</strong> 5.000.000 à 10.000.000 <strong>de</strong> livres sur la, formation<br />
<strong>de</strong> capitaux servant à financer les travaux importants <strong>de</strong> reconstruction entrepris<br />
par l'industrie privée, du fait <strong>de</strong> la réduction <strong>de</strong>s bénéfices commerciaux<br />
même en tenant compte <strong>de</strong> facteurs psychologiques favorables tels que la<br />
confiance pouvant résulter <strong>de</strong> l'adoption <strong>de</strong>s projets du Comité;<br />
7° Une réduction nette du déficit gouvernemental qui ne dépasserait pas<br />
50.000.000 <strong>de</strong> livres du fait que l'économie budgétaire <strong>de</strong> £ 100.000.000 se<br />
trouverait largement amputée par la diminution <strong>de</strong>s recettes <strong>de</strong> l'impôt et du<br />
coût qu'entraînerait l'augmentation du chômage.<br />
Les chiffres que j'indique sont bien entendu hypothétiques. Mais (2) + (3)<br />
+ (4) - (5) – (6) = (7) alors que (7) représente la réduction nette du déficit du<br />
Gouvernement. Il y a là une vérité aussi absolue que dans 2 + 2 = 4. Cette<br />
donnée n'a rien <strong>de</strong> discutable si ce n'est le montant proportionnel <strong>de</strong>s différents<br />
facteurs <strong>de</strong> cette équation. Certains pourraient en effet prétendre que le<br />
(6) marquerait une augmentation au lieu d'une diminution; et si ce facteur<br />
marquait une grosse augmentation – ce qui à mon avis ne se défend pas – cela<br />
changerait du tout au tout l'opportunité et la portée <strong>de</strong> ce projet politique.<br />
Actuellement tous les Gouvernements ont <strong>de</strong> gros déficits. L'emprunt sous<br />
une forme ou sous une autre est le remè<strong>de</strong> naturel <strong>de</strong>s Gouvernements, pour<br />
éviter que les pertes commerciales, surtout au cours d'une crise aussi sévère,<br />
paralysent du fait <strong>de</strong> leur ampleur complètement la production. Il vaut mieux,<br />
sous tous les rapports, que l'emprunt serve à financer <strong>de</strong>s travaux d'outillage<br />
national, tant que ceux-ci présentent la moindre utilité, qu'à payer les in<strong>de</strong>mnités<br />
<strong>de</strong> chômage (ou les pensions <strong>de</strong>s retraités). Mais tant que la crise se<br />
prolongera dans son ampleur actuelle, c'est le seul choix qui nous reste, et l’on<br />
ne peut, pour ainsi dire, pas éviter que le Gouvernement emprunte pour une<br />
raison ou une autre (on puise à la Caisse d'amortissement, ce qui revient au<br />
même). Car il y a là un cas, heureusement peut-être, où la faiblesse <strong>de</strong> la<br />
nature humaine viendra au secours <strong>de</strong> l'erreur humaine.<br />
Ceci ne veut pas dire qu'il n'y ait point d'autre moyen pour nous <strong>de</strong> nous<br />
ai<strong>de</strong>r nous-mêmes. Je n'ai pas à examiner, ici les avantages que peuvent<br />
présenter par exemple, un tarif douanier ou la dévalorisation ou un accord<br />
national en vue d'une réduction <strong>de</strong> tous les revenus en argent. Je ne fais<br />
qu'analyser les résultats qu'on peut attendre <strong>de</strong>s recommandations du Comité<br />
chargé d'étudier <strong>de</strong>s économies possibles en vue <strong>de</strong> réduire le déficit bud-