John Maynard Keynes (1931), Essais de persuasion
John Maynard Keynes (1931), Essais de persuasion
John Maynard Keynes (1931), Essais de persuasion
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>John</strong> <strong>Maynard</strong> <strong>Keynes</strong> (<strong>1931</strong>), <strong>Essais</strong> <strong>de</strong> <strong>persuasion</strong> 161<br />
le nombre <strong>de</strong> fautes qui, autrefois, eût entraîné une oscillation opposée du<br />
pendule, mais jusqu'à ce que leurs fautes prennent les proportions d'un véritable<br />
désastre. Je n'aime pas que nous en soyons réduits à pareille alternative.<br />
Tel est le problème d'ordre pratique qui se pose, pour tous ceux, à quelque<br />
parti qu'ils appartiennent, qui désirent voir appliquer les principes <strong>de</strong> progrès<br />
social, et estiment qu'un trop long retard dans leur application risque d'exposer<br />
le pays à <strong>de</strong>s solutions extrêmes.<br />
La réponse habituelle <strong>de</strong>s orateurs Socialistes consiste à inviter les Radicaux<br />
à laisser disparaître leur parti et à se joindre à eux. Il est évi<strong>de</strong>nt que la<br />
disparition du Parti Radical est une éventualité qui peut se présenter. Il<br />
viendra peut-être un moment pour quiconque fait <strong>de</strong> la politique active, où il<br />
lui faudra choisir seulement entre <strong>de</strong>ux routes au lieu <strong>de</strong> trois. Mais j'estime<br />
que c'est une erreur au point <strong>de</strong> vue politique et au point <strong>de</strong> vue moral que <strong>de</strong><br />
préconiser cette fin; et qu'il convient tant au point <strong>de</strong> vue politique qu'au point,<br />
<strong>de</strong> vue moral <strong>de</strong> s'y opposer.<br />
Politiquement il convient <strong>de</strong> s'y opposer, car la cause du progrès se trouverait<br />
affaiblie dans chaque circonscription et non renforcée par la disparition du<br />
Parti Radical. Il y a <strong>de</strong> nombreuses régions dans ce pays et toute une catégorie<br />
d'électeurs, qui pendant longtemps encore ne voteront pas en nombre suffisant<br />
pour les Socialistes ou avec assez d'enthousiasme pour leur assurer la victoire;<br />
mais qui ne <strong>de</strong>man<strong>de</strong>ront qu'à voter pour les Radicaux dès que l'atmosphère<br />
aura changé. Les chefs socialistes qui le nient ne regar<strong>de</strong>nt pas les faits en<br />
face. Moralement, il convient <strong>de</strong> s'y opposer car la plupart <strong>de</strong>s Radicaux<br />
d'aujourd'hui, s'ils confon<strong>de</strong>nt à l'occasion leurs votes et leur action avec celle<br />
<strong>de</strong>s Socialistes, ne se sentiraient pas à leur aise, ni à leur place véritable, ni en<br />
accord avec leur conscience, s'ils <strong>de</strong>vaient <strong>de</strong>venir membres du Parti Socialiste.<br />
Prenez mon propre cas : je suis certain que je suis moins conservateur <strong>de</strong><br />
tempérament que la plupart <strong>de</strong>s électeurs socialistes; j'imagine que j'ai<br />
envisagé la possibilité <strong>de</strong> bouleversements sociaux plus considérables que<br />
ceux que leur philosophie inspire à mettons Mr. Sidney Webb, Mr. Thomas ou<br />
Mr. Wheatley. La République <strong>de</strong> mes rêves – est à l'extrême gauche <strong>de</strong>s<br />
espaces célestes. Et cependant, j'estime que tant qu'ils disposeront encore d'un<br />
toit et d'un plancher, mon foyer sera chez les Radicaux.<br />
Pourquoi, malgré ses nombreux déboires, la tradition radicale conserve-telle<br />
une telle puissance d'attraction ? Le Parti Socialiste comporte trois<br />
éléments. Il y a les syndicalistes, autrefois victimes, aujourd'hui tyrans, dont<br />
les prétentions égoïstes et arbitraires méritent d'être courageusement combattues.<br />
Il y a les avocats d'une métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> violence, et <strong>de</strong> bouleversement<br />
immédiat, que, par une erreur <strong>de</strong> langage, on nomme Communistes, que leur<br />
doctrine incite à provoquer le mal pour en tirer un bien et qui n'osant pas<br />
préconiser ouvertement le désastre, usent <strong>de</strong> complots et <strong>de</strong> subterfuges. Il y a<br />
les Socialistes, qui estiment que les bases économiques <strong>de</strong> la Société mo<strong>de</strong>rne<br />
sont néfastes, mais qu'elles pourraient être meilleures.<br />
De nombreux Radicaux aujourd'hui s'accommo<strong>de</strong>raient fort bien <strong>de</strong> la<br />
compagnie et <strong>de</strong> la conversation <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>rniers que j'ai appelés Socialistes.<br />
Mais nous ne pouvons les suivre avant <strong>de</strong> savoir sur quelle route ils comptent<br />
s'engager et quel but ils veulent atteindre. Je ne crois pas que la doctrine