John Maynard Keynes (1931), Essais de persuasion

Retour à la table des matières
John Maynard Keynes (1931), Essais de persuasion 155
II
Je répartis les problèmes qui se posent aujourd'hui de la façon suivante :
1° Problème de la Paix;
2° Problème de Gouvernement;
3° Questions sexuelles;
4° Questions des drogues;
5° Problèmes d'ordre économique.
En ce qui concerne la Paix, soyons pacifistes jusqu'au bout. En ce qui
concerne l'Empire britannique, je ne crois pas qu'il se présente de difficultés à
l'heure actuelle, sauf aux Indes. Partout ailleurs, les problèmes de gouvernement
semblent résolus – au grand avantage de tout le monde, et la
désintégration semble s'être faite partout à l'amiable. Mais en ce qui concerne
le Pacifisme et le désarmement, nous n'en sommes encore qu'aux débuts. Je
voudrais que fussent pris les mêmes risques en faveur de la Paix, que ceux qui
furent pris naguère en prévision de la guerre. Mais je ne veux pas que ces
risques prennent la forme d'engagements à faire la guerre sous telle ou telle
condition hypothétique. Je suis contre les Pactes. S'engager à défendre de
toutes nos forces armées l'Allemagne désarmée, contre une France en pleine
puissance militaire, est absurde et laisser supposer que nous ferons partie de
toute guerre future en Europe occidentale est inutile. Mais je suis prêt à
donner l'exemple en matière d'Arbitrage et de Désarmement, même au risque
de devenir plus faible et plus vulnérable.
J'en viens maintenant aux problèmes de Gouvernement – sujet ennuyeux
mais important. J'estime que dans l'avenir, le Gouvernement se trouvera dans
l'obligation d'assumer de nombreux devoirs qu'il a négligés jusqu'à maintenant.
Ni les Ministres, ni le Parlement ne pourront y suffire. Aussi devronsnous
procéder à des décentralisations et à une nouvelle distribution de l'autorité;
il conviendra également de créer des organismes administratifs, et des
corporations à demi indépendantes, chargés de remplir des fonctions d'ordre
gouvernemental, selon la conception ancienne et nouvelle de Gouvernement –
sans pour cela porter atteinte à la souveraineté démocratique du Parlement
appelé à se prononcer en dernier ressort. Ce sont là des problèmes qui
soulèveront dans l'avenir autant de difficultés que le firent dans le passé ceux
de franchise douanière et du rapport des deux Chambres entre elles.
Celles que je nomme questions sexuelles n'ont pas jusqu'à nos jours fait
l'objet des préoccupations des partis. Mais cela provient du fait qu'on n'avait
pas l'habitude ou fort rarement seulement, de les évoquer en public. Tout ceci
a changé. Il n'y a pas de sujet auquel le grand public s'attache davantage qu'à
celui-ci. Leurs conséquences sociales sont immenses; et il n'est pas possible