John Maynard Keynes (1931), Essais de persuasion
John Maynard Keynes (1931), Essais de persuasion
John Maynard Keynes (1931), Essais de persuasion
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Retour à la table <strong>de</strong>s matières<br />
<strong>John</strong> <strong>Maynard</strong> <strong>Keynes</strong> (<strong>1931</strong>), <strong>Essais</strong> <strong>de</strong> <strong>persuasion</strong> 155<br />
II<br />
Je répartis les problèmes qui se posent aujourd'hui <strong>de</strong> la façon suivante :<br />
1° Problème <strong>de</strong> la Paix;<br />
2° Problème <strong>de</strong> Gouvernement;<br />
3° Questions sexuelles;<br />
4° Questions <strong>de</strong>s drogues;<br />
5° Problèmes d'ordre économique.<br />
En ce qui concerne la Paix, soyons pacifistes jusqu'au bout. En ce qui<br />
concerne l'Empire britannique, je ne crois pas qu'il se présente <strong>de</strong> difficultés à<br />
l'heure actuelle, sauf aux In<strong>de</strong>s. Partout ailleurs, les problèmes <strong>de</strong> gouvernement<br />
semblent résolus – au grand avantage <strong>de</strong> tout le mon<strong>de</strong>, et la<br />
désintégration semble s'être faite partout à l'amiable. Mais en ce qui concerne<br />
le Pacifisme et le désarmement, nous n'en sommes encore qu'aux débuts. Je<br />
voudrais que fussent pris les mêmes risques en faveur <strong>de</strong> la Paix, que ceux qui<br />
furent pris naguère en prévision <strong>de</strong> la guerre. Mais je ne veux pas que ces<br />
risques prennent la forme d'engagements à faire la guerre sous telle ou telle<br />
condition hypothétique. Je suis contre les Pactes. S'engager à défendre <strong>de</strong><br />
toutes nos forces armées l'Allemagne désarmée, contre une France en pleine<br />
puissance militaire, est absur<strong>de</strong> et laisser supposer que nous ferons partie <strong>de</strong><br />
toute guerre future en Europe occi<strong>de</strong>ntale est inutile. Mais je suis prêt à<br />
donner l'exemple en matière d'Arbitrage et <strong>de</strong> Désarmement, même au risque<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>venir plus faible et plus vulnérable.<br />
J'en viens maintenant aux problèmes <strong>de</strong> Gouvernement – sujet ennuyeux<br />
mais important. J'estime que dans l'avenir, le Gouvernement se trouvera dans<br />
l'obligation d'assumer <strong>de</strong> nombreux <strong>de</strong>voirs qu'il a négligés jusqu'à maintenant.<br />
Ni les Ministres, ni le Parlement ne pourront y suffire. Aussi <strong>de</strong>vronsnous<br />
procé<strong>de</strong>r à <strong>de</strong>s décentralisations et à une nouvelle distribution <strong>de</strong> l'autorité;<br />
il conviendra également <strong>de</strong> créer <strong>de</strong>s organismes administratifs, et <strong>de</strong>s<br />
corporations à <strong>de</strong>mi indépendantes, chargés <strong>de</strong> remplir <strong>de</strong>s fonctions d'ordre<br />
gouvernemental, selon la conception ancienne et nouvelle <strong>de</strong> Gouvernement –<br />
sans pour cela porter atteinte à la souveraineté démocratique du Parlement<br />
appelé à se prononcer en <strong>de</strong>rnier ressort. Ce sont là <strong>de</strong>s problèmes qui<br />
soulèveront dans l'avenir autant <strong>de</strong> difficultés que le firent dans le passé ceux<br />
<strong>de</strong> franchise douanière et du rapport <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux Chambres entre elles.<br />
Celles que je nomme questions sexuelles n'ont pas jusqu'à nos jours fait<br />
l'objet <strong>de</strong>s préoccupations <strong>de</strong>s partis. Mais cela provient du fait qu'on n'avait<br />
pas l'habitu<strong>de</strong> ou fort rarement seulement, <strong>de</strong> les évoquer en public. Tout ceci<br />
a changé. Il n'y a pas <strong>de</strong> sujet auquel le grand public s'attache davantage qu'à<br />
celui-ci. Leurs conséquences sociales sont immenses; et il n'est pas possible