LA VERSION ELECTRONIQUE FAIT FOI - Cofrac

Recommendations

Info

Guide Technique d’Accréditation - Essais d’évaluation de la qualité de l’air des lieux de travail Concernant la date d’exécution des analyses, le laboratoire doit, a minima, préciser la date de mise en analyse (désorption/extraction) ou/et la date d’analyse pour les agents chimiques instables dans le temps (par exemple, chlorure de vinyle). 7.8.2 Rapport final Conformément à la politique Cofrac « Echantillonnage et prélèvement », l’entrepreneur principal est responsable envers les clients des travaux effectués par le sous-traitant, et à ce titre, de la validation du rapport final. Bien que ne réalisant pas l’intégralité de la prestation, l’entrepreneur principal est amené à éditer, conformément à la demande du client, un rapport présentant le résultat final, généralement la concentration finale exprimée en mg/m 3 ou en fibres/cm 3 , ainsi qu’une déclaration de conformité et/ou des avis/interprétations en découlant L’établissement du résultat final et l’évaluation des incertitudes de mesure associées incombe à l’entrepreneur principal. 7.8.3 Expression des résultats Le laboratoire doit avoir défini des règles d’arrondissage des résultats (définition de la valeur approchée, par exemple à partir de son développement décimal, de la définition du nombre de chiffres significatifs, etc …). Il est recommandé de présenter les résultats dans les conditions du site de prélèvement (paramètres : température, humidité, et pression), et non pas aux conditions normales de température et de pression, et des les exprimer en mg/m 3 ou en fibres/cm 3 . 7.8.4 Déclaration de conformité Pour la déclaration de conformité aux VLEP, si le référentiel réglementaire ne mentionne rien quant à la prise en compte de l’incertitude, et si le client du laboratoire ne précise rien ; dans ce cas, le rapport d’essais doit mentionner, par exemple « Pour déclarer la conformité, il n’a pas été tenu explicitement compte de l’incertitude associée au résultat ». 7.8.5 Apposition du logotype Cofrac Il ne doit subsister aucune ambiguïté pour le client sur ce qui est effectivement couvert par l’accréditation, en distinguant pour chaque agent chimique, si le prélèvement et/ou l’analyse sont couvertes ou non par l’accréditation. L’entrepreneur principal pourra rapporter le résultat final sous couvert de son accréditation uniquement si les deux parties ont produit leurs résultats sous accréditation. De même, ce n’est que dans ce cas, que la déclaration de conformité ou les avis et interprétations en découlant pourront être couverts par l’accréditation. Exemples : LA VERSION ELECTRONIQUE FAIT FOI - Si le prélèvement d’un agent chimique n’est pas réalisé sous accréditation et que l’analyse est réalisée sous accréditation, alors seuls les résultats de l’analyse (en µg ou mg d’analyte ou en nombre de fibres comptées) sont couverts par l’accréditation, et non le résultat final (concentration de l’agent chimique dans l’air). - Si l’analyse d’un agent chimique n’est pas réalisée sous accréditation et que le prélèvement est réalisé sous accréditation, alors seuls les résultats du prélèvement (volume prélevé) sont couverts par l’accréditation, et non le résultat final (concentration de l’agent chimique dans l’air) LAB GTA 94 - Révision 00 - Novembre 2009 page 24/71
Guide Technique d’Accréditation - Essais d’évaluation de la qualité de l’air des lieux de travail 8- MODALITES D’EVALUATION Les modalités d’évaluation sur site sont définies dans le document Cofrac LAB REF 05. L’évaluation consiste notamment en une observation de la réalisation de tout ou partie des prestations dans la portée d’accréditation revendiquée. Lorsque cette portée inclut des prélèvements sur site, l’observation de prestations doit se faire au cours de simulations, ou éventuellement sur site client. Dans ce dernier cas, le laboratoire doit obtenir l’accord de l’entreprise responsable du site et s’assurer que les évaluateurs mandatés par le Cofrac ont effectivement accès à toutes les parties nécessaires du site, sur lequel les prélèvements seront effectués. LA VERSION ELECTRONIQUE FAIT FOI LAB GTA 94 - Révision 00 - Novembre 2009 page 25/71
Page 1 and 2: GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION E
Page 3 and 4: Guide Technique d’Accréditation
Page 23: Guide Technique d’Accréditation
Page 71: Guide Technique d’Accréditation

LA VERSION ELECTRONIQUE FAIT FOI - Cofrac

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?