24.06.2013 Views

LA VERSION ELECTRONIQUE FAIT FOI - Cofrac

LA VERSION ELECTRONIQUE FAIT FOI - Cofrac

LA VERSION ELECTRONIQUE FAIT FOI - Cofrac

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Guide Technique d’Accréditation – Essais d’évaluation de la qualité de l’air des lieux de travail<br />

7.3 Personnel<br />

NF EN ISO CEI 17025 chap. 5.2<br />

<strong>LA</strong>B REF 02 § 9.1<br />

Une distinction est à faire entre l’acquisition théorique des connaissances et l’aspect pratique,<br />

les connaissances théoriques pouvant s’acquérir lors de la formation initiale ou au cours de<br />

stages par exemple, alors que la mise en pratique relève plus du compagnonnage.<br />

Il appartient au laboratoire de disposer :<br />

- d’une procédure décrivant le mode de qualification,<br />

- de critères de qualification, par exemple : connaissance et mise en œuvre des<br />

méthodes, utilisation des équipements, connaissance de la réglementation,<br />

connaissances en hygiène industrielle, connaissance des bonnes pratiques<br />

d’intervention au sein du milieu industriel, …<br />

- de critères de maintien de la qualification, par exemple : le suivi des essais réalisés<br />

annuellement pour chaque membre du personnel, la réalisation d’essais<br />

interlaboratoires, d’essais croisés, l’utilisation de matériaux de référence, ...<br />

En évaluation, les compétences des préleveurs peuvent s’apprécier à travers la réalisation<br />

d’un prélèvement en situation réelle ou en simulation. Dans le cadre d’une simulation,<br />

l’ensemble de la prestation doit être observée dans des conditions les plus proches des<br />

conditions réelles.<br />

En évaluation, les compétences des analystes peuvent notamment être appréciées au travers<br />

des enregistrements et de la réalisation d’une partie ou de la totalité de l’analyse.<br />

Remarque :<br />

Il n’est pas imposé de qualifier une personne pour l’ensemble d’une méthode ; la qualification<br />

peut se faire pour une ou certaines étapes d’une méthode.<br />

Les résultats de comparaisons inter laboratoires ne peuvent, à eux seuls, servir à qualifier une<br />

personne.<br />

7.4 Méthode d’essai<br />

7.4.1 Sélection des méthodes d’essai<br />

NF EN ISO CEI 17025 chap. 5.4<br />

<strong>LA</strong>B REF 02 § 9.2<br />

<strong>LA</strong> <strong>VERSION</strong> <strong>ELECTRONIQUE</strong> <strong>FAIT</strong> <strong>FOI</strong><br />

Il est recommandé de respecter les méthodes normalisées (AFNOR, CEN, ISO…) ou les<br />

textes consensuellement reconnus (MetroPol de l’INRS, OSHA, NIOSH…). Cependant,<br />

conformément au document <strong>Cofrac</strong> <strong>LA</strong>B REF 08, les laboratoires ont la possibilité d’appliquer<br />

des méthodes internes (généralement basées sur des normes). Le recours à des méthodes<br />

internes doit être fait en accord avec le client.<br />

Pour tout écart aux normes (exemple : une utilisation hors du domaine d’application défini<br />

dans celles-ci), la méthode est considérée comme « interne » et cet écart à la norme doit être<br />

justifié. Une expertise documentaire peut être requise pour que le <strong>Cofrac</strong> puisse se prononcer<br />

sur l’accréditation du laboratoire pour l’emploi de la méthode interne en question.<br />

Remarque :<br />

<strong>LA</strong>B GTA 94 – Révision 00– Novembre 2009 Page 13 sur 71

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!