LA VERSION ELECTRONIQUE FAIT FOI - Cofrac
LA VERSION ELECTRONIQUE FAIT FOI - Cofrac
LA VERSION ELECTRONIQUE FAIT FOI - Cofrac
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Guide Technique d’Accréditation – Essais d’évaluation de la qualité de l’air des lieux de travail<br />
7.3 Personnel<br />
NF EN ISO CEI 17025 chap. 5.2<br />
<strong>LA</strong>B REF 02 § 9.1<br />
Une distinction est à faire entre l’acquisition théorique des connaissances et l’aspect pratique,<br />
les connaissances théoriques pouvant s’acquérir lors de la formation initiale ou au cours de<br />
stages par exemple, alors que la mise en pratique relève plus du compagnonnage.<br />
Il appartient au laboratoire de disposer :<br />
- d’une procédure décrivant le mode de qualification,<br />
- de critères de qualification, par exemple : connaissance et mise en œuvre des<br />
méthodes, utilisation des équipements, connaissance de la réglementation,<br />
connaissances en hygiène industrielle, connaissance des bonnes pratiques<br />
d’intervention au sein du milieu industriel, …<br />
- de critères de maintien de la qualification, par exemple : le suivi des essais réalisés<br />
annuellement pour chaque membre du personnel, la réalisation d’essais<br />
interlaboratoires, d’essais croisés, l’utilisation de matériaux de référence, ...<br />
En évaluation, les compétences des préleveurs peuvent s’apprécier à travers la réalisation<br />
d’un prélèvement en situation réelle ou en simulation. Dans le cadre d’une simulation,<br />
l’ensemble de la prestation doit être observée dans des conditions les plus proches des<br />
conditions réelles.<br />
En évaluation, les compétences des analystes peuvent notamment être appréciées au travers<br />
des enregistrements et de la réalisation d’une partie ou de la totalité de l’analyse.<br />
Remarque :<br />
Il n’est pas imposé de qualifier une personne pour l’ensemble d’une méthode ; la qualification<br />
peut se faire pour une ou certaines étapes d’une méthode.<br />
Les résultats de comparaisons inter laboratoires ne peuvent, à eux seuls, servir à qualifier une<br />
personne.<br />
7.4 Méthode d’essai<br />
7.4.1 Sélection des méthodes d’essai<br />
NF EN ISO CEI 17025 chap. 5.4<br />
<strong>LA</strong>B REF 02 § 9.2<br />
<strong>LA</strong> <strong>VERSION</strong> <strong>ELECTRONIQUE</strong> <strong>FAIT</strong> <strong>FOI</strong><br />
Il est recommandé de respecter les méthodes normalisées (AFNOR, CEN, ISO…) ou les<br />
textes consensuellement reconnus (MetroPol de l’INRS, OSHA, NIOSH…). Cependant,<br />
conformément au document <strong>Cofrac</strong> <strong>LA</strong>B REF 08, les laboratoires ont la possibilité d’appliquer<br />
des méthodes internes (généralement basées sur des normes). Le recours à des méthodes<br />
internes doit être fait en accord avec le client.<br />
Pour tout écart aux normes (exemple : une utilisation hors du domaine d’application défini<br />
dans celles-ci), la méthode est considérée comme « interne » et cet écart à la norme doit être<br />
justifié. Une expertise documentaire peut être requise pour que le <strong>Cofrac</strong> puisse se prononcer<br />
sur l’accréditation du laboratoire pour l’emploi de la méthode interne en question.<br />
Remarque :<br />
<strong>LA</strong>B GTA 94 – Révision 00– Novembre 2009 Page 13 sur 71