LA VERSION ELECTRONIQUE FAIT FOI - Cofrac

Recommendations

Info

Guide Technique d’Accréditation – Essais d’évaluation de la qualité de l’air des lieux de travail 7- GUIDE DE LECTURE DES EXIGENCES NORMATIVES ET RECOMMANDATIONS 7.1 Revue des demandes, appels d’offres et contrats NF EN ISO CEI 17025 chap. 4.4 LAB REF 02 § 9.5 Pour le domaine des essais d’évaluation de la qualité de l’air des lieux de travail, il est recommandé que l’équipe réalisant le prélèvement soit identifiée en tant qu’entrepreneur principal et l’équipe d’analyse soit identifiée en tant que sous-traitant. 7.1.1 Relations entre le client et l’entrepreneur principal Les méthodes de prélèvement et d’analyse doivent être clairement définies dans l’offre ou le contrat, et le client informé de leurs limites (par exemple, si l’analyse de certains types d’échantillons ne peut être rendue sous couvert de l’accréditation, le laboratoire réalisant les analyses n’étant accrédité que sur certaines méthodes). Si la prestation entre dans le champ de la réglementation, la revue de contrat doit y faire explicitement référence. Le contrat doit également indiquer si des prestations d’analyse sont confiées à d’autres laboratoires. 7.1.2 Relations entre le laboratoire réalisant les prélèvements et le laboratoire réalisant les analyses Le contrat entre le laboratoire réalisant les prélèvements et le laboratoire réalisant les analyses doit préciser en particulier les conditions de rendu des résultats (sous couvert ou non de l’accréditation). Remarque : Certaines références normatives laissent à l’utilisateur des choix multiples, sur le type de mise en solution ou d’extraction - ou sur le type de détecteur, qui peuvent influer sur le résultat. Ainsi, il est souhaitable que les principes des méthodes d’analyses soient clairement identifiés lors de la revue des demandes, appels d’offres et contrats. 7.2 Maîtrise des travaux d’essai non-conformes LA VERSION ELECTRONIQUE FAIT FOI NF EN ISO CEI 17025 chap. 4.9 En cas d’évènements non prévus survenus au cours du prélèvement (exemples : arrêt de la pompe, variation importante du débit entre le début et la fin du prélèvement, contamination accidentelle du support de prélèvement, etc…), la mesure doit être invalidée si l’impact est considéré comme majeur. Le résultat du prélèvement n’est alors pas pris en compte. LAB GTA 94 – Révision 00– Novembre 2009 Page 12 sur 71
Guide Technique d’Accréditation – Essais d’évaluation de la qualité de l’air des lieux de travail 7.3 Personnel NF EN ISO CEI 17025 chap. 5.2 LAB REF 02 § 9.1 Une distinction est à faire entre l’acquisition théorique des connaissances et l’aspect pratique, les connaissances théoriques pouvant s’acquérir lors de la formation initiale ou au cours de stages par exemple, alors que la mise en pratique relève plus du compagnonnage. Il appartient au laboratoire de disposer : - d’une procédure décrivant le mode de qualification, - de critères de qualification, par exemple : connaissance et mise en œuvre des méthodes, utilisation des équipements, connaissance de la réglementation, connaissances en hygiène industrielle, connaissance des bonnes pratiques d’intervention au sein du milieu industriel, … - de critères de maintien de la qualification, par exemple : le suivi des essais réalisés annuellement pour chaque membre du personnel, la réalisation d’essais interlaboratoires, d’essais croisés, l’utilisation de matériaux de référence, ... En évaluation, les compétences des préleveurs peuvent s’apprécier à travers la réalisation d’un prélèvement en situation réelle ou en simulation. Dans le cadre d’une simulation, l’ensemble de la prestation doit être observée dans des conditions les plus proches des conditions réelles. En évaluation, les compétences des analystes peuvent notamment être appréciées au travers des enregistrements et de la réalisation d’une partie ou de la totalité de l’analyse. Remarque : Il n’est pas imposé de qualifier une personne pour l’ensemble d’une méthode ; la qualification peut se faire pour une ou certaines étapes d’une méthode. Les résultats de comparaisons inter laboratoires ne peuvent, à eux seuls, servir à qualifier une personne. 7.4 Méthode d’essai 7.4.1 Sélection des méthodes d’essai NF EN ISO CEI 17025 chap. 5.4 LAB REF 02 § 9.2 LA VERSION ELECTRONIQUE FAIT FOI Il est recommandé de respecter les méthodes normalisées (AFNOR, CEN, ISO…) ou les textes consensuellement reconnus (MetroPol de l’INRS, OSHA, NIOSH…). Cependant, conformément au document Cofrac LAB REF 08, les laboratoires ont la possibilité d’appliquer des méthodes internes (généralement basées sur des normes). Le recours à des méthodes internes doit être fait en accord avec le client. Pour tout écart aux normes (exemple : une utilisation hors du domaine d’application défini dans celles-ci), la méthode est considérée comme « interne » et cet écart à la norme doit être justifié. Une expertise documentaire peut être requise pour que le Cofrac puisse se prononcer sur l’accréditation du laboratoire pour l’emploi de la méthode interne en question. Remarque : LAB GTA 94 – Révision 00– Novembre 2009 Page 13 sur 71
Page 1 and 2: GUIDE TECHNIQUE D’ACCREDITATION E
Page 3 and 4: Guide Technique d’Accréditation
Page 11: Guide Technique d’Accréditation
Page 63 and 64:
Guide Technique d’Accréditation
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71:
show all

LA VERSION ELECTRONIQUE FAIT FOI - Cofrac

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?