24.06.2013 Views

Plan régional de la qualité de l'air en Normandie 2010 - 2015 (.pdf)

Plan régional de la qualité de l'air en Normandie 2010 - 2015 (.pdf)

Plan régional de la qualité de l'air en Normandie 2010 - 2015 (.pdf)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2006<br />

2005<br />

2004<br />

2003<br />

2002<br />

2001<br />

90<br />

PRQA EN NORMANDIE<br />

L.1.9. Indices Atmo et Indices <strong>de</strong> Qualité <strong>de</strong> l’Air<br />

L’indice ATMO est un indicateur <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>qualité</strong> <strong>de</strong> <strong>l'air</strong> déterminé chaque jour dans les villes <strong>de</strong> plus <strong>de</strong><br />

100 000 habitants. Son équival<strong>en</strong>t dans les villes <strong>de</strong> taille plus mo<strong>de</strong>ste est l’Indice <strong>de</strong> Qualité <strong>de</strong> l’Air<br />

(IQA).<br />

Il repose sur <strong>la</strong> mesure <strong>de</strong> <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tration <strong>de</strong> 4 polluants (dioxy<strong>de</strong> d'azote NO2, particules fines PM10,<br />

ozone O3, dioxy<strong>de</strong> <strong>de</strong> soufre SO2). Il est calculé à partir <strong>de</strong>s données <strong>de</strong> sites urbains ou périurbains<br />

<strong>de</strong> fond, afin d'être représ<strong>en</strong>tatif <strong>de</strong> <strong>la</strong> pollution <strong>de</strong> <strong>l'air</strong> sur l'<strong>en</strong>semble d’une agglomération.<br />

Les indices calculés sur les agglomérations du Havre, <strong>de</strong> Rou<strong>en</strong>, d’Evreux, <strong>de</strong> Ca<strong>en</strong>, d’Al<strong>en</strong>çon et <strong>de</strong><br />

Saint Lô montr<strong>en</strong>t une <strong>qualité</strong> <strong>de</strong> l’air « bonne » ou « très bonne » pour 70 à 80 % du temps.<br />

L’année 2003 montre une fréqu<strong>en</strong>ce d’apparition <strong>de</strong>s indices « moy<strong>en</strong> », « médiocre » et « mauvais »<br />

plus importante que les autres années. En effet, suite à <strong>la</strong> canicule <strong>de</strong> l’été 2003, <strong>de</strong>s conc<strong>en</strong>trations<br />

importantes <strong>en</strong> ozone ont été <strong>en</strong>registrées et ont induit <strong>de</strong>s indices qualifiant l’air <strong>de</strong> « moins bonne<br />

<strong>qualité</strong> ».<br />

Fréqu<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s Indices <strong>de</strong> <strong>qualité</strong> <strong>de</strong> <strong>l'air</strong> au Havre<br />

2007 Très bon<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Bon<br />

Moy<strong>en</strong><br />

Médiocre<br />

Mauvais<br />

Très mauvais<br />

2007 Très bon<br />

2006<br />

2005<br />

2004<br />

2003<br />

2002<br />

2001<br />

2006<br />

2005<br />

2004<br />

2003<br />

2002<br />

2001<br />

Fréqu<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s Indices <strong>de</strong> <strong>qualité</strong> <strong>de</strong> <strong>l'air</strong> à Evreux<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fréqu<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s Indices <strong>de</strong> <strong>qualité</strong> <strong>de</strong> <strong>l'air</strong> à Al<strong>en</strong>çon<br />

Bon<br />

Moy<strong>en</strong><br />

Médiocre<br />

Mauvais<br />

Très mauvais<br />

2007 Très bon<br />

0% 20% 40% 60% 80% 100%<br />

Bon<br />

Moy<strong>en</strong><br />

Médiocre<br />

Mauvais<br />

Très mauvais<br />

2006<br />

2005<br />

2004<br />

2003<br />

2002<br />

2001<br />

Partie 1 : Inv<strong>en</strong>taire et Enjeux<br />

Inv<strong>en</strong>taire et Enjeux <strong>en</strong> <strong>Normandie</strong><br />

Fréqu<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s Indices <strong>de</strong> <strong>qualité</strong> <strong>de</strong> <strong>l'air</strong> à Rou<strong>en</strong><br />

2007 Très bon<br />

2006<br />

2005<br />

2004<br />

2003<br />

2002<br />

2001<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fréqu<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s Indices <strong>de</strong> <strong>qualité</strong> <strong>de</strong> <strong>l'air</strong> à Ca<strong>en</strong><br />

0% 20% 40% 60% 80% 100%<br />

Bon<br />

Moy<strong>en</strong><br />

Médiocre<br />

Mauvais<br />

Très mauvais<br />

2007 Très bon<br />

2006<br />

2005<br />

2004<br />

2003<br />

2002<br />

2001<br />

Fréqu<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s Indices <strong>de</strong> <strong>qualité</strong> <strong>de</strong> <strong>l'air</strong> à Saint Lô<br />

0% 20% 40% 60% 80% 100%<br />

Bon<br />

Moy<strong>en</strong><br />

Médiocre<br />

Mauvais<br />

Très mauvais<br />

2007 Très bon<br />

Figure 22 – Fréqu<strong>en</strong>ce d’apparition <strong>de</strong>s indices <strong>de</strong> <strong>qualité</strong> <strong>de</strong> l’air <strong>de</strong>puis 2001 <strong>en</strong>registrées dans les régions Basse et Haute-<br />

<strong>Normandie</strong> (source : Air C.O.M. et Air Normand – 2001 à 2007)<br />

L.2. Comparaison <strong>de</strong> <strong>la</strong> situation avec d’autres régions <strong>en</strong> France<br />

Le Ministère <strong>de</strong> l’Ecologie, <strong>de</strong> l’Énergie, du Développem<strong>en</strong>t durable et <strong>de</strong> l’Aménagem<strong>en</strong>t du territoire<br />

publie régulièrem<strong>en</strong>t un bi<strong>la</strong>n <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>qualité</strong> <strong>de</strong> l’air à l’échelle nationale. Le rapport « Bi<strong>la</strong>n <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>qualité</strong><br />

<strong>de</strong> l’air <strong>en</strong> France <strong>en</strong> 2006 et <strong>de</strong>s principales t<strong>en</strong>dances observées au cours <strong>de</strong> <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> 1999 –<br />

Bon<br />

Moy<strong>en</strong><br />

Médiocre<br />

Mauvais<br />

Très mauvais

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!