Existe-t-il une corrélation entre l'intelligence émotionnelle ... - Accueil
Existe-t-il une corrélation entre l'intelligence émotionnelle ... - Accueil
Existe-t-il une corrélation entre l'intelligence émotionnelle ... - Accueil
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
En accord avec leur conceptualisation en termes de traits de personnalité, Petrides et<br />
Furnham ont créé un instrument de mesure qui évalue le « comportement typique de<br />
l’individu » via un test auto-évaluatif.<br />
2.2.3.2. L’instrument de mesure<br />
Le TEIQue est un questionnaire de 153 items répartis en 15 échelles constituant<br />
quatre facteurs spécifiques. Le premier facteur (le facteur « bien-être ») est constitué des<br />
échelles de bonheur, d’estime de soi et d’optimisme ; <strong>il</strong> vise donc à évaluer la tonalité<br />
affective générale de l’individu. Le deuxième facteur (le facteur « self-control ») vise à<br />
évaluer l’efficacité avec laquelle l’individu gère ses émotions, ses impulsions et son<br />
stress. Le troisième facteur (le facteur « sensib<strong>il</strong>ité <strong>émotionnelle</strong> ») rend compte de la<br />
propension du sujet à percevoir ses émotions et celles d’autrui. Enfin, le dernier facteur<br />
(le facteur de « sociab<strong>il</strong>ité ») cible l’ut<strong>il</strong>isation des compétences <strong>émotionnelle</strong>s dans un<br />
contexte social. 4 (Mikolajczak, en préparation). Les sujets répondent aux différents<br />
items du TEIQue à l’aide d’<strong>une</strong> échelle de Likert à 7 niveaux. «Le TEIQue fournit un<br />
score pour les quinze sous-échelles, les quatre facteurs principaux et un score total<br />
d’intelligence <strong>émotionnelle</strong> » (Roy, 2006).<br />
2.2.3.3. Pourquoi avoir choisi la conceptualisation I.E.-trait pour notre étude?<br />
Dans ce mémoire, nous avons choisi de trava<strong>il</strong>ler dans la perspective de l’I.E.-trait de<br />
Petrides et Funham. Nous justifions notre choix ci-dessous.<br />
Un premier avantage est que ce concept d’I.E.-trait s’intéresse à la performance<br />
« typique » plutôt que « maximale » de l’individu. En effet, la performance typique<br />
nous semble plus prometteuse en termes de validité prédictive dans la mesure où <strong>il</strong> n'y a<br />
auc<strong>une</strong> garantie que les connaissances théoriques (I.E.-hab<strong>il</strong>eté) soient mises en pratique<br />
(I.E.-trait). Une personne peut connaître les stratégies efficaces pour faire face à <strong>une</strong><br />
situation négative, elle pourrait même être capable de mettre ces stratégies en place si<br />
quelqu’un le lui demandait, mais pourtant ne pas la mettre en œuvre spontanément.<br />
Nous avons donc décidé de trava<strong>il</strong>ler avec le concept d’I.E.-trait (et le TEIQue) car <strong>il</strong><br />
permet de prédire la capacité typique des individus à faire face à <strong>une</strong> situation. Cette<br />
évaluation subjective des performances typiques est <strong>une</strong> première démarche importante,<br />
4 Pour <strong>une</strong> présentation déta<strong>il</strong>lée des différentes sous-échelles du TEIQue, veu<strong>il</strong>lez consulter le<br />
tableau 1 de l’annexe A.<br />
16