Procès-verbal du 25 Octobre 2011 - Mons

2714
Mme Savine MOUCHERON, Conseillère : Je vais juste clôturer en disant que, pour rejoindre
ce que M. VISEUR disait au niveau de la qualité du dossier, c’est très clair et c’est vraiment
agréable d’analyser des comptes dans ces conditions là, il faut le dire. Par contre, nous allons
nous abstenir parce que si le travail est bien fait, cela reflète comme ça a été dit, une politique
avec laquelle on n’a pas été d’accord l’hiver dernier et donc nous nous abstiendrons sur ce
compte.
L’Assemblée passe au vote du point 21 qui donne le résultat suivant :
37 OUI : MM. BEUGNIES, MARTIN, SAKAS, BARVAIS, DUPONT,
Mme CRUVEILLER, MM. DARVILLE, DEPLUS, Mme OUALI,
MM. DEBAUGNIES, MILLER, Mmes KAPOMPOLE, COLINIA, MM. ROSSI,
VISEUR, DEL BORRELLO, Mme COUSTURIER, MM. DE PUYT, MANDERLIER,
LECOCQ, Mmes POURBAIX, M. LAFOSSE, M. MUZALIA WENDASUBIA,
Mmes NAHIME, BRICHAUX, JOB, M. TONDREAU, Mme HOCQUET,
MM. DUPONT X., BRESART, Mmes BOUROUBA, PREVOT, MM. TRANCHANT,
DUBOIS, Mmes FRANCQ, WAELPUT, HOUDART
5 abstentions : MM. BAILLY, MERCIER, Mmes MERCIER, MOUCHERON,
M. HAMBYE
ADOPTE - 33 ème annexe
Mme Catherine HOUDART, Echevine-Présidente : En ce qui concerne le point 22, M.
VISEUR ?
M. Jean-Pierre VISEUR, Conseiller : Oui, les louanges et les votes positifs c’est fini ! On est
ici vraiment dans une autre logique. Pour cette modification budgétaire, je relève en
particulier d’abord les sommes pour le Royal Albert-Elisabeth Club dont j’ai déjà parlé -
350.000 pour les travaux et 28.310 pour payer leur avocat. Je constate aussi une augmentation
pour les assurances : 124.228 et pour les auteurs de projets : 22.500 des projets Convergence.
Alors, si je parle de ça c’est parce qu’on nous sérine toujours que Convergence, ça ne coûte
que 10% à la Ville. Moi, j’ai toujours prétendu que ça coûtait plus parce que non seulement
les assurances ne sont pas, selon moi, subsidiées mais la Ville doit bien sûr prendre en charge
les intérêts sur les 10% qu’elle emprunte et sur les 90% qu’elle escompte, c’est-à-dire que, en
attendant que les subsides soient payés, il faut emprunter pour payer les fournisseurs et sur les
escomptes, il y a donc des intérêts aussi. Et puis, bien sûr, dans cette modification budgétaire,
il y a surtout cette recette que l’on perd de 548.315 euros des dividendes Dexia. L’Echevin
nous en a parlé bien sûr mais je veux quand même revenir sur cet événement là. Vous avez pu
croire que Dexia allait vous payer des intérêts de 13%, un chiffre complètement en dehors de
toute réalité économique. Vous avez emprunté pour renflouer le Holding communal et