Procès-verbal du 25 Octobre 2011 - Mons
Procès-verbal du 25 Octobre 2011 - Mons
Procès-verbal du 25 Octobre 2011 - Mons
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2714<br />
Mme Savine MOUCHERON, Conseillère : Je vais juste clôturer en disant que, pour rejoindre<br />
ce que M. VISEUR disait au niveau de la qualité <strong>du</strong> dossier, c’est très clair et c’est vraiment<br />
agréable d’analyser des comptes dans ces conditions là, il faut le dire. Par contre, nous allons<br />
nous abstenir parce que si le travail est bien fait, cela reflète comme ça a été dit, une politique<br />
avec laquelle on n’a pas été d’accord l’hiver dernier et donc nous nous abstiendrons sur ce<br />
compte.<br />
L’Assemblée passe au vote <strong>du</strong> point 21 qui donne le résultat suivant :<br />
37 OUI : MM. BEUGNIES, MARTIN, SAKAS, BARVAIS, DUPONT,<br />
Mme CRUVEILLER, MM. DARVILLE, DEPLUS, Mme OUALI,<br />
MM. DEBAUGNIES, MILLER, Mmes KAPOMPOLE, COLINIA, MM. ROSSI,<br />
VISEUR, DEL BORRELLO, Mme COUSTURIER, MM. DE PUYT, MANDERLIER,<br />
LECOCQ, Mmes POURBAIX, M. LAFOSSE, M. MUZALIA WENDASUBIA,<br />
Mmes NAHIME, BRICHAUX, JOB, M. TONDREAU, Mme HOCQUET,<br />
MM. DUPONT X., BRESART, Mmes BOUROUBA, PREVOT, MM. TRANCHANT,<br />
DUBOIS, Mmes FRANCQ, WAELPUT, HOUDART<br />
5 abstentions : MM. BAILLY, MERCIER, Mmes MERCIER, MOUCHERON,<br />
M. HAMBYE<br />
ADOPTE - 33 ème annexe<br />
Mme Catherine HOUDART, Echevine-Présidente : En ce qui concerne le point 22, M.<br />
VISEUR ?<br />
M. Jean-Pierre VISEUR, Conseiller : Oui, les louanges et les votes positifs c’est fini ! On est<br />
ici vraiment dans une autre logique. Pour cette modification budgétaire, je relève en<br />
particulier d’abord les sommes pour le Royal Albert-Elisabeth Club dont j’ai déjà parlé -<br />
350.000 pour les travaux et 28.310 pour payer leur avocat. Je constate aussi une augmentation<br />
pour les assurances : 124.228 et pour les auteurs de projets : 22.500 des projets Convergence.<br />
Alors, si je parle de ça c’est parce qu’on nous sérine toujours que Convergence, ça ne coûte<br />
que 10% à la Ville. Moi, j’ai toujours préten<strong>du</strong> que ça coûtait plus parce que non seulement<br />
les assurances ne sont pas, selon moi, subsidiées mais la Ville doit bien sûr prendre en charge<br />
les intérêts sur les 10% qu’elle emprunte et sur les 90% qu’elle escompte, c’est-à-dire que, en<br />
attendant que les subsides soient payés, il faut emprunter pour payer les fournisseurs et sur les<br />
escomptes, il y a donc des intérêts aussi. Et puis, bien sûr, dans cette modification budgétaire,<br />
il y a surtout cette recette que l’on perd de 548.315 euros des dividendes Dexia. L’Echevin<br />
nous en a parlé bien sûr mais je veux quand même revenir sur cet événement là. Vous avez pu<br />
croire que Dexia allait vous payer des intérêts de 13%, un chiffre complètement en dehors de<br />
toute réalité économique. Vous avez emprunté pour renflouer le Holding communal et