24.06.2013 Views

Procès-verbal du 25 Octobre 2011 - Mons

Procès-verbal du 25 Octobre 2011 - Mons

Procès-verbal du 25 Octobre 2011 - Mons

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2699<br />

M. Marc DARVILLE, Echevin : C’est simple, Mme MERCIER, en fonction des<br />

montants, nous devons appliquer la loi sur les marchés publics qui demandait pour ce<br />

montant-là un appel d’offres. Lorsqu’il n’y a pas de soumissionnaire lors d’un appel<br />

d’offres, la loi sur les marchés publics nous permet d’employer une autre procé<strong>du</strong>re, ce<br />

que nous faisons couramment dans les marchés, ce sont des procé<strong>du</strong>res moins lourdes et<br />

là, on peut viser spécifiquement des firmes spécialisées en la matière, chose que nous ne<br />

pouvons pas faire lors d’un appel d’offres. Je prends, par exemple, nous connaissons<br />

une Société X spécialisée dans ce genre de travaux, une Société Y, une Société Z, et<br />

bien, nous pouvons leur envoyer directement une demande de remise de prix à travers<br />

ce mode de passation de marchés, ce qui n’est pas le cas lors d’un appel public, là, ce<br />

sont eux qui doivent se manifester. Le Cahier des Charges est mis au bulletin des<br />

adjudications et ce sont les soumissionnaires qui doivent se manifester eux-mêmes.<br />

Nous ne faisons que suivre la procé<strong>du</strong>re logique utilisée chaque fois, ce n’est pas la<br />

première fois que nous modifions un mode de passation de marchés quand il n’y a pas<br />

de soumissionnaire pour un marché. Donc, ce sont des procé<strong>du</strong>res tout à fait normales et<br />

légales.<br />

Mme Catherine HOUDART, Echevine-Présidente : Je pense que la réponse a été claire<br />

et précise. Moyennant les informations qui ont été données par M. l’Echevin<br />

DARVILLE concernant le point 13 ? OK<br />

ADOPTE à l'unanimité - 21 ème annexe<br />

14 e Objet : CPAS <strong>Mons</strong>. Modification budgétaire n° 2 – exercice <strong>2011</strong> – service ordinaire et<br />

service extraordinaire. Approbation. Gestion f. CPAS<br />

Mme Savine MOUCHERON, Conseillère : Il s’agit ici de la deuxième modification<br />

budgétaire au niveau <strong>du</strong> CPAS. Celle qui est présentée aujourd’hui est en équilibre, sans<br />

intervention communale ni puisement dans les fonds de réserve, ce qui est positif en soi.<br />

J’ai tout de même deux interpellations. Dans le PV de la Commission d’avis <strong>du</strong> budget,<br />

pour expliquer l’augmentation au niveau des frais de personnel, on justifie cela par le<br />

fait qu’il y aurait 10 personnes de plus au sein de la MRS. Le conditionnel m’inquiète,<br />

tout autant que la remarque <strong>du</strong> président lui-même, quelques lignes plus bas, qui<br />

s’étonne de passer d’une marge de 100.000 euros en dépenses de personnel à une<br />

augmentation de 500.000 euros. Je me demande si le CPAS a bien connaissance de tout

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!