Revue belge de numismatique et de sigillographie
Revue belge de numismatique et de sigillographie Revue belge de numismatique et de sigillographie
— 398 — adopté volontiers par César qui haissail les Éburons! !! » En vérité n'est-ce pas là une étymologie qui vaut les plus belles découvertes de ce genre faites par les Schriekius, les Goropius Becanus , les Rudbeck et les de Grave? Page 229. « Ce qui paraît d'abord certain relativement aux trois médailles de Durnac, dit M. Br., c'est qu'elles ont donné leur nom à la ville ou pays de Tournai, car Durnacum et Tornacum sont les mêmes, le T se substituant au D, qui sont presqu'identiques dans la prononciation. Duacum , Douai , pour Caluacum en est un nouvel exemple. » Bien qu'un des savants les plus distingués de l'Europe, pour le- quel je professe une profonde vénération, l'illustre Lelewel , soit du même avis que M. Br. au sujet des médailles de Durnac, je me permettrai de douter de l'identité de notre Tornacum avec le Durnacus des médailles gauloises que je crois avoir été frappées dans le midi des Gaules ; c'est une opinion que je partage avec des numismates belges aussi érudits que judicieux. Quant à la con- formité du nom de Duacum avec celui de Catuacum, nous ne voyons ici qu'une étymologie de la famille de celle d'Equus dérivé à\ilphana. Nous abandonnerons à la sagacité du lecteur les para- doxes avancées par M. Br. à la suite de cette conjecture. Credat Judœus Apella, non ego. Dans le paragraphe suivant M. Br. confond les Centrones , les Grudii , les Levaci , les Pleumosii, les Gorduni, les Cseresi et les Pœmani, dont le territoire s'étendait au midi de la Dyle et du Demer et au sud-est de la Meuse (1), avec les Toxandri placés au nord de la Dyle et du Demer , dans la Campine actuelle ( le Pagus Toxan- drise du moyen âge ) , et qui sont mentionnés pour la première fois par Pline (2). Sous le nom commun de Toxandri cet auteur entend (1) Voir notre ouvrage précité, tom. I er , p. 49 et 52. (2) Ibid. tom.I«r ,p. 433. ,
— 399 — évidemment une agglomération de plusieurs peuplades germani- ques (Toœandri pluribus nominibus ), peuplades qui, suivant toute probabilité, faisaient partie de celles qu'Auguste et Tibère avaient transférées d'au-delà du Rhin dans le territoire des Éburons, réduit en désert depuis l'entière extermination de ces derniers par César. D'après ce que nous avons déjà vu, l'idée d'attribuer aux Toxandres les médailles gauloises avec la légende : TOC. TO- CIRI, TOCIRIX, a du paraître fort naturelle à M. Br.; Mais quel- qu'hardi qu'il soit dans ses conjectures , je ne me serais jamais attendu a lui voir découvrir sur ces médailles le type et l'origine des armes actuelles de la Belgique! A la page 231 , ligne 19, M. Br. évalue à 29,000 hommes le con- tingent que les Atuatiques fournirent dans la confédération belge tandis qu'il n'est porté qu'à 19,000 dans les meilleurs manuscrits des Commentaires de César et dans YHistoire romaine d'Orose, où ce relevé de la population mâle des Atuatiques, en état de porter les armes, est écrit en toutes lettres et non en simples chiffres, forts sujets à s'altérer sous la plume des copistes. Quoique M. Br. se permette d'assigner avec fondement aux Atua- tiques les médailles gallo-romaines sur lesquelles on lit le mot ATIA, ou celui, plus ou moins problématique, d'ADNATAI, nous oserons à notre tour nier avec la même assurance la probabilité de cette conjecture, comme de toutes celles de la même espèce que nous avons relevées plus haut. Ici s'arrête l'extrait de l'ouvrage inédit de M. Bresseau, et se termineront aussi nos observations critiques ; car nous croyons devoir nous abstenir de toute réflexion sur la table générale de l'ouvrage qui suit cet extrait. En effet, il serait injuste et ar- bitraire de juger un livre entier sur la simple nomenclature de ses chapitres. Nous nous contenterons donc, jusqu'à ce que M. Br.nous ait con- 51 ,
- Page 356 and 357: — 348 — gouw dans la donation,
- Page 358 and 359: — 350 — Jean I er entre les duc
- Page 360 and 361: — 352 — et que les coins néces
- Page 362 and 363: — 354 — traversant l'inscriptio
- Page 364 and 365: — 356 — NOYA* GROSSI* TRAIECTEN
- Page 366 and 367: — 358 — 4 lions et entouré de
- Page 368 and 369: — 360 — cours à 6 gros de Flan
- Page 370 and 371: — 362 — La commission de Jean S
- Page 372 and 373: — 364 — van 6 mylcn vlaemsch) d
- Page 374 and 375: — 366 — mission, datée de Mali
- Page 376 and 377: — 368 — tes instructions du 29
- Page 378 and 379: — 370 — 4° — Florins d'argen
- Page 380 and 381: - 372 — MINVS. MIIII, ADIVTOH.;au
- Page 382 and 383: — 374 — goenschcn cruyce, porta
- Page 384 and 385: — 376 — 1° — Philippus-daele
- Page 386 and 387: — 378 — 4* — Précède 12 sol
- Page 388 and 389: — 380 — Le negcnmanncken offrai
- Page 390 and 391: — 382 — C° — Liards de cuivr
- Page 392 and 393: — 384 — 28 97/1 co de taille au
- Page 394 and 395: — 386 — croix fleuronnéc ayant
- Page 396 and 397: — 388 — §« — JSegenmanneken
- Page 398 and 399: — 390 — 5° — 140 marcs, 4 on
- Page 400 and 401: — 392 — leur cours forcé fut o
- Page 402 and 403: — 394 — peut-être du même avi
- Page 404 and 405: — 396 — pièces faisant partie
- Page 408 and 409: — 400 — vaincu par des preuves
- Page 410 and 411: - 402 — MONNAIES FRAPPÉES A L'É
- Page 412 and 413: — 404 — nous avons devant nous
- Page 414 and 415: — 406 — complète des monnaies
- Page 416 and 417: — 408 — La médaille, dont nous
- Page 418 and 419: — 410 — avait donc bien raison
- Page 420 and 421: — 412 — celle de Henri, seigneu
- Page 422 and 423: — 414 — et on est d'autant plus
- Page 424 and 425: — 416 — Ne pourrait-on pas supp
- Page 426 and 427: — 418 - donnancc de ma dite dame
- Page 428 and 429: — 420 — mis au dit Grammaye de
- Page 430 and 431: — 422 — la numismatique belge.
- Page 432 and 433: — 424 — droit de ses contradict
- Page 434 and 435: — 426 — rejetons apocryphes de
- Page 436 and 437: — 42S — — Revers : DOKESTATYS
- Page 438 and 439: — 430 — qui ne laisse rien à d
- Page 440 and 441: — 432 - TABLE DES MATIÈRES. Rech
- Page 442 and 443: 34 - Pages. Silïrid, Prince de Bé
- Page 445: A.J.E BEVUE DE NUMISMATIQUE EELGE.
- Page 449: 1845. EEVUE DE NUMISMATIQUE BEL£E.
- Page 453: 1843. BEVUE DE NUMISMATIQUE BELGE.
— 399 —<br />
évi<strong>de</strong>mment une agglomération <strong>de</strong> plusieurs peupla<strong>de</strong>s germani-<br />
ques (Toœandri pluribus nominibus ), peupla<strong>de</strong>s qui, suivant<br />
toute probabilité, faisaient partie <strong>de</strong> celles qu'Auguste <strong>et</strong> Tibère<br />
avaient transférées d'au-<strong>de</strong>là du Rhin dans le territoire <strong>de</strong>s Éburons,<br />
réduit en désert <strong>de</strong>puis l'entière extermination <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>rniers<br />
par César. D'après ce que nous avons déjà vu, l'idée d'attribuer<br />
aux Toxandres les médailles gauloises avec la légen<strong>de</strong> : TOC. TO-<br />
CIRI, TOCIRIX, a du paraître fort naturelle à M. Br.; Mais quel-<br />
qu'hardi qu'il soit dans ses conjectures , je ne me serais jamais<br />
attendu a lui voir découvrir sur ces médailles le type <strong>et</strong> l'origine<br />
<strong>de</strong>s armes actuelles <strong>de</strong> la Belgique!<br />
A la page 231 , ligne 19, M. Br. évalue à 29,000 hommes le con-<br />
tingent que les Atuatiques fournirent dans la confédération <strong>belge</strong><br />
tandis qu'il n'est porté qu'à 19,000 dans les meilleurs manuscrits<br />
<strong>de</strong>s Commentaires <strong>de</strong> César <strong>et</strong> dans YHistoire romaine d'Orose, où<br />
ce relevé <strong>de</strong> la population mâle <strong>de</strong>s Atuatiques, en état <strong>de</strong> porter<br />
les armes, est écrit en toutes l<strong>et</strong>tres <strong>et</strong> non en simples chiffres,<br />
forts suj<strong>et</strong>s à s'altérer sous la plume <strong>de</strong>s copistes.<br />
Quoique M. Br. se perm<strong>et</strong>te d'assigner avec fon<strong>de</strong>ment aux Atua-<br />
tiques les médailles gallo-romaines sur lesquelles on lit le mot<br />
ATIA, ou celui, plus ou moins problématique, d'ADNATAI, nous<br />
oserons à notre tour nier avec la même assurance la probabilité<br />
<strong>de</strong> c<strong>et</strong>te conjecture, comme <strong>de</strong> toutes celles <strong>de</strong> la même espèce<br />
que nous avons relevées plus haut.<br />
Ici s'arrête l'extrait <strong>de</strong> l'ouvrage inédit <strong>de</strong> M. Bresseau, <strong>et</strong> se<br />
termineront aussi nos observations critiques ; car nous croyons<br />
<strong>de</strong>voir nous abstenir <strong>de</strong> toute réflexion sur la table générale <strong>de</strong><br />
l'ouvrage qui suit c<strong>et</strong> extrait. En eff<strong>et</strong>, il serait injuste <strong>et</strong> ar-<br />
bitraire <strong>de</strong> juger un livre entier sur la simple nomenclature<br />
<strong>de</strong> ses chapitres.<br />
Nous nous contenterons donc, jusqu'à ce que M. Br.nous ait con-<br />
51<br />
,