Etat des lieux des sous-bassins hydrographiques Tome III - Portail ...
Etat des lieux des sous-bassins hydrographiques Tome III - Portail ...
Etat des lieux des sous-bassins hydrographiques Tome III - Portail ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Etat</strong> <strong>des</strong> <strong>lieux</strong> <strong>des</strong> <strong>sous</strong>-<strong>bassins</strong> <strong>hydrographiques</strong> <strong>Tome</strong> <strong>III</strong> : méthodologie<br />
• les données disponibles et la qualité de celles-ci<br />
• l'information recherchée pour l'évaluation du risque<br />
Deux types de métho<strong>des</strong> peuvent être retenues :<br />
1. les approches probabilistes : Ce type de méthode évalue statistiquement la<br />
probabilité d'occurence d'un événement. Elle peut-être basée sur <strong>des</strong> scénarii, ou sur<br />
<strong>des</strong> données réelles. Souvent, la quantité et la qualité <strong>des</strong> données disponibles ne<br />
permettent pas l'utilisation de telles approches.<br />
2. les approches par indicateurs : Le risque est souvent évalué comme le croisement<br />
entre les dangers et la vulnérabilité. Cette opération est généralement réalisée à<br />
partir d'indicateurs et permet de conclure par exemple à un risque élevé lorsque la<br />
vulnérabilité est forte et les dangers élevés. La démarche simplifiée proposée par ces<br />
métho<strong>des</strong> permettent souvent l'utilisation de celle-ci dans <strong>des</strong> cadres décisionnels.<br />
De plus, ces métho<strong>des</strong> sont fortement dépendantes de leur échelle d'utilisation. Certaines<br />
métho<strong>des</strong> ne peuvent être utilisées qu'à <strong>des</strong> échelles locales. D'autres plus généralistes sont<br />
<strong>des</strong>tinées à <strong>des</strong> évaluation régionales, voire internationales.<br />
3.3.15 Méthode utilisée<br />
Pour chaque masse d'eau, après avoir calculé et généré la carte de vulnérabilité sur la zone<br />
de recharge, et après avoir généré la carte de pressions pour l'ensemble de la masse d'eau,<br />
il est possible de croiser ces deux cartes en utilisant une matrice de décision. Cette matrice<br />
va permettre d'établir la valeur du risque à affecter à chaque maille de la future carte de<br />
risque en tenant compte <strong>des</strong> deux entrées vulnérabilité et pression.<br />
La vulnérabilité globale a été définie selon trois classes : vulnérabilité faible, vulnérabilité<br />
moyenne et vulnérabilité forte. Les pressions sont également exprimées selon trois classes :<br />
pression faible, pression moyenne, pression forte (nous négligeons actuellement les zones<br />
sans données, les zones à pression nulle et les zones hors zone de recharge directe).<br />
La matrice de base utilisée pour la combinaison est présentée à la figure ``Matrice de<br />
décision utilisée pour le croisement de la vulnérabilité et <strong>des</strong> pressions''. Le choix <strong>des</strong> poids<br />
est la partie la plus délicate de l'analyse. Plusieurs variantes ont été testées mais les<br />
résultats ne variaient que de quelques pixels. La matrice de base a été conservée pour<br />
l'analyse.<br />
Le cas <strong>des</strong> zones sans données et hors de la zone de recharge directe sont traités à part.<br />
Les zones pour lesquelles aucune information de vulnérabilité n'existe se voient affecter un<br />
indice de risque équivalent à la pression au même endroit. Hors de la zone de recharge,<br />
39