Etat des lieux des sous-bassins hydrographiques Tome III - Portail ...

Etat des lieux des sous-bassins hydrographiques Tome III : méthodologie
La méthode AF a été fortement utilisées et comparées à des modèles dynamiques tels que
PRZM et CMLS. Les résultats de ces comparaisons montrent que le classement des
produits par AF est cohérent ([Li et al.(1998)Li, Yost, and Green]).
Le modèle DRASTIC modifié
Dans le cadre du projet Scaldit, l'évaluation de la vulnérabilité a tout d'abord été abordée du
point de vue pesticides. La méthode DRASTIC a été modifiée afin d'y incorporer l'évolution
de ce type de matière dans le sol. Les paramètres type de sol et recharge ont été fusionné
en un paramètre dépendant de la sortie du modèle AF. De cette manière, les
caractéristiques des matières actives sont prises en compte, et les phénomènes se
déroulant dans le sol sont introduits dans l'analyse (adsorption, dégradation, etc.).
L'équation initiale devient la suivante :
La seconde modification apportée à la méthode DRATIC est de transformer les poids et
indices afin d'obtenir des valeurs entre 0 et 1. Les coefficients appliqués sont présentés dans
le tableau ``Poids utilisés dans la méthode DRASTIC modifiée'', et les classes de
vulnérabilité dans le tableau ``Classe de vulnérabilité selon la méthode DRASTIC modifiée''.
Poids utilisés dans la méthode DRASTIC modifiée
Poids Valeur
0.2174
29
0.1304
0.0435
0.2174
0.1304
0.2609
POIDS UTILISÉS DANS LA MÉTHODE DRASTIC MODIFIÉE
Les classes de vulnérabilité associée à l'indice DRASTIC peuvent être réévaluées suite aux
transformations proposées.
Indice Vulnérabilité
Vulnérabilité faible
Vulnérabilité moyenne
Vulnérabilité forte
CLASSE DE VULNÉRABILITÉ SELON LA MÉTHODE DRASTIC MODIFIÉE