dossier de demande d´autorisation CHANCY-POUGNY

Décembre 2010 – version définitive
Assistance à maîtrise d’ouvrage : COREALIS
Expertise : SIG-IPRO
Auteurs : S.Diouf, C.Nawratil de Bono, D.Sidler

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
TABLE DES FIGURES ................................................................................................................................ VI
TABLE DES TABLEAUX............................................................................................................................ IX
TABLE DES ANNEXES................................................................................................................................ X
1 RESUME .............................................................................................................................................. 11
2 INTRODUCTION ................................................................................................................................ 12
2.1 CONTEXTE GÉNÉRAL DE L’OPÉRATION ............................................................................................. 12
2.2 RAPPEL DES DÉCISIONS ANTÉRIEURES – NAISSANCE DU PROJET ......................................................... 13
2.3 CONTEXTE RÉGLEMENTAIRE ........................................................................................................... 13
2.3.1 Contexte européen ..................................................................................................................... 13
2.3.2 Contexte français ....................................................................................................................... 14
2.3.3 Contexte suisse .......................................................................................................................... 14
3 ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT ............................... 16
3.1 PRÉSENTATION GÉNÉRALE .............................................................................................................. 16
3.1.1 Situation géographique .............................................................................................................. 16
3.1.2 Définition du périmètre d’étude .................................................................................................. 17
3.1.3 Description des ouvrages ........................................................................................................... 17
3.2 CARACTÉRISTIQUES PHYSIQUES....................................................................................................... 18
3.2.1 Contexte climatique.................................................................................................................... 18
3.2.2 Contexte géologique ................................................................................................................... 19
3.2.3 Contexte hydrogéologique .......................................................................................................... 22
3.2.4 Contexte hydrologique et hydraulique ........................................................................................ 23
3.2.5 Contexte fluvio-morphologique et transport solide ...................................................................... 27
3.2.6 Qualité des eaux et des sédiments ............................................................................................... 31
3.3 CARACTÉRISTIQUES ÉCOLOGIQUES .................................................................................................. 47
3.3.1 Périmètres de protection et d’inventaires (voir Annexe 1) ........................................................... 47
3.3.2 Description des habitats ............................................................................................................. 48
3.3.3 Description des espèces.............................................................................................................. 60
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page II

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
3.3.4 Les enjeux écologiques (Annexe 2) ............................................................................................. 72
3.4 MILIEU HUMAIN .............................................................................................................................. 74
3.4.1 Occupation du sol ...................................................................................................................... 74
3.4.2 Urbanisme ................................................................................................................................. 74
3.4.3 Agriculture et pêche professionnelle ........................................................................................... 74
3.4.4 Activités industrielles ................................................................................................................. 76
3.4.5 Captages et prises d’eau ............................................................................................................ 76
3.4.6 Tourisme et loisirs...................................................................................................................... 78
3.5 SYNTHÈSE DES ENJEUX ET DE LEUR SENSIBILITÉ AUX OPÉRATIONS D’ACCOMPAGNEMENT DES CHASSES
SUISSES 79
4 LES RAISONS DU CHOIX DU PROJET ........................................................................................... 80
4.1 HISTORIQUE ................................................................................................................................... 80
4.2 LES OBLIGATIONS FIXÉES PAR L’ETAT AU CONCESSIONNAIRE SFMCP .............................................. 82
4.2.1 Convention franco-suisse de 1913 .............................................................................................. 82
4.2.2 Concession suisse de 1917 ......................................................................................................... 82
4.2.3 Avenant du 1 octobre 1954 ......................................................................................................... 82
4.2.4 Concession suisse de 2003 ......................................................................................................... 83
4.2.5 Concession française de Chancy-Pougny de 2003 ...................................................................... 83
4.2.6 Règlement d'eau ......................................................................................................................... 84
4.3 LA CONCERTATION PRÉALABLE ....................................................................................................... 84
4.4 JUSTIFICATION DES OPÉRATIONS D’ACCOMPAGNEMENT DES CHASSES DE VERBOIS ............................ 84
4.4.1 Limitation du stockage sédimentaire ........................................................................................... 84
4.4.2 Travaux extraordinaires de Chancy-Pougny ............................................................................... 85
4.5 DESCRIPTION DES OPÉRATIONS & CONSIGNE GÉNÉRALE D’EXPLOITATION ........................................ 85
4.5.1 Fenêtre prévue au printemps 2012.............................................................................................. 85
4.5.2 Abaissement de la retenue de Chancy-Pougny (Annexe 3) ........................................................... 86
4.5.3 Gestion des débits à Chancy-Pougny (Annexe 3) ........................................................................ 87
4.5.4 Gestion des débits aux Rippes .................................................................................................... 88
4.5.5 Gestion des niveaux du lac Léman (Annexe 5) ............................................................................ 89
4.5.6 Procédure de report dans la fenêtre du printemps 2012 (Annexe 4) ............................................. 89
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page III

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
5 ANALYSE DES IMPACTS DIRECTS ET INDIRECTS, TEMPORAIRES ET PERMANENTS, DU
PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ........................................................................................................ 92
5.1 IMPACTS SUR LES CARACTÉRISTIQUES PHYSIQUES ............................................................................ 92
5.1.1 Impacts sur la climatologie ........................................................................................................ 92
5.1.2 Impacts sur la géologie, la pédologie et l'hydrogéologie ............................................................. 92
5.1.3 Impacts sur l'Hydrologie et l'hydraulique ................................................................................... 95
5.1.4 Impacts Fluviomorphologie et transport solide ........................................................................... 95
5.1.5 Impacts sur la qualité des eaux et des sédiments ....................................................................... 100
5.2 IMPACTS SUR LES CARACTÉRISTIQUES ÉCOLOGIQUES...................................................................... 110
5.2.1 Impacts sur les habitats et les espèces ...................................................................................... 110
5.2.2 Impacts sur les périmètres de protection et d’inventaires .......................................................... 125
5.2.3 Impacts sur le site Natura 2000 de l’Etournel et défilé de l’écluse ............................................. 128
5.2.4 Synthèse des impacts sur les milieux naturels............................................................................ 134
5.3 IMPACTS SUR LES PAYSAGES ET LE PATRIMOINE ............................................................................. 134
5.3.1 Impacts sur les paysages .......................................................................................................... 134
5.3.2 Impacts sur le patrimoine ......................................................................................................... 135
5.4 IMPACT SUR LE MILIEU HUMAIN ..................................................................................................... 135
5.4.1 Impacts sur l'urbanisme / habitat .............................................................................................. 135
5.4.2 Impacts sur l'agriculture et pêche professionnelle ..................................................................... 135
5.4.3 Impacts sur les activités industrielles ........................................................................................ 135
5.4.4 Impacts sur les Réseaux de communication ............................................................................... 135
5.4.5 Impacts sur les Captages et prises d’eau .................................................................................. 135
5.4.6 Impacts sur les Tourisme et loisirs ............................................................................................ 136
5.4.7 Impacts sur la santé humaine ................................................................................................... 137
5.5 SYNTHÈSES DES PRINCIPAUX IMPACTS ........................................................................................... 139
6 MESURES ENVISAGÉES POUR SUPPRIMER, RÉDUIRE ET, SI POSSIBLE, COMPENSER LES
CONSÉQUENCES DOMMAGEABLES DU PROJET AINSI QUE L’ESTIMATION DES DÉPENSES
CORRESPONDANTES.............................................................................................................................. 140
6.1 APPROCHE MÉTHODOLOGIQUE : MESURES D'ATTÉNUATION : SUPPRESSION & RÉDUCTION D'IMPACT /
MESURE DE COMPENSATION ....................................................................................................................... 140
6.1.1 Mesure de suppression et de réduction d'impacts ...................................................................... 140
6.1.2 Gestion et contrôle des taux de MES en aval de Chancy-Pougny ............................................... 142
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page IV

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
6.1.3 Interventions au niveau des plans d’eau connexes ..................................................................... 143
6.1.4 Lâchers d’eau claire après chasses .......................................................................................... 149
6.2 IMPACTS RÉSIDUELS APRÈS LA MISE EN ŒUVRE DES MESURES DE SUPPRESSION ET COMPENSATION... 149
6.3 MESURES DE COMPENSATION ........................................................................................................ 149
6.4 SUIVIS ET CONTRÔLES .................................................................................................................. 149
6.4.1 Objectifs de l’évaluation .......................................................................................................... 149
6.4.2 Matières en suspension, quantité de matériaux évacués ............................................................ 150
6.4.3 Mesures de MES ...................................................................................................................... 150
6.4.4 Suivi bathymétrique.................................................................................................................. 152
6.4.5 Qualité des sédiments de Verbois et Chancy-Pougny ................................................................ 152
6.4.6 Autres suivis environnementaux abiotiques ............................................................................... 155
6.4.7 Autres paramètres physico-chimiques ....................................................................................... 156
6.4.8 Suivis environnementaux biotiques ........................................................................................... 157
6.5 COMPATIBILITÉ AVEC SDAGE ET DCE ......................................................................................... 158
6.6 CHIFFRAGE DES COUTS DES ENGAGEMENTS PRIS (MESURES DE RÉDUCTION + SUIVIS) ....................... 161
7 BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................. 162
8 ANNEXES .......................................................................................................................................... 165
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page V

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Table des figures
Figure 1 Situation géographique du tronçon étudié ..............................................................16
Figure 2 Tronçon étudié en jaune .........................................................................................17
Figure 3 Domaine des concessions des barrages de Chancy-Pougny et Verbois ................18
Figure 4 Données météorologiques pour Genève ................................................................19
Figure 5 Diagramme de température et précipitation à Genève ............................................19
Figure 6 Série stratigraphique type du Quaternaire dans le bassin genevois (MAYSTRE D.H.
& VERGAIN, 1992) ...............................................................................................................20
Figure 7 Carte géologique de la région de Chancy jusqu’au Fort de l’Ecluse. ......................21
Figure 8 Carte des aquifères sur le territoire genevois. .........................................................23
Figure 9 Réseau hydrographique du bassin genevois ..........................................................24
Figure 10 Bassin versant du Rhône et bassin versant du Rhône à la sortie du bassin
genevois. ..............................................................................................................................25
Figure 11 Station hydrométrique des Ripes, 336 msm. ........................................................25
Figure 12 Statistiques des pointes annuelles de la période 1904-2010 (OFEV, 2010) ..........26
Figure 13 Variation du niveau du Rhône à la station de Vers-Vaux, en hiver. .......................27
Figure 14 Position des glissements de Chancy ....................................................................28
Figure 15 Evolution des vitesses du glissement de Chancy depuis 1993 (www.Rhonegeneve.ch,
2010) ..................................................................................................................29
Figure 16 Evolution des vitesses du glissement de Chancy-Pougny depuis 1993
(www.Rhone-geneve.ch, 2010) ............................................................................................29
Figure 17 Bilan sédimentaire de la retenue de Verbois depuis 1945 en m3 (données SIG,
2010) ....................................................................................................................................31
Figure 18 Classification de l’état chimique du Rhône genevois en 2008. Pollution par les
nutriments (mg/l)(SECOE, 2008). .........................................................................................34
Figure 19 Qualité des physico-chimiques des eaux du Rhône genevois: métaux traces (μg/l)
(SECOE, 2008) ....................................................................................................................35
Figure 20 Etat sanitaire du Rhône genevois pour E. Coli (nb/mL) ........................................36
Figure 21 Courbes MEST / Débits (hors crue) sur la station de Pougny (Données Agence de
l’Eau 1988-2009) ..................................................................................................................38
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page VI

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Figure 22 Evolution longitudinale des taux de MES en crue sur le Haut Rhône (hors chasses
suisses) – 1988-2009 (Données CNR et Agence de l’Eau RMC)..........................................38
Figure 23 Evolution des indices IBGA sur 4 stations du Haut Rhône entre 1999 et 2008
(Données Agence de l’Eau / CNR – suivis hydrobiologiques RNB) ......................................42
Figure 24 Répartition des taxons selon les sites de prélèvements depuis 1962 (Perfetta,
2006) ....................................................................................................................................43
Figure 25 Position des sites décrits ......................................................................................49
Figure 26 Secteur Vers-Vaux - Défilé du Fort de l’Ecluse avec la position des sites décrits : 1.
Le cours principal, 2. L’Etournel, 3. Le Défilé de Fort l’Ecluse. .............................................55
Figure 27 Carte des milieux à Pougny (CCPG, 2009)...........................................................56
Figure 28 Stations d’échantillonnage des pêches électriques ...............................................60
Figure 29 Répartition des lieux de nidification avant la vidange 2003 ...................................66
Figure 30 Cartographie des territoires de castors dans le canton de Genève et en France
voisine à l’hiver 2007/08. (OFEV, Vivre avec le castor. Recensement national de 2008, 2010)
.............................................................................................................................................68
Figure 31 Tracés des principaux axes de déplacements et des points critiques (trafic) dans le
sud-ouest du canton de Genève. ..........................................................................................71
Figure 32 Occupation du sol dans le sud de l’agglomération franco-valdo-genevoise ..........75
Figure 33 Situation des captages AEP entre le pont de Pougny et le pont Carnot ................77
Figure 34 Localisation des prises d’eau et captage sur le tronçon suisse .............................78
Figure 35 Fenêtre des opérations et abaissements des plans d’eau ...................................86
Figure 36 Protocole d’abaissement pour les opérations de mai 2012 ...................................87
Figure 37 Protocole de débits proposé pour les opérations de 2012 (Scénario de base) ......88
Figure 38 Niveaux du lac Léman lors des opérations ...........................................................89
Figure 39 Corrélations hydroclimatologiques et déplacements pour le versant de Chancy ...93
Figure 40 Corrélations hydroclimatologiques et déplacements pour le versant de Chancy-
Pougny .................................................................................................................................94
Figure 41 Accumulation et érosion de matériaux entre 2003 et 2006 ...................................96
Figure 42 Zones de déposition des sédiments dans le cas d’opérations concomitantes .......97
Figure 43 Evolution du comblement de la retenue avec ou sans chasses ............................98
Figure 44 Hauteur d’accumulation après la chasse de Verbois (situation similaire à un état
d’équilibre) (Aquavision, 2006). ............................................................................................99
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page VII

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Figure 45 Zones de déposition dans le cas d’opérations non-concomitantes ..................... 100
Figure 46 Concentrations en MES en aval de Verbois, dans le cas d’un abaissement complet
ou limité de Verbois ............................................................................................................ 101
Figure 47 Concentrations en MES en aval de Chancy-Pougny (cas d’un abaissement limité
de Verbois) ......................................................................................................................... 102
Figure 48 Effondrement sur la roselière de la Touvière lors de la vidange de 2003 ............ 111
Figure 49 Carte des déplacements de la faune et zones à risques ..................................... 120
Figure 50 Situation du castor sur le Rhône aval. ................................................................ 121
Figure 51 Cote de déconnexion des plans d’eau connexes de la retenue de Chancy-Pougny
........................................................................................................................................... 126
Figure 52 Abaissement du niveau du Rhône à la Touvière (vidange 2003) ........................ 127
Figure 53 Abaissement du niveau de l’étang de l’Eperon de Bilet (vidange 2003) .............. 128
Figure 54 Situation des étangs de l’Etournel ...................................................................... 129
Figure 55 Exutoire de l’étang 8 en situation normale du Rhône (Caille, 2005). ................... 129
Figure 56 Exutoire de l’étang 8 en hautes eaux (Caille, 2005) ............................................ 130
Figure 57 Etang du Moulin de Vert ..................................................................................... 140
Figure 58 Pêche à la senne ................................................................................................ 141
Figure 59 Zones à risque de piégeage (en rouge) ............................................................. 142
Figure 60 Points de prélèvement lors de la chasse de 2012 ............................................... 151
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page VIII

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Table des tableaux
Tableau 1 Données de débits saisonniers pour l’Arve et le Rhône .......................................27
Tableau 2 Taux d’oxygène dissous et d’ammonium, moyen, maximal et minimal sur les
stations du Haut-Rhône (1997-2009). ...................................................................................33
Tableau 3 Taux de métaux sur les stations du Haut-Rhône (1997-2009) .............................34
Tableau 4 Données bactériologiques sur les stations du Haut-Rhône (1990-2005) ..............36
Tableau 5 Grilles d’évaluation SEQ-Eau pour les MES ........................................................37
Tableau 6 Concentrations en MES (mg/l) sur le Haut Rhône hors crues (Données Agence de
l’Eau RM 1988 – 2009) .........................................................................................................37
Tableau 7 Valeurs de MEST sur le Haut Rhône français en période normale, en crue et lors
des chasses 2000 - 2003 .....................................................................................................39
Tableau 8 Synthèse des résultats obtenus sur la faune benthique du secteur d’étude – RCS
2008. ....................................................................................................................................40
Tableau 9 Synthèse des IBGA sur 4 stations du Haut Rhône entre 1999 et 2008 ................41
Tableau 10 Indices biologiques globaux, nombres de taxons et groupes indicateurs dans les
stations du Rhône genevois en 2008 (SECOE, 2008).(- = pas de résultats suite à la
perte/vandalisme des substrats artificiels) ............................................................................42
Tableau 11 Espèces et habitats justifiant la désignation Natura 2000 ..................................58
Tableau 12 Situation des oiseaux nicheurs sur le tronçon étudié .........................................66
Tableau 13 IBG, nombres de taxons et groupes indicateurs des stations du Rhône en 2002
et 2008. ................................................................................................................................69
Tableau 14 Temps d’exposition au MES sur le Rhône genevois ........................................ 103
Tableau 15 : Synthèse des résultats obtenus pour les deux campagnes de prélèvement de
sédiments ........................................................................................................................... 110
Tableau 16 Liste des espèces menacées présentes dans le Rhône genevois et sensibilité
aux chasses pour les espèces menacées à Genève .......................................................... 125
Tableau 17 Bilan des atteintes sur les habitats de l’Etournel (Natura 2000) ....................... 132
Tableau 18 Bilan des atteintes sur les espèces d’intérêt communautaire de l’Etournel (Natura
2000) .................................................................................................................................. 133
Tableau 19 Evaluation des impacts pour les différents domaines étudiés .......................... 139
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page IX

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Table des annexes
Annexe 1 : Cartographie du périmètre d’étude et zones de protection
Annexe 2 : Cartographie des principaux enjeux biologiques
Annexe 3 : Protocoles d’abaissement des retenues d’eau de Verbois, Chancy-
Pougny et Genissiat
Annexe 4 : Scénarii de reports des opérations
Annexe 5 : Scénarii de variations des niveaux du lac Léman et dérogation
Annexe 6 : Tableau récapitulatif des impacts sur l’avifaune
Annexe 7 : Tableau récapitulatif des impacts sur la piscifaune
Annexe 8 : Tableau récapitulatif des impacts sur les milieux et groupes
Annexe 9 : Mesure de minimisation des impacts sur l’Allondon
Annexe 10 : Mesure de minimisation des impacts sur le Nant des Charmilles
Annexe 11 : Mesure de minimisation des impacts sur la Laire
Annexe 12 : Mesure de minimisation des impacts sur Vers-Vaux
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page X

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
De nouvelles chasses coordonnées des sédiments du Rhône sont planifiées en mai 2012
par les Services Industriels de Genève (SIG). Depuis 2003, date de la dernière chasse, le
barrage de Verbois a accumulé près de 3 millions de mètres cube de sédiments.
Objectifs
Cette situation nécessite une action afin de diminuer le risque d’inondation indirect pesant
sur certains quartiers de Genève. L’abaissement de la retenue de Verbois permettra
également de procéder au changement des grilles pour partie d’origine, devant les prises
d’eau de l’usine.
Protocoles d’abaissement des retenues
Afin de stocker un volume minimum durant le transit des sédiments, la retenue de Chancy-
Pougny sera abaissée en même temps que celle de Verbois. Le Rhône transitera alors dans
le bief de Chancy-Pougny en écoulement libre durant près de 5 jours. Les concentrations en
matières en suspension pourront atteindre des maxima de l’ordre de 30 g/l. Elles seront en
dessus de 20 g/l en moyenne pendant 48 heures.
Afin de préserver la zone de l’Etournel, la retenue de Chancy-Pougny sera remontée 2,5
jours après celle de Genissiat, alors que Verbois sera toujours abaissé à cause du chantier
des grilles.
Bilan sédimentaire
La chasse de 2012 devrait permettre d’en évacuer près de 1,7 millions de la retenue de
Verbois vers l’aval.
La retenue de Chancy-Pougny accusera un stockage d’environ 100'000 m 3 de sédiments
durant la totalité des opérations.
La retenue de Genissiat, qui remobilise ses sédiments avant de recevoir ceux de l’amont
devrait obtenir un bilan neutre en terme de volumes.
Etude d’impact sur l’environnement
Une analyse de l’impact sur l’environnement des opérations de Chancy-Pougny a été
menée. Elle est composée de trois parties :
• Une description de l’état initial permet de caractériser les divers statuts de
protections des périmètres spéciaux de chaque côté du Rhône et de la frontière. Les
espèces présentes et les habitats nécessaires à leur cycle de vie y sont décrits.
• Une description des impacts à prévoir rend compte des conséquences des
opérations d’accompagnement des chasses de Verbois pour chaque compartiment.
Les compartiments les plus impactés sont la piscifaune et l’avifaune (nicheurs)
• Des mesures de minimalisation des impacts et un programme de suivi
environnemental des opérations sont ensuite proposés.
Assistance à maîtrise d’ouvrage : COREALIS
Expertise : SIG-IPRO
Auteurs : S.Diouf, C.Nawratil de Bono, D.Sidler

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
La Société des Forces Motrices de Chancy-Pougny (ci-après SFMCP) a été informée par les
Services industriels de Genève (ci-après SIG) en 2008 lors du séminaire du Rhône, de leur
intention de conduire une opération de vidange de la retenue de Verbois, située directement
à l’amont de celle de Chancy-Pougny. Ces opérations sont combinées avec la chasse vers
l’aval des sédiments accumulés dans cette retenue depuis 2003, date de la dernière
opération. Afin de permettre le transit de la plus grande part de ces sédiments vers l’aval, la
SFMCP et la CNR accompagnent ces opérations par un abaissement concomitant de leur(s)
plan(s) d’eau.
2.1 Contexte général de l’opération
Cette pratique est courante sur le Haut-Rhône puisqu’une vingtaine d’opérations ont été
coordonnées depuis 1944, date de la mise en service de l’ouvrage hydro-électrique de
Verbois. Les connaissances en matière de protection de l’environnement se sont peu à peu
développées. Une législation spécifique est apparue dans chaque pays et a permis de
s’assurer d’une optimisation progressive de ces opérations et d’une consultation élargie.
Aujourd’hui la procédure est parfaitement identifiée : les rôles des organes consultés sont
rappelés ci-dessous. Elle prévoit une enquête publique en France et un délai de recours
légal dans chaque pays. Au titre de la convention d’Espoo, la France participe à la procédure
suisse en communiquant ses remarques avant la prise de décision finale du pays initiateur,
soit la Suisse.
Le Comité de coordination politique franco-suisse : composé de la Conseillère d’Etat en
charge du Département de l’Intérieur et de la Mobilité et du Préfet de l’Ain, il a pour objectif
de garantir le bon déroulement de la procédure franco-suisse (selon la convention d’Espoo)
et d’assurer la collaboration des services.
Le Comité de coordination technique franco-suisse : Piloté par la Direction générale de
l’Eau (ci-après DGEau) et la Direction Régionale de l’Equipement, de l’Aménagement et du
Logement (ci-après DREAL), ce comité réunit les 3 exploitants SIG-SFMCP-CNR. Il a pour
but de coordonner les opérations techniques entre exploitants et d’assurer la production des
livrables de la procédure en terme de qualité et de délai.
La Plateforme de coordination des exploitants : SIG, CNR et SFMCP ont créé une
plateforme d’échange d’information rapide afin de se coordonner le plus étroitement possible
tout au long de la procédure et des opérations.
La Commission d’accompagnement de Chancy-Pougny : cette commission réunit les
diverses parties prenantes autour de la concession de la SFMCP. Elle est présidée par
l’Office fédéral de l’Energie (ci-après l’OFEN).
La Commission consultative sur la gestion du Rhône : Issue du groupe de réflexion sur
l’avenir des vidanges et chasses suisses, cette commission officielle présidée par la DGEAu
réunit les parties prenantes de la gestion du Rhône. Elle étudie les dossiers et formule un
préavis officiel.
La Commission cantonale de la pêche : Cette commission officielle examine les dossiers
traitant d’une intervention technique dans un cours d’eau soumis à l’article 8 de la Loi
fédérale sur la Pêche (ci-après LFPê) et rend son préavis officiel.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 12

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
2.2 Rappel des décisions antérieures – naissance du projet
Depuis 1896, l’exploitation de l’ouvrage hydro-électrique situé sur le Rhône genevois
directement après la confluence de l’Arve (Chèvres en 1896 puis Verbois en 1944) et
recevant les eaux chargées de l’Arve, nécessite des opérations spectaculaires de chasses
de sédiments. L’objectif est de maintenir des lignes d’eau permettant d’assurer le meilleur
niveau de sécurité des riverains en Ville de Genève notamment.
Un traité franco-suisse a fixé un cadre juridique et une fréquence triennale pour ces
opérations.
La dernière opération de vidange-chasse du Rhône a eu lieu en 2003.
Depuis, SIG s’est abstenue de mettre en œuvre de nouvelles opérations avant que ne soient
publiées les conclusions d’une étude sur la question d’une nouvelle gestion sédimentaire sur
le Rhône genevois. Sur la base des recommandations présentées au Conseil d’Etat
genevois, l’exploitant SIG a présenté sa stratégie à court, moyen et long terme lors du
séminaire du Rhône en novembre 2008. Cette stratégie prévoit la mise en place d’un suivi
d‘indicateurs sur le Rhône, un espacement progressif des vidanges et envisage la possibilité
de les opérer en fin d’été voire début d’automne. Parallèlement, des mesures constructives
en Ville de Genève et à La Plaine devraient permettre à terme d’écarter tout danger et
autoriseraient le comblement des retenues suisses jusqu’à un nouveau profil d’équilibre
induit par les crues.
Suite à quelques aléas administratifs, les opérations franco-suisses organisées pour mai
2010 n‘ont pu être menées comme annoncées. SIG et l’Etat de Genève ayant confirmé leur
intérêt à conduire ces opérations dans les meilleurs délais, une nouvelle demande est
déposée par SIG prévoyant des opérations en mai 2012 afin de garantir leur exécution.
2.3 Contexte réglementaire
2.3.1 Contexte européen
2.3.1.1 La Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE)
La Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE), adoptée le 23 octobre 2000, permet à
l’Union Européenne d’organiser la gestion des eaux intérieures de surface, souterraines, de
transition et côtières. Ceci essentiellement en vue de prévenir et de réduire leur pollution.
2.3.1.2 La Convention sur l’évaluation de l’impact sur l’environnement dans un
contexte transfrontière (Espoo, 1991)
La Convention sur l’évaluation de l’impact sur l’environnement (EIE) dans un contexte
transfrontière stipule les obligations des Parties d’évaluer l’impact sur l’environnement de
certaines activités au début de la planification. Elle stipule également l’obligation générale
des Etats de notifier et de se consulter sur tous projets majeurs à l’étude susceptibles d’avoir
un impact transfrontière préjudiciable important sur l’environnement. La Convention EIE est
entrée en vigueur le 10 septembre 1997.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 13

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
2.3.2 Contexte français
2.3.2.1 Code de l’environnement
L’autorisation de vidanger une retenue est attribuée à la loi sur l’eau et suivant la procédure
propre à ce texte.
Cette procédure est celle instituée par la nomenclature « loi sur l’eau », article R.214-1 du
code de l’environnement rubrique 3.2.4.0.
« 1°/ Vidanges de plans d’eau issus de barrages de retenue, dont la hauteur est supérieure à
10 mètres ou dont le volume de la retenue est supérieur à 5'000'000 m 3 ;
2°/ Autres vidanges de plans d’eau, dont la superfi cie est supérieure à 0.1 ha, hors opération
de chômage des voies navigables, hors piscicultures mentionnées à l’article L.431-6, hors
plans d’eau mentionnés à l’article L.431-7 ».
Une autorisation « loi sur l’eau» est donc requise.
2.3.2.2 SDAGE
Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux du bassin Rhône-
Méditerranée (SDAGE), mis à jour en 2009, répond aux ambitions de la DCE en constituant
un outil de mise en œuvre. En effet, le SDAGE fixe désormais des objectifs pour chaque
masse d’eau (plans d’eau, tronçons de cours d’eau, estuaires, eaux côtières, eaux
souterraines) du bassin. L’atteinte du « bon état » en 2015 est un des objectifs généraux,
sauf exemptions ou procédures particulières (masses d’eau artificielles ou fortement
modifiées).
2.3.2.3 Loi sur l’EIE
Le présent projet fait l’objet d’une étude d’impact, objet du présent document et d’une
enquête publique.
On notera par ailleurs que l’enquête publique relative à la nomenclature IOTA relève du
régime juridique spécifique des expropriations (articles R.11-4 à R.11-14 ou R.11-14-1 à
R11-14-15 du code de l’expropriation pour cause d’utilité publique).
Préalablement à l’arrêté inter-préfectoral autorisant l’opération, les avis du CODERST et de
l’Autorité administrative de l’Etat compétente en matière d’environnement seront sollicités.
2.3.3 Contexte suisse
2.3.3.1 Loi sur les eaux (LEaux)
Art. 40 Curage et vidange des bassins de retenue
1 Lors du curage et de la vidange des bassins de retenue ou lors du contrôle des dispositifs de vidange de l’eau et
d’évacuation des crues, l’exploitant de l’ouvrage veille, dans toute la mesure du possible, à ne pas porter atteinte
à la faune et à la flore
dans la partie aval du cours d’eau.
2 Il ne peut effectuer un curage ou une vidange qu’avec l’autorisation du canton; l’autorité qui délivre celle-ci
consulte les services intéressés. Si des curages ou des vidanges périodiques sont nécessaires à la sécurité de
l’exploitation, l’autorité se
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 14

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
borne à fixer le moment de l’opération et son mode d’exécution.
3 Si, lors d’événements extraordinaires, l’exploitant doit immédiatement abaisser le niveau des eaux de la retenue
pour des motifs de sécurité, il en informe sans retard l’autorité qui délivre l’autorisation.
Etant donné que la SFMCP exploite un ouvrage transfrontière, l’autorité compétente pour
délivrer l’autorisation n’est pas le Canton mais la Confédération.
2.3.3.2 Loi sur la protection de l'environnement (LPE)
La loi fédérale sur la protection de l'environnement (LPE) précise les modalités d’une
EIE.
Les détails de l'EIE ont été réglés dans l'ordonnance relative à l'EIE (OEIE) qui dresse la
liste des installations soumises à cette procédure.
Un ouvrage hydroélectrique tel que SFMCP est soumis à une étude d’impact complète lors
de sa construction, du renouvellement de sa concession et de toute transformation de ses
installations. Les opérations de vidange sont comprises dans les manœuvres d’exploitation
évaluées dans le cadre de l’EIE si leur concession le prévoit. Elles ne sont donc pas
spécifiquement soumises à l’EIE.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 15

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
3.1 Présentation générale
En préambule, il convient de rappeler ici que SFMCP participe financièrement à hauteur de
25% dans le suivi mis en place sur le Rhône genevois (www.rhone-geneve.ch). La plupart
des observations et données présentées ci-dessous proviennent de ce site.
L’étude d’impact présentée dans le dossier concerne le Rhône de l’Allondon (CH) au Pont
Carnot (F).
Le secteur étudié concerne pour la partie française le Rhône en rive droite depuis la frontière
jusqu’à Collonges et en rive gauche de Vulbens à Chevrier.
L’impact des chasses à l’aval de ce secteur est évalué dans l’étude d’impact rédigée par la
Compagnie Nationale du Rhône pour sa demande d’autorisation d’accompagnement des
chasses suisses.
3.1.1 Situation géographique
Le tronçon étudié se situe dans le Haut-Rhône à la sortie du bassin genevois.
Genève est située à l’extrémité du lac Léman ; son émissaire, le Rhône, reçoit au centre de
la ville un affluent important issu de la chaîne du Mont-Blanc, l’Arve (Figure 1).
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 16

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
3.1.2 Définition du périmètre d’étude
Le domaine concerné par cette étude des impacts des chasses s’étend de l’Allondon (aval
de Verbois) au Pont Carnot (Fort l’Ecluse) (Figure 2). Ce tronçon est plus étendu que le
tronçon sous la concession de l’usine hydroélectrique de Chancy-Pougny. Le tronçon prend
en compte les berges immédiates sur une largeur de environ 100 mètres de part et d’autres
du cours d’eau et les milieux annexes et connexes lorsqu’ils sont présents et d’intérêts pour
une espèce considérée (cf annexe 1). Ce point est détaillé au paragraphe 4.3.2.
3.1.3 Description des ouvrages
A l’origine, les centrales du Rhône genevois étaient exploitées au fil de l’eau, sans aucune
modulation des débits issus du Léman. La modulation dite simple (rétention en heures
creuses et le week-end, évacuation en heures pleines) a été introduite au milieu des années
70 afin de permettre à la communauté genevoise d’économiser sur les achats d’énergie
électrique auprès d’Energie Ouest Suisse (EOS). L’optimisation de la gestion hydraulique du
Rhône genevois passe ensuite par l’introduction d’une modulation plus fine, dite double
(évacuation en heures pleines accompagnée d’une accentuation en heures de pointe),
rendue possible par l’ouvrage du Seujet dès la mise en fonction du barrage en 1994.
Ces lâchures, renforcées par les apports de l’Arve (non régulés), descendent le Rhône et
sont valorisées par les aménagements hydroélectriques de Verbois (21 m de chute, mise en
service en 1942) et de Chancy-Pougny (10 m de chute, mise en service en 1925), avant de
rejoindre les ouvrages sur le territoire français.
Dans la gestion hydraulique Léman-Rhône genevois, la priorité revient à la régularisation
des niveaux du lac Léman. La consigne d’exploitation du lac qui relève de la Convention
intercantonale de 1884 (reconduite en 1984) est fixée dans le « règlement du barrage du
Seujet ». Elle consiste en un abaissement du lac en hiver afin qu’il puisse emmagasiner les
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 17

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
eaux de fonte des neiges sans rehaussement excessif. Le règlement du barrage du Seujet et
les modalités relatives à ce règlement fixent, en outre, les limites de cette modulation
double. D’autre part, les règlements des barrages de Verbois et de Chancy-Pougny fixent
des contraintes concernant leur exploitation respective (vitesses d’abaissement, niveau
maximum, …).
L’ouvrage de Chancy-Pougny sera prochainement équipé de cinq turbines axiales Kaplan.
Actuellement, deux Kaplan ont été installées et trois Francis sont toujours en fonction. Le
débit d’équipement est de 620 m3/s et le marnage aval est de 0.3 à 1.5 m. L’ouvrage sera
prochainement équipé d’une passe-à-poissons.
3.2 Caractéristiques physiques
3.2.1 Contexte climatique
Le Haut-Rhône se situe à l'interface de plusieurs influences climatiques : continentale,
océanique et méditerranéenne qui se caractérise par :
• Des étés chauds (+20°C de température moyenne en j uillet et août) avec des
précipitations orageuses,
• Des hivers froids (+2 °C en moyenne) et secs,
• Des saisons intermédiaires pluvieuses avec des maxima pluviométriques en mai et
octobre.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 18

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
3.2.2 Contexte géologique
3.2.2.1 Géologie
Le bassin genevois forme une grande dépression géologique, d’origine tectonique, remplie
par des sédiments molassiques tertiaires et par les dépôts fluvioglaciaires du quaternaire. Au
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 19

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
dessus de la molasse, se sont déposés les sédiments glaciaires et fluvio-glaciaires du
Quaternaire. Ces derniers sont extrêmement hétérogènes à cause de l’histoire complexe de
l’évolution du glacier du Rhône. Dans le bassin genevois, ces dépôts peuvent être divisés en
8 unités distinctes, caractérisées par leur sédimentologie et leur mode de dépôts (Figure 6).
En résumé, il y aurait eu trois avancées glaciaires déposant les formations morainiques A, D,
et F, séparées par des dépôts proglaciaires de type sandur (unités C et H) ainsi que des
dépôts glacio-lacustres (unités B, E et G).
Dans la partie aval du Rhône, deux entités géologiques sont présentes : les terrains marnocalcaires
de la chaîne plissée du Jura à l’ouest et la plaine molassique recouverte des
dépôts quaternaires du bassin genevois qui s’étend jusqu’aux contreforts des Alpes (Figure
7).
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 20

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
3.2.2.2 Morphologie
En aval de l’usine de Chancy-Pougny et jusqu’au point frontière, le Rhône présente l‘aspect
d’un fleuve fortement encaissé sur un tronçon droit.
En aval de ce tronçon, la plaine alluviale s’ouvre principalement en rive française et le fleuve
butte contre l’éperon molassique du Bois de Fargout.
A la hauteur du site de l’Etournel, le lit du Rhône s’élargit et mesure entre 100 m et 300 m de
large. La zone humide de l’Etournel est la conséquence de la création du barrage de
Génissiat qui a fait monter le niveau des eaux de plus de 5 m dans ce secteur. Puis le lit du
Rhône se rétrécit considérablement au travers du défilé du Fort de l’Ecluse, entaille formée
dans les dépôts marco-calcaire du Jura et du Vuache. Il rencontre successivement des
dépôts crétacés et jurassiques avant de retrouver la molasse Burdigalienne dans le bassin
de Bellegarde (Figure 7).
3.2.2.3 Pédologie
A proximité du Rhône, les sols sont en général constitués d’une couche superficielle de
limons de quelques dizaines de centimètres à plus d’un mètre posée sur un horizon plus
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 21

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
épais d’alluvions grossières à base de sables, graviers et galets sur des épaisseurs souvent
importantes. L’ensemble repose sur la molasse oligocène ou miocène selon les zones.
3.2.3 Contexte hydrogéologique
Dans le bassin genevois, l’extension des nappes souterraines principales est dictée par la
morphologie du toit de la molasse à la fin du Tertiaire. En particulier les nappes d’eau sont
contrôlées par la géométrie des sillons : les anciens talwegs peuvent atteindre la cote 300
msm. Ces sillons sont remplis par les formations glaciaires quaternaires. Les aquifères les
plus productifs sont des graviers sableux à lentilles de sable, limons et argiles à blocaux
(BRGM, 1997).
Ces dépôts sont fortement perméables et leur grande étendue et profondeur, ainsi que leur
faible vulnérabilité, en font une réserve importante en eau potable du canton de Genève et
des territoires limitrophes. Ainsi, dans le canton de Genève, 20% de l’eau potable provient
de l’aquifère appelé nappe du Genevois. Les exutoires naturels présumés de cette nappe
sont au nombre de quatre, dont le premier de ces exutoires est le Rhône à la hauteur de
Vers-Vaux et est probablement le principal en termes de flux.
La nappe d’accompagnement du Rhône a été perturbée par les constructions des barrages
hydroélectriques sur le fleuve. A Chancy-Pougny, le niveau s’est élevé de 3 m et à Pougnyl’Etournel
le remous du barrage de Génissiat est perceptible.
Le Haut-Rhône, de sa sortie du territoire suisse jusqu’à Seyssel, s’écoule dans une vallée
encaissée dans des gorges calcaires avec une nappe de sous-écoulement très limitée
(Pougny – Pont Carnot).
Les nappes phréatiques de la zone de Chancy sont la nappe principale du Rhône, la nappe
du genevois et celle de Chancy (nappe superficielle).
Le comportement de la nappe est mal connu dans cette zone mais un de ses exutoires
principal est le Rhône entre Vers-Vaux et le Longet. Il n’y a pas de suivi piézométrique dans
cette zone, sauf un sondage au chemin des Raclerets mais qui se trouve dans la nappe de
Chancy (moyenne de 356.6 msm). Le niveau moyen de la nappe dans cette zone est de 365
msm, puis elle plonge certainement pour rattraper le niveau du Rhône.
Pour un travail de master (COHEN, 2008), deux sondages ont été implantés en aval du site
de Vers-Vaux. Un suivi de la nappe a été réalisé pendant 3 semaines. Les battements de la
nappe dans cette zone fluctuent en fonction du niveau du Rhône, avec un décalage plus ou
moins prononcé selon l’éloignement. Le niveau moyen se situe à environ 331.2 msm.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 22

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
3.2.4 Contexte hydrologique et hydraulique
3.2.4.1 Réseau hydrographique
De son glacier à son embouchure dans la mer Méditerranée, en passant par le lac Léman, le
Rhône coule sur 812 km, dont 290 km en Suisse (inclus le lac Léman) et de ceux-ci 27,2 km
sur territoire genevois. Sur le tronçon étudié, le Rhône reçoit les affluents suivants :
l’Allondon (RD), le nant des Crues (RG), le nant des Charmille (RD), le nant de Couchefatte
(RG), la Laire (RG), l’Annaz (RD), le Longet (RG), le nant de Vosogne (RG) et la
Couvatannaz (RG).
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 23

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
3.2.4.2 Hydrologie
Le bassin versant du Rhône à Chancy est de 10'294 km 2 , dont 1'943 km 2 pour celui de l’Arve
(Figure 10). Environ 8'000 km 2 sont contrôlés par le lac Léman dont la capacité de retenue
(582 km 2 pour 89 km 3 ) permet un réglage journalier du débit de l’émissaire et un écrêtage
des crues. En conséquence, les crues de l’Arve peuvent atteindre un débit plus important
que celles du Rhône émissaire. Le bassin versant total du Rhône est de 95 500 km 2 .
Le régime est caractérisé comme nivo-pluvial. Il présente deux périodes d'étiage, l'une
estivale (août-septembre) et l'autre hivernale (janvier et février). Les débits maxima sont
observés de mai à juillet et correspondent à la fonte des neiges du versant alpin. Ce régime
est caractéristique des rivières alpines de faible altitude ainsi que du Rhône jusqu'à la
confluence avec l'Ain qui induit un régime pluvial avec un fort contraste entre les hautes eaux
de l'automne-hiver et les étiages de l'été (juillet à septembre), tel qu’il se constate sur la
rivière d’Ain.
Toutefois, le régime hydrologique du Rhône entre le lac et la frontière est fortement influencé
par les barrages du Seujet, de Verbois et de Chancy-Pougny. Au niveau du tronçon étudié,
l’hydrologie du Rhône dépend directement de la retenue de Verbois, dont l’exploitation est
réglementée (Règlement d'application de la concession de la force motrice hydraulique du
Rhône pour l'exploitation de l'usine hydroélectrique de Verbois, 24 février 1999).Ce régime
implique de très fortes variations journalières (influence de l’exploitation hydroélectrique)
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 24

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
avec des valeurs planchers (débit minimum imposé) plus basses du 1er octobre au 30 avril
qu’entre le 1er mai et le 30 septembre.
Les données hydrologiques du Rhône sont relevées à la station hydrométrique de Chancy –
aux Ripes située quelques centaines de mètres en amont de la confluence avec la Laire (
Figure 11). Les statistiques des débits de crues entre 1904 et 2008 (soit 74 ans) indiquent
les caractéristiques suivantes :
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 25

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Les débits moyens du Rhône sont de 180 m 3 /s à l’entrée du lac Léman et 250 m 3 /s à la
sortie du lac à Genève. Après avoir reçu l’Arve et l’Allondon, il a un débit de 350 m 3 /s à
Chancy. Après avoir quitté le canton de Genève, le débit du Rhône augmente avec l’Ain, la
Valserine et le Fier pour arriver au débit de 600 m3/s à Lyon avant le confluent de la Saône,
ce qui le porte à 1030 m 3 /s à la sortie de Lyon. Puis il reçoit l’Isère et atteint 1400 m 3 /s à
Valence. S’ajoutent ensuite les affluents cévenols et ceux des Alpes méridionales. Le débit
moyen du Rhône est de 1700 m 3 /s à Beaucaire, avant son arrivée dans la méditerranée.
Débits mensuels moyens mesurés à la station des Ripes entre 1935 et 2006 :
Module moyen 341 (moyenne annuelle max. 434
m 3 /s en 1995 et min. 219 m 3 /s en
1976
Minimum 249 m 3 /s en décembre
Maximum 522 m 3 /s en juillet
Le débit de crue est limité par la capacité du lit du Rhône à Genève. La crue maximum
observée à Chancy date de 1944 (1700 m 3 /s). En 2003, le Rhône a atteint environ 11 500
m 3 /s à son arrivée en Méditerranée.
Les débits de temps de retour 2, 10 et 100 ans sont respectivement les suivants :
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 26

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Q2 ans 962 m 3 /s
Q10 ans 1226 m 3 /s
Q100 ans 1503 m 3 /s
Le débit d’étiage dépend des conditions imposées dans le cadre du règlement du barrage du
Seujet, soit 50 m 3 /s minimum en hiver et 100 m 3 /s minimum en été.
Débit (en m 3 /s) Jan Fev Mar Avr Mai Jun Jul Aou Sep Oct Nov Dec
L'Arve 50 47 70 83 121 117 101 82 60 53 51 50
Le Rhône à Pougny 249 271 279 295 360 502 523 457 346 260 251 240
Le graphique Figure 13 montre la variation du niveau d’eau à la station fédérale de Vers-
Vaux, située à 340 mètres en aval de l’île de Vers-Vaux. Il montre que les niveaux d’eau
atteignent effectivement leur minimum durant les heures creuses de consommation
d’énergie (nuits et weekends) et leur maximum durant la journée.
3.2.5 Contexte fluvio-morphologique et transport solide
3.2.5.1 Contexte fluvio-morphologique
En aval de l’usine de Chancy-Pougny et jusqu’au point frontière, le Rhône présente l‘aspect
d’un fleuve fortement encaissé sur un tronçon droit. Ces berges du Rhône sont sujettes à
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 27

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
des mouvements de terrain depuis des siècles. Ces mouvements résultent de la nature
même de ces versants, formés par l'incision du Rhône dans des matériaux alluvionnaires
fins tels que les argiles du retrait glaciaire. Sur tout le secteur compris entre l'usine de
Chancy-Pougny et la frontière française, le lit du Rhône s'est abaissé en moyenne de plus
d'un mètre depuis la construction du barrage. Les raisons de cet abaissement sont diverses
mais le déficit de charriage, entraîné par la surexploitation des graviers sur le cours de l’Arve
avant le milieu des années 80, constitue probablement la raison prépondérante. De la fin de
la zone garnie d'enrochements à l'aval de l'usine jusqu'à la frontière française, les terrains en
contact avec la surface du Rhône sont tous très sensibles à l'érosion. L'agent principal
d'érosion sur ce secteur est le courant qui peut y être important et qui induit une érosion très
rapide. Cette érosion active empêche notamment l'obstruction du Rhône par les deux
masses en glissement au niveau de Chancy, ce qui ne stabilise cependant pas ces deux
mouvements. Les mouvements de terrain se sont accélérés au cours de la seconde moitié
du XXème siècle et des travaux ont été proposés à la hauteur du pont de Chancy (GEOS,
1995). Ces travaux ont été réalisés en 2000 et consistent en :
• La création d’un seuil en aval du pont de Chancy au PK 25.99
• La construction d’un mur de soutènement à Chancy
• La création des épis en enrochement et génie biologique en rive gauche.
Les deux glissements de Chancy (Figure 14), Chancy-village et Chancy-Pougny, sont suivis
annuellement par un bureau de géomètres et leurs mouvements sont analysés par un
bureau d’environnement. Leurs déplacements sont stables (Figure 15 et Figure 16).
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 28

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
En aval de ce tronçon, la plaine alluviale s’ouvre principalement en rive française et le fleuve
butte contre l’éperon molassique du Bois de Fargout. Le pied de l’éperon a été renforcé en
1990 par la pose d’épis en enrochement suite au tassement de la route desservant le site de
Vers-Vaux.
La zone alluviale de Vers-Vaux se situe à la sortie du méandre du Bois de Fargout. A ce
niveau, le Rhône coule librement, sans stabilisations en rive gauche et sans influence des
barrages sur les lignes d'écoulement, mais le caractère alluvial est assez peu évident, que
ce soit au niveau de l'interface eau-terre ou de la partie terrestre.
Les calculs de COHEN (COHEN, 2008) pour étudier la possibilité du rajeunissement des
dépôts alluviaux dans la zone de Vers-Vaux montrent qu’il n’y a actuellement pas de
charriage possible de matériaux grossiers. De plus, l’abaissement du lit du Rhône (incision)
et des lignes d'écoulement font que les eaux du Rhône ne débordent plus du lit majeur,
empêchant ainsi toute revitalisation des caractéristiques alluviales des rives adjacentes.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 29

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Des apports grossiers par érosion depuis le bassin versant sont marginaux. La retenue de
Génissiat n’a guère provoqué de piégeage de graviers en amont. La fosse d’extraction de
l’Etournel située à l’entrée de la retenue se comble essentiellement avec des limons lors des
crues du Rhône.
La partie en amont du pont Carnot est caractérisée par des dépôts limono-sableux en
bordure et par des sables et graviers au centre du chenal. En aval de pont Carnot jusqu’à
Eloise, l’étroitesse des gorges induit des vitesses d’écoulement importantes où ne se
maintiennent que des éléments de fortes granulométries et des passages de roche mère.
Plus en aval et jusqu’au barrage de Génissiat, les gorges s’élargissent progressivement, les
vitesses diminuent et la hauteur d’eau augmente considérablement favorisant la décantation.
L’essentiel de la partie aval de la retenue de Génissiat est caractérisée par des dépôts
sableux et/ou limoneux.
3.2.5.2 Transport solide
Le transit sédimentaire couvre une large gamme de matériaux. On distingue classiquement
deux modes de transport : le transport par charriage sur le fond des alluvions grossières et le
transport en suspension des sédiments fins. Lorsqu’il s’agit de comprendre les mécanismes
d’alimentation du Rhône en sédiments, la distinction charriage / suspension est
fondamentale. La transition entre les deux modes de transport se situe en général dans les
sables (entre 0.2 et 1 mm).
• La charge de fond ou transport par charriage concerne les matériaux grossiers
(blocs, galets, graviers, sables grossiers) qui sont en mouvement principalement lors
des crues importantes du fleuve. Le transit par charriage est très lent - pour fixer les
idées - le temps de transit des matériaux grossiers est de plusieurs décennies pour
100 km ;
• La charge en suspension qui concerne les matériaux fins (sables fins, limons, argiles)
et qui est faible en période de basse eau (quelques dizaines de milligrammes par
litre) et qui peut atteindre des valeurs de plusieurs grammes par litres en crue. Le
transit en suspension est rapide : il faut compter moins de 24 heures de transit en
moyenne pour 100 km.
De nos jours, l’Arve transporte principalement des matières en suspension. Le flux de MES
entrant dans la retenue de Verbois peut facilement dépasser 1'000'000 de tonnes par année
(soit environ 700’000 m 3 /an).
Le transport de gravier a toujours été une préoccupation des exploitants des centrales et les
chasses étaient conçues pour garder une pente du lit suffisante pour assurer leur
évacuation. Depuis 2000, à part sur le secteur de Chamonix - Les Houches, les extractions
sont arrêtées sur l’Arve et les graviers pourraient revenir. (Sogreah, 2000) estime un
diamètre potentiel moyen de 24 mm dans le tronçon aval de l’Arve, et selon les résultats de
différents modèles, il a été déduit que le gravier ne peut pas transiter par la retenue de
Verbois pendant les conditions normales d’exploitation, même lors des crues importantes
(Aquavision, 2005).
3.2.5.3 Bilan des flux sédimentaires
Une érosion et un transfert des dépôts à l'aval des usines hydro-électriques genevoises
s'effectuaient jusqu'en 2003 grâce aux chasses triennales. En l’absence de chasses, la
vitesse de comblement est depuis 2003 beaucoup plus importante. Le graphique ci-dessous
représente l’évolution du comblement de la retenue de Verbois depuis sa mise en eau en
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 30

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
1944 et avril 2010, date du dernier levé bathymétrique (relevés de quelques profils en
travers, estimation par extrapolation).
Le Figure 17 montre bien que les opérations de chasses pratiquées entre 1945 et 2003 n’ont
pas permis de redonner à la retenue son volume initial de 1944. Par ailleurs environ 2.8
millions de m 3 de matériaux se sont accumulés depuis la chasse de 2003. Le stock de
sédiments cumulé actuellement est estimé à 5.2 millions de m 3 .
L’historique de l’état de comblement de la retenue de Verbois corrobore les résultats de
l’étude hydraulique d’Aquavision (Aquavision, 2005) :
- En maintenant un mode de gestion par des chasses (triennales par exemple), la
retenue de Verbois se comble malgré tout sur le long terme pour atteindre un
équilibre dynamique.
- En suspendant le mode de gestion par chasses, la retenue se comble très
rapidement ; ce comblement doit s’effectuer jusqu’à l’atteinte d’un équilibre
dynamique morphologique situé autour de 9 millions de mètres cubes.
3.2.6 Qualité des eaux et des sédiments
Certains éléments sont tirés du rapport d’impact de la CNR (2010)
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 31

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
3.2.6.1 Masses d’eau (DCE & SDAGE)
La Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE), adoptée le 23 octobre 2000, permet à
l’Union Européenne d’organiser la gestion des eaux intérieures de surface, souterraines, de
transition et côtières. Ceci essentiellement en vue de prévenir et de réduire leur pollution.
Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux du bassin Rhône-
Méditerranée (SDAGE), mis à jour en 2009, répond aux ambitions de la DCE en constituant
un outil de mise en œuvre. En effet, le SDAGE fixe désormais des objectifs pour chaque
masse d’eau (plans d’eau, tronçons de cours d’eau, estuaires, eaux côtières, eaux
souterraines) du bassin. L’atteinte du « bon état » en 2015 est un des objectifs généraux,
sauf exemptions ou procédures particulières (masses d’eau artificielles ou fortement
modifiées).
Plusieurs masses d’eau, superficielles et souterraines, sont définies dans la DCE pour le
Rhône amont, de la frontière Franco-Suisse à la confluence avec la Saône.
Masses d’eau de surface
FR-DR-2000 : Rhône de la frontière Suisse au barrage de Seyssel.
Masses d’eau
superficielles
Etat en
2009
Délai pour attendre le bon état
écologique pour les MEN et le
bon potentiel écologique pour les
MEFM des eaux
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 32
Etat en
2009
Délai maximum pour
attendre le bon état
chimique des eaux
FR-DR-2000 MEFM 2 2015 1 2015
Etat écologique
Très bon Bon Moyen Mauvais Médiocre Pas de donnée
Etat chimique
Bon Pas bon Pas de donnée
Niveau de confiance de l’évaluation de 2009
1 => Faible 2 => Moyen 3 => Fort
Masses d’eau souterraines
Selon la classification française :
FR_DO_511 => Formation variée de l’Avant Pays Savoyard dans le bassin versant du
Rhône.
Masse d’eau
souterraine
Etat en
2009
Etat quantitatif Etat chimique
Délai max. pour atteindre le
bon état quantitatif des eaux
Etat en
2009
Délai max. pour atteindre le
bon état chimique des eaux
FR-D0-511 2015 2015
Etat quantitatif et Etat chimique
Bon Pas bon Pas de donnée

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
3.2.6.2 Qualité des eaux de surface
L’évaluation de la qualité physico-chimique des eaux de surface est basée sur les données
issues du Système d’Information sur l’Eau du bassin Rhône Méditerranée. Les stations
exploitées sont celles du réseau de l’Agence de l’Eau Rhône Méditerranée sur le Haut-
Rhône :
PK187.00 : station de Pougny (06065700) Rhône libre.
Qualité physico-chimique globale des eaux à l’échelle de la zone d’étude
Les paramètres de la pollution oxydable (matières organiques, oxygène, ..) sont à des
valeurs satisfaisantes (très bonne la majorité du temps) pour l’ensemble des stations de la
zone d’étude. Le tableau ci-après présente les chroniques des stations RNB du Haut-Rhône,
entre 1997 et 2009, sur les paramètres ‘’oxygène dissous (O2)’’ et ‘’ammonium (NH4)’’. Ces
deux paramètres présentent une classe de qualité variant de bonne à très bonne sur
l’ensemble du Haut-Rhône.
STATIONS RNB (1997-2009)
MINI
O2 (mg/l)
MAX MOY MINI
NH4 (mg/l)
MAX MOY
Pougny 6.60 15.90 10.07 0.05 0.40 0.15
Culoz 7.30 13.10 10.04 0.05 0.61 0.13
Mur et Géligneux 6.70 12.80 9.97 0.05 0.42 0.13
Saint-Sorlin en-Bugey 7.50 13.60 10.07 0.05 0.40 0.11
Jons 7.30 12.30 9.96 0.05 0.18 0.07
Classes de qualité de l’eau – SEQ EAU
Très bonne Bonne Moyenne Médiocre Mauvaise
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 33

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Les concentrations des métaux sur l’eau traduisent une classe de qualité variant en
moyenne de mauvaise à bonne de Pougny à Jons. Au regard des résultats présentés ciaprès
(Tableau 3), il n’y a pas de gradient de qualité significatif de l’amont vers l’aval. Le
Cadmium, le Cuivre et la Mercure constituent les principaux paramètres déclassant, avec
une classe de qualité ‘’mauvaise’’ pour le cadmium.
Il est important de préciser ici que les apports liés au fond géochimique (apports naturels
depuis les roches) peuvent induire des taux naturellement forts pour certains de ces métaux
et métalloïdes – notamment Arsenic.
Les eaux du Rhône genevois sont considérées comme bonnes à très bonnes.
METAUX (µg/l)
Moyennes (1997-2009)
Pougny Culoz Mur et Géligneux ST Sorlin Jons
Arsenic 3.96 4.08 4.03 4.00 4.04
Cadmium 2.27 1.67 1.70 1.84 2.34
Chrome 2.68 1.55 1.55 1.55 2.93
Cuivre 2.95 2.63 1.90 2.25 3.65
Mercure 0.13 0.10 0.10 0.10 0.13
Nickel 4.15 4.29 4.28 4.61 4.28
Plomb 3.92 4.29 4.20 4.60 4.16
Zinc 6.39 2.75 3.25 2.50 25.66
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 34

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
μ
En ce qui concerne les Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) sur les eaux du
Rhône, les chroniques de données (1997-2009) mettent en avant une qualité variant de
moyenne à très bonne.
Les concentrations en Polychlorobiphényle (PCB) sur l’eau brute sur le Haut-Rhône n’ont
été mesurées par l’Agence de l’Eau que sur la station de Pougny (1997-2009). Les résultats
mettent en avant une qualité de classe médiocre vis-à-vis des seuils du SEQ-Eau.
Remarque : De façon générale, les PCB ne sont pas recherchés sur l’eau brute car ils sont
hydrophobes. Les résultats observés sur la station de Pougny sont issus d’une eau non
filtrée et les PCB se retrouvent en réalité au niveau des particules en suspension et non
dans l’eau.
La Bactériologie des eaux constitue le second paramètre déclassant sur ces stations du
Haut-Rhône. Ces résultats traduisent une qualité bactériologique des eaux variant de
moyenne à mauvaise. Notons qu’il existe temporairement d’importantes variations
bactériennes d’un mois à l’autre, notamment en juillet, août lorsque les températures sont
élevées rendant l’eau impropre aux loisirs et sports aquatiques. A cette période les eaux sont
les plus chaudes et la fréquentation du fleuve la plus importante.
En revanche sur la partie genevoise du Rhône, les eaux sont en classe moyenne (Figure 20)
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 35

Amont
SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Le Tableau 4 met en évidence la qualité de l’eau observée sur les différentes stations de
1990 à 2005. Cette qualité présente un gradient marqué de l’amont vers l’aval, avec une
amélioration sur les stations aval de la zone d’étude.
Stations
Pougny
90 91 92 93 94 95 96
Culoz // // //
Mur et G
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
97
Page 36
98 99 00 01 02 03 04 05
Brégnier-C // // // // // // // // // // // // // // //
St Sorlin
Jons
Classes de qualité de l’eau – SEQ EAU
Très bonne Bonne Moyenne Médiocre Mauvaise
Les matières en suspension constituent le principal paramètre déclassant sur l’ensemble
des stations de la zone d’étude. Une attention particulière est portée sur ce paramètre car il
s’agit du plus potentiellement impactant lors de prochaines opérations de chasses.

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Le Tableau 5 présente les différentes valeurs de référence utilisées dans le SEQ-Eau pour
l’évaluation de la qualité des eaux vis-à-vis du paramètre MES pour les aptitudes à la
biologie, à la fabrication d’eau potable et à la pratique des sports nautiques.
SEQ Eau V2
[MES] en mg/l
Très bonne Bonne Moyenne Mauvaise Très Mauvaise
Aptitude à la Biologie 0 - 25 > 25 - 50 > 50 - 100 > 100 - 150 > 150
Aptitude à la production
d’eau potable
Aptitude à la pratique des
loisirs et sports nautiques
Classe de qualité par
altération
0 - 2 > 2 – 50 > 50 - 2000 > 2000 - 5000 > 5000
0 - 25 > 25 - 50 > 50
0 - 2 > 2 – 25 > 25 – 38 >38 – 50 > 50
On note que la concentration de 50 mg/l est une limite commune de bonne qualité des eaux
et qu’au-delà de 100 mg/l, elle est considérée comme mauvaise pour la biologie.
Le Tableau 6 renseigne sur les valeurs habituellement rencontrées sur le Haut Rhône en
dehors des périodes de crues (< Q1 – « crue annuelle ») au travers d’une synthèse des
données RNB/RCO/RCS de l’Agence de l’Eau Rhône-Méditerranée disponibles entre 1988
et 2009 sur les 4 stations de Pougny, Pont de la Loi / Culoz, Lagnieu / St Sorlin et Jons.
Station RNB Pougny Culoz St Sorlin Jons
[Période de réf 1988 - 2009 1993 - 2009 1988 - 2009 1988 - 2009
Gamme de débit
avant Q1
< 700 m3/s < 890 m3/s < 990 m3/s < 1470 m3/s
[MES] mini < 2 < 2 < 2 < 2
[MES] moyenne 15 19 18 17
[MES] maxi 153 262 499 351
Hors crues, les valeurs habituellement rencontrées sur le Haut Rhône fluctuent entre 2 et
500 mg/l, avec des valeurs moyennes, très similaires sur les 5 stations, de l’ordre de 15 à 20
mg/l.
En ce qui concerne les maxima mesurés hors période de crue, on remarque des
concentrations maximales croissantes entre Pougny et Saint Sorlin puis une diminution à
Jons. La confluence avec la rivière d’Ain, faible pourvoyeuse de MES, peut induire une
dilution et contribuer à faire baisser le taux de MES en aval par effet de dilution.
La Figure 21 illustre les courbes des concentrations en MES en fonction des débits (hors
crue).
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 37

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
La qualité des eaux du Rhône ne fait pas l’objet de suivi systématique en période de crue.
Cependant, la CNR assure un contrôle du taux de MES sur certains point du Haut Rhône
lors des crues importantes (1988 – 2010) et certaines campagnes de suivi RNB/RCS/RCO
menées par l’Agence de l’Eau ont été réalisées en forts débits.
Le graphe Figure 22 illustre les évolutions des taux mini, moyens et maxi de MES en crues
(> Q1) sur la base des données CNR et l’Agence de l’Eau entre 1988 et 2009.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 38

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Les valeurs minimales des taux de MEST en crues peuvent être assez faibles – de l’ordre de
10 à 40 mg/l mais sont le plus souvent comprises entre 70 et 250 mg/l. Les valeurs
moyennes fluctuent entre 160 mg/l et 1000 mg/l et les maximales entre 250 mg/l et plus de 3
g/l.
Les variations des taux moyens et maxi mettent bien en évidence les phénomènes de
sédimentation sur certains secteurs :
Ces taux oscillent entre 0.5 et 3 g/l à Pougny et entre 1 et 2.5 g/l à Pont Carnot. La station de
Pyrimont, située à quelques kilomètres en aval de Génissiat, enregistre des taux de 0.3 à 1
g/l et traduit bien la sédimentation dans la retenue de Génissiat.
Au regard des taux de MES, le secteur d’étude peut être divisé en 5 parties distinctes. Le
Tableau 7 présente les résultats obtenus en moyenne et en maximale par l’Agence de l’Eau
(RNB – 1988/2009) et par la CNR (1988/2009 et chasses 2000 et 2003).
Tronçon
Pougny – Seyssel
Pk 187 - 152
Seyssel – Belley
Pk 152 - 127
Belley – Sault-
Brénaz
Pk 127 - 63
Sault-Brénaz – Jons
Pk 63 - 27
Jons – Lyon
Pk 27 - 7
Moyenne
chasses
2000-2003
Maximale
chasses
2000-2003
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 39
TAUX DE MES (g/l)
Moyenne en crue
(CNR 1988-2009)
Maximale en crue
(CNR 1988-2009)
Moyenne
(RNB 1988-
2009)
7 à 4 20 à 15 0.8 à 0.3 3 à 1 0.015
4 à 1.3 15 à 6 0.7 à 0.3 1.75 à 0.4 0.019
0.6 à 0.12 2.64 à 0.63 0.7 à 0.3 2.69 à 0.62 0.018
0.1 à 0.05 0.54 à 0.23 0.8 à 0.3 3.32 à 0.6 0.018
0.02 0.07 /
0.57
(maxi RNB)
Au regard de ces taux de MES, le secteur d’étude peut être divisé en cinq parties distinctes :
Pougny – Seyssel avec des taux moyens lors des chasses 10 fois supérieurs aux
valeurs en crues ;
Seyssel – Belley avec des taux lors des chasses 5 fois supérieurs aux valeurs en
crues ;
Belley – Sault Brénaz avec des taux lors des chasses équivalents aux valeurs en
crues ;
Sault Brénaz – Jons avec des taux lors des chasses inférieurs aux valeurs en
crues ;
Jons – Lyon avec des taux moyens lors des chasses équivalents aux valeurs
habituelles hors crues.
0.019

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
3.2.6.3 Qualité biologique globale des eaux à l’échelle de la zone d’étude
La qualité biologique des eaux de surface est évaluée à travers les valeurs de l’IBGA (Indice
Biologique Global Adapté aux grands cours d’eau) issues du Réseau de Contrôle de
Surveillance (RCS) du fleuve Rhône sur sa partie amont. Plusieurs stations ont été
prospectées : Pougny, Ruffieux, Culoz, Massignieu de Rives, Mur et Gélignieux, Brégnier-
Cordon, Saint-Sorlin en Bugey et Jons. Le Tableau 8 ci-dessous synthétise les résultats
obtenus lors de la campagne de 2008.
Station RNB - 2008
Indice
IBGA Diversité GFI
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 40
Taxon
indicateur
Qualité
retenue
Pougny (Rhône vif) 9 16 5 Heptageniidae Moyenne
Ruffieux (VR CE) 17 40 7 Leuctridae Bonne
Culoz (Rhône vif) 17 37 7 Glossosomatidae Bonne
Massignieu de Rives (VR BE) 19 49 7 Glossosomatidae Bonne
Mur et Gélignieux (Retenue BC) 14 34 5 Hydroptilidae Moyenne
Brégnier-Cordon (VR BC) 18 44 7 Leuctridae Bonne
Saint-Sorlin-en-Bugey (Rhône
vif) 17 45 5 Hydroptidae
Moyenne
Jons (Retenue) 18 42 7 Leuctridae Bonne
GFI : Groupe Faunistique Indicateur ; VR : Vieux-Rhône ; CE : Chautagne ; BE : Belley ;
BC : Brégnier-Cordon.
Qualité biologique Très bonne bonne moyenne médiocre mauvaise
IBGA (/20) ≥17 16 à 13 12 à 9 8 à 5 4 à 1
GFI (/9) 9 8 à 7 6 à 5 4 à 3 2 à 1
Sur le Haut-Rhône et l'Ain, hormis pour la station de Pougny qui présente un indice
biologique moyen (9), et Murs-et-Gélignieux un indice bon (14), toutes les autres stations
présentent un IBGA correspondant à une classe de très bonne qualité, les notes
s'échelonnant de 17 à 19.
Les groupes indicateurs sont de niveau 7 sur la majorité des stations (Glossostomatidae,
Leuctridae). Seules les stations de Pougny, Murs-et-Gélignieux et Saint-Sorlin ont un GFI de
5 (Hydroptilidae ou Heptageniidae). Notons que toutes les stations ayant un GFI de niveau 7
en 2008 présentaient un GFI de niveau 5 en 2007, ce qui traduit une amélioration notable et
globale pour l'année 2008.

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Les diversités sont globalement assez fortes 40 à 49, sauf sur Pougny (16) et sur Murs-et-
Gélignieux (34).
Dans le cadre du RNB et depuis 2008, dans le cadre du RCS/RCO, plusieurs stations de
suivis hydrobiologiques sont prospectées régulièrement pour le compte de l’Agence de l’Eau.
Sur le Haut Rhône, le suivi RNB existe depuis 1988 sur Pougny, 1994 sur Jons et 1999 pour
les 2 autres stations (Culoz et St Sorlin). Nous disposons donc de 21 campagnes de
prospections sur ces 4 stations et depuis 1999, la méthodologie de prospections a été
homogénéisée. Des stations intermédiaires ont été ajoutées depuis 2007 mais ne seront pas
utilisées ici (uniquement 2 campagnes disponibles).
Comme pour la qualité des eaux, les stations de Pougny, Culoz, St Sorlin et Jons seront
utilisées.
Les évolutions des indices IBGA depuis 1999 sont illustrées par la Figure 23 ci-après et
synthétisées dans le
Tableau 9.
Indice IBGA
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
1999 - 2008
min moy max
Pougny 8.0 11 16.0
Culoz 13.0 16 20.0
Saint-Sorlin 11.0 14 19.0
Jons 13.0 17 19.0
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 41
IBGA
Evolution des indices IBGA sur 4 stations du Haut Rhône entre 1999 et 2008
06-99
10-99
02-00
06-00
10-00
02-01
06-01
10-01
02-02
06-02
10-02
02-03
06-03
10-03
02-04
Date
06-04
Pougny Culoz Saint-Sorlin Jons
10-04
02-05
06-05
10-05
02-06
06-06
10-06
02-07
06-07
10-07
02-08
06-08

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Le calcul des IBGA moyens sur les 21 campagnes de suivis entre 1999 et 2008 met en
avant une qualité moyenne à Pougny, bonne à Culoz et Saint Sorlin et très bonne à Jons.
Les campagnes de 2000 et de 2003, réalisées avant et après les chasses de ces mêmes
années, ne font pas apparaitre de singularité particulière dans les évolutions des indices
IBGA.
Sur le tronçon genevois, les suivis de la macrofaune benthique sont réalisés par le SECOE
(Service de l'écologie de l'eau du canton de Genève, (SECOE, 2008)). Il a été défini un
indice propre à la situation locale : L'IBG est un indice biologique global "non normalisé"
adapté à la situation du Rhône genevois, car les prélèvements n'ont pu être effectués ni
selon la méthode adaptée aux petits cours d'eau (IBGN), ni selon le protocole expérimental
IBGA adapté aux grands cours d'eau (Perfetta, 2006).
Les stations de prélèvement sont situées à la Plaine et à Chancy et sont considérées comme
moyennes (voir chapitre description des habitats et des espèces).
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 42

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
3.2.6.4 Qualité des eaux souterraines
L’aquifère est constitué des alluvions du Rhône très perméables et relativement épaisses
(plusieurs dizaines de mètres). Il constitue un réservoir très important qui sert à l'alimentation
en eau des villes situées le long du fleuve.
En terme de qualité des eaux, la nappe est généralement de bonne qualité ce qui concorde
avec la bonne qualité globale observée pour les eaux de surface. Les valeurs en oxygène
dissous sont en général plus faibles et les températures souvent plus stables (variations
autour de 12-15 °C).
3.2.6.5 Conclusion sur la qualité des eaux superficielles et souterraines de la zone
d’étude
Haut-Rhône français
Les paramètres de la pollution oxydable (matières organiques, oxygène, ..) sont à des
valeurs satisfaisantes pour l’ensemble des stations de la zone d’étude (O2 et NH4 => qualité
bonne à très bonne).
Les concentrations en MES sont de l’ordre de 20 mg/l en moyenne sur le Haut-Rhône. Lors
des coups d’eau et des crues, les taux atteignent régulièrement 500 à 1000 mg/l entre
Pougny et Belley et de manière moins fréquente des valeurs entre 2000 à 4000 mg/l. En aval
de Sault-Brénaz, les valeurs en crues sont nettement plus faibles, de l’ordre de 160 à 250
mg/l.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 43

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Les micropolluants sur l’eau (métaux, HAP et PCB) présentent une qualité très variable
suivant les paramètres. En ce qui concerne les métaux, le cadmium (mauvaise), le cuivre
(moyenne) et le mercure (moyenne) sont les paramètres déclassant. Les HAP présentent
une qualité variant de moyenne à très bonne. Les PCB n’ont été mesurés par l’Agence de
l’Eau que sur la station de Pougny (1997-2009) et la classe de qualité est médiocre.
Sur la retenue de Verbois, une campagne d’échantillonnage a été réalisée. Les échantillons
prélevés ont été analysées par le laboratoire Carso (voir chapitre sur les impacts).
Les résultats de l’Agence de l’Eau sur les microorganismes du Haut-Rhône, entre 1990 et
2005, présentent des classes de qualité variant de moyenne à mauvaise.
En ce qui concerne la qualité hydrobiologique des eaux, la majorité des stations du Haut-
Rhône présente une classe de très bonne qualité (17 à 19). Les stations de Pougny et Murs
et Gélignieux se démarquent (respectivement moyenne et bonne). La diversité des espèces
est globalement assez forte, mis à part sur la station de Pougny (16 espèces).
L’aquifère de la zone d’étude est constitué des alluvions du Rhône très perméables et
relativement épaisses. En termes de qualité des eaux, la nappe est généralement de bonne
qualité, ce qui concorde avec la bonne qualité globale observée pour les eaux de surface.
Rhône genevois
La qualité des eaux du Rhône genevois est globalement satisfaisante. Le fleuve est
suffisamment important pour que la mauvaise qualité de ses affluents affecte peu la qualité
de ses eaux et que l’impact des STEPs qui s’y déversent soit moindre.
Néanmoins, certains indicateurs (indice diatomique- en août-, nitrites, ammonium en
particulier) atteignent les limites des exigences légales et montrent, ainsi, que la résilience
du système n'est pas infinie.
La qualité biologique globale est moyenne. Dans le cadre des investigations effectuées, il
n'est toutefois pas possible d'attribuer cette situation à l'une ou l'autre des causes
potentielles de dégradation, à savoir les perturbations du régime hydrologique liées à
l'exploitation hydroélectrique, l'importance des apports sédimentaires fins par l'Arve ou la
colonisation du Rhône par deux espèces envahissantes, la moule zébrée et la crevette
tueuse.
L'influence de la qualité des eaux de l'Arve sur celles du Rhône est plus importante que ne
pourrait laisser penser la modicité de ses débits par rapport à ceux du fleuve (rapport de 1 à
4). L'Arve représente une source importante de polluants comme l'ammonium et le
phosphore soluble ; sa composition contrôle, également, la variabilité saisonnière de celle
des eaux du Rhône. Il est donc primordial d'en améliorer la qualité en rénovant les STEPs
qui s'y rejettent (Villette en Suisse et Annemasse / Ocybèle en France).
La qualité des eaux des affluents du Rhône genevois est mauvaise (voire très mauvaise
pour les nants des Frères, des Avanchets et des Grebattes). La fermeture des STEPs
françaises qui se rejettent dans l'Allondon fin 2009 et leur raccordement à la nouvelle STEP
du Bois de Bay devraient améliorer significativement la qualité des eaux de l'Allondon,
principal affluent du Rhône entre la jonction avec l'Arve et la sortie du territoire suisse.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 44

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
L'évolution de la qualité des eaux du Rhône et de l'Arve depuis les dernières campagnes
(respectivement 2002 et 2000) est plutôt positive hormis pour l'indice biologique qui tend à
se déprécier.
3.2.6.6 Qualité des sédiments
Une recherche bibliographique sur la qualité chimique des sédiments du Rhône a été
réalisée sur le Haut-Rhône, de la commune de Pougny en amont, jusqu'à Lyon en aval par
(CNR C. n., 2010). Plusieurs structures participent à la connaissance qualitative des
sédiments du Rhône : Agence de l’Eau Rhône- Méditerranée-Corse (RMC), DIREN Rhône-
Alpes, CEMAGREF et Compagnie Nationale du Rhône.
La liste ci-dessous concerne le tronçon étudié.
Agence de l’Eau RMC => Stations du Réseau National de Bassin (RNB) :
Rhône :
Station de Pougny (6065700) : 1987 – 2006.
Affluents :
Station sur l’Annaz à Pougny (06065780) : 2001.
CNR => Prélèvements réalisés dans le cadre des études sur le Haut-Rhône :
Site de l’Etournel (entre PK 181,90) : 2009.
SIG a fait réaliser en 2009-2010 des analyses physico-chimiques sur les sédiments du
Rhône dans la retenue de Verbois. Toutes ces données sont disponibles via internet, à
l’adresse suivante : http://www.rhone-geneve.ch/pdf/503.pdf
PCB
Les résultats disponibles entre 1987 et 2009 mettent en évidence une bonne à très bonne
qualité, avec une concentration ne dépassant pas les 10 µg/kg sur la majeure partie de la
zone d’étude (PK 185 -> PK 26). Ainsi, les concentrations de PCB observées sur le Haut-
Rhône et ses principaux affluents sont très largement inférieures au seuil S1 de l’arrêté du 9
août 2006 (680 µg/kg) et compatibles avec les seuils5 « Bassin Versant Rhône » de 10 et 60
µg/kg permettant une restitution au fleuve lors des dragages (partie amont de la zone
d’étude).
Sur la partie suisse, dans la retenue de Verbois, la moyenne des résultats obtenus sur la
somme des PCB indicateurs présente une classe de qualité très bonne :
HAP6
PCB (ng/g)
Somme des PCB
de la retenue de
Verbois
Comme sur l'ensemble du cours du Rhône, les HAP sont très présents, sur ce tronçon. Les
concentrations signalent une qualité globalement moyenne avec ponctuellement une
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 45
2.96

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
classe de bonne qualité. Les concentrations moyennes varient entre des concentrations
inférieures au seuil de détection en amont du barrage de Génissiat jusqu’à 1 616 µg/kg en
amont du barrage de Motz.
Sur la partie suisse, dans la retenue de Verbois, la moyenne des résultats obtenus sur la
somme des HAP indicateurs présente une classe de qualité moyenne :
Métaux lourds
HAP (µg/kg)
Somme des HAP
de la retenue de
Verbois
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 46
393.2
Pour la partie française du Haut-Rhône, la bibliographie met en évidence une qualité
globalement bonne pour le mercure, le plomb et le zinc. Pour les autres micropolluants, mis
à par le nickel, la classe de qualité fluctue entre bonne et passable. En ce qui concerne le
nickel la classe de qualité est globalement passable et passe, sur deux sites, en classe de
qualité mauvaise :
Amont du barrage de Seyssel (66 mg/kg) : mesure 2009.
Ce point de prélèvement est localisé sur les Usses, affluent rive gauche du Rhône et non sur
le cours principal du fleuve. Des tests de lixiviation ont été réalisés sur ce prélèvement et ont
mis en avant qu’il n’y avait pas de relargage de polluant. Il n’y a, en effet, pas de transfert de
polluant de la phase solide à la phase liquide.
Annaz à Pougny (53,4 mg/kg) : mesure 2001.
Notons que pour ces deux points de prélèvements, le seuil S1 fixé à 50 µg/kg pour le nickel,
est dépassé.
La pollution des eaux du Rhône par le nickel provient des activités humaines, notamment la
fabrication d'aciers et d'alliages spéciaux, le recouvrement de surface par électrolyse,
l’hydrogénation des huiles et substances organiques, la fabrication de peintures, de laques
et de produits cosmétiques.
Sur la partie suisse, dans la retenue de Verbois, la moyenne des résultats obtenus sur les
métaux lourds présente une classe de qualité bonne :
Métaux lourds
Arsenic 9.64
Cadmium

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Nickel 19.8
Plomb 12.62
Zinc 50.28
3.2.6.7 Conclusion sur la qualité physico-chimique des sédiments du Haut-Rhône
Les résultats mettent en avant une qualité globalement bonne à très bonne pour les PCB,
moyenne pour les HAP et bonne pour les métaux (sauf le nickel => passable à mauvaise).
Mis à part deux sites de prélèvement (nickel), aucun résultat ne dépasse le seuil S1 de
l’arrêté du 9 août 2006. En ce qui concerne les PCB, les résultats sont compatibles avec les
seuils « SNRS » de 10 µg/kg et 60 µg/kg permettant une restitution au fleuve lors des
dragages.
SIG a fait réaliser en 2009-2010 des analyses physico-chimiques sur les sédiments du
Rhône en Suisse (PCB, HAP et métaux). La moyenne des résultats obtenus sur chaque
paramètre présente une classe de qualité équivalente ou supérieure à celle des sédiments
du Rhône.
3.3 Caractéristiques écologiques
3.3.1 Périmètres de protection et d’inventaires (voir Annexe 1)
3.3.1.1 Pour les oiseaux : ZICO, ZPS et OROEM
Sur Suisse, la totalité du Rhône est classée réserve naturelle pour les oiseaux d’eaux et les
migrateurs d’importance internationale et nationale dans l’ordonnance OROEM (objet n°9).
Sur France, le périmètre de l’Etournel-Fort l’Ecluse fait partie du ZICO (zone d’intérêt pour la
conservation des oiseaux) n° R14 qui inclue égaleme nt la Haute Chaîne du Jura et le Mont
Vuache. Le périmètre est également à l’inventaire des ZPS (zones de protection spéciales)
(n°FR8212001) désignées au titre de la Directive « oiseaux ».
3.3.1.2 Pour les biotopes, habitats et faune : OFPZA, APPB et SIC
Sur Suisse, l’ordonnance fédérale sur la protection des zones alluviales recense : la réserve
du Moulin de Vert (n° 114), l’Allondon (n°113), la Laire (n° 112) et Vers-Vaux (n° 218).
Sur France, l’Etournel-Fort l’Ecluse est protégé par l’arrêté préfectoral de protection de
biotopes (n°APPB070) et par la directive Natura 200 0 (SIC FR8201650 et FR8212001). Cela
concerne la forêt alluviale, les pelouses sèches de l’Etournel et du défilé du Fort l’Ecluse.
3.3.1.3 Zones Naturelles d’Intérêts Faunistique et Floristiques (ZNIEFF)
Une ZNIEFF est « un secteur du territoire national pour lequel les experts scientifiques ont
identifié des éléments remarquables du patrimoine naturel ». Dans sa conception,
l’inventaire ZNIEFF est donc un outil de connaissance et non une procédure de protection
des espaces naturels. Il n’a pas de portée normative, même si ces données doivent être
prises en compte, notamment dans les études d’impacts.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 47

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Une ZNIEFF de type II réunit des milieux naturels formant un ou plusieurs ensembles
possédant une cohésion élevée et entretenant de fortes relations entre eux. Une ZNIEFF de
type I est, quant à elle, un territoire correspondant à une ou plusieurs unités écologiques
homogènes. Les ZNIEFF de type I sont donc des sites particuliers, généralement de taille
réduite, inférieure aux ZNIEFF de type II. Ils correspondent a priori à un très fort enjeu de
préservation voire de valorisation de milieux naturels.
La partie amont du Rhône, au droit du secteur d’étude, traverse une ZNIEFF de type I :
Ensemble (n° 0106) formé par la Haute Chaine du Jur a, le Défilé de Fort l’Ecluse, l’Etournel
et le Vuache.
3.3.1.4 Convention de Ramsar
Depuis le 2 mars 2001, le Rhône genevois dans son intégralité, ainsi que les vallons de
l’Allondon et de La Laire, soit au total 1’929 hectares figurent dans la liste des sites protégés
par la Convention de Ramsar sur les zones humides (Site Ramsar no. 506).
3.3.1.5 Paysage et patrimoine
En Suisse, l’inventaire fédéral des paysages (IFP) reconnaît le Rhône avec les vallons de
l’Allondon et de la Laire comme objets à préserver (n° 1204).
En France, l’inventaire ZNIEFF inclut la notion de patrimoine naturel à préserver.
3.3.1.6 SDAGE
Le Rhône de la frontière suisse au pont Carnot est identifié par le SDAGE Rhône-
Méditerranée comme réservoir biologique.
3.3.2 Description des habitats
3.3.2.1 Méthodologie
Les secteurs sont déclinés selon le découpage suivant :
• Suisse : Secteur lotique en aval du barrage de Verbois jusqu’à l’aval du barrage de
Chancy;
• France : Secteur frontière-Fort l’Ecluse
Les données proviennent de divers rapports genevois tels les plans de gestion (PG)
mandatés par le Canton de Genève et réalisés par les bureaux d’environnement, les suivis
quinquennaux ou spécifiques mandatés par les Services industriels de Genève, les rapports
d’associations de protection de l’environnement, etc. Les données floristiques de ce rapport
proviennent de l’étude de la végétation aquatique du Rhône genevois effectuée en 2003
(GREN, Etude de la végétation aquatique du Rhône genevois, 2004) et de sa mise à jour en
2010.
Les données françaises proviennent du rapport d’impact de CNR.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 48

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
3.3.2.2 Description des habitats et espèces-Partie suisse
11
10
9
1. Cours lotique aval verbois, 2. Moulin de Vert, 3. Teppes de Verbois, 4. Embouchure Allondon, 5. Retnue de
Chancy et roselières, 6. La Touvière, 7. L’Eperon de Bilet, 8.le tronçon lotique. 9. L’embouchure de da la Laire,
10. L’embouchure de l’Annaz, 11. La zone de Vers-Vaux
1. Cours principal du Rhône
8
5
7
6
5
En aval de Verbois, les dépôts présents dans le lit du Rhône pourraient présenter un intérêt
certain du point de vue de l’hydrobiologie, notamment sur la partie centrale et la rive droite
du fleuve où le substrat se compose principalement de galets et de graviers non colmatés.
Toutefois, étant donné les grandes variations hydrauliques qui caractérisent ce secteur, les
surfaces graveleuses ne peuvent remplir le rôle de frayères. Par ailleurs, les surfaces
exondées par faible débit ne permettent pas à la faune aquatique, ni à la macrofaune
benthique d’y subsister en permanence.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 49
4
3
2
1

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Les berges du Rhône sont canalisées par des digues de pierres dans le canal de fuite. Un
secteur de 160 m environ a été aménagé à titre d’expérience le long de ce canal de fuite.
L'objectif de ce projet était de diversifier les habitats aquatiques aux abords des réserves
naturelles du Moulin de Vert et des Teppes de Verbois, sur un tronçon pilote du canal. Les
épis formant des avancées dans le cours d'eau créent des zones plus calmes, protégées du
courant rapide. La création de berges à pente plus douce et l'élimination de la digue
d'enrochement sur ce tronçon permettent de faciliter le transit de la faune qui traverse le
fleuve. De plus l'aménagement de blocs sans ombrage est favorable aux reptiles.
La végétation aquatique de se secteur se limite à deux roselières situées à la hauteur de la
réserve du Moulin-de-Vert. Le Rhône est étroit et chenalisé jusqu'à l'Allondon, ce qui
implique un courant trop puissant pour la végétation submergée.
Du Phalaris arundinacea est présent sur le tronçon renaturé en rive droite du canal de fuite.
2. Moulin de Vert
Le site du Moulin-de-Vert occupe un ancien méandre du Rhône, asséché lors de la
correction du fleuve en 1940 qui précéda la construction du barrage hydro-électrique de
Verbois, terminée en 1944. Classé site naturel d’importance nationale en 1956, ce vaste
espace s’étend sur la commune de Cartigny, entre la moraine de Treulaz et la falaise des
Roches. Cet ensemble de milieux sec (prairies sèches d’importance nationale) et des milieux
humides est l’un des plus riches du canton. Le milieu est riche en reptiles et batraciens
(OBat, GE14) mais les espèces emblématiques de ce site (triton crêté et grenouille verte)
sont en fort déclin et remplacées par le triton italien et la grenouille rieuse. Les crapauds
calamites, sonneurs et accoucheurs semblent également avoir disparus. La présence
de poissons (brochets et anguilles) réduit la perspective de fortes populations à long terme.
La population de cistude (tortue aquatique indigène) est importante.
Les plans d’eau isolés sont de meilleure qualité biologique que le plan d’eau connecté au
Rhône qui subit l’influence du marnage et des eaux troubles. Mais il a l’avantage d’une
liaison directe et de former une zone refuge pour la faune piscicole du Rhône.
La roselière du Moulin de Vert augmente en surface depuis 2003.
3. Les Teppes de Verbois
Ce site, situé entre le Rhône et la voie CFF, englobe l’embouchure de la rivière Allondon,
renaturée en 2000, avec sa forêt alluviale, les rives boisées du Rhône ainsi qu’un complexe
de 4 grands étangs. Ces derniers, ainsi que divers petits plans d’eau, sont issus d'importants
travaux de renaturation réalisés en 2000-2001 et continuellement améliorés depuis.
La taille importante et la diversité des milieux (zones alluviales, friches et même une prairie
sèche petite mais exceptionnelle), permettent au site d'abriter une grande variété de faune et
de flore. A signaler entre autres : son intérêt ornithologique (passereaux dans les friches,
oiseaux d’eau sur les trois étangs principaux à l’aval); les possibilités d’observations de
mammifères (sanglier, chevreuil, castor); la présence de divers orthoptères et
papillonsmenacés (comme le tetrix des vasières Tetrix ceperoi; l'oedipode aigue-marine
Spingonotus caerulans et l'oedipode émeraudine Ailophus thalasinus); les reptiles et la
population d’ombre de rivière qui circule entre le Rhône et l’Allondon. Au niveau botanique,
en plus des orchidées et autres raretés des prairies sèches, il faut relever l’intérêt des
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 50

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
surfaces importantes de “nano-cyperion” sur le pourtour des nouveaux étangs, avec par
exemple la blackstonie (Blackstonia acuminata).
Comme les grands étangs sont tous piscicoles (l’étang des Bouvières, le plus en amont, est
même officiellement un étang de pêche), leur valeur pour les amphibiens est limitée. En
fait, ce sont les aménagements spécifiques, situés aux deux extrémités du site, qui confèrent
l’essentiel de sa valeur batrachologique au site :
• L’étang de “Firmenich” tout à l’aval, en rive droite de l’Allondon (extrémité sud-ouest du
site), avec ses tritons alpestres et palmés.
• Les petites mares aménagées pour les espèces pionnières aux Teppes du Biolay, à
l’extrémité amont du site, dans la zone tampon de la réserve, avec la présence d’une forte
population de crapauds calamites et de sonneurs (au minimum 100 individus pour chaque
espèce).
Un des meilleurs sites du canton pour les batraciens à l’époque des gravières, les Teppes
ont fortement décliné depuis. C'était le dernier site connu du canton de Genève pour la
rainette verte, signalée pour la dernière fois en 1987. Peu après, le crapaud accoucheur a
également disparu du site et plus récemment, la grenouille agile semble également avoir
fortement régressé, voire disparu. De par sa taille, les possibilités de gestion et sa situation
au coeur d’une des régions les plus riches en biodiversité du canton, son potentiel reste
toutefois considérable.
4. Allondon
Au niveau de l’embouchure de l’Allondon, le Rhône est rectiligne et le courant se concentre
sur la partie centrale. Les dépôts présents à l’embouchure subissent encore les fortes
variations hydrauliques.
Situé dans la partie la plus à l’ouest de la Suisse, le vallon de l’Allondon bénéficie d’un climat
particulier, étant protégé et surchauffé par une exposition idéale au soleil. L’influence
méditerranéenne, et le travail incessant de la rivière, étonnamment libre, y favorisent le
développement d’une variété de milieux remarquable. Forêts riveraines, plages de graviers,
pelouses sèches ou sous-bois humides se juxtaposent, permettant l’installation d’une flore et
d’une faune particulières, souvent unique pour la Suisse. Véritable poumon de verdure doté
d’une grande richesse biologique, l’Allondon et son vallon sont classés d’importance
nationale et bénéficient du statut enviable de réserve naturelle cantonale.
La rivière est une importante zone refuge piscicole lors des chasses et son aménagement
est décrit dans la partie impact.
Cette rivière fait l’objet d’un Contrat de rivière. Le contrat de rivière est un accord technique
et financier réunissant l’Etat français, la région Rhône Alpes, le canton de Genève, le
département de l’Ain, l’Agence de l’Eau Rhône-Méditerranée-Corse et les usagers du bassin
franco-genevois.
5. Retenue de Chancy-Pougny et roselières
Les berges de ce tronçon sont peu aménagées, sauf du côté de la Plaine en rive droite où
l’usine de Firmenich borde la rivière. Des forêts riveraines et des roselières forment les
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 51

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
biotopes intéressants de ce tronçon et des milieux connexes aménagés dans le cadre de la
concession (Touvière, Bilet) rehaussent la qualité des habitats aquatiques.
Concernant les roselières sous Challex et Epeisses la situation est stable entre 2003 et 2010
(le potentiel d'expansion est limité par la topographie de la rive).
6. La Touvière
La roselière de la Touvière est la plus grande du Rhône genevois (15'500 m 2 en 2003 et
16'110 m 2 en 1989 mais en baisse en 2010, 13470 m 2 ) dont elle représente plus du tiers de
la surface couverte de roseaux (38 %). La roselière associée à la saulaie-aulnaie sur la
partie amont présente un intérêt pour certain oiseaux nicheurs et les castors. Un site de
ponte de grenouilles rousses est présent à l’aval. Il a été renforcé par la création de gouilles
temporaires. Il faut relever que ce milieu de grande valeur est peu fréquenté, stable et en
bonne santé malgré l'absence d'entretien et les vidanges de Verbois qui avaient lieu tous les
trois ans (effondrements localisés du front de la roselière).
Les étangs de la Touvière, mis en place en 2008 dans le cadre du renouvellement de la
concession de Chancy-Pougny sur une longueur de 400 m, sont reliés entre eux puis avec le
Rhône par un chenal. Un seuil régule le niveau d’eau lors des échanges entre les masses
d’eau entre les périodes de bas et de haut niveau du Rhône. Les espèces cibles de ce projet
sont les cyprinidés et le brochet, la grenouille rousse, le crapaud sonneur à ventre jaune, le
triton crêté, la salamandre tachetée, la couleuvre vipérine et la couleuvre à collier, les
odonates, le castor. Une butte à castor a été crée dans le premier étang riverain. Des
gouilles à batraciens ont été façonnées dans une bande agricole longeant la roselière. Les
crapauds sonneurs à ventre jaune ont rapidement colonisé les lieux.
La diversité de la flore après deux années est remarquable (comm. orale. J. Perfetta, 2009).
Potamogeton berchtoldii, P. pectinatus, P. crispus, P. nodosus, Groenlandia densa, Myriophyllum
spicatum, Elodea canadensis, Utricularia sp. et une characée. Phragmites australis, Phalaris
arundinacea, Typha latifolia et angustifolia, Eleocharis cf. palustris, différents Juncus, Alisma
plantago-aquatica, Scirpus lacustris ou tabernaemontani, différents Carex.
En 2010, il y a plus de 300 m2 de roselière aquatique, environ 50 m2 d’herbiers hélophytes
intéressants et quelques 2600 m2 d’herbiers submergés bien diversifiés dans les différents
étangs.
Ces étangs ne joueront pas le rôle de zone refuge du fait de leur perméabilité importante et
donc de l’impossibilité de maintenir un volume d’eau lors de l’abaissement de la retenue. Ils
seront vidés de leur faune avant la vidange et subiront un assèchement dommageable au
benthos et à la végétation aquatique.
7. L’éperon de Bilet
Cet éperon formé de prairies sèches et xérophyles a été aménagé en 2001 comme biotope à
amphibiens dans le cadre du renouvellement de la concession de Chancy-Pougny.
Malheureusement les suivis 2010 n’ont pas donné de résultats satisfaisants concernant le
crapaud sonneur à ventre jaune et commun. Un étang (longue lagune étroite d'env. 4000 m 2 ,
connectée au Rhône) a été creusé et connecté au Rhône par un seuil de régulation. Il
permet, au même titre que les étangs de la Touvière de proposer des milieux calmes et peu
profonds aux espèces piscicoles et aquatiques qui ne pourraient vivre dans le Rhône
principal.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 52

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Ce site, encore à l'état pionnier en été 2003, possédait déjà une valeur floristique importante
avec 12 espèces recensées. Le fond du plan d'eau est "tapissé" de characées (typique pour
un milieu pionnier comme cette ancienne gravière), de quelques Potamogeton gr. pusillus et
ses rives abritent 10 espèces d'hélophytes. En 2010, les espèces suivantes étaient
recensées :
En 2010, le site a gagné en diversité ; 620 m 2 d’herbiers à hélophytes de valeur sont apparus
autour du plan d’eau (roseau, massette, schoenoplectus, carex, etc.) et les herbiers
submergés couvrent 3400 m 2 (relativement stable depuis 2003).
Néanmoins cette surface est largement colonisée par le solidage (solidago canadensis et
gigantea), le robinier faux-accacia et le buddleia. La renouée n’y est heureusement pas
encore implantée.
8. Le tronçon lotique en aval de Chancy-Pougny
Ce tronçon lotique est soumis au marnage important du barrage de Chancy-Pougny. Ce
linéaire est fortement soumis à l’érosion du lit et des zones d’incisions sont problématiques.
Il se termine par une zone considérée comme « libre » de l’influence des lignes d’eau des
barrages amont et aval, bien que le marnage y soit très important. C’est dans cette zone
qu’est projeté le futur barrage de Conflan.
Mais d’une manière générale, dans ce tronçon, comme dans le tronçon lotique de Verbois, la
configuration des rives et la proximité des ripisylves ou des talus boisés réduit
considérablement la zone littorale d’une part et diminue la luminosité d’autre part. La vitesse
du courant, les variations de débits et la turbidité des eaux empêchent la colonisation dans
les zones plus profondes.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 53

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Les épis anti-érosion en aval du Pont de Chancy (rive gauche) font partie de l'aménagement
de la rampe noyée qui traverse le Rhône à cet endroit (l'objectif principal de cet ouvrage est
la stabilisation du lit du fleuve). Ces épis, qui ont été végétalisés sur env. 150 m 2 avec
Phragmites australis, Schoenoplectus tabernaemontani, Iris pseudacorus et même Typha
minima à titre expérimental (espèce en voie de disparition), ne contiennent plus en 2010 les
petites massettes ni le Schoenoplectus de Tabernaemontanus.
Plusieurs petites roselières se répartissent sur les rives de ce secteur, sous le village de
Chancy et en face des épis anti-érosion (en légère progression depuis 2003).
Les berges de ce tronçon sont occupées par des habitations, de l’exploitation agricole, une
petite industrie et des zones forestières. Une station d’épuration est présente en amont de
Chancy.
9. La Laire
Avec ses milieux naturels variés, le vallon de la Laire est l'une des cinq zones alluviales
d'importance nationale du canton de Genève. Il doit son extraordinaire richesse biologique à
l'alternance de sécheresse, d'inondations, d'érosions et de dépôts d'alluvions. Par sa
situation et son orientation Est-Ouest, la largeur de ses flancs et son lit de glariers, la
richesse des biotopes du vallon est étonnante.
Les caractéristiques du vallon de la Laire rappellent celles du vallon de l'Allondon.
Cependant, une pression humaine moins importante favorise le développement d'une flore
très variée. Tant du côté français que du côté suisse, la diversité de la faune et de la flore est
digne d'intérêt et de protection.
Cette richesse faunistique est manifeste pour les vertébrés les plus menacés en Suisse, à
savoir les batraciens et les reptiles. La diversité piscicole de la Laire est intéressante, au vu
du nombre d'espèces présentes dont certaines sont sensibles à la pollution, mais la situation
est précaire du fait des débits très faibles, voire parfois nuls à certains endroits.
Les populations de salmonidés sont cependant réduites, ce dont témoigne le rendement de
la pêche assez bas car la surface productive du cours d'eau est souvent restreinte. Cela est
à mettre en relation avec l'érosion provoquée à la suite des crues; la glaise apparaît en de
nombreux points au fond de la rivière, la rendant ainsi stérile du point de vue biologique.
Cette rivière fait l’objet d’un Contrat de rivière.
L’embouchure de la Laire, au même titre que l’Allondon et l’Annaz, sera aménagée afin de
pour permettre aux poissons de se réfugier dans les eaux propres.
10. L’Annaz
Affluent du Rhône, l’Annaz est la rivière la plus sauvage du Pays de Gex. Elle reçoit de
nombreux affluents dont la qualité physico-chimique est satisfaisante sur le secteur de
Logras et à l’amont de la confluence avec le Rhône. Il se déclasse dans sa partie médiane
du fait de l’arrivée de rejets non conforme issus du réseau pluvial et des stations
d’épuration ; ces dernières contiennent une importante concentration en phosphore.
On trouvera beaucoup plus d’espèces piscicoles à l’aval. Ombre commun, loche, chabot,
blageon, perche, gardon et poisson-chat. Cette grande diversité est liée à l’influence du
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 54

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Rhône et se limite à l’aval de la voie ferrée; le vairon n’est présent dans l’Annaz qu’à
proximité de l’embouchure.
Cette rivière fait l’objet d’un Contrat de rivière.
11. Vers-Vaux
Cette zone alluviale, classée d’importance nationale au début des années 90, présente
actuellement des associations végétales éloignées des végétations types des zones
alluviales. L’île est peuplée de saules (nombreuses espèces), de trembles, d’aulnes,
d’érables et autres essences typique d’une forêt alluviale et de feuillus. Elle est bordée d’une
roselière côté Rhône, où des sédiments fins se sont accumulés par endroits ; la roselière est
peu importante côté bras-mort. L’amont de l’île est recouvert de phalaris et d’arbrisseaux de
saules systématiquement raccourcis par les castors. La Renouée saccalinensis et le
solidage sont également présents sur toute la zone.
L’absence de rajeunissement des milieux et l’abaissement de la nappe phréatique,
conséquences de l’incision du lit du Rhône, condamnent les milieux humides nécessaires à
ce type de végétation. Finalement, la colonisation d’une part importante du périmètre par des
plantes néophytes constitue une menace à court terme sur la qualité du site car elle entraîne
une perte importante de sa biodiversité.
Ce site a été l’objet d’un aménagement piscicole dans le cadre du renouvellement de la
concession de Chancy-Pougny qui a consisté en la création d’une lône permanente dont
cote minimum est à 329 msm. Son dimensionnement a été prévu pour que cette zone reste
en eau même par débit réduit, en hiver, les nuits et le week-end. La partie amont du chenal a
été remblayée afin d’éviter le piégeage des poissons et des gouilles à batraciens ont été
recreusées.
L’aménagement a réduit la surface de la roselière mais un herbier à phalaris arundinacea
(alpiste roseau) s’est nouvellement développé.
3.3.2.3 Description des habitats et espèces-Partie française
1. Cours principal
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 55

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
A la sortie de la Suisse le Rhône entre dans la retenue de Genissiat. Les impacts de
l’exploitation hydraulique sur la faune benthique, piscicole ou la flore décrits précédemment
sont atténués. Le cours principal s’élargit considérablement et se diversifie et peut atteindre
100 à 300 m de large. Ses rives sont naturelles sur tout le linéaire, que ce soit du côté de la
Haute-Savoie ou de l’Ain. Le long du Rhône se sont formées des terrasses alluviales riches
en limons. Des îlots graveleux s'emboîtent ça et là au gré des courbures, des méandres du
fleuve. Enfin, le ruisseau de Couvatannaz (74), à sa confluence avec le Rhône, forme en
rive gauche un micro-delta caillouteux à forte diversité botanique. On observe également
(notamment sur la rive haut-savoyarde) des ruisseaux tuffeux, des enclaves de pelouses
calcicoles et des prairies très sèches sur sable.
Des alluvions caillouteuses, en partie occupées par des exploitations de granulats, alternent
avec des vasières. Les terrasses sont occupées partiellement par des cultures (maïs), de
vastes phragmitaies ou encore des bois de saules, aulnes, peupliers.
Les associations végétales se partagent en fonction des possibilités d'implantation très
étroitement liées aux apports sédimentaires et aux variations de niveau du barrage de
Génissiat.
2. et 3. L’Etournel et le Défilé de Fort-l’Ecluse
L’ensemble Etournel-Fort l’Ecluse fait partie du site Natura 2000 (SIC FR8201650 et
FR8212001) ainsi que de plusieurs inventaires de protection (voir 3.3.1).
Le site de l’Etournel est positionné sur la partie amont de la zone d’étude, à proximité de la
frontière suisse. Il concerne les communes de Collonges et Pougny. Le Parc Naturel du
Haut-Jura ainsi que la communauté de communes du Pays de Gex sont les deux
gestionnaires de ce site réglementé Natura 2000.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 56

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Le site de l’Etournel est constitué d'une part d'un vaste secteur de huit marais (anciennes
gravières) et de forêts alluviales en bord de Rhône soumises à des fluctuations de niveau
d'eau et d'autre part une partie forestière rocheuse et sèche, comprenant également des
éboulis. L'Etournel englobe un secteur d'eaux stagnantes, sous la forme d'un chapelet
d'étangs issus des extractions anciennes de granulats dans la zone alluvionnaire. Ce vaste
marais présente une mosaïque d'habitats humides. Il est constitué par différentes formations
herbacées : "bas-marais" (marais tout ou partie alimentés par la nappe phréatique) à Choin,
prairie humide à Molinie bleue, roselière à Phragmite. Une partie du site est également
recouverte d'une forêt alluviale d'aulnes et de saules (saulaies à Saule cendré et à Saule
blanc, cette dernière étant la plus belle de Haute-Savoie). La zone de battements des eaux
de la retenue du Rhône se traduit par la présence de bancs de vases temporairement
exposés à l'eau et riches d'une végétation spécifique ; elle est également favorable à
certaines espèces animales (oiseaux limicoles...).
On observe également (notamment sur la rive haut-savoyarde) des ruisseaux tuffeux, des
enclaves de pelouses calcicoles et des prairies très sèches sur sable.
De cette riche mosaïque d'habitats naturels découle une grande diversité floristique et
faunistique. Le marais est riche de plus de cinq cent espèces végétales recensées. Il abrite
plusieurs plantes protégées telles que la Renoncule scélérate ou la Laîche pauciflore. Deux
ombellifères remarquables sont également présentes :
Ce sont l'Oenanthe à feuilles de peucédan et l'Oenanthe de Lachenal. Du point de vue
faunistique, la grande diversité en libellules (on compte six espèces remarquables) témoigne
de la richesse du site. Un papillon, le Grand Nègre ou Moiré sylvicole, est présent en densité
exceptionnelle dans un petit "bas-marais" alcalin de la rive droite (qui compte d'ailleurs
plusieurs espèces végétales rares). Il convient également de citer la présence du Castor
d'Europe et du Cerf élaphe (dont un secteur proche constitue une place majeure de brame
en Haute-Savoie). Mais l'Etournel doit principalement sa réputation à une avifaune très riche
composée d'espèces nicheuses, de passage ou hivernantes. Associé à l'étendue d'eau libre
constituée par une courbure du Rhône, le marais constitue en effet une zone de repos et de
nourrissage pour les oiseaux en migration. A ce titre, c'est un secteur majeur pour le Haut-
Rhône.
Le défilé de Fort l’Ecluse, formé par les falaises calcaires du Jura et du Vuache, comprend
une partie forestière rocheuse et sèche, et également des éboulis. Ce site est également
classé du à la présence du fort militaire. Le fort s'étend sur 1 844 hectares de zone classée
Natura 2000.
Les deux tableaux suivants mettent en avant les espèces et les habitats justifiant la
désignation de la zone de l’Etournel en site NATURA 2000 :
OISEAUX AMPHIBIENS ET REPTILES
Aigle royal (Aquila chrysaetos) Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata)
Aigrette garzette (Egretta garzetta) INVERTEBRES
Bihoreau gris (Nycticorax nycticorax) Agrion de Mercure (Coenagrion mercuriale)
Bondrée apivore (Pernis apivorus) Cuivré des marais (Lycaena dispar)
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 57

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Butor étoilé (Botaurus stellaris) MAMMIFERES
Canard chipeau (Anas strepera) Castor d'Europe (Castor fiber)
Canard colvert (Anas platyrhynchos) Lynx boréal (Lynx lynx)
Canard pilet (Anas acuta)
Canard siffleur (Anas penelope)
Canard souchet (Anas clypeata)
Cigogne blanche (Ciconia ciconia)
Circaète Jean-le-blanc (Circaetus gallicus)
Combattant varié (Philomachus pugnax)
Faucon pèlerin (Falco peregrinus)
Fuligule milouin (Aythya ferina)
Fuligule morillon (Aythya fuligula)
Garrot à oeil d'or (Bucephala clangula)
Grande Aigrette (Egretta alba)
Harle bièvre (Mergus merganser)
Harle piette (Mergus albellus)
Martin-pêcheur d'Europe (Alcedo atthis)
Milan noir (Milvus migrans)
Milan royal (Milvus milvus)
Nette rousse (Netta rufina)
Sarcelle d'été (Anas querquedula)
Sarcelle d'hiver (Anas crecca)
Sterne pierregarin (Sterna hirundo)
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 58

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Habitats naturels présents
Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion
albae)*
Forêts mixtes à Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior ou Fraxinus angustifolia,
riveraines des grands fleuves (Ulmenion minoris)
Rivières avec berges vaseuses avec végétation du Chenopodion rubri p.p. et du Bidention p.p. 2 %
Marais calcaires à Cladium mariscus et espèces du Carex davallianae* 1 %
Prairies à Molinia sur sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux (Molinion caeruleae) 1 %
Eaux stagnantes, oligotrophes à mésotrophes avec végétation du Littorelletea uniflorae et/ou du Isoëto-
Nanojuncetea
1 %
Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d'embuissonnement sur calcaires (Festuco
Brometalia)(*sites d'orchidées remarquables)*
1 %
Prairies maigres de fauche de basse altitude (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) 1 %
Pelouses rupicoles calcaires ou basiphiles du Alysso-Sedion albi* 1 %
Sources pétrifiantes avec formation de travertins (Cratoneurion)*
Eaux oligo-mésotrophes calcaires avec végétation benthique à Chara spp.
Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou Hydrocharition
Rivières alpines avec végétation ripicole ligneuse à Myricaria germanica
Rivières alpines avec végétation ripicole ligneuse à Salix elaeagnos
Composition du site
Forêts caducifoliées 45 % C
Marais (vegetation de ceinture), Bas-marais, Tourbières, 20 % C
Eaux douces intérieures (Eaux stagnantes, Eaux courantes) 20 % C
Prairies semi-naturelles humides, Prairies mésophiles améliorées 10 % C
Rochers intérieurs, Eboulis rocheux, Dunes intérieures, Neige ou glace permanente 5 % C
1) Superficie relative : superficie du site couverte par le type d'habitat naturel par rapport à la superficie totale couverte
par ce type d'habitat naturel sur le territoire national (en %). A=site remarquable pour cet habitat (15 à 100%); B=site
très important pour cet habitat (2 à 15%); C=site important pour cet habitat (inférieur à 2%).
(2) Population relative : taille et densité de la population de l'espèce présente sur le site par rapport aux populations
présentes sur le territoire national (en %). A=site remarquable pour cette espèce (15 à 100%); B=site très important pour
cette espèce (2 à 15%); C=site important pour cette espèce (inférieur à 2%); D=espèce présente mais non significative.
* Habitats ou espèces prioritaires (en gras) : habitats ou espèces en danger de disparition sur le territoire européen
des Etats membres et pour la conservation desquels l'Union européenne porte une responsabilité particulière.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 59
13 %
7 %

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
3.3.3 Description des espèces
3.3.3.1 Faune piscicole
Les suivis piscicoles de référence proviennent
d’échantillonnages effectués chaque deux an en
novembre sous mandat SIG. Le protocole
d’échantillonnage réalisé en 2009 est le suivant (
(GREN, Monitoring du Rhône genevois. Suivi
piscicole, pêches électriques de contrôle en 2009,
2010) :
Echantillonnage de 6 stations au niveau des
secteurs courants du Rhône au moyen d’un passage
le long de la rive. Afin d’augmenter la surface
prospectée ainsi que la probabilité de capture, les
pêches ont été effectuées le samedi par débit réduit
(environ 80 m3/s), à l’exception des stations « 500 m
aval Verbois » et « Touvière » qui ont été pêchées le
13 novembre 2009 avec un débit de 250 m3/s.
Echantillonnage des retenues du Rhône (Verbois et
Chancy) à partir d’une embarcation au moyen d’une
démarche apparentée à celle de l’échantillonnage
ponctuel d’abondance (EPA) utilisé en France par
PERSAT. Pêche sur les mêmes points qu’en
2000, 2002 et 2003, 2005 et 2007 (12 points sur
la retenue de Verbois, 8 sur celle de Chancy).
Sur ce secteur, la faiblesse des effectifs piscicoles observée tout au long du monitoring
(période 2000-2009), notamment pour les petites espèces riveraines, est à mettre en
relation avec les très importantes fluctuations de débit qui provoquent des marnages
conséquents.
Les mêmes limites méthodologiques que dans la retenue de Verbois peuvent être évoquées
sur ce secteur. En effet, la méthode d’échantillonnage sélectionne les petites espèces et les
juvéniles dont les effectifs se reconstituent rapidement après les vidanges. En revanche,
l’efficacité est faible pour les gros poissons qui stationnent dans le cours central du Rhône
alors que pour ceux-ci le rétablissement des effectifs est lent et les impacts des vidanges
durables. Pour cette raison, il est probable que les effets bénéfiques liés à l’arrêt des
vidanges ne peuvent être que partiellement observés.
Sont présents :
- l’ombre, espèce sensible qui ne se reproduit plus dans le Rhône genevois mais dans
l’Allondon. Pas d’amélioration constatée depuis l’arrêt des vidanges et prédation importante
par les harles bièvres depuis les années 80.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 60

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
- la truite, espèce soutenue par le rempoissonnement. Absence de juvéniles dans les zones
riveraines, due au marnage important qui semble constituer un facteur limitant pour le
grossissement.
- les espèces de fonds comme le chabot, la loche et le barbeau sont absentes ou très peu
représentées dans les inventaires bien que les zones riveraines, de par leur configuration et
le substrat leurs soient propices. En ce qui concerne le barbeau, la présence d’adultes est
confirmée par les remontées de bancs importants par la passe-à-poissons de Verbois.
- les épinoches sont présentes partout et semblent avoir bénéficié de l’arrêt des vidanges.
- les juvéniles de chevaine, gardon et d’ablette sont présents mais peu abondants.
Retenue de Chancy
Dans la retenue de Chancy, les effectifs cumulés toutes espèces confondues sont
significativement plus importants en 2009 que lors des précédents inventaires. Cette
différence est principalement due à la présence des juvéniles de gardons et d’ablettes qui
sont plus abondants cette année. Cela n’est pas en rapport avec la problématique des
vidanges, mais plutôt avec l’évolution des effectifs de ces espèces dans le Léman et le
succès du recrutement naturel. Par contre, les effectifs de juvéniles de brochet ont très
sensiblement augmenté ces dernières années, ce qui correspond à un impact positif de
l’arrêt des vidanges. Cet impact positif est beaucoup moins visible sur les autres espèces
indicatrices (tanche et brème). En complément, l’augmentation de la taille des chevaines et
des gardons et le bon recrutement naturel des chevaines en 2009 traduit une certaine
amélioration de la survie du peuplement piscicole liée à l’absence de vidange.
Comme dans la retenue de Verbois, les néanmoins très faibles peuplements piscicoles
indiquent un milieu perturbé par certains facteurs qui limitent le développement des poissons
sur les zones riveraines de cette retenue (ex. banalisation de plus en plus prononcée de la
zone riveraine en raison de l’accumulation de sédiments).
Secteur lotique en aval de Chancy-Pougny
Les dernières statistiques disponibles de la pêche en rivière (2008) font état de 67 truites
capturées côté suisse entre le barrage de Chancy-Pougny et la frontière, soit moins de 1
truite pour 50 mètres linéaires de cours d’eau, ce qui est très peu.
- La quasi absence de juvéniles de truites sur les zones riveraines indique que le
marnage lié à l’exploitation hydroélectrique limite leur valeur pour le grossissement
des truites.
- L’absence de juvéniles d’ombre dans le Rhône en aval de Chancy ces dernières
années est liée à la quasi disparition des géniteurs (aucune capture déclarée par les
pêcheurs amateurs genevois en aval de Chancy en 2006 et 2007) et à la survie
problématique des 0+ jusqu’à l’automne.
- Du fait du marnage important en aval du barrage de Chancy-Pougny, les espèces
de fond comme le chabot, la loche et le barbeau sont absentes ou très peu
représentées. En 2009, seuls quelques juvéniles de barbeau et un sub-adulte de 17
cm ont été capturés. Contrairement à 2007 et malgré la prospection d’une frange du
lit mineur située sous la limite des basses eaux, aucun chabot adulte ne figure dans
les inventaires en 2009.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 61

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
- Le chevaine est l’espèce la mieux représentée dans les captures. Contrairement aux
retenues, seuls les juvéniles de l’année sont présents dans les inventaires. La
reproduction de cette espèce présente donc un certain succès dans le fleuve
ou ses affluents (la Laire, l’Annaz).
- Les goujons sont à nouveau bien représentés dans les captures en 2007 et en 2009.
- Les juvéniles de gardons et d’ablettes sont présents sur ce secteur lotique, mais les
effectifs sont plus faibles qu’en 2005.
- Deux bouvières de 5-6 cm ont été capturées en 2009 sur cette partie du Rhône,
alors que cette espèce n’y a jamais été recensée.
Sur ce secteur comme en aval du barrage de Verbois, la principale constatation concerne la
faiblesse des effectifs qui semble encore s’accentuer en 2007 et en 2009. Là encore, les
marnages jouent sans doute un rôle significatif dans cette situation. En l’absence de
vidange, les importantes et fréquentes fluctuations de niveau contribuent de manière
prépondérante à limiter la productivité et la valeur biologique du fleuve.
Il est clair qu’avec la raréfaction du peuplement piscicole, les effets négatifs des éclusées
sont de plus en plus difficiles à observer et les mortalités de poissons se font de plus en plus
discrètes.
Milieux annexes
• Le Moulin-de-Vert et les Teppes de Verbois :
Les étangs des Teppes ne sont pas connectés au Rhône mais ils sont piscicoles, ce qui
réduit leur intérêt pour la faune batracologique.
L’étang du Moulin-de-Vert connecté au Rhône contient notamment du brochet et de
l’anguille.
• L’Allondon
L’Allondon était connue pour sa richesse piscicole en salmonidés. De nombreuses pollutions
et la dégradation de la qualité de l’eau relative à l’urbanisation du pays de Gex ont eu des
impacts négatifs prépondérants sur le milieu et la faune aquatique. Une gestion halieutique a
été mise en place et la réalisation de STEP ont permis de redynamiser la population de truite
fario. L’ombre est présent dans le Rhône a proximité de l’embouchure et s’engage dans
l’Allondon dès la fin mars pour frayer. Puis il regagne le Rhône. Les autres espèces
remarquables sont le vairon et le chabot. Les espèces présentes à l’embouchure sont le
chevaine et le gardon.
• La Touvière et l’éperon de Bilet :
Les étangs de la Touvière n’ont pas encore fait l’objet d’un recensement piscicole vu leur
récente réalisation.
L’étang de l’éperon de Bilet est habité les espèces suivantes :
Tanche, Brochet, Chevaine, autres cyprinidés juvéniles indéterminés, Perche et
Perche soleil.
• La Laire
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 62

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Embouchure de la Laire (km 0 à 0.280) : l’inventaire effectué en 2000 sur ce secteur a
permis la capture de 8 espèces : le barbeau, le blageon, le chabot, le gardon, la loche
franche, la perche, la truite de rivière et le vairon. Les inventaires conduits en 1988
mentionnent la présence de 9 espèces. Parmi celles-ci, l’ombre de rivière et le poisson-chat
n’ont pas été retrouvés en 2000 ; Ce tronçon contient le plus grand nombre d’espèces.
• L’Annaz
La majorité des espèces piscicoles se trouvent à l’aval. Ombre, loche, chabot, blageon,
perche, gardon et poisson-chat. Cette grande diversité est liée à l’influence du Rhône et
se limite à l’aval de la voie ferrée; le vairon n’est présent dans l’Annaz qu’à proximité de
l’embouchure.
• Sur la base des données existantes, il apparaît que les ruisseaux du Longet et de
Vosogne n’abritent pas de populations piscicoles
• Le ruisseau de la Couvatanaz, en rive gauche sur la commune de Vulbens
Pêche et repeuplement
Les statistiques de capture enregistrées sur le Rhône, entre le barrage de Chancy-Pougny
et la frontière, révèlent un nombre de captures de truite commune comparable (+/- 20%) aux
autres secteurs du fleuve (à l’exception du Rhône urbain) : 55 prises en 2004, 142 prises en
2005. A noter que le brochet et la perche sont régulièrement pêchés dans le secteur du
Rhône précité. Les données à disposition ne permettent toutefois pas de différencier le site
de Vers-Vaux du secteur considéré.
Sur le plan des repeuplements, plus de 3'000 truites fario (50% 1 an / 50% 2 ans) ont été
mises à l’eau au cours des dernières années dans le Rhône entre le barrage de Chancy-
Pougny et la frontière entre fin avril et mai.
Concernant les opérations de repeuplement de la Laire, plusieurs milliers de truites (6'000
préestivaux et 1'000 truites âgées d’un an) étaient déversées dans la Laire jusqu’au milieu
des années 1990, date à laquelle cette opération a été suspendue pendant près de 10 ans.
Le repeuplement de la Laire (de Soral au Rhône) a été repris en 2004, avec le déversement
aux mois d’avril et mai d’environ 2'000 alevins nourris. En 2006, ce sont 3000 alevins nourris
qui ont été mis dans le cours d’eau entre Soral et le Rhône. Notons enfin qu’une vingtaine de
truites de mesure a également été déversée avant l’ouverture de la pêche en 2007.
3.3.3.2 Avifaune
Sur Suisse, la totalité du Rhône est classée réserve naturelle pour les oiseaux d’eaux et les
migrateurs d’importance internationale et nationale dans l’ordonnance OROEM (objet n°9).
Sur France, le périmètre de l’Etournel-Fort l’Ecluse fait partie du ZICO (zone d’intérêt pour la
conservation des oiseaux) n° R14 qui inclue égaleme nt la Haute Chaîne du Jura et le Mont
Vuache. Le périmètre est également à l’inventaire des ZPS (zones de protection spéciales)
(n°FR8212001) désignées au titre de la Directive « oiseaux ».
Oiseaux d’eau migrateurs
Les espèces d'oiseaux retenues dans les sous-indicateurs du monitoring du Rhône genevois
(www.rhone-geneve.ch) sont significatives au niveau suisse et au niveau international.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 63

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Concrètement, les espèces pour lesquelles la Suisse a une responsabilité internationale
sont :
• Grèbe huppé • Grand Cormoran
• Garrot à oeil d'or • Nette rousse
• Fuligule milouin • Canard chipeau
• Fuligule morillon
Les oiseaux d’eaux sur le Rhône genevois sont recensés par la Station ornithologique de
Sempach.
Mais la plupart de ces oiseaux quitte le territoire à la fin du printemps et ne sont donc pas
concernés par les chasses, sauf quelques fuligules qui resteraient encore dans les eaux du
Rhône.
Les oiseaux nicheurs – tronçon suisse
L’Atlas des oiseaux nicheurs du canton de Genève (Lugrin B., 2003) recense de
nombreuses espèces sur tout le linéaire concerné. La démarche a consisté a relevé les
espèces occupant les carrés le long du cours du Rhône et sur les milieux annexes (Moulin
de Vert et Teppes de Verbois, l’Allondon, la Laire et Vers-Vaux). Les habitudes de
reproduction et de nourrissage ainsi que les périodes de nidification ont été tirée de l’ouvrage
Les Oiseaux de Suisse ( (Maumary, 2007).
Espèce
nicheuse
Le Grèbe
castagneux
Type de
nidification
Roselière, nid
flottant
Le Grèbe huppé Roselière, nid
flottant
Le Blongios nain Roselière, sur
terre
Lieu Tronçon Période de
ponte
Touvière et
Challex
Touvière et
Challex
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 64
Retenue de
Chancy
Retenue de
Chancy
Le Héron cendré Arbres Epeisses Retenue de
Chancy
Le Cygne
tuberculé
Le Canard
colvert
Roselière, sur
terre
sous berges,
prairies
mi-mai, 2
pontes
avril-juin (2e
ponte
jusqu'en
décembre!)
Nourrissage
petits poissons et
tétards, invertébrés
aquatiques et
insectes
cyprinidés
Moulin de Vert Milieu annexe fin mai-juin petits mammifères,
jeunes de Rousserole
effarvate
Challex Retenue de
Chancy
fin mars début
avril
Tout le linéaire fin mars-avril
voir mai
plantes, graines,
invertébrés terrestres
et aquatiques
avril-juin végétation
subaquatique
graines, plantes
aquatiques et
terrestres, invertébrés
aquatiques et

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Espèce
nicheuse
Type de
nidification
Le Harle bièvre Cavités des
arbres
Lieu Tronçon Période de
ponte
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 65
Nourrissage
terrestres
Tout le linéaire mars à juin petits poissons,
tétards, invertébrés
aquatiques, insectes
et micromammifères
Le Milan noir Arbres Tout le linéaire mi avril-fin
juin
Le Râle d’eau Roselière Moulin de Vert Milieu annexe mi avril-fin
juin
La Gallinule
poule-d’eau
La Foulque
macroule
Roselière Touvière et Bilet Retenue
Chancy
fin avril-début
août (ponte
de
remplacement
)
Nid flottant Tout le linéaire fin avril.
Plusieurs
pontes
Le Petit Gravelot Au sol Allondon Milieu annexe fin avril-début
juillet (2
pontes)
Le Goéland
leucophée
La Sterne
pierregarin
Le Martinpêcheur
d’Europe
La Bergeronnette
grise
Le Cincle
plongeur
La Rousserole
effarvate
Divers Tout le linéaire avril-début
juin
Radeaux
artificiels
Loge dans la
terre au-dessus
de l'eau (1-4 m)
Retenue de
Verbois et
Etournel
mi-mai (ev.
Deux pontes)
Tout le linéaire avril-juillet. 2-
3 couvées
annuelles.
cadavre poissonsmammifères
opportuniste
batracien, invertébré,
plante aquatique. Ne
plonge pas.
plante aquatique,
moule zébrée
plongeur
insectes et araignées
opportuniste
petits poissons,
crustacées, larves
d'insectes. Plongeur.
alevins de poissons,
invertébrés,
batraciens. Plongeur
Divers Tout le linéaire mi-avril insectes et araignées
Infractuosité Vers-Vaux et
Allondon
Roselière Touvière,
Epeisses,
Moulin de Vert
et Teppes de
Verbois
mi-février à
mai
fin-mai à mijuin
(ev. Deux
pontes)
insectes aquatiques,
larves, crustacés,
amphibiens, etc.
insectes, araignées et
gastéropodes

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Espèce
nicheuse
Type de
nidification
Le Pouillot fitis Buissons des
berges
Le Loriot
d’Europe
Le Bruant des
roseaux
Lieu Tronçon Période de
ponte
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 66
Nourrissage
Tout le linéaire début mai insectes, araignées et
gastéropodes
Haut des arbres Tout le linéaire fin mai-juin
(ev. Deux
ponte)
Roselière Touvière Retenue de
Chancy
fin avril-mai et
juin-juillet, 2
pontes
insectes, araignées et
gastéropodes
graines et insectes
Les oiseaux d’eau nicheurs sont mis en danger dans la section de la retenue de Chancy où
l’abaissement des lignes d’eau a lieu. Ce sont les canards colvert, les grèbes huppés, les
harles bièvres et les foulques macroules qui construisent des nids flottant ou à proximité
du plan d’eau. Un recensement des lieux de nidification avant la vidange 2003 (Figure 29)
montre que ce tronçon comprend plusieurs sites de nidification principalement dans les
roselières.
Liste des oiseaux recensés à l’Etournel

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Le Butor étoilé est un oiseau migrateur hivernant, rare, qui quitte notre région à fin avril,
laissant quelques retardataires en mai. Il ne niche pas.
3.3.3.3 Les mammifères
Les sangliers, les chevreuils, les cerfs, les lièvres et les blaireaux sont couramment observés
dans le sud du canton. Les sangliers traversent régulièrement le cours d’eau.
Dans la retenue de Chancy, la présence du castor est attestée. A l’Eperon de Bilet de
nombreuses traces d’intense activité de nourrissage sont visibles.
Des indices de présence sont validés sur la Laire, l’Annaz et dans le biotope du domaine de
l’Etournel. Des indices de prospection sont validés sur l’embouchure du Nant de Chatelet, le
Longet, la Vosogne (Vers-Vaux) et la Valserine. Le dernier recensement fédéral de 2008 fait
état d’un nombreux croissant de castor sur le Rhône.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 67

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
3.3.3.4 Macrofaune benthique
L'IBG est un indice biologique global "non normalisé" adapté à la situation du Rhône
genevois, car les prélèvements n'ont pu être effectués ni selon la méthode adaptée aux
petits cours d'eau (IBGN), ni selon le protocole expérimental IBGA adapté aux grands cours
d'eau.
La station de prélèvement est située à l’aval de la Plaine à la Touvière. C’est la station la
plus diversifiée, elle comprend 82% de la richesse taxonomique du Rhône genevois. 25%
des taxons sont permanents, 15% ne manquent qu'au cours d'une année. La zoocénose
benthique est dominée par les trichoptères, les diptères et les mollusques. Le nombre de
taxons tend à augmenter durant la période d'étude.
Le groupe indicateur est constitué de tricoptères ou les plécoptères leuctridés (1984 et
2002). Les taxons prédateurs sont toujours dominants, sans évolution significative.
La station de Chancy, située à 900 m à l’aval du barrage, est également très diversifiée, elle
comprend 80% de la richesse taxonomique du Rhône genevois. 15% des taxons sont
permanents, 11% ne manquent qu'au cours d'une année.
La zoocénose benthique est dominée par les larves de trichoptères et diptères et par les
mollusques.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 68

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Le groupe indicateur est formé des éphémères heptageneidés ou des plécoptères
nemouridés jusqu'en 1978. Puis supplenté par les tricoptères (3 familles) dès 1989. Les
taxons prédateurs dominent, avec une tendance à la baisse dès 1995 au profit des filtreurs
et brouteurs.
Il faut noter la baisse des éphémères baetidés dès 1978, la disparition des éphèmères
heptagénéidés dès 1989 de même que les trichoptères polycentropodidés dès 1978.
Apparition des mollusques Dreissena polymorpha en 1978 de
Potamopyrgus antipodarum en 1989 et des trichoptères limnéphilidés et des crustacés
asellidés en 2002.
La comparaison entre 2002 et 2008 est préoccupante. Pratiquement tous les indicateurs
sont au rouge (Tableau 13). La baisse apparaît aussi bien au niveau des indices que de la
richesse faunistique ou des taxons sensibles. Malgré les incertitudes liées à la méthode, la
dégradation est nette dans la plupart des stations et au niveau de l’ensemble du Rhône,
avec la perte de 10 taxons. Cette diminution du nombre de taxons accrédite l’hypothèse de
l’impact de la prolifération d’espèces envahissantes, comme la moule zébrée ou la crevette
tueuse.
3.3.3.5 Amphibiens
Les populations d’amphibiens remarquables présentes le long du Rhône le sont
principalement dans les milieux annexes tels que le Moulin de Vert et les Teppes de Verbois,
la Touvière et l’Eperon de Bilet. Malheureusement la dégradation des habitats et la présence
de poissons dans certains étangs ne favorisent pas le développement de populations
importantes.
Néanmoins, les Teppes de Verbois abritent des crapauds calamites et de crapauds
sonneurs dans les gouilles aménagées mais sans connexion avec le Rhône.
Au Moulin de Vert le milieu est riche en reptiles et batraciens (OBat, GE14) mais les
espèces emblématiques de ce site (triton crêté et grenouille verte) sont en fort déclin et
remplacées par le triton italien et la grenouille rieuse. Les crapauds calamites, sonneurs et
accoucheurs semblent également avoir disparus.
A la Touvière, des gouilles à batraciens ont été façonnées dans une bande agricole
longeant la roselière. Les crapauds sonneurs à ventre jaune ont rapidement colonisé les
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 69

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
lieux. Les gouilles sont en relation avec le niveau du Rhône. Cette zone sera donc impactée
par la baisse de la retenue mais des gouilles artificiellement maintenues en eau pourront être
mise en place.
A l’Eperon de Bilet, les derniers recensements de crapauds sonneurs datent de 2006. En
2010, il n’y a pas malgré un milieu potentiellement favorable (pionnier). Le Crapaud commun
est étonnement absent. Et il n’y a eu qu’une seule ponte de Grenouille rousse. Seules des
grenouilles rieuses et du triton crêté italien sont présents.
Le crapaud commun est présent dans quelques roselières de la retenue de Verbois, il
pourrait donc être potentiellement présent dans les roselières de Chancy-Pougny.
3.3.3.6 Reptiles
La Cistude est bien présente au Moulin de Vert ainsi que la Vipère aspic, le Lézard vert et la
Couleuvre vipérine. Leurs habitats ne sont pas impactés par la vidange car à l’aval du
barrage le niveau varie peu.
La cistude apprécie les eaux douces à faible courant avec fonds vaseux et une végétation
aquatique abondante. Les prairies sèches ou des milieux ouverts non inondables aux abords
des zones humides lui sont indispensables pour abriter ses oeufs.
Elle se nourrit d'invertébrés aquatiques et de cadavres d'animaux, rarement d’amphibiens et
de plantes aquatiques, jouant un rôle d'« éboueur » des étangs. La reproduction a lieu au
printemps et les jeunes naissent en automne ou au printemps suivant si les conditions
climatiques sont favorables ou non.
Au niveau des berges du Rhône, entre la Laire et Vers-Vaux, la Couleuvre vipérine (Natrix
maura) représente l’espèce la plus menacée potentiellement présente dans le périmètre. Les
petites digues présentes le long de ce site et qui cassent le courant sont indispensables à la
bonne qualité de ce corridor pour l’espèce, mais également pour la couleuvre à collier.
Mais elle n’a pas été observée lors de l’établissement du plan de gestion par Ecotec.
A l’Eperon de Bilet sont présents le Lézard des Murailles et la tortue de Floride.
3.3.3.7 Insectes
A Bilet, le Cuivré des marais, espèce de lépidoptère protégée au niveau national français et
« à surveiller » sur la Liste rouge de Genève, a été observé. De nombreux odonates sont
présents dans les deux plans d’eau, le bras mort et l’étang sur les hauts du site. La richesse
du bras mort en odonates est supérieure à la plupart des plans d’eau genevois.
3.3.3.8 Les corridors biologiques
De nombreux axes de déplacement sont liés au Rhône, certains le longent d’autre le
traversent.
Les zones critiques sont les berges exondées où les mammifères peuvent s’enliser s’ils
chercher à traverser le Rhône. Cela concerne principalement les retenues de Verbois, de
Chancy-Pougny et l’Etournel lors de l’abaissement de Génissiat.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 70

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
3.3.3.9 Les espèces invasives
Faune
Les espèces aquatiques considérées comme invasives pour la faune genevoise sont la
tortue de Floride, l’écrevisse américaine et l’écrevisse signal (ou de Californie), le silure, le
poisson chat, le poisson rouge, la grenouille rieuse, la perche-soleil, le triton méridional,
l’erismature rousse et le ragondin. A cette liste peut se rajouter la présence de nouvelles
espèces comme la moule zébrée et la crevette tueuse (Dikerogammarus villosus) qui ont un
impact probable sur la qualité biologique des eaux.
Flore
La renouée du Japon et/ou la renouée Sakhaline, le solidage (solidago canadensis et/ou
gigantea) et le buddleia davidii sont des espèces présentes sur le linéaire étudié. Le
problème de la renouée est particulièrement aigu à Genève sur le cours de l’Arve qui est
colonisé depuis l’amont. Le Rhône est encore relativement bien épargné et des entretiens
annuels sont effectués sur les aménagements gérés par SIG et SFMCP. Les sites de Vers-
Vaux et de Bilet sont les sites dont la présence d’envahissantes est devenue problématique
pour la biodiversité floristique.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 71

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
3.3.4 Les enjeux écologiques (Annexe 2)
3.3.4.1 Flore
Le tronçon du Rhône considéré ne représente pas un intérêt considérable du point de vue
phytosociologique même si ponctuellement des espèces appartenant à la directive habitat
sont identifiées. Deux situations se présentent pour ces espèces menacées:
1. les espèces se trouvent non impactées car a) situées dans des zones terrestres et
annexes ou b) leur position dans le lit du Rhône (par ex. en aval du barrage de
Chancy-Pougny) fait que les niveaux d’eau ne changent pas. Sont concernées : Inula
Helvetica, Poa palustris, Carex panicea.
2. Les espèces se trouvent impactées car elles subissent directement une modification
de leur milieu. Est concerné : Potamogeton crispus.
L’évaluation des surfaces de mésohabitats par SCZA (SCZA, 2007) comprennant le
sédiment + la végétation herbacées, les roselières, et les zones de bois tendre a donné 14.8
ha jusqu’à Verbois et seulement 3.3 ha pour le tronçon Verbois-Chancy.
Cette relative pauvreté est due aux différents aménagements hydrauliques et à leurs
répercussions sur les milieux aquatiques, mais également à des facteurs biotiques et
abiotiques naturellement peu favorables. C’est notamment la configuration des rives et la
proximité des ripisylves ou des talus boisés qui réduit considérablement la zone littorale
d’une part et diminue la luminosité d’autre part. La vitesse du courant, les variations de
débits et la turbidité des eaux empêchent la colonisation dans les zones plus profondes.
Les seuls sites d’intérêts majeurs se trouvent dans la retenue de Chancy-Pougny où la
configuration permet une diversification des lignes de courant. Par ailleurs, le marnage plus
faible dans cette retenue constitue également un facteur positif pour la végétation
submergée. Malgré cela, il n’y pas de recensements d’herbiers aquatiques majeurs.
3.3.4.2 Faune piscicole
Du point de vue piscicole, en plus des vidanges, d’autres facteurs limitants prépondérants
sont responsables d’une situation encore très dégradée des peuplements piscicoles du
Rhône genevois. Parmi ceux-ci, on peut citer l’accumulation de plus en plus importante de
sédiments fins au niveau des zones riveraines des retenues et les fluctuations de débit et de
niveau sur les secteurs lotiques (GREN, 2010).
Ce sont 21 espèces de poissons qui ont été recensées au cours de ces inventaires, dont 19
pour l’année 2009. Il s’agit des espèces les plus courantes dans le Rhône qui en contient au
total 30 (Actualisation de l’inventaire piscicole des cours d’eau du canton de Genève –
GREN mars 2009), à l’exception de la bouvière qui est très rare à Genève et menacée
d’extinction au niveau cantonal.
Les vitesses élevées, la charge en MES et les niveaux d’eau bas changent totalement la
configuration des conditions de vie pour la faune piscicole lentique. La dévalaison et le
temps de recolonisation des zones depuis le lac Léman ou depuis l’aval font que les effectifs
locaux baissent et par conséquent l’attrait pour la pêche également. Les espèces lotiques,
habituées au courant fort, ont la capacité de se maintenir dans le cours du Rhône durant les
opérations. Toutefois, c’est leur taille qui est le facteur limitant.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 72

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Le colmatage des fonds graveleux durant l’évènement est temporaire car des mesures de
rinçage avec de l’eau claire sont entreprises dès la fin des opérations après la remontée du
plan d’eau à Verbois et la stabilisation des charges en MES dans l’eau.
Au niveau des zones lotiques, les niveaux ne varient pas mais les eaux sont chargées en
MES pouvant provoquer des asphyxies des poissons n’ayant pas réussi à gagner des zones
refuges des rivières annexes.
3.3.4.3 Avifaune
Au niveau de la retenue de Chancy-Pougny, l’abaissement des lignes d’eau implique la
déconnexion des milieux annexes et l’assèchement des berges, des hauts-fonds et des
roselières. Des effondrements locaux peuvent être provoqués lors de la baisse durant la
première phase d’abaissement. Les oiseaux nicheurs aquatiques et leurs nichées sont
principalement impactés dans les retenues de Verbois et de Chancy du fait de l’abaissement
des lignes d’eau et de la prédation à laquelle ils sont exposés. Les enjeux pour les oiseaux
piscivores et nicheurs sont une baisse de l’offre alimentaire par la baisse des effectifs
piscicoles et la perte des nichées. Mais il n’y a pas de mise en danger des espèces
présentes.
3.3.4.4 Amphibiens
Les populations d’amphibiens remarquables présentes le long du Rhône le sont
principalement dans les milieux annexes tels que le Moulin de Vert et les Teppes de Verbois,
la Touvière et l’Eperon de Bilet. Les milieux annexes amont ne subissent pas d’impact. Les
gouilles de la Touvière où se trouvent les batraciens remarquables (Sonneur à ventre jaune)
peuvent être affectées par l’abaissement du niveau d’eau en cas de sécheresse prononcée
du printemps 2012. Pour palier à ce risque, des bacs artificiels remplis d’eau seront mis en
place dès le début du printemps. Le milieu accueillant les batraciens de l’Eperon de Bilet se
situe sur le haut de l’éperon. Les autres secteurs mentionnés dans l’annexe 2 sont hors de
portée des impacts dû à l’abaissement et/ou à l’apport en MES.
3.3.4.5 Reptiles
Il n’y a pas d’impacts avérés sur les reptiles. Toutefois, la zone des épis de Chancy, où le
courant est amoindri, a été identifiée comme un point potentiel de franchissement du Rhône
par les Couleuvres vipérines. Malheureusement, elles n’ont plus été observées dans ce
secteur.
3.3.4.6 Castors
Le castor est également une espèce impactée par le changement de régime du Rhône
durant la période de vidange/chasse car elle est directement liée au milieu aquatique.
Toutefois, durant les épisodes précédents, il n’a pas été retrouvé d’individu mort, emporté
par les flots, contrairement à l’avifaune.
3.3.4.7 Habitats
Les milieux annexes liés à la retenue de Chancy-Pougny seront impactés par la baisse du
niveau d’eau, notamment les étangs de la Touvière et de l’éperon de Bilet. Des pêches de
sauvetage (poissons, batraciens) sont prévues dans les étangs qui seront amenés à se
vider.
A l’aval du barrage, les niveaux ne varient pas lors des opérations mais le taux de MES
augmente. Les milieux annexes tels que les embouchures seront aménagées pour permettre
à la faune piscicole de s’y réfugier.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 73

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
3.4 Milieu humain
3.4.1 Occupation du sol
Le territoire du Haut Rhône et de la partie ouest du bassin genevois est principalement
caractérisé par la présence d’espaces agricoles et/ou semi-naturels dominants ainsi que par
des zones humides et des eaux intérieures. Deux grandes entités urbaines sont présentes à
chacune de ces extrémités (Genevois et agglomération lyonnaise). Dans ce périmètre, on
note aussi la forte présence de zones boisées.
3.4.2 Urbanisme
Le tronçon étudié dans ce rapport est peu urbanisé, caractérisé par des villages de
campagne d’habitat à majorité résidentiel.
3.4.3 Agriculture et pêche professionnelle
3.4.3.1 Agriculture
L’agriculture reste une activité encore prépondérante sur le secteur de Haut Rhône. En
bordure du fleuve elle est essentiellement tournée vers la populiculture – notamment en
raison du caractère très hydromorphe des sols. Les prairies – de fauche ou pâturées sont
encore largement exploitées. Sur la partie aval de ce périmètre, la plaine alluviale est aussi
largement exploitée pour la production céréalière – maïs notamment (CNR, 2010).
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 74

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 75

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
3.4.3.2 Pêche
Sur la partie genevoise, il n’y a pas de pêcheur professionnel et la pêche amateur est
réglementée par la loi cantonale sur la pêche de 1994 et son règlement d’application.
Sur la partie française Le Service Navigation Rhône-Saône (SNRS) gère le domaine public
fluvial du Rhône. Il rédige un cahier des charges par département, qu’il soumet ensuite à la
signature du préfet de département. Ces cahiers des charges qui concernent les « baux de
pêche », sont valables pour une durée de cinq ans. Ils détaillent le partage du linéaire du
Rhône en secteurs dits « lots » de pêche et précisent pour chacun de ces lots s’il est ouvert
aux différents types de pêche ainsi que le montant des loyers. Les trois catégories de
pêcheurs peuvent parfois coexister sur un même lot.
Les Direction Départementales de l’Agriculture et de la Forêt (DDAF) fixent le cadre général
ou « police de la pêche » puisqu’elles sont chargées de proposer aux préfets des arrêtés
départementaux permanents et/ou annuels fixant en particulier les dates d’ouverture et de
fermeture de la pêche, les espèces pouvant être pêchées, les techniques autorisées, les
zones sur lesquelles la pêche ne peut être pratiquée, dites « réserves de pêche ». Ces
éléments sont discutés au préalable au sein d’une commission technique départementale de
la pêche réunissant les parties prenantes.
L’Office National de l’Eau et des Milieux Aquatiques (ONEMA – ancien CSP) est chargé
sur le terrain d’établir des procès-verbaux en cas de non-respect de la réglementation de la
pêche. Il organise également la collecte des données de pêche auprès des pêcheurs aux
engins dans le cadre du suivi national de la pêche aux engins. Cet organisme joue aussi un
rôle important d’appui technique aux services de l’État, de suivi et d’expertise des
peuplements piscicoles.
On recense 41 lots de pêche professionnelle (SDVP Rhône) sur le Haut Rhône dont 29
étaient louables initialement. Actuellement seuls 5 lots sont loués/exploités. Les interdictions
de commercialisation de consommation et de commercialisation des poissons en raison des
taux de contamination par les PCB ont fortement pénalisé l’activité. Actuellement, la
commercialisation du produit de la pêche est encore intégralement autorisée depuis Pougny
jusqu’en amont du barrage de Sault Brénaz. L’article 2 de l’arrêté inter-préfectoral du 19 juin
2009 stipule que la consommation et la commercialisation de certaines espèces est interdite
jusqu’à Lyon et qu’elle est totalement est interdite pour toutes les espèces sur le tronçon
Loyette / St Vulbas (pk 34.5 à 51).
3.4.4 Activités industrielles
L’usine chimique de Firmenich est la seule activité industrielle importante recensée sur le
tronçon étudié, avec la production hydroélectrique de l’usine de Chancy-Pougny. Une
gravière en activité (Entreprise Vernay père et fils) se situe à Pougny. La carrière est
inondée par la nappe phréatique
3.4.5 Captages et prises d’eau
3.4.5.1 Captages AEP
Quatre captages d’eau potable prélevée dans la nappe phréatique ont été recensés entre le
pont de Pougny et le pont Carnot (voir Figure 33).
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 76

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
3.4.5.2 Captages Industriels et agricoles
L’usine hydroélectrique de Chancy-Pougny prélève l’eau de la nappe phréatique pour le
refroidissement de l’usine.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 77

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
3.4.5.3 Prises d’eau industrielles et agricoles
La prise d’eau de l’entreprise Firmenich est située à l’amont du pont de la Plaine. Elle sera
mise hors service et entretenue durant la période de chasse. L’usine Techform capte
également de l’eau du Rhône.
Des captages agricoles pour l’irrigation temporaire des cultures sont exceptionnels le long du
tronçon considéré lors d’étés particulièrement secs sauf à la Touvière où l’irrigation est
établie.
3.4.6 Tourisme et loisirs
3.4.6.1 Navigation de plaisance et activités nautiques motorisées
Le tronçon du Rhône étudié dans le présent rapport n’est pas dédié à la navigation
motorisée.
3.4.6.2 Activités nautiques non motorisées
La société Opikanoa a été créé en 1998 propose la location de Canoë et des parcours en
aval du Rhône genevois. Sa base se situe en aval du pont de Pougny. Le parcours
navigable s’étend du village de Chancy, en Suisse à Bellegarde (département de l’Ain,
France), en passant par le site de l’Etournel et le défilé du Fort– l’Ecluse.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 78

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
3.4.6.3 Pêche
La pêche amateur est pratiquée sur tout le Rhône genevois ainsi que sur les affluents
Allondon et Laire. Le Rhône est la rivière la plus pêchée sur Genève suivi de l’Allondon.
Deux secteurs sont définis en aval du barrage de Verbois : Aval barrage de Verbois - amont
barrage de Chancy-Pougny et Aval barrage de Chancy-Pougny – Frontière.
Il y a environ 430 pêcheurs (en 2008) qui ont effectué des sorties dans le Rhône.
Le tronçon français est également très attractif (catégorie 2) et les rivières annexes comme
l’Allondon (catégorie 1) est très fréquentées. Le bassin de l’Annaz est fréquenté.
La Fédération de l’Ain pour la pêche et la protection des milieux aquatiques a pour mission
de la protection des milieux aquatiques, la mise en valeur et la surveillance du domaine
piscicole départemental ;
- la coordination et le soutien des activités des AAPPMA adhérentes (au nombre de 76)
- l’élaboration et la mise en œuvre du Plan Départemental pour la Protection du milieu
aquatique et la Gestion des ressources piscicoles (PDPG) ; Le PDPG devra permettre
d’assurer une référence technique destinée aux gestionnaires des milieux aquatiques
(principalement les AAPPMA), et de servir d’instrument politique pour argumenter les
revendications du monde de la pêche dans ses négociations avec les autres usagers.
- la conduite d’information et d’éducation en matière de protection des milieux aquatiques
et du loisir pêche ;
- la représentation des intérêts piscicoles auprès des divers organismes départementaux,
régionaux et nationaux.
Cette association faitière regroupe 77 associations locales (AAPPMA, Associations Agréées
de Pêche et de Protection des Milieux Aquatiques) qui comptabilisait 21000 pêcheurs en
2004.
3.4.6.4 Randonnée
Il n’y a pas de sentier longeant le Rhône en continu sur le tronçon aval de Chancy. Un
sentier aménagé est situé dans les bois de Chancy sur le secteur de Vers-Vaux.
3.5 Synthèse des enjeux et de leur sensibilité aux opérations
d’accompagnement des chasses suisses
Les enjeux piscicoles et la sensibilité des milieux de protection de l’environnement et
notamment des associations de pêche à l’argument des chasses sont à prendre en
considération.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 79

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
4.1 Historique
L'utilisation de la force motrice hydraulique du Rhône est réglementée depuis 1892 par une
concession accordée par l’Etat de Genève à SIG. La concession pour Verbois (Loi 7395 du 5
octobre 1973) oblige à un entretien du lit et des berges sur la section concédée. Elle propose
des dragages ou des chasses pour éviter un alluvionnement excessif.
Dès la construction du barrage de Chèvres en 1896, les sédiments du Rhône genevois n’ont
cessé de susciter des inquiétudes liées au fonctionnement de l’usine hydroélectrique et aux
risques d’inondation, car de grandes quantités de matériaux grossiers provenaient de l’Arve
lors des crues. A Chèvres, les sédiments furent tout d’abord gérés selon un « régime de
retenue réduite » consistant en un abaissement partiel du niveau de la retenue lors des
débits importants du fleuve. Cette méthode se révéla peu efficace pour faire transiter les
sédiments et, dès 1900, des vidanges complètes accompagnées de chasses furent
pratiquées pour permettre le transit du gravier.
Sur la base des expériences réalisées lors de l'exploitation du barrage de Chèvres entre
1896 et 1943 ainsi que des études d'experts conduites dans les années 30, il a été convenu
de maintenir ce mode de gestion sédimentaire dans le cadre de l’exploitation du barrage de
Verbois. L’objectif fut de maintenir le gabarit du lit le plus proche possible du gabarit initial de
sorte à réduire les risques d'inondation et maintenir un volume utile suffisant pour la retenue.
Les principales craintes provenaient des graviers charriés par l'Arve lors de ses crues qui
risquaient, en se déposant, de réduire ou de rehausser le lit, augmentant significativement le
risque d'inondation à la Jonction. L'alternative consistant à effectuer des dragages avait
aussi été étudiée mais fut rapidement abandonnée en raison de son coût et des difficultés de
stockage et d'évacuation des matériaux.
Depuis 1945, les vidanges-chasses se déroulaient sur une période de 5 jours environ, selon
le mécanisme suivant :
- Une première phase d’abaissement du plan d’eau ou vidange accompagnée d’une
augmentation graduelle du débit jusqu’à l’atteinte du débit de chasse maximum.
- Une phase de chasse à proprement dite à retenue vide, le niveau de retenue et le
débit étant constants.
- Une phase de remontée de la retenue avec réduction du débit.
Ces chasses, qui ont lieu depuis 1969 tous les 3 ans, ont permis à chaque opération
d’évacuer de la retenue de Verbois, entre 1 million et 1,8 million de mètres cubes de
sédiments en moyenne (voir historique ci-dessous).
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 80

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Année Matériaux évacués [m 3 ]
1945 812'000
1947 615'200
1949 590'000
1951 1'052'425
1954 665'293
1956 797'844
1960 1'186'042
1965 2'139'915
1969 1'435'000
1972 1'399'000
1975 1'798'000
1978 1'021'849
1981 742'843
1984 1'240'000
1987 1'141'000
1990 1'050'791
1993 1'406'483
1997 1'256'992
2000 1'143'954
2003 1'066'096
Malgré les mesures de minimisation des impacts mises en place par SIG lors des dernières
chasses, ces dernières engendrent des dégâts importants sur l’environnement : d’une part, à
cause de l’abaissement des lignes d’eau du Rhône entraînant des modifications au sein des
habitats piscicoles, de la faune et des végétaux aquatiques, et, d’autre part, en raison de
l’augmentation des concentrations en matières en suspension dans l’eau du Rhône pendant
la chasse.
En collaboration avec le Groupe Vidange institué par le canton de Genève, SIG a étudié
entre 2002 et 2008 différentes alternatives de gestion de sédiments, afin de définir une
gestion optimale de la retenue de Verbois selon les critères du développement durable. Une
étude hydraulique détaillée est complétée par des volets abordant des aspects juridiques, de
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 81

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
maintenance, de sécurité et un volet "développement durable" permettant de mesurer
l'impact écologique, économique et social de différents scénarios de gestion sédimentaire.
La dernière opération de vidange-chasse du Rhône a eu lieu en 2003.
Depuis, SIG s’est abstenue de mettre en œuvre de nouvelles opérations avant que ne soient
publiées les conclusions d’une étude sur la question d’une nouvelle gestion sédimentaire sur
le Rhône genevois. Sur la base des recommandations présentées au Conseil d’Etat
genevois, l’exploitant SIG a présenté sa stratégie à court, moyen et long terme lors du
séminaire du Rhône en novembre 2008. Cette stratégie prévoit la mise en place d’un suivid
‘indicateurs sur le Rhône, un espacement des vidanges et envisage la possibilité de les
opérer en fin d’été voire début d’automne.
4.2 Les obligations fixées par l’Etat au concessionnaire SFMCP
4.2.1 Convention franco-suisse de 1913
Le texte fondateur pour la réalisation et l'exploitation transfrontalière du barrage de Chancy-
Pougny est la convention de 1913. On peut remarquer que ce texte, qui a essentiellement
pour but de régler les relations entre les États, met dès l'article 2 l'accent sur le transit des
graviers qui doit être assuré au mieux.
La protection des poissons est aussi une des préoccupations de l'époque puisqu'elle
apparaît à l'article 9, tout comme l'exercice de la navigation. La convention convient du
partage de la force motrice (article 5) et indique à l'article 6 que chaque État établit une
concession qui n'a d'effet que lorsque les pays se sont déclarés d'accord sur les conditions
imposées.
4.2.2 Concession suisse de 1917
La plus ancienne concession suisse pour le barrage de Chancy-Pougny date du 28
décembre 1917 et est attribuée à la Banque suisse des chemins de fer à Bâle puis
transférée le 16 août 1918 à la Société des forces motrices de Chancy-Pougny. Ce texte fixe
les bases de la construction et de l'exploitation du barrage de Chancy-Pougny. Elle règle
notamment les rapports entre le concessionnaire et la Ville de Genève déjà bénéficiaire
d'une concession pour une future usine exploitant le Rhône jusqu'au pont de la Plaine.
L'article 5 indique que les dépôts de graviers et les déblais ne pourront être déversés dans le
lit du fleuve sans la permission des autorités compétentes. L'article 6 préserve quant à lui
droits de pêche et de navigation.
4.2.3 Avenant du 1 octobre 1954
Après la construction du barrage de Verbois, un avenant à la concession est convenu
principalement pour le partage de la chute et l'indemnisation dues à l'exploitant de Verbois.
Toutefois, un nouvel article est introduit à cette occasion qui précise que le concessionnaire
est tenu de débarrasser la retenue des alluvions qui s'y déposent et l'autorise à exécuter des
chasses à cet effet après s'être entendu avec les centrales amont et aval et avoir prévenu
les autorités cantonales et fédérales. Les conditions d'entretien du lit et des berges y sont
elles aussi précisées notamment pour limiter les érosions ou supprimer les dépôts
d'alluvions. La possibilité de réaliser des dragages est prévue. L'article 9 autorise le canton
de Genève à faire exécuter aux frais du concessionnaire les travaux d'entretien et de levée si
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 82

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
celui-ci tentait de s'y soustraire. Finalement, il fixe au 9 avril 1998 la date d'expiration de la
concession de 1917.
4.2.4 Concession suisse de 2003
En droit suisse, le barrage est actuellement soumis à une concession fédérale délivrée le 12
mai 2003, qui s'éteindra le 8 avril 2061.
4.2.4.1 Entretien du lit
La concession prévoit à son article 12 que des mesures doivent être prises afin de rétablir un
régime de charriage et assurer le transit d'un débit solide. L'autorité se réserve même le droit
d'édicter des directives favorisant cette dynamique. En cas de vidange de la retenue, les
embouchures de l'Allondon et de la Laire doivent être aménagées pour minimiser les
impacts. L'entretien et la protection des rives contre les atteintes de l'eau incombent selon
l'article 17 au concessionnaire qui précise que les principes d'aménagements proches de la
nature doivent être appliqués.
L'article 11 prévoit à son alinéa 3 explicitement la possibilité de réaliser des manœuvres
permettant des vidanges. Celles-ci sont toutefois soumises à l'approbation de l'autorité. Le
concessionnaire est tenu d'informer les personnes touchées par de telles manœuvres. A
noter qu'en ce qui concerne la protection contre les crues, l'article 18 prévoit que le
concessionnaire doit assurer le passage des débits de crue en tout temps et les coûts des
mesures estimées nécessaires par l'autorité sont à la charge du concessionnaire.
4.2.4.2 Devoir de suivi
L'article 16 indique que le concessionnaire doit suivre l'état du lit et des rives. En principe il
n'est pas admis d'extraction de matériaux du lit sauf si les dépôts sont susceptibles
d'entraîner des dommages. Il en va de même pour le comblement des affouillements, en
particulier directement à l'aval du barrage. Ces opérations se font selon les directives de
l'autorité.
4.2.4.3 Protection de la ressource piscicole
Selon l'article 24, le concessionnaire doit assurer l'accès des poissons à l'Allondon et à la
Laire. Il doit assurer le maintien du patrimoine piscicole et minimiser les dégâts à la faune
aquatique lors des vidanges.
4.2.4.4 Interactions avec les concessions Amont-Aval
L'article 3 indique que l'exploitant doit indemniser les exploitants de l'usine de Verbois du fait
de la perte de chute due au remous de la retenue.
4.2.4.5 Surveillance
L'article 34 indique que les autorités veillent à ce que les obligations de la concession soient
respectées. Elles peuvent prescrire des mesures à prendre en cas d'infraction. Cette
surveillance ne décharge en aucun cas le concessionnaire de ses responsabilités.
4.2.5 Concession française de Chancy-Pougny de 2003
Parallèlement à la concession suisse, le barrage est actuellement soumis à une concession
française délivrée le 25 juillet 2003, qui s'éteindra également le 8 avril 2061. Son cahier des
charges du 24 juillet 2003 reprend l'essentiel des conditions de la concession suisse. On
peut noter que l'article 43 oblige le concessionnaire à assurer un suivi biologique et
morphologique de la retenue. Selon l'article 60, il est tenu d'opérer une compensation des
atteintes à la vie piscicole. Le droit à la navigation reste expressément réservé. Son article
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 83

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
42 prévoit qu'un règlement d'eau fixe les conditions techniques relatives aux dispositions
d'exploitation de l'ouvrage dans toutes les hypothèses connues et prévisibles, notamment
relatives à la sécurité et la protection des tiers, à l'exécution des chasses en vue
principalement de rétablir le débit solide et assurer l'entretien du lit du cours d'eau, aux
modalités de vidanges et de chasses de la retenue. Il fixe aussi les moyens de surveillance,
d'analyse et de contrôle des effets de l'ouvrage sur l'eau et le milieu aquatique
principalement.
4.2.6 Règlement d'eau
Le règlement d'eau fait expressément référence aux chasses, notamment à son article 5 qui
précise qu'elles se font selon les conventions franco-suisses et à son article 11 qui indique
que les chasses périodiques participent au maintien en état de la retenue. Il n'est pas prévu
de curages. Les dragages restent réservés, les matériaux devant être restitués à l'aval. Un
dragage à l'embouchure de la Laire est prévu avant chaque chasse pour servir de refuge aux
poissons.
4.3 La concertation préalable
Les exploitants et autorités suisses et françaises ont organisé le Congrès du Rhône 2006,
sur deux jours, afin de présenter et d’évaluer les scénarii alternatifs aux vidanges triennales.
Cet événement a attiré près de 250 personnes. Des élus politiques ont pris part à la
discussion finale.
En 2008, un Séminaire du Rhône a permis de réunir le même public-cible dans le but de
présenter les recommandations issues des conclusions de l’étude commandée par le
Conseil d’Etat. SIG en a profité pour proposer sa stratégie à court, moyen et long terme qui a
pu être discutée lors d’ateliers participatifs. La vidange de la retenue de Verbois, initialement
prévue en 2010, a été largement discutée.
4.4 Justification des opérations d’accompagnement des chasses de Verbois
L’abaissement du plan d’eau de Chancy-Pougny simultanément à celui de Verbois se justifie
pour deux raisons : cela permet de limiter le comblement de la retenue et la SFMCP en
profitera pour effectuer une série de travaux extraordinaires.
4.4.1 Limitation du stockage sédimentaire
Des simulations ont montré qu’en l’absence d’accompagnement concomitant par la SFMCP
des vidanges-chasses de Verbois, la retenue sortirait des opérations avec un nouveau profil
d’équilibre et de nouvelles lignes d’eau amont en cas de crue, projetant ainsi certains
riverains dans un niveau de danger inacceptable sans mesures lourdes.
Même avec les mesures d’accompagnement, la retenue de Chancy-Pougny a tendance à
stocker des sédiments durant les opérations de vidange-chasse de Verbois (~80’000m3).
L’intérêt de la SFMCP à accompagner ces chasses consiste donc à limiter les volumes
stockés temporairement et garder des lignes d’eau en exploitation qui favorisent la sécurité
des riverains. En effet, un comblement de la retenue résultant de manœuvres non
concomitantes provoquerait indubitablement un rehaussement de la courbe de remous en
amont du barrage lors de crues.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 84

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
4.4.2 Travaux extraordinaires de Chancy-Pougny
La vidange planifiée du plan d’eau amont offre à la SFMCP des opportunités de réaliser des
travaux extraordinaires qui seraient bien plus coûteux et longs en exploitation normale, voire
parfois techniquement impossible.
Sous réserve des études de faisabilité, de la disponibilité des entreprises et des autorisations
de construire, les travaux suivants peuvent être prévus :
- inspection et travaux de retouche du canal d’amenée de l’usine
- inspection et réparation des grilles grossières du canal d’amenée
- nettoyage du radier devant les grilles grossières
- inspection du mur passerelle écran en vue du projet de rénovation des grilles
grossières
- modification du mur passerelle écran dans le but de réduire drastiquement les pertes
de charge sur cet ouvrage (actuellement 60 – 70 cm à plein débit), pour tenir compte
du nouveau débit d’équipement
- vérification du comportement de la fosse à l’aval du barrage (zone d’affouillement),
comblement et/ou creusement de cette fosse.
4.5 Description des opérations & Consigne générale d’exploitation
Suite au report des opérations prévues en mai 2010, SIG a renouvelé sa demande qui porte
sur une fenêtre en mai 2012.
4.5.1 Fenêtre prévue au printemps 2012
Définitions :
- Fenêtre : période durant laquelle les opérations peuvent être réalisées, comprenant
les reports hydrologiques.
- Opérations : ensemble de manœuvres dûment autorisé s’inscrivant en dérogation
des consignes d’exploitations fixées par la concession, visant à faire transiter vers
l’aval un volume défini de sédiment à travers les ouvrages de retenue du Canton de
Genève et du Haut-Rhône.
En 2012, les contraintes sont les suivantes :
- Jours fériés : Ascension le 17 mai, Pentecôte le 28 mai.
- Hydraulicité : année bissextile, le lac Léman est descendu 15 cm en dessous de son
niveau normal de mi-mars à mi-avril.
La fenêtre globale proposée par SIG commence le 30 avril et se termine le 27 mai 2012.
Fenêtre spécifique à Génissiat : 30 avril au 20 mai
Fenêtre spécifique à Verbois : 5 mai au 27 mai
Fenêtre spécifique à Chancy-Pougny : 5 mai au 22 mai
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 85

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
4.5.2 Abaissement de la retenue de Chancy-Pougny (Annexe 3)
La durée de la dérogation à la concession (niveau du plan d’eau) de Chancy-Pougny est de
6.5 jours environ.
Afin de pouvoir intervenir sur les plans d’eau connexes au Rhône (pêches de sauvetage), la
retenue de Chancy-Pougny sera abaissée de manière lente (16 cm/h) sur le premier mètre.
La retenue sera ensuite abaissée selon le protocole de 2003. Cette procédure est également
introduite pour Verbois, de façon à assurer un meilleur suivi des mesures de compensation
connectées au Rhône et nouvellement créées.
Afin de ne pas accumuler les sédiments arrivant de Verbois après la phase de chasse (la
retenue de Verbois restant abaissée), la retenue de Chancy-Pougny restera également
abaissée jusqu’à ce que les concentrations de MES se réduisent de manière significative.
Durant cette phase abaissée de 5 jours, la société des forces motrices de Chancy-Pougny
compte effectuer des travaux de maintenance de l’ouvrage.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 86

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
4.5.3 Gestion des débits à Chancy-Pougny (Annexe 3)
La concession de Chancy-Pougny sera respectée en matière de débits prescrits durant la
totalité des opérations. L’ouvrage sera parfaitement neutre en restituant instantanément la
totalité des débits entrants, à deux exceptions près : la vidange de la retenue de Chancy-
Pougny provoquera un sur-débit de 50 m 3 /s au maximum (ci-dessous [1]), alors que son
remplissage en fin d’opérations provoquera un sous-débit de 120 m 3 /s en pointe (ci-dessous
[2]). Ces variations seront atténuées tant que possible par une gestion appropriée du Seujet.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 87

A
SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
B
1
4.5.4 Gestion des débits aux Rippes
Les débits de Verbois ne pouvant plus être mesurés durant les opérations, le débit de
pilotage est celui de la station des Rippes.
Les contraintes suivantes sont prises en compte dans le programme de débit pour la station
des Rippes durant les opérations (voir figure ci-dessus).
[A] Un débit minimal aux Rippes de 250 m 3 /s (débit minimum au Seujet de 100 m3/s + Arve
en moyenne à 120 m 3 /s),
[B] Le sur-débit provoqué par la vidange de Genissiat impose un débit maximal aux Rippes
de 350 m 3 /s. Durant cette phase des opérations, une dérogation temporaire à la consigne
minimale de débit au Seujet en cas de crue d’Arve supérieure à 250 m 3 /s permettrait d’éviter
une interruption des opérations.
[C] Le débit maximum du Rhône admissible à l’aval de Seyssel de 700 m 3 /s (débit
d’équipement des 4 aménagements CNR à l’aval de Genissiat) afin d’éviter le déversement
d’eaux chargées en MES dans les anciens bras du Rhône impose un débit aux Rippes de
600 m 3 /s.
[D] Le débit maximum admis à Verbois (750 m 3 /s) durant toute la phase de travaux sur les
grilles,
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 88
C
2
D

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
4.5.5 Gestion des niveaux du lac Léman (Annexe 5)
Afin de ne pas entrainer un stock sédimentaire plus important vers l’aval, il est prévu de
limiter le débit au Seujet à 100 m 3 /s pendant la phase de travaux au barrage de Verbois.
Cette opération a pour conséquence d’élever le niveau du lac Léman pendant la fenêtre des
opérations.
Des simulations de l’exhaussement du niveau du lac a été effectué pour des débits du
Léman suivants ; minimum, moyen et quartile 75%. L’évolution du niveau du lac est illustrée
dans le cas d’opérations sans report et dans le cas du dernier report possible (11 jours).
Pour ces différents scénarios, le niveau du lac peut atteint un maximum de 372.30 msm ; ce
niveau est sans atteinte du point de vue de la sécurité, mais une dérogation pour dépasser
l’enveloppe des niveaux du lac doit être délivrée par l’autorité concédante.
Notons qu’en cas de crue importante de l’Arve, critique pour le bon déroulement des
opérations, il est également demandé à l’autorité une dérogation pour pouvoir réduire le
débit minimum au Seujet de 100 à 50 m 3 /s, pendant la durée de la crue.
4.5.6 Procédure de report dans la fenêtre du printemps 2012 (Annexe 4)
Les travaux extraordinaires qui doivent impérativement être menés durant les opérations à
Verbois nécessitent de pouvoir assurer la conduite des opérations en cas hydrologique
moins favorable. Pour la première fois, il est envisagé une non-concomitance des opérations
amont-aval. Dans un tel cas, la coordination franco-suisse serait assurée en deux temps afin
de transférer à l’aval des retenues de Chancy-Pougny et Génissiat un volume équivalent à
celui chassé de la retenue de Verbois.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 89

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Ces scénarios de reports sont présentés à l’annexe 4.
Scénario 1 :
Crue imprévue mais passagère intervenant
entre le 2ème et le 3 ème point météo, forçant
Génissiat à remonter prématurément à sa
cote intermédiaire.
Conséquences : Génissiat est obligé de
remonter prématurément son plan d’eau à
la côte d’accompagnement, ce qui risque de
pénaliser le transfert net des sédiments sur
l’aval.
Probabilité de survenance : ~11%
Scénario 2 :
Crue imprévue intervenant durant la phase
d’abaissement de Verbois obligeant Verbois
à geler la descente de son plan d’eau.
Conséquences : Prolongement d’un-deux
jours de la durée d’abaissement
Probabilité de survenance. ~3%
Scénario 3 :
Le 1 er point météo négatif (forte hydraulicité)
avec report de l’ensemble des opérations.
Conséquences : Le scénario de base est
exécuté avec un décalage temporel.
Probabilité de survenance d’un report de :
- au moins 1 jour : ~7%
- au moins 4 jours : ~1.2%.
La crue de juin 1989 aurait nécessité un
report de 14 jours !
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 90

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Scénario 4 :
Le 1 er point météo est favorable et Génissiat
exécute sa manœuvre d’abaissement, par
contre Verbois doit attendre une fenêtre
météo favorable.
Conséquences : la phase abaissée de la
retenue de Génissiat est prolongée
(prolongement de maximum 4 jours).
Verbois et Chancy reportent leur
abaissement.
Probabilité de survenance : ~5% (report de
1 jour au moins)
Scénario 5 :
Génissiat commence en retard. Verbois-
SFMCP ne peuvent enchaîner directement
leurs opérations à cause d’une météo à
nouveau défavorable.
Conséquences : la phase abaissée de la
retenue de Génissiat est prolongée
(prolongement de maximum 4 jours).
Verbois et Chancy reportent leur
abaissement.
Probabilité de survenance : ~1.2% (reports
des retenues de 1 jour au moins)
Scénario 6 :
Génissiat ne peut pas démarrer dans sa
fenêtre. Par contre la météo devient
favorable pour Verbois et SFMCP. Il n’y a
plus de contrainte de débit maximum aux
Rippes si Génissiat n’est pas abaissé.
Conséquences : Seules les opérations de
Verbois et SFMCP ont lieu. Les opérations
de CNR sont à replanifier dans une nouvelle
fenêtre. Génissiat est abaissée à la cote de
325 msm pendant la durée des opérations
d’accompagnement de Chancy-Pougny.
Probabilité de survenance : 0.7%
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 91

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
5.1 Impacts sur les caractéristiques physiques
5.1.1 Impacts sur la climatologie
Les opérations de chasses prévues en 2012 n’engendrent pas d’impacts sur les aspects
climatologiques.
5.1.2 Impacts sur la géologie, la pédologie et l'hydrogéologie
Les opérations de chasses n’engendrent pas d’impacts pédologiques sur le périmètre
concerné.
5.1.2.1 Impacts sur la géologie
Lors d’un abaissement des niveaux d’eau du Rhône en amont du barrage de Chancy-
Pougny, les niveaux de la nappe d’accompagnement diminuent avec un temps de réaction et
une amplitude variables selon les zones considérées, et de leur distance par rapport au
barrage. L’augmentation du gradient hydraulique et par conséquent des vitesses
d’écoulement souterrain au sein de la formation va provoquer l’apparition de forces
hydrodynamiques de percolation. Ces forces de percolation entraînent les grains constituant
le milieu par frottement dans la direction du courant et leur force est proportionnelle au
gradient hydraulique (Tullen, 2002).
Les deux glissements actifs de Chancy et de Chancy-Pougny étant situés en aval du barrage
de Chancy-Pougny et en amont du périmètre d’influence du barrage de Génissiat, le niveau
du Rhône au droit de ceux-ci ne changera pas par rapport à une situation d’exploitation
normale des retenues. Les glissements ne seront donc pas influencés par les opérations de
chasse. Cette hypothèse est en outre corroborée par le suivi de ces deux glissements
réalisés ces dernières années ainsi que lors des chasses précédentes (CSD, 2008), comme
indiqué aux Figure 39 et Figure 40 ci-dessous.
Ces illustrations montrent en effet que les chasses de 1997, 2000 et 2003 n’ont pas entrainé
de déplacement des versants de Chancy et de Chancy-Pougny. Les suivis effectués depuis
1993 montrent que les déplacements des deux glissements ne sont pas liés aux facteurs
hydroclimatologiques.
L’abaissement de la retenue de Chancy-Pougny peut néanmoins conduire à un
effondrement ponctuel de hauts-fonds sédimentés.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 92

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 93

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
5.1.2.2 Impacts sur l’hydrogéologie
Seule la nappe d’accompagnement du Rhône peut être impactée par l’abaissement des
lignes d’eau en amont des retenues. Les aménagements naturels impactés par la baisse de
la nappe subséquente à la baisse du niveau du Rhône sont les étangs de la Touvière et de
l’éperon de Bilet positionnés dans la retenue de Chancy. Ces aménagements seront
préalablement vidés de leur faune piscicole car le substrat perméable ne permet pas le
maintien d’un volume d’eau suffisant (voir le chapitre sur les mesures envisagées).
A l’aval du barrage de Chancy-Pougny (sur la portion lotique), les niveaux de la nappe ne
sont pas impactés, car ceux-ci sont dictés principalement par les débits du Rhône. Au niveau
du site de l’Etournel, la durée de l’abaissement est moindre (2 jours) et les études
hydrogéologiques ont montré que l’inertie étant importante, seule une variation de 3-4 jours
pouvait influencer le niveau de la nappe (voir 6.2.2.3).
La sédimentation de matériaux fins sur certains sites pourrait être de nature à colmater les
fonds et/ou les berges en perturbant ainsi les sous-écoulements dans les horizons grossiers.
Comme expliqué au point 5.1.4, la retenue de Chancy-Pougny reste équilibrée du point de
vue sédimentaire ; cette proportion du linéaire est constituée quasi uniquement de sédiments
fin, les éventuels dépôts supplémentaires n’engendreront pas de modifications
hydrogéologiques. En aval du barrage de Chancy-Pougny, les vitesses d’écoulement sont
suffisantes pour éviter une sédimentation des matières fines dans le lit du Rhône. Des
dépositions se formeront malgré tout à partir du site de l’Etournel où la largeur du lit du
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 94

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
fleuve est plus importante. Ces matières fines se maintiennent temporairement en amont du
pont Carnot, puis déplacées par la suite au gré des crues.
5.1.3 Impacts sur l'Hydrologie et l'hydraulique
5.1.3.1 Impacts sur les débits
Les opérations de chasses n’engendrent pas de modifications significatives en termes de
débits ; Le protocole prévu par SIG indique que les débits à la station fédérale des Rippes
varient durant l’opération dans une plage située entre 150 et 500 m 3 /s, soit typiquement la
plage de variation journalière des débits en exploitation normale.
5.1.3.2 Impacts sur les niveaux
La retenue de Chancy-Pougny sera abaissée de manière concomitante à la retenue de
Verbois, afin de pouvoir faire transiter vers l’aval le stock de sédiments.
Cet abaissement de la ligne d’eau en amont du barrage de Chancy-Pougny engendre une
déconnexion des affluents et autres plans d’eau connexes au Rhône (étangs, lagunes). Des
actions de minimisations des impacts seront entreprises au niveau de ces sites afin de
minimiser l’impact de l’opération.
L’impact de l’abaissement des niveaux d’eau en aval de l’Etournel, causé par l’abaissement
du barrage de Génissiat est traité par CNR.
5.1.4 Impacts Fluviomorphologie et transport solide
5.1.4.1 Cas d’opérations concomitantes SIG-SFMCP-CNR
a) Retenue de Chancy-Pougny
Des bathymétries tridimensionnelles sont réalisées régulièrement sur la retenue de Chancy-
Pougny. En superposant les états novembre 2003 et octobre 2006, nous pouvons identifier
les zones de dépôts (en marron sur la figure ci-dessous) et les zones d’érosion (en vert),
comme indiqué sur la Figure 41.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 95

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Dans le méandre de Challex, des zones d’érosion de 1 à 3 mètres sont identifiées 3 ans
après la chasse, tandis qu’à l’aval du méandre, nous observons au contraire des zones de
dépôts pouvant aller jusqu’à 3 mètres. Ce phénomène peut être expliqué de la manière
suivante : Les chasses déposent les sédiments dans le méandre d’Epeisses car la capacité
de transport à cet endroit n’est pas suffisante pour pouvoir évacuer les matériaux arrivant de
la retenue de Verbois pendant la chasse (environ 80’000 m 3 ). Pendant la période interchasses
de 3 années, les crues ont le temps de déplacer vers l’aval de la retenue de
Chancy-Pougny, les matériaux déposés lors de la chasse et ceux déposés durant cette
période inter-chasse (soit un total d’environ 100'000 m 3 ). Une fois éloignés du méandre, les
sédiments seraient alors évacués par la prochaine chasse, les forces tractrices étant plus
importantes ; cette chasse apporterait à son tour des sédiments dans le méandre.
Des profils bathymétriques ont été réalisés au mois de mai 2010 sur la retenue de Chancy-
Pougny. Ils confirment l’état bathymétrique présent en 2006 : seulement 30'000 m 3 de
sédiments se sont déposés depuis 2006. Ces sédiments se sont déposés dans les 1500
mètres en amont du barrage de Chancy-Pougny. Environ 20'000 m 3 s’accumuleront encore
entre 2010 et 2012. Nous pouvons donc considérer que 150'000 m 3 seront évacués de la
retenue de Chancy-Pougny pendant l’opération de 2012.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 96

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Nous pouvons considérer qu’environ 100'000 m 3 des sédiments de Verbois seront stockés
dans la retenue de Chancy-Pougny pendant la phase de chasse de Verbois et 150'000 m 3
pendant la phase abaissée, sachant que la retenue de Chancy-Pougny sera remontée après
la phase de chasse, soit un apport sédimentaire de 250'000 m 3 environ. Le stockage effectif
dans la retenue de Chancy-Pougny à la de l’opération est estimé à 100'000 m 3 .
b) De Chancy-Pougny au Pont Carnot
Rappelons que du volume total (1.7 Mm 3 ) exporté de Verbois, environ 1'450'000 m 3 sont
évacués de Verbois durant la phase de vidange et chasse et 250'000 m3 pendant la phase
de travaux.
1) Phase de chasse
Il s’agit de la phase comprenant la vidange et la chasse au barrage de Verbois, précédant
les travaux de remplacement des grilles. Lors de cette phase, l’évaluation du transport solide
en aval du barrage de Chancy-Pougny doit être effectuée selon que les opérations francosuisses
(Verbois et Génissiat) se déroulent de manière concomitantes ou pas.
Dans le cas d’opérations franco-suisses concomitantes (positionnement de Génissiat à la
cote 315-317 msm), une étude hydraulique qualitative (Aquavision, 2010) montre que
seulement un tiers des sédiments évacués par les retenues suisses sera déposé en amont
du pont Carnot (490'000 m 3 ). Ces dépôts seront par ailleurs localisés sur un tronçon reliant
le bras de l’Etournel et le pont Carnot. Il n’y a pas de déposition au droit des étangs, voir
Figure 42. Ces constatations sont corroborées par les documents CNR retraçant l’historique
des chasses (CNR, 2009).
Notons par ailleurs que le volume de 1’700’000 m 3 à déplacer pour la vidange de Verbois en
2012 peut être considéré du même ordre de grandeur que les volumes évacués en 1993
(1’375’000 m 3 ) et en 1997 (1’493’000 m 3 ). De ce fait, les dépôts prévus lors de la vidange de
2012 en amont du Pont Carnot devraient être du même ordre de grandeur que les dépôts
vécus en 1993 (210’000 m 3 ) ou en 1997 (360’000 m 3 ).
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 97

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Les données de la Compagnie Nationale du Rhône (CNR, 2009) indiquent que nous
assisterons ensuite à une érosion des dépôts lors de la période après-vidange, due au jeu
des crues naturelles et aux fluctuations de Génissiat.
2) Verbois en phase abaissée (phase de travaux)
Durant la phase de travaux, 250'000 m 3 de sédiments sont susceptibles d’être évacués de la
retenue de Verbois. Sachant que la retenue de Génissiat sera en cours de remontée vers
une exploitation normale, il est prévu de remonter la retenue de Chancy-Pougny afin que ces
matériaux ne puissent pas atteindre les étangs de l’Etournel.
5.1.4.2 Opérations non concomitantes
a) Cas d’un non accompagnement du barrage de Chancy-Pougny
Les études hydrauliques (Aquavision, 2006) indiquent que dans le cas d’un abandon des
chasses (triennales), la retenue de Chancy-Pougny se comblerait jusqu’à l’atteinte d’un
volume d’équilibre à partir duquel les sédiments fileraient directement dans la retenue de
Génissiat. Ce volume d’équilibre est évalué à environ 1.2 millions de mètres cubes (voir
figure ci-dessous). Une opération de chasse organisée de manière indépendante par le
barrage de Verbois et sans accompagnement par le barrage de Chancy-Pougny
engendrerait un comblement complet de la retenue de Verbois jusqu’à ce volume d’équilibre.
Le solde du volume (environ 500'000 m 3 , dans le cas d’une évacuation de 1.7 millions de m 3
à Verbois) serait déposé dans la retenue de Génissiat.
Après la chasse de Verbois, la situation de la retenue sera équivalente à une situation à
l’équilibre morphologique (Figure 44). Les dépôts se font en aval du méandre de Challex.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 98

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Une telle situation peut engendrer à très court terme des effets importants sur la sécurité au
niveau du site de La Plaine. Entre Chancy-Pougny et la Plaine, il est estimé un
exhaussement entre 70 et 50 cm lors d’une crue annuelle (800 m 3 /s), et de 40 cm en
moyenne pour le débit d’équipement de 600 m 3 /s.
Un accompagnement de la chasse de Verbois par Chancy-Pougny est donc nécessaire pour
pouvoir garantir une sécurité suffisante au droit du site de La Plaine. Dans ce rapport, nous
baserons donc sur l’hypothèse d’opérations concomitantes entre Verbois et Chancy-Pougny.
b) Non accompagnement du barrage de Génissiat (le barrage de Chancy-Pougny
accompagnant la chasse de Verbois)
Dans le cas où le barrage de Génissiat ne peut pas accompagner les chasses suisses, pour
des raisons météorologiques ou d’un dépassement des concentrations en MES par exemple,
les calculs montrent que la totalité des sédiments des retenues suisses sera déposée en
amont du pont Carnot. La zone des dépôts dépend du niveau appliqué au barrage de
Génissiat (voir Figure 45) :
- Pour 325 msm, tous les matériaux se déposent en aval des étangs de l’Etournel et au
Pont Carnot.
- Pour 330 msm, tous les matériaux se déposent déjà dans la zone même des étangs
de l’Etournel.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 99

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
5.1.5 Impacts sur la qualité des eaux et des sédiments
5.1.5.1 Impacts sur la qualité des eaux de surface
Des simulations de l’hydraulique et du transport solide ont été réalisées de manière itérative
afin de trouver la combinaison optimale en matière de pente d’abaissement, débit de chasse,
volume sédimentaire transité, concentration en MES. Ces simulations ont abouti aux
protocoles de vidange et de chasse optimaux proposés ci-dessus. Selon le niveau
d’abaissement minimum de la retenue de Verbois, les volumes évacués et les
concentrations de pointe de MES peuvent varier. Notons que ces éléments ont été obtenus à
partir de modèles et constituent des ordres de grandeur.
La Figure 46 présente les résultats des simulations des concentrations en MES en aval du
barrage de Verbois, selon que l’abaissement soit limité ou complet. Ce graphique ce trouve
également à l’annexe 3.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 100

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
La concentration maximale de MES est estimée à 30 g/L en aval du barrage de Verbois.
Cette pointe est obtenue durant les dernières heures de l’abaissement, tandis que le débit de
chasse n’est pas encore injecté. Une deuxième pointe de concentration de l’ordre de 30 g/L
également, est obtenue lors de la phase de chasse (500 m 3 /s).
A l’aval du barrage de Chancy-Pougny, la concentration en MES atteint également une
pointe de l’ordre de 30 g/L intervenant durant la phase de chasse. La répartition des
concentrations en MES en aval de Chancy-Pougny est illustrée à la Figure 47. Ce graphique
se trouve également à l’annexe 3.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 101

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Le Tableau 14 récapitule les temps d’exposition (en heures) des poissons à différentes
gammes de concentration de MES (données simulées). Ces temps d’exposition sont décrits
à l’aval de Verbois et à l’aval de Chancy-Pougny dans le cas des deux scénarios
d’abaissement. En comparaison, les temps d’exposition lors de la chasse de 2003 sont
également indiqués.
Il est incontestable qu’un abaissement limité de la retenue de Verbois permet de diminuer les
quantités de sédiments érodés et de limiter le temps d’exposition dans les gammes de
concentrations intermédiaires.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 102

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Gammes de
concentration en MES
chasse
2003 abaissement à 354.70 msm abaissement à 353.00 msm
Verbois Verbois Chancy-Pougny Verbois Chancy-Pougny
Temps d’exposition aux MES en heures
0-5 g/l 41 151 54 57 54
5-10 g/l 35 4 12 120 56
10-15 g/l 24 23 16 3 5
15-20 g/l 11 16 19 19 17
20-25 g/l 7 10 22 13 26
25-30 g/l 2 21 18 38 31
> 30 g/l 0 3 1 2 1
moyenne [g/L] 9 8.5 8.5 10 9
moyenne 6h [g/L] 24 30 29.5 31 32.5
maximum [g/L] 26 31 31 32 31
durée opération
[heures] 120 228 252
volumes évacués [m 3 ] 1'100'000 1'660'000 2'100'000
Nous présentons ci-dessous une partie des résultats des analyses physico-chimiques
obtenues sur des prélèvements en aval du barrage de Verbois, lors de la chasse de 2003 :
pH : La variation du pH est très faible avec le temps; durant la chasse de 2003, il a évolué
entre 7.6 et 8. Ces valeurs correspondent à une classe de bonne qualité de l’eau. La chasse
n’a donc pas d’influence sur ce paramètre. Nous avons noté deux valeurs aberrantes,
provenant probablement d’un temps de stabilisation insuffisant.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 103

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Conductivité : La conductivité a varié entre 270 et 300 microS/cm, soit une variation
relativement faible. Une augmentation de la conductivité est observée pendant le pic de
concentration en MES.
Température : par rapport a une température initiale de 13.7 °C , la température de l’eau à
Verbois a augmenté au maximum de 2.3 °C.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 104

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Azote ammoniacal : L’évolution de l’azote ammoniacal est en forte corrélation avec la courbe
des matières en suspension. La limite fixée par l’OEaux à 0.2 mg/L a été systématiquement
dépassée. La concentration en ammonium revient cependant à des valeurs normales très
rapidement après le passage du pic de sédiments.
Carbone organique dissous : Les valeurs mesurées lors de la vidange 2003 restent dans les
limites de l’OEaux (1-4 mg/L).
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 105

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Oxygène dissous : Lors des opérations de 2003, les taux d’oxygène dissous n’ont que
rarement été inférieurs à Verbois et à Pougny, ces résultats démontrent une bonne qualité
des eaux.
5.1.5.2 Impact sur la macrofaune benthique
Des études (Ecotec 1996, Lachavanne 1981, Service d’hydrobiologie 1987) ont relevé que
l’impact des vidanges des retenues de Verbois et de Chancy-Pougny sur la macrofaune
benthique était important mais de durée limitée avec un retour à des conditions antérieures
après quelques mois. Les analyses réalisées par le Domaine de l’eau (Perfetta, 2006) entre
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 106

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
1962 et 2002, soit pendant la période où des chasses triennales étaient pratiquées, ont
montré que la macrofaune benthique du Rhône genevois se caractérise globalement par une
stabilité remarquable au cours des quarante dernières années. La qualité biologique globale
est moyenne. Toutefois, depuis 2002, une basse de qualité est observée. Dans le cadre des
investigations effectuées, il n'est toutefois pas possible d'attribuer cette situation à l'une ou
l'autre des causes potentielles de dégradation, à savoir les perturbations du régime
hydrologique liées à l'exploitation hydroélectrique, l'importance des apports sédimentaires
fins par l'Arve ou la colonisation du Rhône par deux espèces envahissantes, la moule zébrée
et la crevette tueuse.
5.1.5.3 Impacts sur la qualité des eaux de nappe
Les opérations de chasse n’ont pas d’influence sur la qualité de l’eau de la nappe
d’accompagnement du Rhône. Les eaux chargées du Rhône peuvent en effet être filtrées
par les matériaux fluvio-glaciaires constituant le lit et les berges du Rhône.
5.1.5.4 Impacts sur la qualité des sédiments
Moins de 100'000 m 3 des sédiments de Verbois sera déposé dans la retenue de Chancy-
Pougny, principalement dans le méandre de Challex. En fonction du niveau d’abaissement
de la retenue de Génissiat, des dépositions plus ou moins importantes se feront en amont du
pont Carnot (dont une très faible proportion provenant de la retenue de Chancy-Pougny),
comme expliqué au point 5.1.4.
Dans le cadre d’une procédure d’autorisation pour la réalisation d’une vidange du réservoir
de Verbois, l’Institut F.-A. Forel, mandaté par les Services Industriels de Genève (SIG), a
prélevé en juillet 2009 24 carottes de sédiments dans des zones identifiées par SIG comme
s’érodant pendant la vidange. Les sédiments ont été décrits et photographiés, puis
échantillonnés sur les carottes et regroupés en cinq échantillons, représentant quatre zones
distinctes du réservoir de Verbois et une cinquième zone, concernant la retenue de Chancy-
Pougny.
En fonction de la position dans le réservoir, il s’agit de sédiments plutôt sableux (en amont
du réservoir de Verbois et dans le bassin de Chancy-Pougny) ou silteux (bassin principal du
réservoir de Verbois), tous avec de très faibles teneurs en argiles. La teneur en matière
organique est basse, avec un minimum de 1.11 % dans la retenue de Chancy-Pougny et un
maximum de 2.26% dans la partie aval de la retenue de Verbois. Selon ces données, la
matière organique est essentiellement associée aux fractions granulométriques fines.
Les analyses des paramètres physico-chimiques, réalisées à l’Institut F.-A. Forel
(notamment granulométrie, teneur en matière organique et en carbone organique), et celles
des paramètres chimiques réalisés par le Laboratoire CARSO (notamment métaux As, Cd,
Cr, Cu, Hg, Ni, Pb, Zn, PCB, HAP) ne révèlent aucun dépassement de normes de
contamination, ni selon la réglementation suisse ni selon la réglementation française (Forel,
2009).
Sachant que les carottes prélevées en été 2009 correspondaient à l’accumulation 2006-
2009, des analyses complémentaires ont été demandées par la DREAL afin de caractériser
les sédiments plus anciens. A fin novembre 2009, SIG a mandaté l’Institut F.-A. Forel du
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 107

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
prélèvement de 8 carottes de sédiments complémentaires sur la retenue de Verbois. Les
sites de prélèvement devaient être situés sur des profils bathymétriques transverses,
mesurés régulièrement dans le cadre du contrôle de l’envasement du réservoir. Les carottes
prélevées sur ces sites devaient recouper l’épaisseur totale des sédiments déposés depuis
la dernière vidange du réservoir en 2003.
Les carottes obtenues dans le cadre de ces deux campagnes de prélèvement sont
représentatives de l’ensemble des sédiments qui seront mobilisés durant la chasse.
Les principales conclusions sont les suivantes (Forel, 2010):
• En fonction de la position dans le réservoir, il s’agit de sédiments plutôt sableux (en
amont du réservoir de Verbois et dans le bassin de Chancy-Pougny) ou silteux
(bassin principal du réservoir de Verbois), tous avec de très faibles teneurs en
argiles.
• La teneur en carbone organique des sédiments issus du dépôt de matières en
suspension varie entre 0.63 et 1.29%, et celle de la matière organique entre 1.1 et
2.85 %. Selon ces données, la matière organique est essentiellement associée aux
fractions granulométriques fines.
• Les concentrations de métaux obtenues pour les carottes V 31 à V 38 (sédiments
déposés entre 2003 et 2009) sont proches des résultats publiés par Wildi et al.
(2006) sur les sédiments prélevés en 2000, et sont cohérents par rapport aux
données de Pardos et al. (2003) pour les rivières suisses.
• Concernant la contamination des sédiments en métaux, la valeur moyenne du
chrome (52.9 mg/kg ms) dépasse de peu la valeur indicative de l’OSol (50 mg/kg ms)
dans les carottes V 31 à V 38. Pour certains échantillons (mais pas pour la moyenne
des valeurs) les valeurs indicatives peuvent également être dépassées pour l’arsenic.
• Concernant la contamination des sédiments en substances organiques, les valeurs
d’investigation de l’échantillon V 34 b pour les HAP et les PCB indicateurs sont
dépassées. Cet échantillon provient de matériaux constituant une île artificielle, créé
entre 1998 et 2000 à l’aide d’anciens sédiments de barrage, puisés dans la zone
localisée entre l’île et la rive gauche du Rhône. Cette zone, aujourd’hui bien
consolidée, ne devrait pas être déstabilisée par une nouvelle vidange.
Une évaluation a été effectuée par le laboratoire Soluval spécialisé en écotoxicoloqie, afin de
préciser autant que possible le risque écotoxique associé aux sédiments. Cette évaluation
(Soluval, 2010) repose d’une part sur les études de l’Institut F.-A Forel, d’autre part sur une
revue bibliographique et sur quelques données existantes d’écotoxicité, relativement "peu
récentes", pour les sédiments de la région.
D’après les données chimiques récentes obtenues par l’Institut F.-A. Forel (2009 et 2010),
les concentrations en métaux sont proches des teneurs considérées comme naturelles ou
celles de référence dans le bassin lémanique. Pour les HAP (< 1 mg/kg) et les PCB (< 5
mg/kg), les niveaux sont faibles :
• Le calcul du quotient QSm fournit des valeurs entre 0,1 et 0,3 (sauf la carotte V34) ;
ces valeurs dépassent de peu le seuil fixé par VNF pour les sédiments présentant un
risque négligeable pour le milieu aquatique. Néanmoins ces valeurs sont conformes à
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 108

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
un quotient correspondant aux critères "naturels" pour la région, et il est
vraisemblable que les polluants soient peu biodisponibles ;
• Soluval considère qu’il est très peu probable que ces sédiments relèvent de
matériaux écotoxiques et dangereux, selon la démarche proposée par VNF et le
critère de dangerosité retenu ;
• En comparaison d’autres critères de qualité, en cours d’élaboration au niveau
européen, les concentrations en polluants correspondent davantage aux niveaux
considérés comme sans effet probable (threshold effect concentration) ;
• Les données existantes de bioessais avec des sédiments de la région sont peu
nombreuses et peu récentes. La plupart indiquent que pour le Rhône à l’aval du
Léman, des inhibitions s’étaient nettement manifestées envers plusieurs organismes
(par ex. phytoplancton, algues vertes, bactéries Microtox).
• L’examen détaillé des résultats anciens suggère toutefois que le critère de non
dangerosité retenu par VNF serait probablement respecté. Dans la mesure où la
situation s’est bien améliorée depuis les années 1990-95, Soluval estime que les
sédiments actuels peuvent être considérés comme non dangereux.
Le Tableau 15 ci-après synthétise les résultats des mesures effectuées dans le cadre des
deux campagnes de prélèvements. A partir de ce tableau et des éléments apportés cidessus
par ses mandataires, SIG peut conclure de la manière suivante concernant la qualité
des sédiments qui seront évacués pendant la chasse de 2012 :
- L'ensemble des mesures (métaux lourds, HAP et PCB) de l'ensemble des échantillons
sont inférieures aux seuils S1 et aux normes suisses.
- L'ensemble des Qsm est situé entre 0.1 et 0.3, sauf pour l'échantillon V34 qui est de
0.38. Cet échantillon provient d'une carotte prélevée au niveau d'une zone (île de
Planfonds) remblayée en 1999 avec des matériaux contenant des quantités plus
importantes de PCB. Cette zone est stable et ne sera pas mobilisée pendant la chasse.
- Un calcul du Qsm basé à partir des valeurs naturelles en métaux lourds du Léman, ainsi
que la valeur médiane pour les rivières suisses pour les HAP et les PCB indicateurs (voir
les deux dernières lignes du tableau ci-dessous), permet d’obtenir une valeur de 0.30.
Les sédiments qui seront relargués lors de la vidange peuvent être considérés de bonne
qualité en ce qui concerne les PCB. Bien que supérieurs à 0.1, le Qsm des sédiments qui
seront évacués sont inférieurs au Qsm Léman-rivières suisses. Ils sont en particulier dus au
bruit de fond des concentrations naturelles en métaux lourds.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 109

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
As Cd Cr Cu Hg Ni Pb Zn PCB tot HAP tot
[mg/kg]
[ng/g] [ng/g]
Seuil S1 30.00 2.00 150.00 100.00 1.00 50.00 100.00 300.00 680.00 22800.00
zone A 10.20 0.50 15.80 8.10 0.03 20.90 12.20 50.40 2.40 316.00
zone B 5.50 0.50 15.60 13.65 0.03 16.10 9.10 38.20 3.20 327.00
zone C 9.20 0.50 14.40 5.10 0.03 17.50 9.20 43.70 2.80 185.00
zone D 16.10 0.50 21.30 15.10 0.03 26.50 20.80 75.40 3.10 328.00
zone E 7.20 0.50 16.50 7.70 0.03 18.00 11.80 43.70 3.30 807.00
Ci/Si As Cd Cr Cu Hg Ni Pb Zn PCB tot HAP tot moyenne (Ci/Si) Qsm
zone A 0.34 0.25 0.11 0.08 0.03 0.42 0.12 0.17 0.00 0.01 0.15
zone B 0.18 0.25 0.10 0.14 0.03 0.32 0.09 0.13 0.00 0.01 0.13
zone C 0.31 0.25 0.10 0.05 0.03 0.35 0.09 0.15 0.00 0.01 0.13
zone D 0.54 0.25 0.14 0.15 0.03 0.53 0.21 0.25 0.00 0.01 0.21
zone E 0.24 0.25 0.11 0.08 0.03 0.36 0.12 0.15 0.00 0.04 0.14
0.15
As Cd*** Cr Cu Hg** Ni Pb Zn PCB tot* HAP tot * 5 = seuil de détection
31h 17.50 0.20 45.80 17.60 0.02 23.70 29.80 70.80 5.00 28.00 ** 0.02 = seuil de détection
31b 14.10 0.20 56.60 17.00 0.02 28.10 23.00 60.70 5.00 33.00 *** 0.19 =

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
5.2.1.1 Impacts sur les habitats aquatiques
Les habitats impactés par les opérations dans le tronçon considéré sont :
• les milieux aquatiques annexes connectés au Rhône qui représentent une diversité
de milieux (plan d’eau, berges et roselières internes, macrophytes) : Moulin de Vert,
les étangs de la Touvière, l’étang de Bilet ainsi que les embouchures des
rivières Allondon, Laire, Annaz;
• les roselières ;
• les herbiers aquatiques (non présents) ;
• les zones de frayères graveleuses (non présentes).
La description des impacts sur ces différents milieux est traitée ci-dessous ainsi que dans le
chapitre consacré aux milieux protégés et à l’inventaire.
Roselières
L’impact le plus important à relever sur les roselières n’est pourtant pas la régression de leur
surface totale mais le "frein" que représente la vidange sur leur progression. Les jeunes
pousses vigoureuses en front de roselières sont détruites et les rhizomes vieillissent
prématurément. De plus, privées d’un plateau de sédiments stables avec une faible
profondeur d’eau, les roselières ne peuvent plus progresser.
D'une façon complémentaire à l’action de la ripisylve (saulaies, aulnaies), la présence de
roselières sur le Rhône participe à la stabilisation des sédiments en rives. Leur régression
entraîne la diminution des milieux peu profonds, et de portions de rives en pente douce.
Lors de la chasse de 2003, la roselière de la Touvière a été touchée sur son extrémité aval.
Comme on peut le voir sur la photo ci-dessus, la rive s’est effondrée emportant le front de la
roselière. Le linéaire touché représente environ 5 % de la roselière, le reste de la rive n’ayant
subi que des dommages sur quelques mètres linéaires où des rhizomes sont apparents suite
à l'érosion du talus.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 111

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Les impacts de la vidange sur les roselières riveraines ont des répercutions importantes sur
d’autres domaines de l’environnement. L’avifaune nicheuse est fortement dépendante de la
présence des roselières. Si certaines espèces, comme la foulque macroule, se contentent de
très petites surfaces de roselières en cordon, d’autres sont plus exigeantes et sont
directement pénalisées par la limitation du développement de leur habitat provoqué par les
vidanges. Les oiseaux d’eau utilisent principalement la partie aquatique de la roselière pour y
nicher et la destruction régulière du front de roselière touche en particulier la fonction de
reproduction. Aussi, la partie aquatique des roselières a une fonction importante pour le
grossissement de nombreuses espèces de poissons. Les surfaces de zones de
grossissement sont faibles à l’échelle du Rhône en raison des aménagements, et les
impacts constatés touchent directement ces zones. Les dépressions et petites gouilles
alimentées en eau de pluie, de nappe ou lors de haut niveau du Rhône sont prisées par le
crapaud sonneur à ventre jaune qui s’y reproduit, notamment à la Touvière. Lors des
vidanges, si les conditions météorologiques sont chaudes et sèches, ces dépressions ainsi
que la roselière adjacente seront asséchées mettant en danger les tout jeunes crapauds
sonneurs.
Le Crapaud commun pourrait également être impacté par l’assèchement de ce milieu.
Herbiers submergés
La récente campagne de suivi de la végétation aquatique n’a pas mis en évidence d’herbiers
aquatiques dans le tronçon du Rhône. Il n’y a donc pas de risque d’assèchements des
espèces vivants dans ces milieux.
Les zones de frayères
Les espèces d’eau vives (cyprins et salmonidés) pourraient trouver quelques habitats
favorables à leur reproduction en aval immédiat du seuil de Pougny. Cependant la
fonctionnalité de ces frayères potentielles est très limitée en raison des fluctuations
importantes des vitesses et des niveaux en exploitation standard.
Espèces végétales invasives
Une campagne d’éradication de la Renouée du Japon et/ou Sakhaline et du solidage est en
cours sur les aménagements créés par SIG le long du Rhône amont. Les zones susceptibles
d’êtres arrachées restent faibles, sachant que ces espèces se trouvent hors d’atteinte des
eaux du Rhône. Le lit du Rhône ne connait à ce jour pas d’espèce végétale invasive ; un
transfert de l’amont vers l’aval peut éventuellement s’opérer à partir de graines ou rhizomes
présent dans le substrat du lit du Rhône. Etant donnés les débits réduits (600 m3/s au
maximum) du Rhône pendant les opérations, ces éléments ne pourront pas atteindre les
niveaux supérieurs des berges, comme lors des épisodes de crue par exemples.
5.2.1.2 Impacts sur les milieux terrestres
De part leur nature, les opérations de chasse et d’accompagnement ne vont pas dégrader la
faune et la flore exclusivement terrestres. Les habitats et milieux terrestres ne seront pas
atteints par les opérations de chasses, même si des effondrements de berges pourront être
constatés par endroits, à cause de l’abaissement du niveau d’eau. L’abaissement de la
retenue Génissiat pendant la phase de chasse permet en outre d’empêcher la déposition
des matières en suspension sur les parties hautes des berges.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 112

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Notons tout de même que l’abaissement des niveaux d’eau sur certains secteurs pourra
faciliter localement l’accès à la nourriture pour certaines espèces : oiseaux (limicoles…),
mammifères, mais également être dangereux, comme par exemple des enlisements dans
les berges non stabilisées (Cerfs, sangliers).
Toutefois, les mesures d’accompagnement des chasses pourront être à l’origine
d’incidences sur la faune terrestre utilisant le milieu aquatique (mammifères tels que les
castors ou encore oiseaux d’eau…). Les principales incidences potentielles sur ces espèces
sont présentées ci-après.
En conclusion, certaines espèces faunistiques liées au milieu aquatique peuvent être
impactées par les chasses. Des destructions de juvéniles, d’adultes et de nids peuvent être
ponctuellement constatées. Une modification des zones d’alimentation et de reproduction
peut également être constatée, notamment sur la partie amont du Haut-Rhône, où les
modifications physiques sont les plus importantes (Abaissement, MES et vitesse). Il s’agit
donc d’une incidence négative mais temporaire.
5.2.1.3 Impacts sur les espèces
Faune piscicole
a) Impacts liés à l’augmentation des taux de MES
Les fortes mortalités de poissons qui étaient provoquées avant les années 80 en raison de la
pollution organique accumulée dans les sédiments n’ont plus été observées lors des 5
dernières vidanges. L’eau est plus ou moins saturée en oxygène pendant toute la durée des
opérations et les teneurs d’azote ammoniacal, bien que supérieures aux exigences de
l’OEaux, correspondent à des concentrations en NH3 qui ne sont pas toxiques pour les
poissons.
Les vidanges ne devraient pas occasionner de mortalité importante pour les poissons de
grande taille malgré des teneurs en MES très élevées. Une mortalité plus importante est
probable pour les alevins et poissons de petite taille, qui sont plus sensibles. Notons qu’en
2003, des poissons du Rhône, rustiques, immergés dans une cage pendant toute la durée
de la vidange ont bien résisté aux conditions physico-chimiques qui régnaient en aval du
barrage de Verbois pendant la vidange. Au contraire la moitié des truites fario d’élevage
présentes dans la cage ont péri par asphyxie et leurs branchies étaient totalement
colmatées.
b) Impacts liés à l’abaissement de la ligne d’eau
L’abaissement des lignes d’eau du Rhône lors des chasses se traduit par une mise à sec
des habitats de bordures et à une déconnection, partielle ou totale avec certains milieux
annexes et/ou affluents.
Une destruction des pontes présentes fin mai/début juin sur ces milieux de bordure est à
prévoir. A cette époque, les espèces ayant pondu sont le brochet et les cyprins d’eau
calme. Les cyprins d’eau vive et les percidés pondent en général plus tardivement dans la
saison et seront peu impactés. Les impacts de l’abaissement du plan d’eau n’est à
considérer que sur les secteurs lentiques, soit sur la retenue de Chancy-Pougny. Cela
concerne directement la faune piscicole des milieux annexes comme les étangs de la
Touvière et de Bilet qui se videront après un temps dépendant de la recharge par la nappe
phréatique.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 113

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Sur le tronçon aval (Pougny/Pont Carnot), les fluctuations habituelles de l’ordre de 1 à 2 m
sont assez limitantes pour la fraie dans le lit du fleuve. Sur ce secteur, les espèces d’eau
calme – dont le brochet, se reproduisent par contre extrêmement bien dans les gravières de
l’Etournel dont le niveau sera peu perturbé par les mesures d’accompagnement. Les
espèces d’eau vives (cyprins et salmonidés) pourraient trouver quelques habitats favorables
à leur reproduction en aval immédiat du seuil de Pougny. Cependant la fonctionnalité de ces
frayères potentielles est très limitée en raison des fluctuations importantes des vitesses et
des niveaux en exploitation standard.
Lors de la vidange de 2003, certains poissons vivant dans les retenues de Verbois et de
Chancy-Pougny ont été entraînés dans le Rhône en aval. Quelques grands spécimens
(comme le silure par exemple) peuvent être piégés devant les grilles des turbines des
ouvrages hydroélectriques. Notons qu’en 2000 et 2003, plusieurs espèces de poissons
(barbeau, chevaine, tanche, ablette, truite, gardon) ont été capturées dans les nasses dès
que la passe à poissons de Verbois a été remise en service après la vidange. Cela démontre
que des individus se maintiennent dans la retenue de Chancy-Pougny pendant la vidange et
cherchent à remonter sitôt le retour à des conditions normales.
Des pêches électriques de contrôle le long du Rhône genevois sont régulièrement réalisées
afin d’évaluer l’impact des chasses et du marnage sur la faune piscicole. La présence,
absence et abondance des différentes espèces recensées n’a pas la même représentativité.
Il faut donc tenir compte des commentaires suivants pour l’interprétation des résultats.
c) Evaluation des impacts par espèce
Des campagnes de pêches électriques réalisées avant et après les opérations de chasses
permettent d’évaluer l’impact de celles-ci sur la faune piscicole. Les résultats sont les
suivants :
La truite de rivière
L’espèce fait l’objet de repeuplements qui constituent l’essentiel des stocks présents dans le
Rhône. Les rempoissonnements plus importants réalisés après les vidanges peuvent
masquer leurs effets et expliquer que des effectifs supérieurs peuvent parfois être trouvés
peu après une vidange. En 2009, les repeuplements en truites de 1 an et de 2 ans ont été
effectués entre le barrage du Seujet et Chèvres et en aval du barrage de Verbois. Au total,
cela représente environ 15'000 pièces réparties sur 8 km, soit en moyenne 2 truites par
mètre linéaire de cours d’eau.
L’ombre
L’espèce se maintient difficilement dans le Rhône puisque ses principales zones de frai se
trouvent essentiellement dans quelques affluents (Arve, Allondon, Annaz). Les stocks
rhodaniens fluctuent en fonction des vidanges d’une part et des échanges avec les affluents
d’autre part. Concernant cette espèce, l’hypothèse suivante a été envisagée après avoir
constaté que les effectifs de juvéniles dans l’Allondon étaient régulièrement plus élevés les
années de vidange :
En année de vidange, les géniteurs d’ombres quittent le Rhône et remontent les affluents en
mars/avril (avant la vidange) pour s’y reproduire et retournent au Rhône peu après. En
mai/juin, les juvéniles de cette cohorte sont encore dans les affluents, à l’abri des vidanges.
Ils descendent ensuite au Rhône comme estivaux et peuvent s’y développer les deux
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 114

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
années suivantes sans subir de vidange. La troisième année (année de la vidange suivante),
cette cohorte arrive à maturité sexuelle sans perte excessive et remonte les cours d’eau au
printemps pour y produire une importante nouvelle cohorte.
En revanche, lors des vidanges une grande partie des individus immatures qui restent au
Rhône et des géniteurs qui viennent d’y retourner après le frai sont détruits. De ce fait,
l’année suivant une vidange le stock de géniteurs est limité et explique les faibles effectifs de
juvéniles produits dans les affluents. Deux ans après, la situation est comparable car les
ombres qui sont nés l’année de vidange (et qui ont échappé aux impacts) ne sont pas
encore sexuellement matures.
Le cycle triennal des vidanges, qui correspond au temps nécessaire à la maturation sexuelle
des ombres, peut ainsi expliquer pourquoi les effectifs de juvéniles produits dans les
affluents sont plus importants les années de vidange. Paradoxalement, on peut donc
s’attendre à trouver plus de juvéniles dans le Rhône les années de vidange.
Actuellement, malgré l’interruption de ce cycle triennal (6 ans sans vidange), la situation ne
s’est pas améliorée d’une façon significative pour l’ombre.
Le brochet, la brème et la tanche
Dans le Rhône, ces poissons se maintiennent grâce à une reproduction naturelle qui peut
s’effectuer dans les retenues de Verbois et de Chancy- Pougny, mais également en raison
d’apports depuis le Léman. Après une vidange, les effectifs se reconstituent probablement
assez lentement, notamment pour les adultes. En 2009, ces espèces ont eu 6 ans pour
rétablir leurs effectifs, avec des poissons qui atteignent l’âge de se reproduire (cohortes
2004, 2005 et 2006), ce qui devrait avoir pour conséquence une augmentation des juvéniles
issus de la reproduction naturelle dans les retenues.
La perche et le gardon
Ces espèces proviennent du Léman et leurs effectifs qui dépendent surtout des stocks
lacustres se reconstituent rapidement après les vidanges.
Le blageon et le vairon
Ces deux espèces sont discrètes dans le Rhône et leurs populations sont liées à celles
présentes dans certains affluents (ex. Laire). Leurs effectifs, toujours assez faibles et
localisés, ne peuvent être mis en relation avec la reconstitution du peuplement piscicole suite
aux vidanges.
Le barbeau et le chevaine
Ce sont deux espèces robustes, probablement parmi celles qui résistent le mieux aux effets
des vidanges. Dans le Rhône, les adultes sont peu accessibles aux pêches électriques et ce
sont principalement les juvéniles qui peuvent être capturés lors des inventaires.
Le goujon et la loche franche
À l’instar des chabots, ces deux espèces recherchent des substrats durs peu présents dans
les retenues et subissent les impacts des fluctuations de débit en aval des barrages. Leurs
effectifs se maintiennent à un niveau bas, le plus souvent localisé à proximité de certaines
embouchures (ex. nant d’Avril).
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 115

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
L’ablette et l’épinoche
Les populations de ces deux petites espèces ont fortement diminués au cours de ces
dernières décennies. A priori, les fluctuations d’effectifs sont difficiles à relier aux impacts
des vidanges.
Le rotengle et la perche soleil
Ces deux espèces sont relativement rares dans le Rhône. La faiblesse de leurs effectifs ne
permet pas de tirer des conclusions par rapport aux impacts des vidanges.
Le poisson chat
Il s’agit d’une espèce peu accessible à la pêche électrique. Bien que les captures soient trop
aléatoires pour permettre de tirer des conclusions sur les impacts des vidanges, le poisson
chat peut résister en s’enfouissant dans les bancs de limons exondés.
Avifaune
Les impacts potentiels sur l’avifaune sont liés principalement à l’abaissement du niveau
d’eau dans la retenue de Chancy-Pougny et à l’augmentation des vitesses d’écoulement :
- perturbation des zones de reproduction,
- dégradation possible des nids (flottants ou perchés dans la végétation aquatique)
- mortalité des poussins dont les nids sont détruits
- accès facilités aux nids par les prédateurs
- vitesses d’écoulement importantes et impossibilité de sortir de l’eau
Notons que la vidange 2012 étant programmée suffisamment tôt au printemps, plusieurs
espèces pourront si nécessaire, réaliser une deuxième couvée. L’abaissement prévu de jour
et à une vitesse plus faible que lors des opérations précédentes, devrait favoriser une
meilleure adaptation des oiseaux.
a) Evaluation des impacts par espèce
Un recensement de l’avifaune avant et après les opérations de 2003 permettent de décrire
les impacts engendrés sur les différentes espèces d’oiseaux vivants le long du Rhône
genevois :
Grèbe huppé
Lors du recensement avant vidange 2003, les 25 grèbes observés se tenaient en quasitotalité
dans la zone Chèvres-Planfonds et sur le tronçon Vasières de Peney / barrage de
Verbois (1 ind. dans une roselière de la presqu’île de Loëx, 1 ind. à l’aval de l’Eperon de
Bilet). Aucune couvée ou famille n’a été constatée.
Bien que cela puisse provenir de la reproduction relativement tardive de cette espèce, il faut
relever que les tentatives de nidification du grèbe huppé sont très généralement vouées à
l’échec sur le Rhône genevois, y compris les années sans vidange, en raison des variations
de niveau d’eau qui détruisent leur nid flottant.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 116

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Lors du relevé post-vidange du jeudi 29 mai 2003, la plupart des adultes avaient déserté le
fleuve. Cinq grèbes se tenaient entre les Vasières de Peney et le barrage de Verbois. Les 2
individus observés le 22 mai à la presqu’île de Loëx et en aval de l’Eperon de Bilet, ont été
retrouvés le 29. Aucun des 8 grèbes de Chèvres-Planfonds ne fut retrouvé lors du
recensement après la vidange.
Grèbe castagneux
Cette espèce n’a toujours été observée qu’en très petit nombre lors des suivis de vidange.
Sa reproduction sur le Rhône se heurte probablement aux mêmes écueils que ceux
rencontrés par le grèbe huppé. Son absence totale lors des opérations 2003 est toutefois à
relever.
Héron cendré
Les hérons cendrés sont réguliers le long du Rhône avec plusieurs grandes colonies sur les
retenues de Verbois et de Chancy-Pougny. Le nombre d'oiseaux recensés de jour le long du
fleuve est très variable et les hérons perchés en colonie ne sont pas pris en compte. Les
hérons chassent aussi dans de nombreux autres sites du canton et sont surtout actifs la nuit.
Le Blongios nain est régulièrement observé, de passage, le long du Rhône. Bien qu’il n’ait
pas récemment niché en rive du fleuve, divers sites présentent un réel potentiel pour
l’espèce (Aïre, Chèvres/Planfonds, Touvière, Epeisses).
Les hérons cendrés résistent très bien à la vidange, qui leur procure des ressources
nouvelles (mortalités de poissons dans les zones mises à sec, poissons piégés et affaiblis
dans les gouilles) et aucun impact négatif direct ne peut être mis en évidence. En revanche,
il n’est pas exclu qu’ils soient temporairement affectés par l’impact de la vidange sur les
stocks de poissons dans le Rhône.
Cygne
Les cygnes semblent avoir assez bien résisté à la vidange 2003. Peu de nichées ont disparu
cette remarque devant être prise avec précaution, en raison des éclosions survenues entre
les recensements. La compilation des données avant/après vidange montre une relative
stabilité des adultes, le passage de 7 à 19 jeunes (éclosions) et la perte de 3 nids occupés
sur 10.
Canard colvert
Les colverts sont très difficiles à recenser sous le couvert riverain, en particulier les femelles
qui nichent à terre, où elles sont invisibles. Les adultes, probablement peu affectés par la
vidange, ont vu leurs effectifs augmenter, peut-être à cause de l’attractivité temporaire des
vasières découvertes, et cela tout au long du fleuve. En raison de cette période d’éclosion, le
tribut payé par les jeunes est difficilement quantifiable. Toutefois, l’impact sur les familles
entre le barrage de Verbois et celui de Chancy-Pougny apparaît clairement, puisque aucune
des trois familles, avec un total de 4 jeunes, n’a été retrouvée.
Harle bièvre
Comme les colverts, les harles comptent parmi les espèces difficiles à recenser sous le
couvert riverain. De plus les femelles nichent dans des cavités, où elles sont complètement
invisibles. Piscivores comme les grèbes huppés, mais plus mobiles, les harles adultes
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 117

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
résistent relativement bien à la vidange et recolonisent rapidement le Rhône par la suite. Les
effectifs constatés sont stables (30 adultes avant vidange, 34 adultes après). Les jeunes ont
probablement bien moins résisté à ces opérations.
Fuligules morillons et milouins
Les fuligules, qui constituent le gros des effectifs hivernant sur le Rhône genevois, restent en
petit nombre durant l’été. Jusqu’à ce jour, aucune nidification n'a été constatée. Bien que très
perturbés par les vidanges, car obligés de se réfugier sur les berges sans pouvoir se nourrir
de manière habituelle (en plongeant), le nombre de fuligules morillons a augmenté (de 17 à
22), les petits effectifs de milouins s’amenuisant un peu (de 10 à 7 individus).
Poule d’eau
Sa présence est connue sur le fleuve, en particulier dans la roselière de Chèvres, en amont
du barrage de Verbois et à la Touvière. Elle est néanmoins très discrète, ce qui fait que
l’impact des vidanges ne peut pas être évalué avec les investigations réalisées. 1 adulte
observé à la roselière de Chèvres, le dimanche 25 mai.
Foulque
La foulque est, avec le colvert, l’oiseau d’eau le plus abondant du Rhône genevois. C’est une
espèce dont les adultes sont bien visibles, sauf dans les plus importants massifs de roseaux.
En revanche, les poussins peuvent être bien cachés par la végétation riveraine. Lors de la
vidange, les adultes se regroupent sur les vasières dénudées alors que les poussins
semblent se cantonner aux roselières. En aval de l’Eperon de Bilet, les couveuses ont
montré une forte ténacité, malgré les perturbations subies.
Après la vidange, le bilan global est clairement négatif : si la baisse des effectifs d’adultes
(de 262 à 183) doit être imputée à leurs déplacements, la régression des nids occupés et
des poussins (environ 60% pour chacune de ces deux catégories) démontre clairement
l’impact négatif de la vidange. Cependant, les Foulques peuvent avoir plusieurs couvées.
Limicoles
Deux espèces ont été observées lors des recensements. Le petit gravelot, dont un ou deux
territoires étaient implantés à l’Eperon de Bilet, ne semble pas avoir souffert de la vidange de
2003. En 2010, il n’a pas été recensé sur cette zone.
Le chevalier guignette fut observé uniquement avant la vidange (22 mai), avec 1 individu
entre l’embouchure de l’Allondon et le pont de La Plaine et 1 autre à la hauteur des Vasières
de Peney (tous deux en rive gauche). A cette période, il ne s’agit toutefois que de migrateurs
de passage.
Martin-pêcheur
Trois territoires ont été relevés au sujet de cette espèce. A quelque 300 mètres en aval de la
passerelle du Lignon, le martin-pêcheur fut observé avant et après vidange (22 et 29 mai
2003). Sur le site de Chèvres-Planfonds, de nombreuses observations ont été faites avant,
pendant et après la vidange, cela indiquant un, voire deux territoires de cet oiseau. Deux
oiseaux furent notés, le 22 mai, avant vidange, à l’Eperon de Bilet (ainsi qu’une autre
observation, probablement d’un de ces individus, en amont du barrage de Chancy-Pougny).
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 118

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Enfin, 1 individu fut relevé en amont du pont de Peney, après la vidange. Dans le cadre des
prospections effectuées pour la présente étude, l’évaluation des impacts de la vidange sur le
martin-pêcheur reste difficile.
Rousserolle effarvatte
Cette rousserolle est bien implantée dans les roselières riveraines du fleuve, notamment à
Planfonds et à la Touvière. On peut globalement en conclure que l’ensemble des chanteurs
fut retrouvé lors du recensement post-vidange. Cette espèce ne semble donc pas subir
d’impact particulier lié à la vidange.
b) Synthèse des impacts par espèce
L’annexe 6 présente l’impact des opérations de chasses sur chaque espèce nicheuse située
sur le tronçon d’étude. Les catégories « perturbation probable localement » et « perturbation
certaine et problématique» indiquent le degré d’impact sur les individus touchés. Dans le cas
de modification de la zone de nourrissage, cette perturbation est temporaire et réversible
pour l’individu qui peut aller chercher sa nourriture ailleurs et/ou dont le régime n’est pas
exclusivement basé sur la ressource piscicole. Dans le cas d’une nichée flottante dans une
roselière de la retenue de Chancy, la destruction de nid est une perturbation irréversible pour
les individus. Pour les oiseaux se nourrissant exclusivement par plongée, la baisse
temporaire des eaux est problématique.
Mammifères
Les grands mammifères
Les risques liés au déplacement de la grande faune et notamment le risque d’enlisement
dans les dépôts non consolidés des berges exondées n’est pas à négliger, par exemple lors
de fuite liée à des dérangements. Des mesures afin de limiter le dérangement de la faune
ainsi qu’une surveillance accrue des zones de passage doivent être mise en place.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 119

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Le Castor
Risque de transit de la
faune sur des berges
exondées meubles
Les observations réalisées en 2003 montrent que la mortalité directe est très difficile à
appréhender, les animaux pouvant être entraînés vers l’aval ou dissimulés par les vases.
Les observations réalisées et les connaissances liées à la biologie de l’espèce permettent
toutefois de formuler les évaluations suivantes quant aux impacts :
• l’espèce est contrainte de modifier son comportement habituel pour faire face aux
perturbations hydrauliques, elle doit en particulier effectuer des déplacements sur
des zones de vase exondées, parfois sur, ou en limite de zone d’éboulement ;
• l’assèchement rapide des rives et l’obligation de déplacements inhabituels
exposent l’espèce à des risques de prédation accrus, en particulier les jeunes
(risques d’accès aux gîtes par les chiens, par exemple) ;
• des indices de présence confirment le maintien de l’espèce sur plusieurs sites
(Moulin-de-Vert et Touvière) après la vidange
Les zones où les impacts seront les plus probables pour les familles avec petits sont (Figure
50): 1. la zone aval du barrage de Verbois entre les Teppes de Verbois et le Moulin de
Vert ; 2. la retenue de Chancy avec la zone de Bilet.
Dans la zone 1, c’est l’augmentation de la vitesse lors de l’épisode de chasse qui peut
provoquer des problèmes pour les jeunes en émancipation ;
Dans la zone 2, c’est l’abaissement du plan d’eau qui peut exposer les terriers à des risques
de prédation.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 120

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Les cercles en traitillés marquent les zones où des familles avec jeunes sont susceptibles d’être dérangées :
Gros points verts: territoires individuels/de couples. Gros points rouges: territoires familiaux. Petits points: traces
isolées, les couleurs distinguent les territoires. Les territoires cartographiés en France sont aussi indiqués.
Réseau hydrographique marqué en bleu: tronçons contrôlés. (OFEV, Vivre avec le castor. Recensement national
de 2008, 2010)
Amphibiens
Les populations d’amphibiens présentes le long du Rhône le sont principalement dans les
milieux annexes tels que le Moulin de Vert et les Teppes de Verbois, la Touvière et l’Eperon
de Bilet.
Le Crapaud sonneur à ventre jaune (Bombina variegata) est une espèce « forestière »
préférant des milieux terrestres forestiers ou ouverts avec de petits milieux pionniers (fossés,
ornières, gouilles, etc.) pour la reproduction. L’impact de la vidange sur cette espèce est
localisé dans les zones où les gouilles sont dépendantes du niveau du plan d’eau comme à
la Touvière. Mais la météo a également un impact sur le risque d’assèchement des gouilles.
A Bilet, l’étang est habité par des espèces prédatrices et les recensements ont montré qu’il
ne s’y trouve pas. Notamment du fait de la prédation des pontes par la grenouille rieuse ou
certains poissons. La gouille sur le haut de l’éperon de Bilet où le sonneur pourrait se
reproduire n’est pas impactée par la vidange.
Dans les zones où l’alimentation des gouilles colonisées par le sonneur est liée au plan
d’eau et qui risquent de s’assécher lors de la déconnexion, des mesures peuvent être
entreprises pour remplacer ces milieux par des gouilles artificielles mises en place bien
avant la période de ponte. Par ailleurs, le crapaud sonneur à ventre jaune se reproduit
aléatoirement durant l’année et peut produire jusqu’à 3 pontes.
Pour conclure, la seule zone où le sonneur pourra être impacté si la météo est sèche est la
Touvière.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 121

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Le Crapaud commun (Bufo bufo), présent dans les roselières de la retenue de Verbois,
pourrait être impacté par l’assèchement des roselières. Il n’a pas encore été recensé dans
ce tronçon mais cela n’exclut pas sa présence.
Reptiles
Les reptiles aquatiques liés au plan d’eau sont la tortue Cistude et la couleuvre vipérine. Ces
deux espèces se trouvent principalement dans les zones annexes au Rhône. Le
déplacement à travers le cours d’eau n’est pas fréquent. La zone de transit éventuel pour la
couleuvre vipérine dans la région de la Laire-Vers-Vaux se situe à la hauteur des épis de
Chancy.
Insectes
Les odonates et lépidoptères présents le long du Rhône et dans les milieux annexes peuvent
se déplacer durant la période de dérangement. Par ailleurs, les larves d’odonates inféodées
au milieu aquatique résistent extrêmement bien à l’assèchement. Ce phénomène de la
survie de larves de libellules en milieu presque asséché est bien connu des odonatologues
(spécialistes des libellules). Fait remarquable, certains d'entre eux ont vu des larves survivre
six semaines ou davantage dans de la boue séchée. D'autres ont vu des larves de libellules
agiter leurs pattes, alors qu'elles étaient enveloppées de boue séchée et ce, pendant deux
mois de sécheresse.
Faune envahissante
Les effets des chasses sur la faune potentiellement invasive peut s’assimiler là encore à
l’effet d’une crue – sans toutefois se disperser sur les terrains inondables ni dans les milieux
aquatiques annexes déconnectés du fleuve en raison des abaissements de lignes d’eau. La
dispersion des espèces animales invasives aquatiques se traduira par un déplacement de
certains individus de l’amont vers l’aval. On constate que globalement sur le Rhône, les
phénomènes invasifs se font plutôt de l’aval vers l’amont (notamment en ce qui concerne le
silure ou le gammare Dikerogammarus). Certaines écrevisses, introduites dans le Léman ou
certain petits affluents ont gagné le Rhône et progressé vers l’aval.
5.2.1.4 Influence de la période des opérations
Faune piscicole
La période choisie pour effectuer les opérations de chasses concerne principalement
l’ombre: l’espèce se maintient difficilement dans le Rhône puisque ses principales zones de
frai se trouvent essentiellement dans quelques affluents (Arve, Allondon, Annaz). Les stocks
rhodaniens fluctuent en fonction des vidanges d’une part et des échanges avec les affluents
d’autre part. En année de vidange, les géniteurs d’ombres quittent le Rhône et remontent les
affluents en mars/avril (avant la vidange) pour s’y reproduire et retournent au Rhône peu
après. En mai, les juvéniles de cette cohorte sont encore dans les affluents, à l’abri des
vidanges. Ils descendent ensuite au Rhône comme estivaux et peuvent s’y développer sans
subir de vidange. Une vidange les premières semaines du printemps (mois de mai) est ainsi
préférable à l’ombre, étant donné que l’espèce se trouve encore dans les affluents.
Pour la perche, les opérations seraient également préférables au printemps, car cette
période coïncide avec le début des échanges avec le lac Léman. Malgré les pertes
engendrées par la vidange, ces échanges pourraient se poursuivre durant toute la période
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 122

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
estivale. Au contraire, les pertes de perches occasionnées par une vidange à l’automne ne
pourraient être compensées qu’à la fin du printemps de l’année suivante.
Au contraire, les alevins de barbeau et de brochet obtiennent une taille plus importante à
l’automne et résisteraient ainsi plus facilement à une vidange programmée durant cette
période de l’année.
Notons aussi que la température dans les plans d’eau connexes au Rhône (lagunes,
embouchures) sera probablement plus importante au mois de septembre qu’au mois de mai.
Les conditions de maintien du poisson dans les lagunes seraient ainsi plus favorables au
printemps.
Avifaune
Au printemps, une chasse peu avoir des impacts irréversibles sur les œufs ou oisillons de
foulque et de colvert notamment. Une deuxième couvée peut néanmoins être envisagée
pour certaines espèces si l’opération se déroule suffisamment tôt dans le mois de mai. A la
fin de l’été (septembre) ou au début de l’automne, l’impact serait moindre sachant qu’il ne
s’agit pas d’une période de nidification ; notons qu’à partir de mi-octobre, les premiers
hivernants (fuligules principalement) commencent à arriver sur les retenues d’eau. Du point
de vue de l’avifaune, le mois de septembre constitue la période qui pourrait provoquer le
moins d’impacts.
Castor
Au printemps, les jeunes adultes sont en danger car encore dans leur période
d’émancipation. A la fin de l’été et à l’automne, les jeunes nés au printemps sont beaucoup
plus robustes.
Batraciens
Selon les espèces, la période de reproduction des batraciens se situe entre le début du
printemps et la fin de l’été. Des opérations menées à la fin de l’été (mois de septembre)
entraineraient un impact moins important.
Du point de vue uniquement environnemental, des opérations de chasses organisées à la fin
de l’été ou à l’automne seraient globalement préférables, Cette analyse tient compte
uniquement des aspects liés au territoire étudié dans le cadre de cette étude d’impact
(Allondon – Fort l’Ecluse). Si les opérations sont effectuées au mois de septembre (fin de
l’été), les débits du Rhône seraient en outre suffisants pour garantir le remplissage des
retenues suisses et françaises dans le cas du protocole de chasse proposé.
En aval de la zone d’étude, d’autres critères d’ordre environnemental (température des
Vieux-Rhône), opérationnel ou touristique, nécessitent d’effectuer ces opérations au
printemps.
Dans le cas d’une chasse au printemps, le mois de mai est préférable au mois de juin pour
plusieurs raisons :
- les oiseaux nicheurs peuvent obtenir une deuxième ponte en cas de pertes d’œufs
ou poussins pendant les opérations
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 123

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
- l’ombre commun se trouve encore dans les affluents (principalement l’Allondon) et
est protégé des opérations de chasses
5.2.1.5 Impacts sur les espèces dont le statut est critique au niveau Suisse
Espèces
menacées
Schoenoplectus
tabernaemontani
Catégorie de
menace à GE
Typha latifolia Rare au bord du
Rhône
Sonneur à ventre
jaune
Flore (situation 2008)
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 124
Site Impact de la chasse
Vulnérable (VU) Eperon de Bilet Moyenne, pas d’effondrement
de berges dans ces zones
mais assèchement
Eperon de Bilet, Touvière Moyenne, pas d’effondrement
de berges dans ces zones
mais assèchement
Amphibiens
En danger (EN) Gouilles de la Touvière Lié à la météo et au niveau du
plan d’eau. Incidence forte si
météo sèche et gouilles
asséchées.
Mammifères
Castor En danger (EN) Tout le Rhône Perturbation
Grèbe huppé Vulnérable (VU)
à GE
Gallinule poule
d’eau
Menacé de
disparition à GE
Harle bièvre Vulnérable (VU)
en CH
Espèces
menacées
Truite de rivière
Repeuplement
Statut à
Genève
Potentiellement
menacé
Bouvière Fortement
menacé
Ablette Potentiellement
menacé
Avifaune
Touvière et Challex Très forte, destruction des
nichées flottantes
Touvière et Bilet Reste dans la roselière,
nourriture variée
Tout le linéaire Perturbation des zones de
nourrissage
Retenue
Chancy
Poissons
Aval Chancy Impact de la chasse
x x Peut résister à la dévalaison
x x Dévalaison et piégeage
x x Dévalaison et piégeage

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Barbeau Potentiellement
menacé
Goujon Potentiellement
menacé
Vairon Potentiellement
menacé
Epinoche Potentiellement
menacé
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 125
x Peut résister à la dévalaison
x Dévalaison et risque de
pigeage
x x Dévalaison
x Dévalaison et piégeage
Aucune Impact fort
Impact faible à moyen Impact très fort
5.2.2 Impacts sur les périmètres de protection et d’inventaires
5.2.2.1 Impacts sur les zones alluviales d’importance nationale (CH)
Les zones alluviales inventoriées sur le territoire suisse sont La Laire et le site de Vers-Vaux.
Ces deux sites sont situés en aval du barrage de Chancy-Pougny ; le niveau du Rhône au
droit de ceux-ci est déterminé par le débit du Rhône. Ces sites ne seront donc pas
déconnectés pendant les opérations de chasse et pourront ainsi servir de zone refuge pour
la faune piscicole. Au droit de l’embouchure de la Laire et d’île de Vers-Vaux, et en aval du
barrage de Chancy-Pougny en général, les concentrations en MES seront en effet
importantes (pointe à 30 g/L environ) lors de la phase de chasse du barrage de Verbois.
Sans intervention, les eaux chargées du Rhône peuvent polluer les eaux propres de la Laire
en son embouchure. Des mesures de protection sont proposées ci-après pour préserver les
conditions d’accueil de ces sites.
De la même manière, les eaux du Rhône pourront atteindre la lagune de Vers-Vaux et
déposer des sédiments fins. Durant l’opération, les débits seront relativement limités, la zone
alluviale de Vers-Vaux ne sera ainsi pas impactée en dehors de la nouvelle lagune.
5.2.2.2 Impacts sur les ZNIEFF (F)
La zone de l’Etournel est comprise dans la ZNIEFF. L’impact sur ce site sera traité dans la
partie Natura 2000, l’Etournel étant également un site Natura 2000.
5.2.2.3 Impacts sur les Arrêtés Préfectoraux de Protection de Biotopes (F)
La zone de l’Etournel est comprise dans la zone APPB. L’impact sur ce site sera traité dans
la partie Natura 2000.
5.2.2.4 Impact sur les rivières réservées (F)
Comme pour les sites de la Laire et de Vers-Vaux, l’embouchure de l’Annaz, située en aval
du barrage de Chancy-Pougny, disposera d’une connexion permanente avec le Rhône. Des

Altitude (msm)
352
350
348
346
344
342
340
338
336
SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
dépositions de sédiments et une contamination des eaux de l’Annaz doivent être envisagées
si aucune intervention n’est prévue. L’affluent pourra néanmoins servir de refuge pour les
poissons du Rhône lors de l’opération et il s’agit d’en maintenir l’accès.
5.2.2.5 Impact sur le Parc Naturel Régional du Haut Jura
Le site de l’Etournel ainsi que l’Annaz sont intégrés dans le parc naturel du Haut-Jura.
L’impact sur ce site sera traité dans la partie Natura 2000.
5.2.2.6 Autres plans d’eau connexes (CH)
Le graphique ci-dessous indique le niveau du plan d’eau entre Verbois et Chancy-Pougny,
pour différentes cotes au barrage de Chancy-Pougny. La plupart des aménagements
connexes au Rhône en exploitation normale, sont déconnectés dès les deux premiers
mètres d’abaissement.
Retenue de Chancy-Pougny
334
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Distance au barrage (m)
L’évacuation de plus de 1.7 millions de mètres cubes de sédiments fins par le barrage de
Verbois engendrent des concentrations en MES qui peuvent par moment atteindre 30 g/L.
Sur les tronçons lotiques des retenues (Moulin de Vert, Allondon), les poissons présents
dans le lit du Rhône pourront rejoindre les affluents pour pouvoir trouver des conditions de
maintien plus satisfaisantes. Les eaux chargées du Rhône peuvent pénétrer au niveau de
ces plans d’eau.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 126
Epis de Verbois
Teppes
Moulin de Vert
Nant des Charmilles
Allondon
Eperon de Bilet
Touvière
Ligne d'eau Zchancy = 347.25 msm
Ligne d'eau Zchancy = 347.13 msm
Ligne d'eau Zchancy = 347.00 msm
Ligne d'eau Zchancy = 346.75 msm
Ligne d'eau Zchancy = 346.50 msm
Ligne d'eau Zchancy = 346.25 msm
Ligne d'eau Zchancy = 346.00 msm
Ligne d'eau Zchancy = 340.00 msm
Ligne d'eau Zchancy = 339.75 msm
Bathymétrie 2006

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Par opposition, sur les tronçons lentiques et sur les plans d’eau connexes de la retenue de
Chancy-Pougny (Touvière, Eperon de Bilet), l’abaissement des lignes d’eau sera telle que
les poissons risquent d’être piégés si des interventions ne sont pas prévues :
- Touvière
L’alimentation en eau des étangs de la Touvière sera interrompue environ 8 heures après le
début de l’abaissement de la retenue de Verbois (H+8). Les photos ci-dessous montrent le
niveau d’abaissement du Rhône au droit du site de la Touvière, en 2003.
Un piégeage des poissons dans les étangs connectés au Rhône doit être envisagé dès la
première journée d’abaissement, le substrat de ces étangs étant graveleux. Bien qu’alimenté
par la nappe phréatique, qui baissera aussi mais de manière décalée, le niveau d’eau de
l’étang de pêche sera réduit de manière significative lors de l’opération. Cet aménagement
n’ayant pas encore connu de vidange, il est difficile d’estimer si ce plan d’eau pourra garder
un volume d’eau suffisant pour les poissons.
Aval de la Touvière, avant vidange (2003) Aval de la Touvière, pendant la vidange (2003)
Les gouilles à batraciens aménagées en bordure de la roselière sont alimentées soit par le
Rhône par infiltration, soit par les eaux de pluie. En plein été, malgré une période de
sécheresse (juillet 2010), certaines gouilles proches de la roselière étaient en eau. On en
déduit qu’elles sont alimentées par les eaux du Rhône et donc qu’elles seront asséchées
lors de la baisse du niveau.
- Eperon de Bilet
Comme à la Touvière, l’alimentation en eau de l’étang de l’Eperon de Bilet sera interrompue
environ 8 heures après le début de l’abaissement de la retenue de Verbois (H+8).
L’étanchéité relative du substrat a permis, lors de la vidange de 2003, de maintenir un
volume d’eau suffisant pendant une journée complète. A partir de J+1, le risque de piégeage
pour la faune piscicole devient important à cause de l’exfiltration de l’eau de l’étang.
Notons que l’habitat pour l’avifaune située aux abords de l’étang sera considérablement
modifié. Pendant le mois de mai, les poussins seront en phase de nourrissage et l’accès aux
nids serait facilité pour les prédateurs.
Les photos ci-dessous montrent l’évolution du niveau d’eau de l’étang de l’Eperon de Bilet au
cours de la vidange de 2003.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 127

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Il est à relever que depuis 2003 des dépôts fins se sont déposés au fond du lit ce qui
ralentira probablement l’exfiltration.
Sachant que la retenue de Chancy-Pougny sera remontée pendant la deuxième semaine
des opérations (travaux de remplacement des grilles du barrage de Verbois), les sédiments
provenant de l’amont sont susceptibles de pénétrer dans les plans d’eau connexes de
l’Eperon de Bilet et de la Touvière. Des mesures de minimisation des impacts doivent être
mises en œuvre.
5.2.3 Impacts sur le site Natura 2000 de l’Etournel et défilé de l’écluse
5.2.3.1 Analyse des atteintes sur la fonctionnalité des SIC et des ZPS
A- Cas d’opérations concomitantes
Le site de l’Etournel présentera les plus forts taux de matières en suspensions (MES) lors de
l’arrivée des matériaux suisses en provenance de Verbois et Chancy-Pougny, soit un
maximum de près de 30 g/l en sortie de Chancy Pougny. L’abaissement important de la
retenue de Génissiat va permettre d’évacuer plus facilement ces matériaux et ainsi d’éviter
un dépôt massif sur le site de l’Etournel. Rappelons que la grande partie des sédiments ne
pourra se déposer qu’en aval des étangs de l’Etournel.
a) Partie amont de l’Etournel (étangs)
J J+1
J+2 J+3
Le Rhône au droit des étangs de l’Etournel subit peu de variation du plan d’eau durant les
opérations de chasses ; en effet la courbe de remous du barrage de Génissiat s’étend
jusqu’à la partie aval du site de l’Etournel. D’après une étude hydrogéologique (Caille, 2005),
une variation de 4,80 m dans la retenue de Génissiat induit uniquement une variation de
0,30 m de la nappe au niveau des étangs aval. L’altitude de la nappe est toujours plus
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 128

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
élevée que celle de la retenue. Les lagunes intérieures seront donc toujours maintenues en
eau.
Les étangs de l’Etournel ne sont pas directement liés au Rhône, mais alimentés par la nappe
d’accompagnement. Seul le plan d’eau le plus en aval (étang 8) présente une connexion
avec le fleuve (Caille, 2005). La faune présente dans les étangs ne sera donc pas affectée
par la chasse du barrage de Verbois, lorsque l’eau du Rhône sera très chargée.
L’étang 7 dont le niveau est 0,40 m plus haut que celui de l’étang 8, communique avec
l’étang 8 par une buse installée au nord de la digue qui les sépare, cette digue n’est pas
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 129

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
étanche. Seuls des hauts niveaux dans la retenue (> 330,20 m), soit en période de crue
et/ou à un niveau de Génissiat élevé, sont en mesure de faire pénétrer l’eau du Rhône dans
l’étang 8 par une brèche aménagée dans la berge (Figure 55).
Cette brèche constitue en temps normal l’exutoire des étangs 7 & 8 vers le Rhône. Hors
période de crue, seul l’étang 1 est influencé directement par le Rhône et ses fluctuations
quotidiennes. Ils sont pour la plupart en relation avec la nappe (étangs 1, 2, 3, 7, 8 & 9). Les
étangs 7, 8 & 9 sont en situation de drainage de la nappe à cause du seuil aménagé entre
l’étang 8 et le Rhône.
Les sédiments fins ne feront que transiter par ce tronçon du site de l’Etournel. Certains
hauts-fonds du lit du Rhône pourront néanmoins accueillir une déposition de matières fines.
Un rinçage de ces hauts-fonds avec de l’eau claire envoyée par les ouvrages amont
permettra d’éliminer ces dépositions.
b) Partie aval de l’Etournel (jusqu’au Pont Carnot)
La retenue sera abaissée jusqu’à 3.5 m lors des opérations d’accompagnement des chasses
suisses, soit un marnage de 1.5 m en plus que dans le cas d’une exploitation normale du
barrage de Génissiat. Cette baisse de niveau est bénéfique pour permettre une mise en
vitesse des écoulements du fleuve et faciliter le transit des matériaux suisses dans la
retenue de Génissiat.
Le débit de chasse est prévu à 500 m 3 /s, soit en dessous du débit d’équipement des
ouvrages hydroélectriques genevois (620 m 3 /s). Sachant que le débit de chasse à Verbois
annoncé en 2012 est plus faible qu’en 2003 (500 m 3 /s au lieu de 600 m 3 /s), la déposition se
fera à des altitudes un peu moins élevées.
Les dépositions de sédiments fins s’opèrent de manière naturelle au cours des périodes
inter-chasses. Pendant les opérations de chasses, des hauts-fonds graveleux situés dans le
lit principal du fleuve peuvent être temporairement colmatés par les sédiments arrivant de
l’amont. L’ombre et la truite frayant en hiver, ces espèces ne sont pas impactées en ce qui
concerne l’aspect reproduction. Le jeu des crues suivant l’opération de chasse permettra de
faire transiter les sédiments fins en aval du pont Carnot.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 130

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
c) Conclusions sur les impacts des opérations de chasse
Le débit de chasse étant limité à 500 m 3 /s en aval de Verbois, et le niveau du Rhône étant
plus bas qu’en exploitation normale (abaissement de Génissiat), les étangs ne seront donc
pas affectés par la chasse du barrage de Verbois, lorsque l’eau du Rhône sera très chargée.
Un rinçage des berges après la remontée de la retenue de Verbois est prévu. Le barrage de
Verbois délivrera de l’eau claire en quantité suffisante et à débit suffisant pour que les
berges en aval de cette usine, et celles de l’Etournel en particulier, puissent être rincées.
Comme précisé au chapitre 5.1.4, environ un tiers des sédiments évacués de la retenue de
Verbois seront accumulés entre les étangs de l’Etournel et le pont Carnot. Cette
accumulation peut avoir pour effet un exhaussement léger et temporaire de la ligne d’eau du
Rhône au droit des étangs, situation bénéfique pour l’écosystème présent. En effet, d’après
(Caille, 2005) l’exploitation actuelle du barrage de Génissiat participe au fait que le niveau de
la nappe n’est pas suffisamment élevé, provoquant ainsi un assèchement progressif de la
zone. Le bief qui draine la partie ouest du site ne coule plus que pendant les courtes
périodes lorsque les pluies sont suffisantes.
B - Cas d’opérations non concomitantes
Dans le cas d’opérations non concomitantes, la retenue de Génissiat est à sa cote
d’exploitation normale, pouvant osciller entre 325 et 330 msm.
Comme énoncé plus haut, il y a peu d’échanges entre le Rhône et les étangs en exploitation
normale. Lors de la période des opérations de chasses, l’impact ne sera pas
significativement différent par rapport à la situation d’opérations concomitantes.
L’impact sur le moyen terme sera par contre différent que dans le scénario précédent. En
effet dans le cas d’opérations non concomitantes, la totalité des sédiments de la retenue de
Verbois sédimenterait en amont du pont Carnot. Comme présenté à la Figure 45, ces
dépositions s’effectueront directement au droit des étangs de l’Etournel dans le cas où la
retenue serait à son niveau d’exploitation maximum (330 msm) ; à son niveau d’exploitation
inférieur (325 msm), ces dépositions seront concentrées plus en aval.
Les pertes de charges engendrées par cette obstruction du cours d’eau aura une influence
sur la courbe de remous vers l’amont ; cette influence sera en outre différente dans le cas de
ces deux variantes :
- Un exhaussement de la ligne d’eau en amont des étangs de l’Etournel, dans le cas
d’un niveau à Génissiat maintenu à 330 msm,
- Un exhaussement de la ligne d’eau au droit du site de l’Etournel, dans le cas d’un
niveau à Génissiat maintenu à 325 msm. Ce scénario pourrait temporairement (avant
l’évacuation des sédiments par les crues importantes) être bénéfique pour les étangs
de l’Etournel en remontant le niveau du plan d’eau.
En cas de crue durant cette période, les niveaux hauts du plan d’eau pourront pénétrer dans
l’étang 8 et y déposer des sédiments (Figure 56).
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 131

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Dans le cas où les opérations ne pourraient pas se dérouler de manière concomitante, il est
préconisé que le barrage de Génissiat accompagne la chasse de la retenue de Verbois en
se maintenant à la cote d’exploitation minimum (325 msm) afin de favoriser le transfert vers
l’aval d’un maximum de sédiments. Il s’agit du scénario 6 de l’annexe 4.
5.2.3.2 Bilan des atteintes sur les habitats d’intérêt communautaire
Le tableau suivant présente les incidences potentielles des Chasses sur les habitats justifiant
la désignation du site NATURA 2000 de L’Etournel (résultats tirés du rapport CNR 2010).
Les Habitats prioritaires sont notés en gras.
ETOURNEL ET DEFILE DE L’ECLUSE
Forêts alluviales à Alnus glutinosa et
Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion
incanae, Salicion albae) *
Forêts mixtes à Quercus robur, Ulmus laevis,
Ulmus minor, Fraxinus excelsior ou Fraxinus
angustifolia, riveraines des grands fleuves
Rivières avec berges vaseuses avec
végétation du Chenopodion rubri p.p. et du
Bidention p.p.
Marais calcaires à Cladium mariscus et
espèces du Carex davallianae *
Eaux stagnantes, oligotrophes à
mésotrophes avec végétation du Littorelletea
uniflorae et/ou du Isoëto-Nanojuncetea
Prairies à Molinia sur sols calcaires,
tourbeux ou argilo-limoneux (Molinion
caeruleae)
Pelouses sèches semi-naturelles et faciès
d'embuissonnement sur calcaires
(Festuco Brometalia)(*sites d'orchidées
remarquables) *
Prairies maigres de fauche de basse altitude
(Alopecurus pratensis, Sanguisorba
officinalis)
Pelouses rupicoles calcaires ou
basiphiles du Alysso-Sedion albi
Aquatique (A)
Terrestre (T)
T
T
A
A
A
T
T
T
T
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 132
Incidence potentielle des chasses
& des mesures d’accompagnement sur la zone
Non
Non
Oui
Incidence limitée par l’abaissement de la
retenue de Génissiat (amélioration du transit
de MES et limitation des dépôts)
Non
l’impact des chasses sur les
gravières est nul à faible. Seule une légère
baisse du niveau sera constatée mais
l’alimentation phréatique sera maintenue
Non
Non
Non
Non

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
5.2.3.3 Bilan des atteintes sur les espèces d’intérêt communautaire
Le tableau ci-après propose un bilan des incidences sur les espèces pour le site NATURA
2000 de l’Etournel (données tirées du rapport CNR 2010). Ces impacts sont principalement
engendrées par l’abaissement de la retenue de Génissiat préalable aux opérations suisses,
et moins dans une moindre mesure par l’apport de MES.
Mammifères
Castor d'Europe (Castor fiber)
Oiseaux
ESPECES INCIDENCES DES CHASSES
Aigrette garzette (Egretta garzetta)
Balbuzard pêcheur (Pandion haliaetus)
Bécasse des bois (Scolopax rusticola)
Canard colvert (Anas platyrhynchos)
Martin-pêcheur d'Europe (Alcedo atthis)
Sarcelle d'été (Anas querquedula)
Sterne pierregarin (sterna hirundo)
Amphibiens / Reptiles
Sonneur à ventre jaune (Bombina
variegata)
Invertébrés
Agrion de mercure (Coenagrion
mercuriale)
Risque de destruction des couvées du à l’abaissement du
niveau du Rhône
Pas d’incidence Destruction ponctuelle probable
Perturbation possible
localement
Destruction probable à grande
ampleur
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 133

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
5.2.4 Synthèse des impacts sur les milieux naturels
Les espèces d’oiseaux aquatiques nichant dans les hélophytes sont particulièrement
touchées par les opérations de chasse, mais cet impact est temporaire. Cela concerne
notamment les grèbes huppés et les foulques, qui ont subi des impacts importants au cours
de la vidange de mai 2003. Pour les grèbes, il s’agissait de la délocalisation des adultes, les
pontes ne semblant pas avoir débuté la veille des opérations; il faut noter que cette espèce
présente actuellement une très faible réussite de reproduction sur le Rhône, en raison des
variations "habituelles" de niveau d’eau, au cours de l’exploitation normale des ouvrages
hydroélectriques. Sur le tronçon barrage de Verbois / barrage de Chancy-Pougny, qui
n’abrite toutefois qu’une faible proportion des nicheurs du fleuve, aucune des quelques
nichées ayant survécu aux basses eaux n’a été retrouvée lors du recensement post-vidange
de 2003, les nids étant alors à plusieurs dizaines de centimètres sous les eaux.
L’abaissement de la ligne d’eau en amont des retenues engendre des effondrements des
roselières, cet impact reste cependant limité au site de la Touvière sur la retenue de Chancy-
Pougny qui ne compte pas un linéaire important de roselières.
Deux espèces d’intérêt communautaires Natura 2000 peuvent être touchées de manière
transitoire et ponctuelle, du fait de l’abaissement de la ligne d’eau : le canard colvert et le
crapaud sonneur à ventre jaune. Concernant le canard colvert, la période de nidification est
en général terminée en mai ; toutefois, il y a un risque pour les couvées tardives. Le crapaud
sonneur à ventre jaune est lié aux gouilles temporaires et non aux plans d’eau permanents
où la concurrence avec les autres amphibiens (grenouille rieuse, triton crêté italien) est trop
forte. Mais un assèchement des gouilles liées à la nappe phréatique n’est pas à exclure.
Un accompagnement du barrage de Génissiat (abaissement de la retenue) permet aux
sédiments de transiter en aval du site de l’Etournel ; les simulations et observations lors des
chasses précédentes indiquent une déposition limitée au droit de ce site.
Les impacts des chasses de Chancy-Pougny sont non significatifs pour le site Natura
2000 de l’Etournel et Fort l’Ecluse car ils sont temporaires, réversibles et ne mettent
pas en danger les espèces ni les habitats concernés par les opérations.
5.3 Impacts sur les Paysages et le patrimoine
5.3.1 Impacts sur les paysages
L’abaissement des retenues d’eau en amont des retenues entrainent une modification du
paysage sur le cours du fleuve confiné à son lit originel (avant la construction des ouvrages
hydroélectriques). Nous pouvons en effet assister à une augmentation des vitesses
d’écoulement ; les hauts-fonds se sédiments fins pourront par endroits se montrer aux yeux
du public (en aval du méandre de Challex principalement). Cette modification de l’impact
visuel sera significative entre l’embouchure de l’Allondon et le barrage de Chancy-Pougny ;
l’impact au niveau des zones lotiques en amont et en aval du barrage sont réduite.
La coloration des eaux du fleuve, induite pas le transport de matières en suspension,
peuvent également modifier la perception paysagère, sachant que les concentrations seront
plus importantes que pendant les périodes de crue.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 134

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
L’impact sur le paysage reste ainsi très localisé : le lit du fleuve. Sachant que les activités
nautiques seront interdites et que les activités le long du Rhône seront règlementées
pendant les opérations, cet impact ne sera vécu que par une partie réduite de la population
habituellement présente sur le Rhône. A contrario, des personnes intéressées par le
phénomène des chasses pourront affluer le long des ponts ou à proximité des ouvrages
hydroélectriques.
5.3.2 Impacts sur le patrimoine
Les opérations de chasses n’engendrent pas d’impact sur le patrimoine
5.4 Impact sur le milieu humain
5.4.1 Impacts sur l'urbanisme / habitat
Le projet ne porte pas d’atteinte à l’urbanisme et l’habitat
5.4.2 Impacts sur l'agriculture et pêche professionnelle
Il n’y a pas de pêcheur professionnel exerçant sur le Rhône genevois. Le pêcheur
professionnel exerçant sur le tronçon Pougny-Génissiat devra suspendre son activité durant
les opérations de chasses de 2012. L’impact de la vidange est concentré sur le lit du Rhône,
les terres agricoles ne sont pas atteintes par le projet.
5.4.3 Impacts sur les activités industrielles
L’accompagnement de la chasse de Verbois entraine automatiquement un arrêt de la
production de l’usine de Chancy-Pougny. Pendant cette période d’abaissement du plan
d’eau, des travaux de maintenance seront effectués.
L’usine de Firmenich (Industrie chimique) situé en aval de l’embouchure de l’Allondon devra
réduire sa production pendant la phase de chasse à cause des concentrations en MES trop
élevées. Il est à noter que pour cet industriel notamment, des chasses peu fréquentes et
planifiées permettent d’effectuer des travaux au niveau de la prise d’eau d’alimentation en
eau du Rhône.
5.4.4 Impacts sur les Réseaux de communication
L’opération n’entraine pas d’effets sur les réseaux de communication.
5.4.5 Impacts sur les Captages et prises d’eau
5.4.5.1 Impacts sur les Captages AEP
Quatre captages d’eau potable ont été recensés entre le pont de Pougny et le pont Carnot.
Dans cette portion du Rhône, le niveau d’eau est principalement contrôlé par le débit ; au
niveau du pont Carnot, le niveau d’eau sera abaissé jusqu’à 3.5 m lors des opérations
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 135

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
d’accompagnement des chasses suisses, soit un marnage de 1.5 m en plus que dans le cas
d’une exploitation normale du barrage de Génissiat. L’influence sur la nappe phréatique sera
donc négligeable. Notons que l’eau chargée du Rhône ne peut contaminer les eaux de la
nappe, le substrat du lit du fleuve pouvant filtrer les eaux chargées du Rhône.
5.4.5.2 Impacts sur les Captages Industriels / agro
Le puits de pompage utilisé par Chancy-Pougny pour le refroidissement des groupes ne sera
pas utilisé, étant donné l’arrêt de production de l’usine.
5.4.5.3 Impacts sur les Prises d'eau industrielles / agro
L’impact sur la production de l’entreprise Firmenich a été présenté ci-dessus. Le captage de
M. Wenger à la Touvière (retenue de Chancy-Pougny), pour l’irrigation de ses terres
agricoles, devra être suspendu pendant les périodes où les concentrations en MES sont trop
élevées. Notons qu’à l’automne, les besoins d’irrigation devraient être moins importants.
5.4.6 Impacts sur les Tourisme et loisirs
5.4.6.1 Impacts sur la navigation de plaisance et les activités nautiques motorisées
Le tronçon du Rhône étudié dans le présent rapport n’est pas dédié à la navigation
motorisée.
5.4.6.2 Impacts sur les activités nautiques non motorisées
La société Opikanoa a été créé en 1998 propose la location de Canoë et des parcours en
aval du Rhône genevois. Sa base se situe en aval du pont de Pougny. Le parcours
navigable s’étend du village de Chancy, en Suisse à Bellegarde (département de l’Ain,
France), en passant par le site de l’Etournel et le défilé du Fort– l’Ecluse. Durant les
opérations de chasse, cette activité devra être suspendue.
5.4.6.3 Impacts sur la pêche de loisirs
Les impacts des vidanges sur la pêche sont dans un premier temps provoqués par
l’interdiction de pêche qui sera vraisemblablement prononcée par les autorités cantonales
suisses. En 2003, cette interdiction s’était étendue du pont Butin (en aval de la jonction de
l’Arve et du Rhône) à la sortie du territoire genevois et concernait également tous les
affluents du Rhône au niveau de leurs embouchures. Cette interdiction de pêche a été
prolongée les deux semaines qui suivaient la remontée de la retenue de Verbois.
A plus long terme, des impacts sont occasionnés par la dévalaison d’une partie des stocks
qui entraîne une diminution du rendement de la pêche. Comme la principale espèce
recherchée est la truite, cet impact peut être en partie compensé par des mises à l’eau de
truites qui sont généralement effectuées à la fin des opérations.
Les impacts sur le rendement de la pêche concernent également toutes les autres espèces
qui subissent les effets des vidanges, notamment les brochets qui sont recherchés dans les
retenues de Verbois et de Chancy-Pougny d’où ils disparaissent dans un premier temps.
Une recolonisation depuis le Léman et le Rhône ville en amont (voire depuis la retenue de
Génissiat en aval) atténue progressivement ces impacts mais, pour cette espèce, la baisse
du rendement de la pêche perdure sur plusieurs mois.
En revanche, certaines autres espèces comme le gardon et la perche recolonisent
rapidement le Rhône depuis le Léman et les impacts des vidanges sur leurs effectifs et sur le
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 136

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
rendement de leur pêche ne durent que quelques semaines à quelques mois après la fin des
opérations.
5.4.6.4 Impacts sur la baignade
Le tronçon à l’étude ne dispose pas d’infrastructure particulière pour la baignade. Quoiqu’il
en soit cette activité devra être suspendue pendant toute la durée des opérations de
chasses.
5.4.6.5 Impacts sur le Véloroute et la randonnée pédestre
Aucun impact imputable aux opérations de chasses n’est prévu concernant la randonnée
pédestre et le véloroute. Il sera demandé au public de ne pas s’écarter des chemins
longeant le Rhône pendant les opérations.
5.4.7 Impacts sur la santé humaine
(tiré de l’étude d’impact de CNR, 2010)
Les impacts du projet de chasses suisses et des mesures d’accompagnement pourraient
concerner l’exposition humaine à des substances toxiques (polluants chimiques ou d’origine
naturelle) ou des agents pathogènes (bactéries, virus). Ils pourraient aussi résulter de
risques physiques en relations avec les milieux humides ou aquatiques (noyade,
enlisement).
Les chapitres précédents ont mis en évidence :
- Une absence de remobilisation de polluants hydrophiles dans les sédiments ;
- Une remobilisation de sédiments (Suisse et Génissiat) de qualité identique ou de
meilleure qu’en aval ;
- Des concentrations en PCB très faibles et compatibles avec la recommandation «
PCB » pour la manipulation de sédiments et bien plus basses qu’en aval de la
confluence avec l’Ain;
- Une absence d’influence significative sur les captages d’eau potable ;
- Un arrêt de l’irrigation lors des chasses du Haut Rhône sur les secteurs enregistrant
des taux de MES
- importants;
- Une absence d’effet sur la qualité des eaux de baignade.
De ce point de vue, les chasses suisses et les manœuvres d’accompagnement n’ont donc
pas d’effet significatif sur la santé humaine.
Par contre on peut identifier certains risques pouvant, en l’absence de mesures d’information
spécifiques, être assimilés à des effets sur la santé humaine lors des chasses :
- Risques de glissade et/ou d’enlisement le long des berges : les abaissements de
plans d’eau, notamment entre Pougny et Génissiat exposent d’éventuels promeneurs
maladroits à des risques d’embourbements ou de glissades le long des berges
limoneuses le long du Rhône et peuvent compliquer la remontée sur la berge d’une
personne étant tombée à l’eau.
- Risques de noyade : les taux important de MES, et plus particulièrement entre
Pougny et Génissiat peuvent être de nature à aggraver le risque de noyade en cas
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 137

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
de chute à l’eau. En effet, la densité du mélange eau/sédiment rend la nage plus
difficile et le repérage par les secours est lui aussi complexifié.
Afin de limiter le plus possible ce type de risques, la baignade, les activités nautiques et la
pêche sont interdites le long du Rhône entre Pougny et Sault-Brénaz.
En parallèle, une campagne de sensibilisation aux risques spécifiques lors des chasses et
menées tant vis-à-vis des riverains que des travailleurs. Les secteurs les plus sensibles font
l’objet d’une signalisation et si nécessaire d’un balisage et/ou d’une interdiction d’accès.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 138

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
5.5 Synthèses des principaux impacts
Glissements des berges Pas d’incidence des opérations
Hydrologie Volume d’eau suffisant pour effectuer les opérations
Qualité des eaux Concentrations en MES importantes
Castor Dérangement
Avifaune aquatique Impact important sur les nichées et sur les zones de
nourrissage pour les plongeurs et piscivores
Poissons Dévalaison de certaines espèces, risque de piégeage des
espèces lentiques dans les plans d’eau connexes,
concentrations importantes en MES.
Amphibiens Crapaud commun et sonneur à ventre jaune en reproduction
Végétation aquatique Assèchement des herbiers dans les milieux annexes
(Touvière et Bilet) avec tout le cortège d’invertébrés inféodés
Industrie Impact sur la production
Assèchement des roselières avec faune aquatique associée
en période de reproduction
Agriculture Impact sur l’irrigation si période sèche
Loisirs Pratique du Canoë impossible
Santé Pas d’impact sauf accident
Aucune Impact fort
Impact faible à moyen Impact très fort
Ces impacts sont non significatifs pour Natura 2000 car ils sont temporaires et ne
mettent pas en danger les espèces ni les habitats concernés par les opérations.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 139

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
6.1 Approche méthodologique : Mesures d'atténuation : suppression &
réduction d'impact / mesure de compensation
6.1.1 Mesure de suppression et de réduction d'impacts
6.1.1.1 Pêches préalables aux opérations de chasse
Il est prévu de capturer le maximum de poissons (prioritairement les géniteurs) avant
l’opération de chasse. Ces individus seront déplacés dans des affluents ou conservés puis
remis au Rhône à la fin de la vidange.
Capture de l’ombre commun
Mise en place de nasses ou pêche au filet au niveau de l’embouchure de l’Allondon, pour
récupérer les poissons qui remontent dans l’affluent. L’opération sera effectuée dans le
courant de la semaine avant la vidange ou le weekend précédent. Les poissons seront alors
remis dans l’Allondon.
Capture de la truite
Réalisation d’une pêche électrique dans les enrochements en aval du barrage de Verbois.
L’opération sera effectuée dans le courant de la semaine avant la vidange ou le weekend
précédent, à raison d’une demi-journée à une journée. Les poissons capturés pourront être
remis dans l’Arve ou l’Allondon.
Capture par la passe à poissons de Verbois
Durant les semaines précédant les opérations de chasses, le système de piégeage de la
passe à poissons de Verbois peut être mis en fonction afin de pouvoir capturer les poissons
qui tentent de remonter l’ouvrage. Les poissons seront conservés dans l’étang du Moulin de
Vert, (voir Figure 57) situé en aval du barrage de Verbois et qui est maintenu en eau durant
les opérations.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 140

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Pêches à la senne ou au filet dérivant
La semaine précédant l’abaissement de Chancy-Pougny, pêche à la senne ou au filet
dérivant dans la retenue de Chancy-Pougny afin de prélever les perches et les tanches.
6.1.1.2 Actions de sauvetage du poisson pendant la vidange
Des pêches de sauvetage à prévoir sur les sites à pente faible, à fort risque de piégeage
(indiquées en rouge sur la Figure 59). L’objectif est de mettre en œuvre des actions de
sauvetage des poissons au niveau des plans d’eau déconnectés en coordination avec les
mandataires et les bénévoles, pour autant que la sécurité de ceux-ci ne soit pas atteinte.
Des pêches non planifiées pourraient s’avérer nécessaire en cas de défaillance des sites
ayant pour objectif de conserver du poisson et en fonction des observations des mandataires
et bénévoles réalisées le long des retenues de Verbois et Chancy-Pougny.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 141

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
6.1.1.3 Optimisation de l’abaissement des retenues
Afin de pouvoir intervenir sur les plans d’eau connexes au Rhône (pêches de sauvetage), la
retenue de Chancy-Pougny sera abaissée de manière lente (16 cm/h) sur le premier mètre.
Notons également que contrairement aux opérations précédentes, cette première phase
d’abaissement a été programmée en journée (samedi entre 7h et 20h), afin de pouvoir
mobiliser les équipes de sauvetage.
La réduction de la vitesse d’abaissement des retenues de Verbois et de Génissiat lors de
cette première phase, permet aussi de limiter l’effondrement des fronts de roselières, par
rapport aux opérations antérieures.
6.1.2 Gestion et contrôle des taux de MES en aval de Chancy-Pougny
Contrairement au barrage de Génissiat qui a la possibilité de pouvoir diluer les eaux
chargées du Rhône en injectant de l’eau plus claire par ses vannes de demi-fond, aux
ouvrages de Verbois et de Chancy-Pougny l’évacuation ne peut s’effectuer que par les
vannes de fonds ; étant donné la hauteur d’eau relativement faible durant la vidange, les
taux de MES sont en outre équivalents sur la hauteur d’eau. Aucun moyen de contrôle et de
gestion ne peut être envisagé à Verbois et à Chancy-Pougny.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 142

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Des simulations de l’hydraulique et du transport solide ont été réalisées de manière itérative
afin de trouver la combinaison optimale en matière de pente d’abaissement, débit de chasse,
volume sédimentaire transité, concentration en MES. Ces simulations ont abouti aux
protocoles de vidange et de chasse optimaux proposés ci-dessus. Selon le niveau
d’abaissement minimum de la retenue de Verbois, les volumes évacués et les
concentrations de pointe de MES peuvent varier. Notons que les ces éléments ont été
obtenus à partir de modèles et constituent des ordres de grandeur.
L’abaissement de la retenue de Chancy-Pougny sera coordonné avec celle de Verbois, afin
que celui-ci n’ait pas une influence négative sur l’optimisation du transit de sédiments. Afin
de ne pas accumuler les sédiments arrivant de Verbois après la phase de chasse (la retenue
de Verbois restant abaissée), la retenue de Chancy-Pougny restera également abaissée
jusqu’à ce que les concentrations de MES se réduisent de manière significative. Pour des
raisons de protection du site de l’Etournel, la retenue de Chancy-Pougny sera remontée en
coordination avec CNR, avant que le site ne soit reconnecté au Rhône.
6.1.3 Interventions au niveau des plans d’eau connexes
Les illustrations et plans de constructions concernant les mesures de minimisation au niveau
de certains plans d’eau connexes se trouvent en annexe.
6.1.3.1 Moulin de Vert
Objectifs
Suivi
• Zone refuge : assurer une possibilité de refuge pour les poissons en aval du barrage
de Verbois
• Zone de stockage : Stockage des poissons récupérés dans la retenue de Chancy-
Pougny
Pour la zone de stockage : suivi de l’O2 et de la température à l’aide d’une multisonde,
6.1.3.2 Embouchure de l’Allondon (Annexe 9)
Objectifs
• Minimisation des impacts sur la faune piscicole
• Amélioration des conditions de maintien pour les stocks piscicoles en aval de Verbois
Mesures proposées et mise en œuvre
• Création d'une zone de refuge, accessible depuis le Rhône, avec des conditions
adéquates du point de vue physico-chimique (turbidité limitée en limitant la
pénétration des eaux du Rhône chargées de sédiments).
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 143

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
• Approfondissement d'environ 1,5 m du lit de l'Allondon sur les 50 derniers mètres
avant l'embouchure dans le Rhône.
• Dépose des alluvions extraits en rive droite sur la plage alluviale préexistante ;
• Mise en place de deux épis à l'embouchure dans le Rhône de manière à rétrécir
l'écoulement de l'Allondon et l'orienter vers l'aval en rive droite du Rhône provoquant
ainsi un appel des poissons réfugiés préférentiellement dans cette zone. Les épis
seront disposés en plan avec un recouvrement de l'amont vers l'aval, empêchant les
eaux chargées en MES du Rhône à remonter dans le lit de l'Allondon. La mise en
place des épis et du déversoir en big bags permettra un rehaussement de la retenue
d’environ 50 cm.
Les épis sont constitués en tas à partir de graviers du site (éventuellement avec un cœur en
big bag). De part et d'autres, ils sont épaulés par les graviers issus du surcreusement ;
L'exutoire sera constitué en big bag recouverts d'un géotextile, ou d’un tas de graviers
aménagé. Le débit de sortie et le niveau d'eau à l'amont peut ainsi être modulé.
Suivi
• Suivi de la température et de la concentration en oxygène dissous ;
• Observation des changements de géométrie (relevés) et des venues d'eau ;
• Observation des poissons ;
• Reportage photos ;
• Prévision d'actions de sauvetage des poissons et d'interventions techniques (chaîne
d'alerte) en cas de problèmes constatés.
Remarques
Nécessité d’étudier les conséquences de ces propositions de mesures sur le fonctionnement
actuel de la passe à poissons sous le pont CFF. Le profil sédimentaire actuellement présent
en amont de l’embouchure de l’Allondon devra éventuellement être reconstruit après
l’opération.
6.1.3.3 Embouchure du Nant des Charmilles (Annexe 10)
Objectifs
Création d’une zone de maintien piscicole en amont de l’embouchure
Mesure proposée et mise en œuvre
Durant la chasse :
• Dragage de l'embouchure sur environ 50 ml, facilité par l'abaissement du plan d'eau
• Excavation et création d’une zone de maintien en amont de l’embouchure
• Pêches de sauvetage à prévoir
Suivis
Surveillance du site
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 144

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
6.1.3.4 Touvière
Objectifs
• Pas de maintien de la faune piscicole dans les étangs connectés au Rhône
• Pas de maintien des poissons et batraciens dans l’étang de pêche
• Maintient de conditions viables pour le crapaud sonneur à ventre jaune dans les
gouilles au sud des étangs
Mesures proposées et mise en œuvre
Avant la vidange :
• Pas de rempoissonnement de l’étang de pêche avant la vidange.
• Mise en place de bacs enterrés remplis d’eau et sécurisés afin de compenser
l’assèchement des gouilles et dépressions, pour le crapaud sonneur à ventre jaune.
Pendant la vidange :
• Pêche de sauvetage durant l’abaissement
• Surveillance des bacs
Personnel nécessaire Matériel nécessaire Stockage du poisson
1 équipe de mandataire
bénévoles
Filoches
Matériel de stockage
(bassins, oxygène)
Seaux ou bassines
Pendant la remontée de Chancy-Pougny (2 ème semaine)
• Surveillance de la déconnexion (déposition de sédiments)
• Le cas échéant, obstruction de l’exutoire
Suivis
• Surveillance de l’étang de pêche
• Suivi des batraciens
• Reportage photos
6.1.3.5 Eperon de Bilet
Objectifs
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 145
Etang du Moulin-de-Vert
• Pas de maintien de la faune piscicole dans les étangs connectés au Rhône

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
• Empêcher la sédimentation de la lagune (2 ème semaine)
Mesures proposées et mise en œuvre
Au moment de la déconnexion :
A J+1:
• Surveillance au moment de la déconnexion
• Pêche de sauvetage à prévoir
• Acheminement des poissons vers le Moulin de Vert
Personnel nécessaire Matériel nécessaire Stockage du poisson
1 équipe de mandataire
bénévoles
Filoches
Matériel de stockage
(bassins, oxygène)
Pendant la remontée de Chancy-Pougny (2 ème semaine)
• Surveillance de la déconnexion (déposition de sédiments)
• Le cas échéant, obstruction de l’exutoire
Suivis
• Suivi des batraciens
• Suivi des oiseaux nicheurs
• Reportage photos
6.1.3.6 Embouchure de la Laire (Annexe 11)
Objectifs
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 146
Etang du Moulin-de-Vert
• Minimisation des impacts sur la faune piscicole en difficulté dans le Rhône
• Amélioration des conditions de maintien pour les stocks piscicoles en aval de Verbois
Mesure proposée et mise en œuvre
• Création d'une zone de refuge, accessible depuis le Rhône, avec des conditions
adéquates du point de vue physico-chimique (turbidité limitée en limitant la
pénétration des eaux du Rhône chargées de sédiments).
• Approfondissement d'environ 1,5 m du lit de la Laire sur le tronçon de l'embouchure
jusqu'au pont de la route de Chancy.
• Dépose des alluvions extraits dans le lit du Rhône ;
• Mise en place d’un épi à l'embouchure dans le Rhône de manière à rétrécir
l'écoulement de la Laire et l'orienter vers l'aval en rive gauche du Rhône provoquant
ainsi un appel des poissons réfugiés préférentiellement dans cette zone. La mise en

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
place de l’épi et du déversoir en big bag permettra un rehaussement de la retenue
d’environ 50 cm.
L’épi est constitué d’amas de graviers (éventuellement constitués d'un cœur en big bag
remplis avec du gravier). De part et d'autres, ils sont épaulés par les graviers issus du
surcreusement (à démonter après la chasse)
L'exutoire sera constitué en big bag recouverts d'un géotextile. Le débit de sortie et le niveau
d'eau à l'amont peut ainsi être modulé (à démonter après la chasse).
Suivi
• Suivi de la température et de la concentration en oxygène dissous ;
• Observation des changements de géométrie (relevés) et des venues d'eau ;
• Observation des poissons ;
• Reportage photos ;
• Prévision d'actions de sauvetage des poissons et d'interventions techniques (chaine
d'alerte) en cas de problèmes constatés.
6.1.3.7 Embouchure de l’Annaz
Objectifs
• Minimisation des impacts sur la faune piscicole de l’Annaz
• Minimisation des impacts pour les poissons du Rhône (zone refuge)
Suivis
• Suivi de la température et de la concentration en oxygène dissous ;
• Observation des changements de géométrie (relevés) et des venues d'eau ;
• Observation des poissons ;
• Reportage photos ;
• Prévision d'actions de sauvetage des poissons et d'interventions techniques (chaîne
d'alerte) en cas de problèmes constatés.
Lors d’une séance agendée le 8 mars 2010, CNR a présenté à l’ONEMA (01) et à la
Fédération de pêche (01) les mesures à entreprendre dans le cadre des mesures de
minimisation des impacts. Cette liste de mesures ne prévoyait aucune action sur le site de
l’Annaz, l’Annaz étant utilisé uniquement comme une zone refuge pour les poissons du
Rhône.
6.1.3.8 Lagune de Vers-Vaux (Annexe 12)
Objectif piscicole
Utilisation de la lagune de Vers-Vaux comme zone refuge au cours de la vidange, durant la
phase de chasse principalement (forte quantité de MES).
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 147

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Mesure proposée et mise en œuvre
Durant l’abaissement puis la chasse des retenues de Verbois et de Chancy-Pougny, les
concentrations en MES seront importantes dans le lit principal du Rhône. Le chenal
surcreusé en aval de l’île de Vers-Vaux en mars-avril 2010, dans le cadre d’un projet de
minimisation des impacts lié à la concession de Chancy-Pougny, peut servir de zone de
refuge lors de l’opération.
Suivis
• Observation des poissons ;
• Suivi de l’oxygène et de la température
• Contrôle des conditions de maintien (MES) dans la lagune
• Reportage photos ;
• Prévision d'actions de sauvetage des poissons et d'interventions techniques (chaîne
d'alerte) en cas de problèmes constatés.
6.1.3.9 LEtournel
Objectif
Minimisation de l’impact sur le site Natura 2000 de l’Etournel
Mesure proposée et mise en œuvre
Le débit de chasse étant limité à 500 m 3 /s en aval de Verbois, les étangs ne seront donc pas
affectés par la chasse du barrage de Verbois, lorsque l’eau du Rhône sera très chargée, à
fortiori si le niveau du Rhône est plus bas qu’en exploitation normale (abaissement de
Génissiat). Les étangs de l’Etournel ne sont pas impactés pendant les opérations.
L’abaissement de la retenue de Génissiat permet aussi qu’un minimum de sédiments ne
s’accumule au droit de l’Etournel
Durant la période de chasse : dans la mesure du possible, déplacement des poissons
(pêche à la filoche par des bénévoles ou mandataires) du lit principal du Rhône vers les
étangs adjacents de l’Etournel
Un rinçage des berges après la remontée de la retenue de Verbois est prévu. Le barrage de
Verbois délivrera de l’eau claire en quantité suffisante et à débit suffisant pour que les
berges en aval de cette usine, et celles de l’Etournel en particulier, puissent être rincées.
Suivis
• Observation des poissons dévalant vers l’aval;
• Reportage photos ;
• Prévision d'actions de sauvetage des poissons et d'interventions techniques (chaîne
d'alerte) en cas de problèmes constatés.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 148

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
6.1.4 Lâchers d’eau claire après chasses
Après la remontée des retenues de Verbois et Chancy-Pougny, il est prévu en coordination
avec SIG de fournir de l’eau claire, en quantité suffisante et à débit suffisant, en aval du
barrage de Verbois, afin de pouvoir assurer le rinçage des berges. Cette eau claire est aussi
nécessaire à CNR pour effectuer des lâchers dans les Vieux-Rhône.
6.2 Impacts résiduels après la mise en œuvre des mesures de suppression et
compensation
Malgré tous les efforts mis en place pour réduire l’impact des opérations de chasses sur
l’écosystème Rhône, les différentes biocénoses présentes sur le Rhône subissent des
impacts. Des actions de sauvetage au sein des populations d’oiseaux (nids, jeunes) sont
difficiles voire déconseillées à mettre en œuvre. Le programme de réduction des impacts
concernant la faune piscicole ne touche qu’une faible partie du stock de poissons présent sur
le Rhône. L’objectif de ces actions reste néanmoins la capture de géniteurs, permettant une
recolonisation rapide du Rhône après les opérations.
6.3 Mesures de compensation
Un rempoissonnement des retenues de Verbois et Chancy-Pougny (généralement par de la
truite), financé par SIG et SFMCP sera effectué après les opérations.
6.4 Suivis et Contrôles
6.4.1 Objectifs de l’évaluation
L’évaluation de l’impact sur l’environnement doit permettre de :
• Mesurer l’impact du protocole de chasse sur les concentrations en MES, et l’évolution
de celles-ci,
• Mesurer la qualité des sédiments évacués vers l’aval, notamment en matière de
PCB,
• Quantifier la masse et le volume de sédiments évacués de la retenue de Verbois,
• Evaluer l’influence de la chasse 2012 sur l’évolution des nappes phréatiques et le
glissement des berges,
• Evaluer l’impact de la chasse sur les poissons et quantifier les pertes piscicoles le
long du Rhône genevois et au niveau des aménagements connexes au Rhône
• Evaluer l’impact de la chasse sur les portées d’oiseaux nicheurs
• Evaluer l’impact de la chasse sur le castor
• Evaluer l’impact de la chasse sur l’effondrement des fronts de roselières
• Evaluer la réussite des actions de minimisation des impacts mises en œuvre en vue
d’améliorer les conditions de vie des biocénoses.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 149

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
6.4.2 Matières en suspension, quantité de matériaux évacués
6.4.2.1 Valeurs limites de concentration en MES à la sortie des retenues suisses
Au point frontière, il n’y a pas de valeur limite de concentration en MES imposée par les
autorités suisses. Celles-ci recommandent cependant de s’approcher autant que possible
des valeurs limites françaises. Les simulations hydrauliques et du transport solide ont permis
de déterminer le protocole de gestion optimal dans le cadre de la chasse de 2010.
Cependant les normes françaises restent très contraignantes et ne peuvent pas être
remplies. Contrairement au barrage de Génissiat, le barrage de Verbois ne permet pas
d’effectuer des dilutions par les vannes de surface lorsque les concentrations sont trop
importantes et ne devaient pas respecter les normes à Seyssel, une dizaine de kilomètres en
aval de Génissiat.
6.4.3 Mesures de MES
6.4.3.1 Echantillonnage
Les résultats en matières de concentration en MES lors de la chasse de 2003 montrent que
la station de prélèvement utilisée en aval du barrage de Verbois n’est pas représentative des
flux de sédiments qui transitent réellement par le barrage. La station étant placée en rive
droite du barrage, elle n’est représentative qu’au début de la phase d’abaissement durant
laquelle l’eau et les sédiments transitent par l’usine. Durant le reste de l’abaissement et la
phase de chasse, le transit s’effectue uniquement par le barrage (vannes secteur), soit en
rive gauche. Des mesures effectuées durant la chasse 2003 par le bureau Schälchli, Abegg
& Hunzinger (SAH), dans le cadre de son mandat sur l’étude de l’abandon de chasses de
Verbois, montrent en effet que des concentrations plus élevées (pointe à 25 g/L) ont été
observées en rive gauche, au niveau de la passe à poissons.
Lors de la chasse 2012, un nouvel échantillonnage doit être mis en œuvre pour pouvoir
estimer de manière précise le transit sédimentaire en aval du barrage de Verbois :
- La station historique en rive droite (point 3) sera maintenue en 2012
- à des fins notamment de comparaison avec les chasses antérieures.
- Des prélèvements se feront également en rive gauche, en aval direct des vannes
(mise place d’un système de prélèvement, point 1) et vers la passe à poissons (point
2).
- Un quatrième point de prélèvement (point 4), au pont de La Plaine 3.5 km en aval du
barrage de Verbois, sera mis en œuvre.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 150

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Des échantillons d’eau brute seront prélevés à ces différentes stations, soit de manière
automatique, soit manuellement. L’eau brute est ensuite acheminée vers un laboratoire
aménagé au barrage de Verbois pour y être analysée. Certains échantillons seront stabilisés
pour des analyses ultérieures.
6.4.3.2 Méthodes de mesures des MES
Nous proposons de suivre l’évolution des MES différentes méthodes: la méthode du
pycnomètre (méthode CNR), la méthode de la thermobalance.
- Méthode du pycnomètre CNR
La connaissance immédiate du taux de matières en suspension pendant l’opération de
vidange est indispensable pour pouvoir limiter les taux de MES et garantir des conditions
viables pour la faune piscicole. La méthode utilisée sera celle du pycnomètre, méthode
développée par la CNR ayant donné des résultats positifs. Les mesures peuvent être faites
en 30 secondes avec suffisamment de précision pour les teneurs supérieures à 0.3 g/L.
Le pycnomètre est un récipient en verre de faible dilatation, d’une contenance d’environ 1
litre à col rodé de 30 mm. Le bouchon se termine par un capillaire, permettant de maintenir
le volume constant. Le pycnomètre est rempli d’eau brute puis fermé avec le bouchon
capillaire. Après essuyage, il est pesé. La température est également prise avec un
thermomètre de précision (à 1/10 de degré). Par différence avec le même volume d’eau sans
sédiment, on peut alors déterminer facilement la masse de sédiments ainsi que la
concentration.
- Méthode de la thermobalance
Les matières en suspension seront aussi mesurées par la méthode de la thermobalance.
Quelques gouttes d’eau brute sont déposées sur un filtre pesé au préalable. Le filtre est
alors introduit dans une thermobalance (température de 105°C). L’appareil mesure alors la
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 151

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
variation de masse du filtre et de son contenu (évaporation de l’eau à 105°C). La valeur de la
balance stabilisée indique la masse de matière sèche contenue dans le filtre.
- Méthode par filtration
Si la méthode du pycnomètre est très utile dans notre cas car elle permet d’obtenir la
concentration en MES rapide et avec une bonne précision (SIG, 2003). Des analyses par
filtration pourront être effectuées à postériori (sur des échantillons gardés en stock) dans le
cas où les deux méthodes précédentes indiqueraient des résultats non conformes.
Un volume d’eau brute donnée est filtré par l’intermédiaire d’un filtre à 0.45 microns, pesé au
préalable. Ce même filtre est ensuite séché dans un four à 105°C. La masse de MES (puis la
concentration) est ensuite obtenue par pesage.
6.4.4 Suivi bathymétrique
La bathymétrie par sondeur ultrasonore est basée sur la mesure de l’amplitude et de la
phase de signaux ultrasonores réfléchis sur le fond et émis dans l’eau. Après traitement du
signal réfléchi, on peut alors disposer de l’information de distance entre le fond et le capteur
dont la position est fixe sous le bateau (coordonnée z). Pour déterminer les coordonnées (x,
y) des points sondés, on doit aussi mesurer la position du bateau, via un dispositif DGPS
(GPS différentiel). Les mesures sont simultanées (voir figure ci-dessous).
De plus, nous utiliserons un logiciel SIG comprenant un module de numérisation en trois
dimensions (Mapinfo Vertical Mapper), afin de faciliter la visualisation et l’aide à la décision.
Des mesures de bathymétrie seront effectuées avant la vidange afin d’obtenir une surface de
remblai « avant vidange ». Une campagne de mesure similaire sera organisée suite à la
vidange. La différence entre ces deux surfaces indiquera le volume de sédiments ayant
migré vers l’aval pendant la vidange.
6.4.5 Qualité des sédiments de Verbois et Chancy-Pougny
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 152

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
6.4.5.1 Détermination des zones de déblai
L’Arve est le principal pourvoyeur de sédiments dans la retenue de Verbois. Ces matériaux
sédimentent de manière préférentielle en aval de la station d’épuration d’Aïre, lorsque les
vitesses d’écoulement ne sont plus suffisantes pour mobiliser les sédiments. Ces sédiments
se déposent au Bois des fonds, au droit de l’île de Planfonds et de l’île de Peney, à des
profondeurs pouvant atteindre 5 ou 6 mètres. Ces zones d’accumulation peuvent être
définies par les mesures bathymétriques réalisées depuis 1944.
Les chasses de la retenue de Verbois permettent de remobiliser ces matériaux sédimentés :
les zones de comblement correspondent ainsi aux zones de déblai lors des chasses. Etant
donné la problématique concernant les polychlorobiphényles (PCB) au cours de ces
dernières années, il est important de pouvoir évaluer la qualité des sédiments de l’Arve,
déposés dans les retenues de Verbois et de Chancy-Pougny.
Une campagne de prélèvements et des analyses ont été menés au cours de l’année 2009-
2010. Les analyses des sédiments prenaient en compte l’ensemble des polluants de l’arrêté
ministériel français du 9 août 2006 pour être cohérentes avec les pratiques françaises et les
travaux de l’Observatoire des sédiments du Rhône.
Les analyses ont été réalisées selon les indications définies ci-après:
• Nature exacte des sédiments (vase, sable, gravier, marne, calcaire…);
• Granulométrie cinq fractions avec % de refus de tamis à 2 mm;
• Densité
• Vitesse de sédimentation
• Teneur en eau en %
• Matière sèche en % de la masse
• Teneur en matière organique en % de matière sèche
• Carbone organique total (gC/Kg ms)
• Micropolluants minéraux: arsenic, cadmium, plomb, mercure, zinc, nickel, cuivre, chrome en
mg/kg de matière sèche
• HAP (somme des 16) en µg/Kg de matière sèche
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 153

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
• PCB totaux (somme des 7 congénères) en mg/Kg de matière sèche
• BTEX mg/Kg MS
Substances Unité
Benzo(a)pyrene
Benzo(b)fluoranthene
Benzo(ghi)perylene
Benzo(k)fluoranthene
Fluoranthene
Indeno (1,2,3-cd) pyrene
Anthracene
HAP(16) Chrysene µg/Kg MS
Naphtalene
Phenanthrene
Pyrene
Acenaphthene
Acenaphthylene
Fluorene
Benzo(a)anthracene
Dibenzo(ah)anthracene
Substances
PCB totaux 7 congénères
- Trichlorobiphenyle 028
- Tetrachlorobiphenyle 052
- Pentachlorobiphenyle 101
- Pentachlorobiphenyle 118
- Hexachlorobiphenyle 138
- Hexachlorobiphenyle 153
Unité
PCB - Heptachlorobiphenyle 180 µg/Kg MS
• Hydrocarbures totaux (volatils C5-C10 et non volatils C10 à C40) mg/kg MS
L’indice de contamination polymétallique Qsm (élément de méthodologie interne à VNF) sera
calculé selon la formule suivante :
Ci : Concentration du polluant i dans le sédiment
Si : Valeur seuil du polluant i (Arrêté du 9 août 2006)
n : Nombre de polluants mesurés
Les éléments concernés par ce calcul et les seuils S1 figurent dans le tableau suivant :
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 154

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
6.4.5.2 Définition des classes de concentration en PCB
La contamination par les PCB est exprimée par la somme des concentrations en PCB
indicateurs (PCBi). Il s’agit de 7 congénères (PCB 28, 52, 101, 138, 153 et 180).
- Concentration PCBi < 10 ng/g de sédiment sec : le sédiment est considéré comme
non contaminé
- 10 ng/g < Concentration PCi < 60 ng/g : le sédiment est moyennement contaminé
mais peut être remis dans le cours d’eau moyennant précaution
- Concentration PCBi > 60 ng/g: le sédiment est considéré comme un déchet
Les résultats de ces analyses sont résumés dans la partie « Etat des lieux » du présent
rapport.
6.4.6 Autres suivis environnementaux abiotiques
6.4.6.1 Hydrogéologie
Des suivis piézométriques sont effectués en continu par le bureau GD et validés par le
Service de Géologie. Un chapitre spécifique à la vidange sera demandé pour le rapport de
chasse 2012.
6.4.6.2 Hydrologie
Les différents niveaux d’eau le long du Rhône genevois et les débits sont mesurés en
continu au Centre de Conduite des Centrales, au barrage de Verbois.
6.4.6.3 Géologie
Comme à chaque vidange, il s’agit d’effectuer un suivi des glissements de Chancy et
Chancy-Pougny. Un suivi de certaines zones actives est réalisé annuellement par le bureau
Heimberg et validé par le Service de Géologie. Un chapitre spécifique à la vidange sera
demandé pour le rapport de chasse 2012.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 155

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
6.4.7 Autres paramètres physico-chimiques
En même temps que les matières en suspension, seront mesurés pendant la vidange les
paramètres suivants : pH, conductivité, température, oxygène dissous, matières
décantables, NH4, oxydabilité, Métaux.
6.4.7.1 pH, conductivité, température, oxygène dissous
La température permet de corriger les paramètres d’analyse dont les valeurs sont liées à
elle, la conductivité notamment.
La mesure de la conductivité permet d’apprécier la quantité de sels dissous dans l’eau. Elle
est plus importante lorsque la température augmente ; les résultats de mesure doivent donc
être présentés en terme de conductivité équivalente (à 25°C). Les appareils de mesure
utilisés sur le terrain effectuent directement cette conversion.
Le pH caractérise un grand nombre d’équilibres physico-chimiques et dépend de facteurs
multiples.
La concentration en oxygène dissous est un paramètre essentiel au maintien de la vie, et
donc dans les phénomènes de dégradation de la matière organique et de la photosynthèse.
Ces quatre facteurs seront mesurés chaque heure.
6.4.7.2 Matières décantables
La mesure des matières décantables donnent une idée de la granulométrie des sédiments
présents dans la retenue. Ils sont mesurés avec un cône de Imhoff. De l’eau brute est versée
dans le cône jusqu’à un volume donné. On mesure ensuite la hauteur de décantation à des
temps donnés : 15 min, 30 min, 60 min, 120 min. La détermination des matières décantables
se fera chaque heure.
6.4.7.3 NH4
L’azote ammoniacal est un indice de la qualité du cours d’eau. La mesure est effectuée avec
un kit rapide permettant l’obtention de résultats fiables en peu de temps. Les mesures de
NH4 seront effectuées directement au laboratoire de Verbois, dans la mesure du possible. Le
paramètre NH4 sera mesuré deux fois par heure, conformément au protocole CNR.
6.4.7.4 Oxydabilité
Les tests d’oxydabilité sont utilisés pour évaluer la teneur en matière organique d’une eau. Il
est très difficile de doser quantitativement les matières organiques, leurs composés
s'oxydant plus ou moins complètement. Les oxydants les plus couramment utilisés sont le
bichromate de potassium et le permanganate de potassium. Il est toutefois, possible de se
faire une idée de la quantité de matières organiques présente par utilisation de tests simples.
Nous analyserons le carbone organique dissous (COD). Les échantillons seront prélevés
toutes les deux heures, les analyses s’effectueront aux Cheneviers après la vidange.
6.4.7.5 Métaux
Les analyses effectuées dans le cadre de la vidange 2000 indiquent la présence de plusieurs
métaux : Manganèse (Mn), Arsenic (As), Baryum (Ba), Molybdène (Mo), Antimoine (Sb),
Tungstène (W) et Uranium (U).
Les concentrations en présence ne représentent pas un danger pour l’Homme ou
l’Environnement mais les analyses méritent tout de même d’être effectuées.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 156

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Nous utiliserons l’ICP-MS, disponible au Service Scientifique de l’Environnement. Cette
technique est basée sur le couplage d'une torche à plasma générant des ions et un
spectromètre de masse quadripolaire pour séparer ces ions en masse.
La fréquence de mesure est de 2 heures.
6.4.8 Suivis environnementaux biotiques
Quelques aménagements demandent d’être particulièrement observés pendant cette
vidange ; Un bilan des opérations concernant la faune et les biotopes des retenues de
Verbois et de Chancy-Pougny méritent également un soin particulier. Ces suivis seront
effectués par plusieurs mandataires spécialisés.
Certains de ces suivis seront effectués au cours même de l’opération ; tandis que d’autres
évaluations seront menées au cours du semestre qui suit la vidange (pêches électrique de
contrôle par exemple).
6.4.8.1 Suivi des roselières riveraines
Les objectifs du suivi des roselières pendant la chasse/vidange de 2012 est d’évaluer les
pertes directement observables en termes de surface et de linéaire de rive sur les roselières
riveraines (effondrements de talus).
Les principales roselières entre le Seujet et le barrage de Verbois, ainsi que sur le site de la
Touvière (retenue de Chancy-Pougny) seront observées avant la vidange, puis après
l’opération.
Les répercussions éventuelles de pertes de linéaire de roselières sur les biocénoses telles
que les oiseaux nicheurs seront également identifiées.
6.4.8.2 Suivi de l’avifaune
L’objectif du suivi de l’avifaune est d’évaluer les conséquences directes et indirectes de la
chasse/vidange sur les oiseaux aquatiques du Rhône genevois, notamment sur les nichées
et les oiseaux nicheurs. Il s’agira aussi d’évaluer les effets et la fonction pour l’avifaune de
certains aménagements réalisés dans le cadre des compensations pour le renouvellement
de la concession de Verbois.
Un recensement des peuplements d’oiseaux d’eau présents dans le Rhône genevois sera
effectué avant l’opération à l’aide d’un zodiac, du pont Sous-Terre au barrage de Chancy-
Pougny. Le comportement des oiseaux durant les principales phases de la vidange sera
observé (différents sites visités). Un recensement après la vidange, sur les mêmes secteurs
et avec la même méthode, permettra d’évaluer l’impact de la vidange.
6.4.8.3 Suivi du castor
L’objectif est d’évaluer les conséquences des brusques changements de niveau d’eau du
Rhône sur le castor, notamment les possibilités de déplacements et d’accessibilité aux gîtes
des adultes. Il s’agira également d’évaluer l’efficacité de certaines actions
environnementales pour cette espèce.
En fonction d’un état de référence avant la vidange, réalisé sur la base des connaissances
actuelles des populations de castor, il s’agit de faire des observations visuelles pendant le
déroulement de l’opération (activité diurne, déplacements, empreintes) sur différents sites
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 157

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
d’intérêt. Après la vidange, les signes d’activité du castor seront recherchés sur quelques
sites spécifiques.
6.4.8.4 Suivi de la faune piscicole
Comme en 2003, l’impact de la chasse sera analysé sur les plans d’eau de L’Etournel ainsi
qu’au niveau de l’embouchure de la Valserine à Bellegarde.
Le suivi biologique de cette année a pour buts de :
- Compléter les connaissances relatives aux impacts des vidanges
- Actualiser le bilan des impacts des opérations sur la faune piscicole des retenues de
Verbois et de Chancy-Pougny, étant donné le nouveau mode opératoire appliqué
cette année (et notamment la prolongation de la phase abaissée).
- Suivre les aménagements réalisés le long du Rhône (plans d’eau connexes et
affluents) afin de fournir des informations relatives à leur efficacité, voire permettre
d’intervenir en cours d’opération si nécessaire (pêche de sauvetage par exemple).
- Suivre les remontées de la passe à poissons de Verbois après la chasse/vidange,
afin de vérifier si des poissons ont pu se maintenir en amont du barrage de Chancy-
Pougny
Comme en 2003, un suivi des poissons dans une cage immergée sera effectué. Ce suivi doit
permettre de fournir des informations sur la survie des poissons en aval de Verbois pendant
la chasse, en fonction des concentrations en MES et du temps d’exposition à ces taux.
Des pêches électriques de contrôle seront réalisées le long des retenues de Verbois et de
Chancy-Pougny en novembre 2011 et novembre 2012 afin d’évaluer l’impact de la vidange
de mai 2012 sur les stocks piscicoles.
6.5 Compatibilité avec SDAGE et DCE
Le SDAGE comporte 8 orientations fondamentales. Seules les orientations en rapport avec
les opérations de vidanges sont listées ci-dessous. Chacune d’entre-elles est discutée dans
la perspective du projet d’accompagnement des chasses de Verbois par la SFMCP.
Il convient de rappeler que le Rhône de la frontière suisse au pont Carnot est identifié par le
SDAGE Rhône-Méditerranée comme réservoir biologique.
1. Privilégier la prévention et les interventions à la source pour plus d’efficacité
Le Syndicat Mixte d'Aménagement de l'Arve et de ses Abords (SM3A) veille à la mise
en œuvre du contrat de rivière. Celui-ci comporte une série d’actions visant à limiter
l’incision du lit et à rétablir un pavement grossier. Une dérivation du cours d’eau aux
Posettes doit permettre de limiter l’action érosive des crues et leur chargement en MES.
Le Canton de Genève et SIG ont entamé une réflexion sur la gestion des sédiments
de l’Arve et de leur transit à travers les retenues du Rhône. Une diminution progressive
de la fréquence des chasses a été jugée possible en regard des quantités actuelles des
apports de l’Arve. Ainsi la dernière opération remonte à 2003.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 158

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
2. Concrétiser la mise en œuvre du principe de non dégradation des milieux
aquatiques
Une étude d’impacts a été introduite dans la procédure de demande d’autorisation des
chasses, permettant d’identifier les conséquences environnementales durant les
opérations et à moyen terme. Les mesures d’accompagnement visant à les minimiser ou
les compenser peuvent ainsi être mieux ciblées et renforcées.
4. Renforcer la gestion locale de l’eau et assurer la cohérence entre
aménagement du territoire et gestion de l’eau
La coordination franco-suisse a été renforcée entre les exploitants du Haut-Rhône et
leurs autorités de tutelle.
La procédure intègre une série de présentations devant les acteurs locaux, un dépôt
des dossiers dans les mairies et se conclut par une enquête publique, permettant de
confronter les usages et la cohérence en matière d’aménagement du territoire et de la
gestion de la ressource eau.
6. Préserver et re-développer les fonctionnalités naturelles des bassins et des
milieux aquatiques
Transit sédimentaire (OF 6A) : La gestion sédimentaire de la retenue de Chancy-
Pougny participe à la préservation d’un certain état d’équilibre. Le transit de matériaux
plus grossier provenant de l’Allondon à travers la retenue abaissée peut contribuer à
diminuer l’incision du lit à l’aval de l’ouvrage hydroélectrique.
8. Gérer les risques d’inondations en tenant compte du fonctionnement naturel
des cours d’eau
Cette orientation du SDAGE constitue la motivation principale de la présente demande
d’autorisation de procéder à des chasses sur le Haut-Rhône. A l’heure actuelle et malgré
une étude de scénarii alternatifs, aucune solution viable n’a pu être mise en place. Or le
comblement progressif des retenues de Verbois et de Chancy-Pougny, dont les courbes
de remous remontent dans des zones habitées parfois très denses, provoque un
rehaussement inéluctable des lignes d’eau à l’amont des ouvrages.
Le détail des actions prévues par masse d’eau est rappelé ci-dessous.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 159

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 160

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Selon notre lecture de ces actions sur chaque masse d’eau, aucune d’entre-elles est
susceptible d’être remise en question par la tenue des chasses de 2012.
En conclusion, les mesures d’accompagnement des chasses franco-suisses sont
compatibles en divers points avec le SDAGE. Elles le sont également au regard des
objectifs des masses d’eau de la DCE aux horizons 2015 et 2021.
6.6 Chiffrage des couts des engagements pris (mesures de réduction +
suivis)
Suivis biologiques, sauvetage piscicole : 200'000 CHF
Suivis abiotiques (dont MES) : 300'000 CHF
Actions de minimisation des impacts : 350'000 CHF
Total : 850'000 CHF
Dont 25% à la charge de SFMCP.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 161

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Aquavision. (2006). Barrage de Verbois, Etude hydraulique et morphologique.
Aquavision. (2005). Barrage de Verbois: Etude hydraulique et morphologique.
Aquavision. (2006). Barrage de Verbois: Etude hydraulique et morphologique, tome I.
Aquavision. (2010). Etude sommaire et qualitative de la capacité de transport solide sur le
site de l'Etournel.
Aquavision. (2009). Protocole de vidange 2010.
BRGM. (1997). Carte géologique de la France, feuille Saint-Julien-en-Genevois. BRGM.
Caille, C. (2005). Etude hydrogéologique, zone humide de l'Etournel - anciennes gravières
de Pougny, Rapport final.
CCPG. (2009). Etude sur l’état des lieux qualitatif et quantitatif ainsi que de la vulnérabilité
des différentes ressources en eau potable de la CCPG. Secteur Pougny. Étude 07-052/01d.
CNR. (2009). Bilan bathymétriques des chasses précédentes, annexe 2 du dossier de
demande d'autorisation pour une chasse en 2010.
CNR, C. n. (2010). Mesures d'accompagnement des chasses suisses, étude d'impact
envrionnementale. Lyon: CNR.
COHEN. (2008). Renaturation de la zone alluviale de Vers-Vaux en rive gauche du Rhône
(GE). EPFL.
CSD. (2005). Glissement des berges du Rhône.
CSD. (2008). Glissements des berges du Rhône - Suivi annuel 2007 des mesures de
déplacements.
DGNP. (2009). Plan de gestion du Vallon de la Laire et de Vers-Vaux, ECOTEC
Environnement. Genève.
Donzeau, R. W. (1997). Carte géologique de Saint-Julien-en-Genevois. BRGM.
ECOTEC. (1999). Etude d'impact sur l'Environnement, SFMCP. Genève.
ECOTEC. (2009). Plan de gestion du Vallon de la Laire et de Vers-Vaux. Genève.
FAPPMA. (2006). Fédération de l'Ain pour la pêche et la protection des milieux aquatiques.
Consulté le 06 25, 2010, sur Fédération de l'Ain pour la pêche et la protection des milieux
aquatiques: http://pagesperso-orange.fr/federation.peche.01/pages/presentationfd.htm
Forel, I. (2009). Echantillonnage et analyse de sédiments du réservoir de Verbois.
Forel, I. (2010). Echantillonnage et analyse des sédiments du réservoir de Verbois,
complément d'investigations.
GEOS. (1995). Etude des glissements de terrain et de l’érosion du lit et des berges du
Rhône à l’aval de l’aménagement de Chancy-Pougny, SFMCP. Genève.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 162

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
GREN. (2004). Etude de la végétation aquatique du Rhône genevois. Etat de Genève:
SECOE.
GREN. (2010). Monitoring du Rhône genevois. Suivi piscicole, pêches électriques de
contrôle en 2009. Genève: SIG.
Lugrin B., B. A. (2003). Atlas des oiseaux nicheurs du canton de Genève (1998-2001).
Genève: Nicolas Junod.
Maumary, V. K. (2007). Les Oiseaux de Suisse. Vogelwarte.ch et Nos Oiseaux.
MAYSTRE D.H. & VERGAIN, J. (1992). Les dépôts glaciaires et proglaciaires dans la partie
occidentale du bassin genevois: genèse et chronologie. Eclogae Geologicae Helvetiae , pp.
169-194.
Météofrance. (2010). Statistiques pluviométrie. Consulté le 2010, sur http
://www.météofrance.fr/
MeteoSuisse. (2010, juin 8). MeteoSuisse Genève-Cointrin. Consulté le juin 18, 2010, sur
http://www.meteoschweiz.admin.ch/web/fr/meteo.html:
http://www.meteoschweiz.admin.ch/web/fr/climat/climat_en_suisse/climatogrammes_de_stati
ons_meteorologique_suisses/gve.html
OFEV. (2010, 6 18). OFEV-produit pour Rhône - Chancy. Consulté le 06 18, 2010, sur OFEV
- Données et base hydrologique: http://www.hydrodaten.admin.ch/f/2174.htm
Perfetta, J. (2006, Décembre). Evolution de la macrofaune benthique du Rhône genevois
(Genève-Suisse) de 1962 à 2002. Archives des Sciences , pp. 209-224.
République Française. (2010). Consulté le 05 2010, sur http ://finess.sante.gouv.fr/finess/
République Française,. (2000). Natura 2000. Consulté le 05 2010, sur http
://natura2000.environnement.gouv.fr/
Santiago, Soluval. (2010). Estimation du potentiel écotoxique des sédiments de la retenue
de Verbois.
SCZA, S. c. (2007). Analyse multicritère pour un nouvelle gestion sédimentaire à Verbois.
Genève.
SECOE. (2008). Qualité des eaux du rhône et de ses affluents, bilan 2008. Etat de Genève.
SECOE, E. d. (2009). PCB dans les poissons des cours d'eau genevois.
Sidler D., D. S. (2006). Gestion des retenues genevoises: morphologie et monitoring.
Archives des sciences , 173-184.
SIG. (2003). Vidange des retenues de Verbois et Chancy-Pougny.
Sogreah. (2000). Etude des transports solides de l'Arve - Rapport d'étude, Syndicat mixte
d’aménagement de l’Arve et de ses abords. Syndicat mixte d'aménagement de l'Arve et de
ses abords.
Soluval. (2010). Estimation du potentiel écotoxique des sédiments de la retenue de Verbois.
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 163

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Tullen, P. (2002). Thèse de doctorat EPFL.
Wikipedia. (2010, juin 16). Genève. Consulté le juin 18, 2010, sur Wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Genève#Climat
www.Rhone-geneve.ch. (2010). Récupéré sur Suivi environnemental du Rhône et de l'Arve
genevois: www.Rhone-geneve.ch
Sites Internet :
• (République Française, 2010)
• (République Française,, 2000)
• http ://www.brgm.fr/
• http ://www.insee.fr
• (Météofrance, 2010)
• http://www.redlist.org/search/search-expert.php
• http://www.atlasoiseaux.org/atlas.htm.
• http://natura2000.environnement.gouv.fr/sites/FR8212001.html
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 164

SFMCP Accompagnement des chasses de Verbois – mai 2012
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010
Page 165

Cartographie du périmètre d’étude et des zones de protection :
1a : Zones sous protection
1b : Cartographie des habitats naturels rencontrés sur l’Etournel
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Annexe 1a Zones de protection
Page 1/1

Annexe 1b : Habitats naturels rencontrés sur l’Etournel

Cartographie des principaux enjeux biologiques
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Annexe 2_Enjeux Flore et faune
Page 1/1

Protocoles d’abaissement des retenues d’eau de Verbois, Chancy-
Pougny et Genissiat
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Protocoles d’abaissement des retenues d’eau de Verbois, Chancy-
Pougny et Genissiat
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Protocoles d’abaissement des retenues d’eau de Verbois, Chancy-
Pougny et Genissiat
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Protocoles d’abaissement des retenues d’eau de Verbois, Chancy-
Pougny et Genissiat
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Protocoles d’abaissement des retenues d’eau de Verbois, Chancy-
Pougny et Genissiat
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Scénarii de reports des opérations
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Scénarii de reports des opérations
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Scénarii de reports des opérations
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Scénarii de reports des opérations
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Scénarii de reports des opérations
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Scénarii de reports des opérations
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Scénarii de reports des opérations
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Scénarii de reports des opérations
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Scénarii de variations des niveaux du lac Léman et dérogation
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Scénarii de variations des niveaux du lac Léman et dérogation
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Tableau récapitulatif des impacts sur l’avifaune
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Espèces nicheuses présentes le long du cours d’eau et dans les milieux annexes au Rhône
Espèce nicheuse Type de
nidification
Le Grèbe castagneux
Le Grèbe huppé
Le Blongios nain
Roselière, nid
flottant
Roselière, nid
flottant
Roselière, sur
terre
Le Héron cendré Arbres Epeisses
Le Cygne tuberculé
Le Canard colvert
Le Harle bièvre
Roselière, sur
terre
sous berges,
prairies
Cavités des
arbres
Le Milan noir Arbres
Lieu Tronçon Période de ponte Nourrissage Impact sur la
reproduction
Touvière et Challex
Touvière et Challex
Retenue de
Chancy
Retenue de
Chancy
mi-mai, 2 pontes petits poissons et tétards, invertébrés aquatiques et insectes
avril-juin (2e ponte
jusqu'en décembre!)
cyprinidés
Moulin de Vert Milieu annexe fin mai-juin petits mammifères, jeunes de Rousserole effarvate
Challex
Retenue de
Chancy
Retenue de
Chancy
Tout le
linéaire
Tout le
linéaire
Tout le
linéaire
fin mars début avril plantes, graines, invertébrés terrestres et aquatiques
avril-juin végétation subaquatique
fin mars-avril voire mai
mars à juin
graines, plantes aquatiques et terrestres, invertébrés
aquatiques et terrestres
petits poissons, tétards, invertébrés aquatiques, insectes et
micromammifères
mi avril-fin juin cadavre poissons-mammifères
Le Râle d’eau Roselière Moulin de Vert Milieu annexe mi avril-fin juin opportuniste
La Gallinule pouled’eau
La Foulque macroule Nid flottant
Roselière Touvière et Bilet
Retenue
Chancy
Tout le
linéaire
Le Petit Gravelot Au sol Allondon Milieu annexe
Le Goéland leucophée Divers
La Sterne pierregarin
Le Martin-pêcheur
d’Europe
Radeaux
artificiels
La Bergeronnette grise Divers
Loge dans la
terre au-dessus
de l'eau (1-4 m)
Le Cincle plongeur Anfractuosité
La Rousserole effarvate Roselière
Le Pouillot fitis
Buissons des
berges
Le Loriot d’Europe Haut des arbres
Retenue de Verbois
et Etournel
Vers-Vaux et
Allondon
Le Bruant des roseaux Roselière Touvière
Touvière, Epeisses,
Moulin de Vert et
Teppes de Verbois
Tout le
linéaire
Tout le
linéaire
Tout le
linéaire
Tout le
linéaire
Tout le
linéaire
Retenue de
Chancy
fin avril-début août
(ponte de
remplacement)
fin avril. Plusieurs
pontes
fin avril-début juillet (2
pontes)
batracien, invertébré, plante aquatique. Ne plonge pas.
plante aquatique, moule zébrée plongeur
insectes et araignées
avril-début juin opportuniste
mi-mai (ev. Deux
pontes)
avril-juillet. 2-3 couvées
annuelles.
mi-avril insectes et araignées
petits poissons, crustacées, larves d'insectes. Plongeur.
alevins de poissons, invertébrés, batraciens. Plongeur
mi-février à mai insectes aquatiques, larves, crustacés, amphibiens, etc.
fin-mai à mi-juin (ev.
Deux pontes)
insectes, araignées et gastéropodes
début mai insectes, araignées et gastéropodes
fin mai-juin (ev. Deux
ponte)
fin avril-mai et juinjuillet,
2 pontes
insectes, araignées et gastéropodes
graines et insectes
oui oui
oui oui
non non
non non
non oui
oui oui
non oui
non non
non non
oui non
oui oui
non non
non non
non oui
non oui
non non
non non
non non
non non
non non
non non
Impact sur le
nourrissage
Dossier de demande d’autorisation Version du 15.10.2010

Dossier de demande d’autorisation Version du 15.10.2010

Tableau récapitulatif des impacts sur la piscifaune
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Impacts sur les espèces piscicoles présentes le long du cours d’eau et dans les milieux annexes au Rhône
Espèces
menacées
Truite de
rivière
Repeuplement
Ombre de
rivière
Statut à
Genève
Potentiellement
menacé
Fortement
menacé à GE
Bouvière Fortement
menacé
Ablette Potentiellement
menacé
Barbeau Potentiellement
menacé
Goujon Potentiellement
menacé
Vairon Potentiellement
menacé
Epinoche Potentiellement
menacé
RV LV RC LC Milieux
annexes
x (x) (x) Allondon,
Laire,
Annaz
Milieu de
vie
Substrat de
frai
Période
de frai
lotique gravier octobre
à janvier
x x Allondon lotique gravier ou
sable
(x) x Lônes (pot.
Bilet)
x x x (x) Lônes Lentique/
lentique Intérieur d’un
bivalve
lotique
végétation
immergée ou
gravier
(x) x Laire Gravier ou
cailloux
x x x Laire Lotique/
(x) (x) (x) (x) Allondon,
Laire
Brochet Non menacé x x Moulin de
vert,
Touvière,
Bilet
Chabot Laire,
Annaz
lentique
Pierres ou
plantes
lotique Gravier ou
cailloux en
zone peu
profonde
Impact de la
vidange sur les
habitats/période
de reproduction
Non, pas de frai
dans le cours
principal
Impact de la
vidange sur les
individus
Peut résister à la
dévalaison
Dossier de demande d’autorisation Version du 15.10.2010
marsavril
avril à
juin
avril à
juin
avril à
juin
Non, frai dans
l’Allondon
Peut résister à la
dévalaison
Période de ponte Dévalaison et
piégeage
Période de ponte Dévalaison et
piégeage
Période de ponte Peut résister à la
dévalaison
mai-juin Période de ponte Dévalaison et
risque de piégeage
avril à
juin
x x x lentique végétaux avril à
juin
Tanche x x Bilet Lentique,
fond
Perche et
Perche soleil
Recharge
depuis le
Léman
x (x) x (x) Laire, Bilet,
Annaz
lentique herbier février à
avril
lotique pierres Mars à
avril
Plantes sur le
fond
Mai à
août
lentique herbier Mars à
juin
Chevaine x x x x Bilet lotique Plante et
gravier
Gardon Recharge
depuis le
Léman
x x x x Laire,
Annaz
Blageon (x) Laire,
Annaz
lentique Différents
substrats
avril à
juin
avril à
juin
lotique gravier Mars à
mai
(x) = < 5 individus capturés RV= retenue de Verbois ; LV= lotique Verbois ; RC= retenue Chancy ; LC= lotique Chancy
Pas de
perturbation
Perturbation moyenne Forte perturbation Très forte perturbation
Période de ponte Dévalaison (petit
poisson)
Période de ponte Dévalaison et
piégeage
Après la ponte,
allevins dans les
herbiers
Dévalaison et
piégeage
Pas dans le Rhône Pas dans le Rhône
Pond plusieurs fois
par an (entre 3 et
9)
Dévalaison et
piégeage
Période de ponte Dévalaison et
piégeage
Période de ponte Peut résister à la
dévalaison
Période de ponte Dévalaison et
piégeage
Après la ponte,
pas dans le Rhône
Pas dans le Rhône

Tableau récapitulatif des impacts sur les milieux
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Synthèse des impacts sur les milieux et les groupes vivants et mesures de minimisations
Habitats Changement principal Impact principal Faune Impact Flore Mesures proposées
1. Cours principal du Rhône,
lotique Verbois
Augmentation des vitesses
et MES
Piscicole Non
Mesures de pêche prévidange
2. Moulin de Vert Zone refuge naturelle Non Stockage du poisson
3. Teppes de Verbois Non Non -
4. Embouchure Allondon Augmentation des vitesses Zone refuge aménagée Non Aménagement de
et MES
l’embouchure
5. Cours principal, retenue de Abaissement des niveaux et Avifaune Risque
Réduction de la vitesse
Chancy et roselières Challex augmentation des MES
d’effondrement d’abaissement
et Epeisses
Suivis et sauvetages
6. Roselière de la Touvière Abaissement des niveaux Avifaune Risque
Réduction de la vitesse
d’effondrement d’abaissement
Suivis et sauvetages
Etangs de la Touvière Déconnection des étangs Oui, poissons, amphibiens Assèchement des Pêche de sauvetage
mais pêche de sauvetage herbiers
7. Lône de Bilet Déconnection des étangs Oui, poissons, amphibiens Assèchement des Pêche de sauvetage
mais pêche de sauvetage herbiers
8. Cours principal, lotique Augmentation des vitesses Piscicole Non -
Chancy
et des MES
9. Embouchure de la Laire Déconnection et apport de Zone refuge aménagée Non Aménagement de
MES
l’embouchure
10. Embouchure de l’Annaz Apport de MES Zone refuge naturelle Non Suivis et sauvetages
11. Vers-Vaux Apport de MES Zone refuge naturelle Non Suivis et sauvetages
1. Cours Rhône aval (F) Apport de MES Piscicole Non -
2. Etournel-3. Défilé du Fort
l’Ecluse
Avifaune Non Suivis et sauvetages
Pas de
Perturbation Forte
Très forte
perturbation moyenne
perturbation perturbation

Mesures de minimisation des impacts pour l’Allondon
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Travaux réalisés en 2003 sur l’Allondon
Situation et coupes
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Coupe A-A
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Coupe B-B
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Coupe C-C
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Mesures de minimisation des impacts pour le Nant des Charmilles
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Travaux effectués en 2003
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Situation de l'ouvrage proposé
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Mesures de minimisation des impacts pour la Laire
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Travaux réalisés en 2003
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Situation de l'ouvrage proposé
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Coupe A-A
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Coupe B-B
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Mesures de minimisation des impacts pour Vers-Vaux
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010

Situation
Profil en long (avant/après travaux)
Dossier de demande d’autorisation Version du 03.12.2010