dossier de demande d´autorisation CHANCY-POUGNY
dossier de demande d´autorisation CHANCY-POUGNY
dossier de demande d´autorisation CHANCY-POUGNY
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Décembre 2010 – version définitive<br />
Assistance à maîtrise d’ouvrage : COREALIS<br />
Expertise : SIG-IPRO<br />
Auteurs : S.Diouf, C.Nawratil <strong>de</strong> Bono, D.Sidler
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
TABLE DES FIGURES ................................................................................................................................ VI<br />
TABLE DES TABLEAUX............................................................................................................................ IX<br />
TABLE DES ANNEXES................................................................................................................................ X<br />
1 RESUME .............................................................................................................................................. 11<br />
2 INTRODUCTION ................................................................................................................................ 12<br />
2.1 CONTEXTE GÉNÉRAL DE L’OPÉRATION ............................................................................................. 12<br />
2.2 RAPPEL DES DÉCISIONS ANTÉRIEURES – NAISSANCE DU PROJET ......................................................... 13<br />
2.3 CONTEXTE RÉGLEMENTAIRE ........................................................................................................... 13<br />
2.3.1 Contexte européen ..................................................................................................................... 13<br />
2.3.2 Contexte français ....................................................................................................................... 14<br />
2.3.3 Contexte suisse .......................................................................................................................... 14<br />
3 ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT ............................... 16<br />
3.1 PRÉSENTATION GÉNÉRALE .............................................................................................................. 16<br />
3.1.1 Situation géographique .............................................................................................................. 16<br />
3.1.2 Définition du périmètre d’étu<strong>de</strong> .................................................................................................. 17<br />
3.1.3 Description <strong>de</strong>s ouvrages ........................................................................................................... 17<br />
3.2 CARACTÉRISTIQUES PHYSIQUES....................................................................................................... 18<br />
3.2.1 Contexte climatique.................................................................................................................... 18<br />
3.2.2 Contexte géologique ................................................................................................................... 19<br />
3.2.3 Contexte hydrogéologique .......................................................................................................... 22<br />
3.2.4 Contexte hydrologique et hydraulique ........................................................................................ 23<br />
3.2.5 Contexte fluvio-morphologique et transport soli<strong>de</strong> ...................................................................... 27<br />
3.2.6 Qualité <strong>de</strong>s eaux et <strong>de</strong>s sédiments ............................................................................................... 31<br />
3.3 CARACTÉRISTIQUES ÉCOLOGIQUES .................................................................................................. 47<br />
3.3.1 Périmètres <strong>de</strong> protection et d’inventaires (voir Annexe 1) ........................................................... 47<br />
3.3.2 Description <strong>de</strong>s habitats ............................................................................................................. 48<br />
3.3.3 Description <strong>de</strong>s espèces.............................................................................................................. 60<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page II
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
3.3.4 Les enjeux écologiques (Annexe 2) ............................................................................................. 72<br />
3.4 MILIEU HUMAIN .............................................................................................................................. 74<br />
3.4.1 Occupation du sol ...................................................................................................................... 74<br />
3.4.2 Urbanisme ................................................................................................................................. 74<br />
3.4.3 Agriculture et pêche professionnelle ........................................................................................... 74<br />
3.4.4 Activités industrielles ................................................................................................................. 76<br />
3.4.5 Captages et prises d’eau ............................................................................................................ 76<br />
3.4.6 Tourisme et loisirs...................................................................................................................... 78<br />
3.5 SYNTHÈSE DES ENJEUX ET DE LEUR SENSIBILITÉ AUX OPÉRATIONS D’ACCOMPAGNEMENT DES CHASSES<br />
SUISSES 79<br />
4 LES RAISONS DU CHOIX DU PROJET ........................................................................................... 80<br />
4.1 HISTORIQUE ................................................................................................................................... 80<br />
4.2 LES OBLIGATIONS FIXÉES PAR L’ETAT AU CONCESSIONNAIRE SFMCP .............................................. 82<br />
4.2.1 Convention franco-suisse <strong>de</strong> 1913 .............................................................................................. 82<br />
4.2.2 Concession suisse <strong>de</strong> 1917 ......................................................................................................... 82<br />
4.2.3 Avenant du 1 octobre 1954 ......................................................................................................... 82<br />
4.2.4 Concession suisse <strong>de</strong> 2003 ......................................................................................................... 83<br />
4.2.5 Concession française <strong>de</strong> Chancy-Pougny <strong>de</strong> 2003 ...................................................................... 83<br />
4.2.6 Règlement d'eau ......................................................................................................................... 84<br />
4.3 LA CONCERTATION PRÉALABLE ....................................................................................................... 84<br />
4.4 JUSTIFICATION DES OPÉRATIONS D’ACCOMPAGNEMENT DES CHASSES DE VERBOIS ............................ 84<br />
4.4.1 Limitation du stockage sédimentaire ........................................................................................... 84<br />
4.4.2 Travaux extraordinaires <strong>de</strong> Chancy-Pougny ............................................................................... 85<br />
4.5 DESCRIPTION DES OPÉRATIONS & CONSIGNE GÉNÉRALE D’EXPLOITATION ........................................ 85<br />
4.5.1 Fenêtre prévue au printemps 2012.............................................................................................. 85<br />
4.5.2 Abaissement <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny (Annexe 3) ........................................................... 86<br />
4.5.3 Gestion <strong>de</strong>s débits à Chancy-Pougny (Annexe 3) ........................................................................ 87<br />
4.5.4 Gestion <strong>de</strong>s débits aux Rippes .................................................................................................... 88<br />
4.5.5 Gestion <strong>de</strong>s niveaux du lac Léman (Annexe 5) ............................................................................ 89<br />
4.5.6 Procédure <strong>de</strong> report dans la fenêtre du printemps 2012 (Annexe 4) ............................................. 89<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page III
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
5 ANALYSE DES IMPACTS DIRECTS ET INDIRECTS, TEMPORAIRES ET PERMANENTS, DU<br />
PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ........................................................................................................ 92<br />
5.1 IMPACTS SUR LES CARACTÉRISTIQUES PHYSIQUES ............................................................................ 92<br />
5.1.1 Impacts sur la climatologie ........................................................................................................ 92<br />
5.1.2 Impacts sur la géologie, la pédologie et l'hydrogéologie ............................................................. 92<br />
5.1.3 Impacts sur l'Hydrologie et l'hydraulique ................................................................................... 95<br />
5.1.4 Impacts Fluviomorphologie et transport soli<strong>de</strong> ........................................................................... 95<br />
5.1.5 Impacts sur la qualité <strong>de</strong>s eaux et <strong>de</strong>s sédiments ....................................................................... 100<br />
5.2 IMPACTS SUR LES CARACTÉRISTIQUES ÉCOLOGIQUES...................................................................... 110<br />
5.2.1 Impacts sur les habitats et les espèces ...................................................................................... 110<br />
5.2.2 Impacts sur les périmètres <strong>de</strong> protection et d’inventaires .......................................................... 125<br />
5.2.3 Impacts sur le site Natura 2000 <strong>de</strong> l’Etournel et défilé <strong>de</strong> l’écluse ............................................. 128<br />
5.2.4 Synthèse <strong>de</strong>s impacts sur les milieux naturels............................................................................ 134<br />
5.3 IMPACTS SUR LES PAYSAGES ET LE PATRIMOINE ............................................................................. 134<br />
5.3.1 Impacts sur les paysages .......................................................................................................... 134<br />
5.3.2 Impacts sur le patrimoine ......................................................................................................... 135<br />
5.4 IMPACT SUR LE MILIEU HUMAIN ..................................................................................................... 135<br />
5.4.1 Impacts sur l'urbanisme / habitat .............................................................................................. 135<br />
5.4.2 Impacts sur l'agriculture et pêche professionnelle ..................................................................... 135<br />
5.4.3 Impacts sur les activités industrielles ........................................................................................ 135<br />
5.4.4 Impacts sur les Réseaux <strong>de</strong> communication ............................................................................... 135<br />
5.4.5 Impacts sur les Captages et prises d’eau .................................................................................. 135<br />
5.4.6 Impacts sur les Tourisme et loisirs ............................................................................................ 136<br />
5.4.7 Impacts sur la santé humaine ................................................................................................... 137<br />
5.5 SYNTHÈSES DES PRINCIPAUX IMPACTS ........................................................................................... 139<br />
6 MESURES ENVISAGÉES POUR SUPPRIMER, RÉDUIRE ET, SI POSSIBLE, COMPENSER LES<br />
CONSÉQUENCES DOMMAGEABLES DU PROJET AINSI QUE L’ESTIMATION DES DÉPENSES<br />
CORRESPONDANTES.............................................................................................................................. 140<br />
6.1 APPROCHE MÉTHODOLOGIQUE : MESURES D'ATTÉNUATION : SUPPRESSION & RÉDUCTION D'IMPACT /<br />
MESURE DE COMPENSATION ....................................................................................................................... 140<br />
6.1.1 Mesure <strong>de</strong> suppression et <strong>de</strong> réduction d'impacts ...................................................................... 140<br />
6.1.2 Gestion et contrôle <strong>de</strong>s taux <strong>de</strong> MES en aval <strong>de</strong> Chancy-Pougny ............................................... 142<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page IV
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
6.1.3 Interventions au niveau <strong>de</strong>s plans d’eau connexes ..................................................................... 143<br />
6.1.4 Lâchers d’eau claire après chasses .......................................................................................... 149<br />
6.2 IMPACTS RÉSIDUELS APRÈS LA MISE EN ŒUVRE DES MESURES DE SUPPRESSION ET COMPENSATION... 149<br />
6.3 MESURES DE COMPENSATION ........................................................................................................ 149<br />
6.4 SUIVIS ET CONTRÔLES .................................................................................................................. 149<br />
6.4.1 Objectifs <strong>de</strong> l’évaluation .......................................................................................................... 149<br />
6.4.2 Matières en suspension, quantité <strong>de</strong> matériaux évacués ............................................................ 150<br />
6.4.3 Mesures <strong>de</strong> MES ...................................................................................................................... 150<br />
6.4.4 Suivi bathymétrique.................................................................................................................. 152<br />
6.4.5 Qualité <strong>de</strong>s sédiments <strong>de</strong> Verbois et Chancy-Pougny ................................................................ 152<br />
6.4.6 Autres suivis environnementaux abiotiques ............................................................................... 155<br />
6.4.7 Autres paramètres physico-chimiques ....................................................................................... 156<br />
6.4.8 Suivis environnementaux biotiques ........................................................................................... 157<br />
6.5 COMPATIBILITÉ AVEC SDAGE ET DCE ......................................................................................... 158<br />
6.6 CHIFFRAGE DES COUTS DES ENGAGEMENTS PRIS (MESURES DE RÉDUCTION + SUIVIS) ....................... 161<br />
7 BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................. 162<br />
8 ANNEXES .......................................................................................................................................... 165<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page V
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Table <strong>de</strong>s figures<br />
Figure 1 Situation géographique du tronçon étudié ..............................................................16<br />
Figure 2 Tronçon étudié en jaune .........................................................................................17<br />
Figure 3 Domaine <strong>de</strong>s concessions <strong>de</strong>s barrages <strong>de</strong> Chancy-Pougny et Verbois ................18<br />
Figure 4 Données météorologiques pour Genève ................................................................19<br />
Figure 5 Diagramme <strong>de</strong> température et précipitation à Genève ............................................19<br />
Figure 6 Série stratigraphique type du Quaternaire dans le bassin genevois (MAYSTRE D.H.<br />
& VERGAIN, 1992) ...............................................................................................................20<br />
Figure 7 Carte géologique <strong>de</strong> la région <strong>de</strong> Chancy jusqu’au Fort <strong>de</strong> l’Ecluse. ......................21<br />
Figure 8 Carte <strong>de</strong>s aquifères sur le territoire genevois. .........................................................23<br />
Figure 9 Réseau hydrographique du bassin genevois ..........................................................24<br />
Figure 10 Bassin versant du Rhône et bassin versant du Rhône à la sortie du bassin<br />
genevois. ..............................................................................................................................25<br />
Figure 11 Station hydrométrique <strong>de</strong>s Ripes, 336 msm. ........................................................25<br />
Figure 12 Statistiques <strong>de</strong>s pointes annuelles <strong>de</strong> la pério<strong>de</strong> 1904-2010 (OFEV, 2010) ..........26<br />
Figure 13 Variation du niveau du Rhône à la station <strong>de</strong> Vers-Vaux, en hiver. .......................27<br />
Figure 14 Position <strong>de</strong>s glissements <strong>de</strong> Chancy ....................................................................28<br />
Figure 15 Evolution <strong>de</strong>s vitesses du glissement <strong>de</strong> Chancy <strong>de</strong>puis 1993 (www.Rhonegeneve.ch,<br />
2010) ..................................................................................................................29<br />
Figure 16 Evolution <strong>de</strong>s vitesses du glissement <strong>de</strong> Chancy-Pougny <strong>de</strong>puis 1993<br />
(www.Rhone-geneve.ch, 2010) ............................................................................................29<br />
Figure 17 Bilan sédimentaire <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois <strong>de</strong>puis 1945 en m3 (données SIG,<br />
2010) ....................................................................................................................................31<br />
Figure 18 Classification <strong>de</strong> l’état chimique du Rhône genevois en 2008. Pollution par les<br />
nutriments (mg/l)(SECOE, 2008). .........................................................................................34<br />
Figure 19 Qualité <strong>de</strong>s physico-chimiques <strong>de</strong>s eaux du Rhône genevois: métaux traces (μg/l)<br />
(SECOE, 2008) ....................................................................................................................35<br />
Figure 20 Etat sanitaire du Rhône genevois pour E. Coli (nb/mL) ........................................36<br />
Figure 21 Courbes MEST / Débits (hors crue) sur la station <strong>de</strong> Pougny (Données Agence <strong>de</strong><br />
l’Eau 1988-2009) ..................................................................................................................38<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page VI
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Figure 22 Evolution longitudinale <strong>de</strong>s taux <strong>de</strong> MES en crue sur le Haut Rhône (hors chasses<br />
suisses) – 1988-2009 (Données CNR et Agence <strong>de</strong> l’Eau RMC)..........................................38<br />
Figure 23 Evolution <strong>de</strong>s indices IBGA sur 4 stations du Haut Rhône entre 1999 et 2008<br />
(Données Agence <strong>de</strong> l’Eau / CNR – suivis hydrobiologiques RNB) ......................................42<br />
Figure 24 Répartition <strong>de</strong>s taxons selon les sites <strong>de</strong> prélèvements <strong>de</strong>puis 1962 (Perfetta,<br />
2006) ....................................................................................................................................43<br />
Figure 25 Position <strong>de</strong>s sites décrits ......................................................................................49<br />
Figure 26 Secteur Vers-Vaux - Défilé du Fort <strong>de</strong> l’Ecluse avec la position <strong>de</strong>s sites décrits : 1.<br />
Le cours principal, 2. L’Etournel, 3. Le Défilé <strong>de</strong> Fort l’Ecluse. .............................................55<br />
Figure 27 Carte <strong>de</strong>s milieux à Pougny (CCPG, 2009)...........................................................56<br />
Figure 28 Stations d’échantillonnage <strong>de</strong>s pêches électriques ...............................................60<br />
Figure 29 Répartition <strong>de</strong>s lieux <strong>de</strong> nidification avant la vidange 2003 ...................................66<br />
Figure 30 Cartographie <strong>de</strong>s territoires <strong>de</strong> castors dans le canton <strong>de</strong> Genève et en France<br />
voisine à l’hiver 2007/08. (OFEV, Vivre avec le castor. Recensement national <strong>de</strong> 2008, 2010)<br />
.............................................................................................................................................68<br />
Figure 31 Tracés <strong>de</strong>s principaux axes <strong>de</strong> déplacements et <strong>de</strong>s points critiques (trafic) dans le<br />
sud-ouest du canton <strong>de</strong> Genève. ..........................................................................................71<br />
Figure 32 Occupation du sol dans le sud <strong>de</strong> l’agglomération franco-valdo-genevoise ..........75<br />
Figure 33 Situation <strong>de</strong>s captages AEP entre le pont <strong>de</strong> Pougny et le pont Carnot ................77<br />
Figure 34 Localisation <strong>de</strong>s prises d’eau et captage sur le tronçon suisse .............................78<br />
Figure 35 Fenêtre <strong>de</strong>s opérations et abaissements <strong>de</strong>s plans d’eau ...................................86<br />
Figure 36 Protocole d’abaissement pour les opérations <strong>de</strong> mai 2012 ...................................87<br />
Figure 37 Protocole <strong>de</strong> débits proposé pour les opérations <strong>de</strong> 2012 (Scénario <strong>de</strong> base) ......88<br />
Figure 38 Niveaux du lac Léman lors <strong>de</strong>s opérations ...........................................................89<br />
Figure 39 Corrélations hydroclimatologiques et déplacements pour le versant <strong>de</strong> Chancy ...93<br />
Figure 40 Corrélations hydroclimatologiques et déplacements pour le versant <strong>de</strong> Chancy-<br />
Pougny .................................................................................................................................94<br />
Figure 41 Accumulation et érosion <strong>de</strong> matériaux entre 2003 et 2006 ...................................96<br />
Figure 42 Zones <strong>de</strong> déposition <strong>de</strong>s sédiments dans le cas d’opérations concomitantes .......97<br />
Figure 43 Evolution du comblement <strong>de</strong> la retenue avec ou sans chasses ............................98<br />
Figure 44 Hauteur d’accumulation après la chasse <strong>de</strong> Verbois (situation similaire à un état<br />
d’équilibre) (Aquavision, 2006). ............................................................................................99<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page VII
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Figure 45 Zones <strong>de</strong> déposition dans le cas d’opérations non-concomitantes ..................... 100<br />
Figure 46 Concentrations en MES en aval <strong>de</strong> Verbois, dans le cas d’un abaissement complet<br />
ou limité <strong>de</strong> Verbois ............................................................................................................ 101<br />
Figure 47 Concentrations en MES en aval <strong>de</strong> Chancy-Pougny (cas d’un abaissement limité<br />
<strong>de</strong> Verbois) ......................................................................................................................... 102<br />
Figure 48 Effondrement sur la roselière <strong>de</strong> la Touvière lors <strong>de</strong> la vidange <strong>de</strong> 2003 ............ 111<br />
Figure 49 Carte <strong>de</strong>s déplacements <strong>de</strong> la faune et zones à risques ..................................... 120<br />
Figure 50 Situation du castor sur le Rhône aval. ................................................................ 121<br />
Figure 51 Cote <strong>de</strong> déconnexion <strong>de</strong>s plans d’eau connexes <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny<br />
........................................................................................................................................... 126<br />
Figure 52 Abaissement du niveau du Rhône à la Touvière (vidange 2003) ........................ 127<br />
Figure 53 Abaissement du niveau <strong>de</strong> l’étang <strong>de</strong> l’Eperon <strong>de</strong> Bilet (vidange 2003) .............. 128<br />
Figure 54 Situation <strong>de</strong>s étangs <strong>de</strong> l’Etournel ...................................................................... 129<br />
Figure 55 Exutoire <strong>de</strong> l’étang 8 en situation normale du Rhône (Caille, 2005). ................... 129<br />
Figure 56 Exutoire <strong>de</strong> l’étang 8 en hautes eaux (Caille, 2005) ............................................ 130<br />
Figure 57 Etang du Moulin <strong>de</strong> Vert ..................................................................................... 140<br />
Figure 58 Pêche à la senne ................................................................................................ 141<br />
Figure 59 Zones à risque <strong>de</strong> piégeage (en rouge) ............................................................. 142<br />
Figure 60 Points <strong>de</strong> prélèvement lors <strong>de</strong> la chasse <strong>de</strong> 2012 ............................................... 151<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page VIII
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Table <strong>de</strong>s tableaux<br />
Tableau 1 Données <strong>de</strong> débits saisonniers pour l’Arve et le Rhône .......................................27<br />
Tableau 2 Taux d’oxygène dissous et d’ammonium, moyen, maximal et minimal sur les<br />
stations du Haut-Rhône (1997-2009). ...................................................................................33<br />
Tableau 3 Taux <strong>de</strong> métaux sur les stations du Haut-Rhône (1997-2009) .............................34<br />
Tableau 4 Données bactériologiques sur les stations du Haut-Rhône (1990-2005) ..............36<br />
Tableau 5 Grilles d’évaluation SEQ-Eau pour les MES ........................................................37<br />
Tableau 6 Concentrations en MES (mg/l) sur le Haut Rhône hors crues (Données Agence <strong>de</strong><br />
l’Eau RM 1988 – 2009) .........................................................................................................37<br />
Tableau 7 Valeurs <strong>de</strong> MEST sur le Haut Rhône français en pério<strong>de</strong> normale, en crue et lors<br />
<strong>de</strong>s chasses 2000 - 2003 .....................................................................................................39<br />
Tableau 8 Synthèse <strong>de</strong>s résultats obtenus sur la faune benthique du secteur d’étu<strong>de</strong> – RCS<br />
2008. ....................................................................................................................................40<br />
Tableau 9 Synthèse <strong>de</strong>s IBGA sur 4 stations du Haut Rhône entre 1999 et 2008 ................41<br />
Tableau 10 Indices biologiques globaux, nombres <strong>de</strong> taxons et groupes indicateurs dans les<br />
stations du Rhône genevois en 2008 (SECOE, 2008).(- = pas <strong>de</strong> résultats suite à la<br />
perte/vandalisme <strong>de</strong>s substrats artificiels) ............................................................................42<br />
Tableau 11 Espèces et habitats justifiant la désignation Natura 2000 ..................................58<br />
Tableau 12 Situation <strong>de</strong>s oiseaux nicheurs sur le tronçon étudié .........................................66<br />
Tableau 13 IBG, nombres <strong>de</strong> taxons et groupes indicateurs <strong>de</strong>s stations du Rhône en 2002<br />
et 2008. ................................................................................................................................69<br />
Tableau 14 Temps d’exposition au MES sur le Rhône genevois ........................................ 103<br />
Tableau 15 : Synthèse <strong>de</strong>s résultats obtenus pour les <strong>de</strong>ux campagnes <strong>de</strong> prélèvement <strong>de</strong><br />
sédiments ........................................................................................................................... 110<br />
Tableau 16 Liste <strong>de</strong>s espèces menacées présentes dans le Rhône genevois et sensibilité<br />
aux chasses pour les espèces menacées à Genève .......................................................... 125<br />
Tableau 17 Bilan <strong>de</strong>s atteintes sur les habitats <strong>de</strong> l’Etournel (Natura 2000) ....................... 132<br />
Tableau 18 Bilan <strong>de</strong>s atteintes sur les espèces d’intérêt communautaire <strong>de</strong> l’Etournel (Natura<br />
2000) .................................................................................................................................. 133<br />
Tableau 19 Evaluation <strong>de</strong>s impacts pour les différents domaines étudiés .......................... 139<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page IX
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Table <strong>de</strong>s annexes<br />
Annexe 1 : Cartographie du périmètre d’étu<strong>de</strong> et zones <strong>de</strong> protection<br />
Annexe 2 : Cartographie <strong>de</strong>s principaux enjeux biologiques<br />
Annexe 3 : Protocoles d’abaissement <strong>de</strong>s retenues d’eau <strong>de</strong> Verbois, Chancy-<br />
Pougny et Genissiat<br />
Annexe 4 : Scénarii <strong>de</strong> reports <strong>de</strong>s opérations<br />
Annexe 5 : Scénarii <strong>de</strong> variations <strong>de</strong>s niveaux du lac Léman et dérogation<br />
Annexe 6 : Tableau récapitulatif <strong>de</strong>s impacts sur l’avifaune<br />
Annexe 7 : Tableau récapitulatif <strong>de</strong>s impacts sur la piscifaune<br />
Annexe 8 : Tableau récapitulatif <strong>de</strong>s impacts sur les milieux et groupes<br />
Annexe 9 : Mesure <strong>de</strong> minimisation <strong>de</strong>s impacts sur l’Allondon<br />
Annexe 10 : Mesure <strong>de</strong> minimisation <strong>de</strong>s impacts sur le Nant <strong>de</strong>s Charmilles<br />
Annexe 11 : Mesure <strong>de</strong> minimisation <strong>de</strong>s impacts sur la Laire<br />
Annexe 12 : Mesure <strong>de</strong> minimisation <strong>de</strong>s impacts sur Vers-Vaux<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page X
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
De nouvelles chasses coordonnées <strong>de</strong>s sédiments du Rhône sont planifiées en mai 2012<br />
par les Services Industriels <strong>de</strong> Genève (SIG). Depuis 2003, date <strong>de</strong> la <strong>de</strong>rnière chasse, le<br />
barrage <strong>de</strong> Verbois a accumulé près <strong>de</strong> 3 millions <strong>de</strong> mètres cube <strong>de</strong> sédiments.<br />
Objectifs<br />
Cette situation nécessite une action afin <strong>de</strong> diminuer le risque d’inondation indirect pesant<br />
sur certains quartiers <strong>de</strong> Genève. L’abaissement <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois permettra<br />
également <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r au changement <strong>de</strong>s grilles pour partie d’origine, <strong>de</strong>vant les prises<br />
d’eau <strong>de</strong> l’usine.<br />
Protocoles d’abaissement <strong>de</strong>s retenues<br />
Afin <strong>de</strong> stocker un volume minimum durant le transit <strong>de</strong>s sédiments, la retenue <strong>de</strong> Chancy-<br />
Pougny sera abaissée en même temps que celle <strong>de</strong> Verbois. Le Rhône transitera alors dans<br />
le bief <strong>de</strong> Chancy-Pougny en écoulement libre durant près <strong>de</strong> 5 jours. Les concentrations en<br />
matières en suspension pourront atteindre <strong>de</strong>s maxima <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 30 g/l. Elles seront en<br />
<strong>de</strong>ssus <strong>de</strong> 20 g/l en moyenne pendant 48 heures.<br />
Afin <strong>de</strong> préserver la zone <strong>de</strong> l’Etournel, la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny sera remontée 2,5<br />
jours après celle <strong>de</strong> Genissiat, alors que Verbois sera toujours abaissé à cause du chantier<br />
<strong>de</strong>s grilles.<br />
Bilan sédimentaire<br />
La chasse <strong>de</strong> 2012 <strong>de</strong>vrait permettre d’en évacuer près <strong>de</strong> 1,7 millions <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong><br />
Verbois vers l’aval.<br />
La retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny accusera un stockage d’environ 100'000 m 3 <strong>de</strong> sédiments<br />
durant la totalité <strong>de</strong>s opérations.<br />
La retenue <strong>de</strong> Genissiat, qui remobilise ses sédiments avant <strong>de</strong> recevoir ceux <strong>de</strong> l’amont<br />
<strong>de</strong>vrait obtenir un bilan neutre en terme <strong>de</strong> volumes.<br />
Etu<strong>de</strong> d’impact sur l’environnement<br />
Une analyse <strong>de</strong> l’impact sur l’environnement <strong>de</strong>s opérations <strong>de</strong> Chancy-Pougny a été<br />
menée. Elle est composée <strong>de</strong> trois parties :<br />
• Une <strong>de</strong>scription <strong>de</strong> l’état initial permet <strong>de</strong> caractériser les divers statuts <strong>de</strong><br />
protections <strong>de</strong>s périmètres spéciaux <strong>de</strong> chaque côté du Rhône et <strong>de</strong> la frontière. Les<br />
espèces présentes et les habitats nécessaires à leur cycle <strong>de</strong> vie y sont décrits.<br />
• Une <strong>de</strong>scription <strong>de</strong>s impacts à prévoir rend compte <strong>de</strong>s conséquences <strong>de</strong>s<br />
opérations d’accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois pour chaque compartiment.<br />
Les compartiments les plus impactés sont la piscifaune et l’avifaune (nicheurs)<br />
• Des mesures <strong>de</strong> minimalisation <strong>de</strong>s impacts et un programme <strong>de</strong> suivi<br />
environnemental <strong>de</strong>s opérations sont ensuite proposés.<br />
Assistance à maîtrise d’ouvrage : COREALIS<br />
Expertise : SIG-IPRO<br />
Auteurs : S.Diouf, C.Nawratil <strong>de</strong> Bono, D.Sidler
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
La Société <strong>de</strong>s Forces Motrices <strong>de</strong> Chancy-Pougny (ci-après SFMCP) a été informée par les<br />
Services industriels <strong>de</strong> Genève (ci-après SIG) en 2008 lors du séminaire du Rhône, <strong>de</strong> leur<br />
intention <strong>de</strong> conduire une opération <strong>de</strong> vidange <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois, située directement<br />
à l’amont <strong>de</strong> celle <strong>de</strong> Chancy-Pougny. Ces opérations sont combinées avec la chasse vers<br />
l’aval <strong>de</strong>s sédiments accumulés dans cette retenue <strong>de</strong>puis 2003, date <strong>de</strong> la <strong>de</strong>rnière<br />
opération. Afin <strong>de</strong> permettre le transit <strong>de</strong> la plus gran<strong>de</strong> part <strong>de</strong> ces sédiments vers l’aval, la<br />
SFMCP et la CNR accompagnent ces opérations par un abaissement concomitant <strong>de</strong> leur(s)<br />
plan(s) d’eau.<br />
2.1 Contexte général <strong>de</strong> l’opération<br />
Cette pratique est courante sur le Haut-Rhône puisqu’une vingtaine d’opérations ont été<br />
coordonnées <strong>de</strong>puis 1944, date <strong>de</strong> la mise en service <strong>de</strong> l’ouvrage hydro-électrique <strong>de</strong><br />
Verbois. Les connaissances en matière <strong>de</strong> protection <strong>de</strong> l’environnement se sont peu à peu<br />
développées. Une législation spécifique est apparue dans chaque pays et a permis <strong>de</strong><br />
s’assurer d’une optimisation progressive <strong>de</strong> ces opérations et d’une consultation élargie.<br />
Aujourd’hui la procédure est parfaitement i<strong>de</strong>ntifiée : les rôles <strong>de</strong>s organes consultés sont<br />
rappelés ci-<strong>de</strong>ssous. Elle prévoit une enquête publique en France et un délai <strong>de</strong> recours<br />
légal dans chaque pays. Au titre <strong>de</strong> la convention d’Espoo, la France participe à la procédure<br />
suisse en communiquant ses remarques avant la prise <strong>de</strong> décision finale du pays initiateur,<br />
soit la Suisse.<br />
Le Comité <strong>de</strong> coordination politique franco-suisse : composé <strong>de</strong> la Conseillère d’Etat en<br />
charge du Département <strong>de</strong> l’Intérieur et <strong>de</strong> la Mobilité et du Préfet <strong>de</strong> l’Ain, il a pour objectif<br />
<strong>de</strong> garantir le bon déroulement <strong>de</strong> la procédure franco-suisse (selon la convention d’Espoo)<br />
et d’assurer la collaboration <strong>de</strong>s services.<br />
Le Comité <strong>de</strong> coordination technique franco-suisse : Piloté par la Direction générale <strong>de</strong><br />
l’Eau (ci-après DGEau) et la Direction Régionale <strong>de</strong> l’Equipement, <strong>de</strong> l’Aménagement et du<br />
Logement (ci-après DREAL), ce comité réunit les 3 exploitants SIG-SFMCP-CNR. Il a pour<br />
but <strong>de</strong> coordonner les opérations techniques entre exploitants et d’assurer la production <strong>de</strong>s<br />
livrables <strong>de</strong> la procédure en terme <strong>de</strong> qualité et <strong>de</strong> délai.<br />
La Plateforme <strong>de</strong> coordination <strong>de</strong>s exploitants : SIG, CNR et SFMCP ont créé une<br />
plateforme d’échange d’information rapi<strong>de</strong> afin <strong>de</strong> se coordonner le plus étroitement possible<br />
tout au long <strong>de</strong> la procédure et <strong>de</strong>s opérations.<br />
La Commission d’accompagnement <strong>de</strong> Chancy-Pougny : cette commission réunit les<br />
diverses parties prenantes autour <strong>de</strong> la concession <strong>de</strong> la SFMCP. Elle est présidée par<br />
l’Office fédéral <strong>de</strong> l’Energie (ci-après l’OFEN).<br />
La Commission consultative sur la gestion du Rhône : Issue du groupe <strong>de</strong> réflexion sur<br />
l’avenir <strong>de</strong>s vidanges et chasses suisses, cette commission officielle présidée par la DGEAu<br />
réunit les parties prenantes <strong>de</strong> la gestion du Rhône. Elle étudie les <strong>dossier</strong>s et formule un<br />
préavis officiel.<br />
La Commission cantonale <strong>de</strong> la pêche : Cette commission officielle examine les <strong>dossier</strong>s<br />
traitant d’une intervention technique dans un cours d’eau soumis à l’article 8 <strong>de</strong> la Loi<br />
fédérale sur la Pêche (ci-après LFPê) et rend son préavis officiel.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 12
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
2.2 Rappel <strong>de</strong>s décisions antérieures – naissance du projet<br />
Depuis 1896, l’exploitation <strong>de</strong> l’ouvrage hydro-électrique situé sur le Rhône genevois<br />
directement après la confluence <strong>de</strong> l’Arve (Chèvres en 1896 puis Verbois en 1944) et<br />
recevant les eaux chargées <strong>de</strong> l’Arve, nécessite <strong>de</strong>s opérations spectaculaires <strong>de</strong> chasses<br />
<strong>de</strong> sédiments. L’objectif est <strong>de</strong> maintenir <strong>de</strong>s lignes d’eau permettant d’assurer le meilleur<br />
niveau <strong>de</strong> sécurité <strong>de</strong>s riverains en Ville <strong>de</strong> Genève notamment.<br />
Un traité franco-suisse a fixé un cadre juridique et une fréquence triennale pour ces<br />
opérations.<br />
La <strong>de</strong>rnière opération <strong>de</strong> vidange-chasse du Rhône a eu lieu en 2003.<br />
Depuis, SIG s’est abstenue <strong>de</strong> mettre en œuvre <strong>de</strong> nouvelles opérations avant que ne soient<br />
publiées les conclusions d’une étu<strong>de</strong> sur la question d’une nouvelle gestion sédimentaire sur<br />
le Rhône genevois. Sur la base <strong>de</strong>s recommandations présentées au Conseil d’Etat<br />
genevois, l’exploitant SIG a présenté sa stratégie à court, moyen et long terme lors du<br />
séminaire du Rhône en novembre 2008. Cette stratégie prévoit la mise en place d’un suivi<br />
d‘indicateurs sur le Rhône, un espacement progressif <strong>de</strong>s vidanges et envisage la possibilité<br />
<strong>de</strong> les opérer en fin d’été voire début d’automne. Parallèlement, <strong>de</strong>s mesures constructives<br />
en Ville <strong>de</strong> Genève et à La Plaine <strong>de</strong>vraient permettre à terme d’écarter tout danger et<br />
autoriseraient le comblement <strong>de</strong>s retenues suisses jusqu’à un nouveau profil d’équilibre<br />
induit par les crues.<br />
Suite à quelques aléas administratifs, les opérations franco-suisses organisées pour mai<br />
2010 n‘ont pu être menées comme annoncées. SIG et l’Etat <strong>de</strong> Genève ayant confirmé leur<br />
intérêt à conduire ces opérations dans les meilleurs délais, une nouvelle <strong>de</strong>man<strong>de</strong> est<br />
déposée par SIG prévoyant <strong>de</strong>s opérations en mai 2012 afin <strong>de</strong> garantir leur exécution.<br />
2.3 Contexte réglementaire<br />
2.3.1 Contexte européen<br />
2.3.1.1 La Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE)<br />
La Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE), adoptée le 23 octobre 2000, permet à<br />
l’Union Européenne d’organiser la gestion <strong>de</strong>s eaux intérieures <strong>de</strong> surface, souterraines, <strong>de</strong><br />
transition et côtières. Ceci essentiellement en vue <strong>de</strong> prévenir et <strong>de</strong> réduire leur pollution.<br />
2.3.1.2 La Convention sur l’évaluation <strong>de</strong> l’impact sur l’environnement dans un<br />
contexte transfrontière (Espoo, 1991)<br />
La Convention sur l’évaluation <strong>de</strong> l’impact sur l’environnement (EIE) dans un contexte<br />
transfrontière stipule les obligations <strong>de</strong>s Parties d’évaluer l’impact sur l’environnement <strong>de</strong><br />
certaines activités au début <strong>de</strong> la planification. Elle stipule également l’obligation générale<br />
<strong>de</strong>s Etats <strong>de</strong> notifier et <strong>de</strong> se consulter sur tous projets majeurs à l’étu<strong>de</strong> susceptibles d’avoir<br />
un impact transfrontière préjudiciable important sur l’environnement. La Convention EIE est<br />
entrée en vigueur le 10 septembre 1997.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 13
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
2.3.2 Contexte français<br />
2.3.2.1 Co<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’environnement<br />
L’autorisation <strong>de</strong> vidanger une retenue est attribuée à la loi sur l’eau et suivant la procédure<br />
propre à ce texte.<br />
Cette procédure est celle instituée par la nomenclature « loi sur l’eau », article R.214-1 du<br />
co<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’environnement rubrique 3.2.4.0.<br />
« 1°/ Vidanges <strong>de</strong> plans d’eau issus <strong>de</strong> barrages <strong>de</strong> retenue, dont la hauteur est supérieure à<br />
10 mètres ou dont le volume <strong>de</strong> la retenue est supérieur à 5'000'000 m 3 ;<br />
2°/ Autres vidanges <strong>de</strong> plans d’eau, dont la superfi cie est supérieure à 0.1 ha, hors opération<br />
<strong>de</strong> chômage <strong>de</strong>s voies navigables, hors piscicultures mentionnées à l’article L.431-6, hors<br />
plans d’eau mentionnés à l’article L.431-7 ».<br />
Une autorisation « loi sur l’eau» est donc requise.<br />
2.3.2.2 SDAGE<br />
Le Schéma Directeur d’Aménagement et <strong>de</strong> Gestion <strong>de</strong>s Eaux du bassin Rhône-<br />
Méditerranée (SDAGE), mis à jour en 2009, répond aux ambitions <strong>de</strong> la DCE en constituant<br />
un outil <strong>de</strong> mise en œuvre. En effet, le SDAGE fixe désormais <strong>de</strong>s objectifs pour chaque<br />
masse d’eau (plans d’eau, tronçons <strong>de</strong> cours d’eau, estuaires, eaux côtières, eaux<br />
souterraines) du bassin. L’atteinte du « bon état » en 2015 est un <strong>de</strong>s objectifs généraux,<br />
sauf exemptions ou procédures particulières (masses d’eau artificielles ou fortement<br />
modifiées).<br />
2.3.2.3 Loi sur l’EIE<br />
Le présent projet fait l’objet d’une étu<strong>de</strong> d’impact, objet du présent document et d’une<br />
enquête publique.<br />
On notera par ailleurs que l’enquête publique relative à la nomenclature IOTA relève du<br />
régime juridique spécifique <strong>de</strong>s expropriations (articles R.11-4 à R.11-14 ou R.11-14-1 à<br />
R11-14-15 du co<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’expropriation pour cause d’utilité publique).<br />
Préalablement à l’arrêté inter-préfectoral autorisant l’opération, les avis du CODERST et <strong>de</strong><br />
l’Autorité administrative <strong>de</strong> l’Etat compétente en matière d’environnement seront sollicités.<br />
2.3.3 Contexte suisse<br />
2.3.3.1 Loi sur les eaux (LEaux)<br />
Art. 40 Curage et vidange <strong>de</strong>s bassins <strong>de</strong> retenue<br />
1 Lors du curage et <strong>de</strong> la vidange <strong>de</strong>s bassins <strong>de</strong> retenue ou lors du contrôle <strong>de</strong>s dispositifs <strong>de</strong> vidange <strong>de</strong> l’eau et<br />
d’évacuation <strong>de</strong>s crues, l’exploitant <strong>de</strong> l’ouvrage veille, dans toute la mesure du possible, à ne pas porter atteinte<br />
à la faune et à la flore<br />
dans la partie aval du cours d’eau.<br />
2 Il ne peut effectuer un curage ou une vidange qu’avec l’autorisation du canton; l’autorité qui délivre celle-ci<br />
consulte les services intéressés. Si <strong>de</strong>s curages ou <strong>de</strong>s vidanges périodiques sont nécessaires à la sécurité <strong>de</strong><br />
l’exploitation, l’autorité se<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 14
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
borne à fixer le moment <strong>de</strong> l’opération et son mo<strong>de</strong> d’exécution.<br />
3 Si, lors d’événements extraordinaires, l’exploitant doit immédiatement abaisser le niveau <strong>de</strong>s eaux <strong>de</strong> la retenue<br />
pour <strong>de</strong>s motifs <strong>de</strong> sécurité, il en informe sans retard l’autorité qui délivre l’autorisation.<br />
Etant donné que la SFMCP exploite un ouvrage transfrontière, l’autorité compétente pour<br />
délivrer l’autorisation n’est pas le Canton mais la Confédération.<br />
2.3.3.2 Loi sur la protection <strong>de</strong> l'environnement (LPE)<br />
La loi fédérale sur la protection <strong>de</strong> l'environnement (LPE) précise les modalités d’une<br />
EIE.<br />
Les détails <strong>de</strong> l'EIE ont été réglés dans l'ordonnance relative à l'EIE (OEIE) qui dresse la<br />
liste <strong>de</strong>s installations soumises à cette procédure.<br />
Un ouvrage hydroélectrique tel que SFMCP est soumis à une étu<strong>de</strong> d’impact complète lors<br />
<strong>de</strong> sa construction, du renouvellement <strong>de</strong> sa concession et <strong>de</strong> toute transformation <strong>de</strong> ses<br />
installations. Les opérations <strong>de</strong> vidange sont comprises dans les manœuvres d’exploitation<br />
évaluées dans le cadre <strong>de</strong> l’EIE si leur concession le prévoit. Elles ne sont donc pas<br />
spécifiquement soumises à l’EIE.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 15
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
3.1 Présentation générale<br />
En préambule, il convient <strong>de</strong> rappeler ici que SFMCP participe financièrement à hauteur <strong>de</strong><br />
25% dans le suivi mis en place sur le Rhône genevois (www.rhone-geneve.ch). La plupart<br />
<strong>de</strong>s observations et données présentées ci-<strong>de</strong>ssous proviennent <strong>de</strong> ce site.<br />
L’étu<strong>de</strong> d’impact présentée dans le <strong>dossier</strong> concerne le Rhône <strong>de</strong> l’Allondon (CH) au Pont<br />
Carnot (F).<br />
Le secteur étudié concerne pour la partie française le Rhône en rive droite <strong>de</strong>puis la frontière<br />
jusqu’à Collonges et en rive gauche <strong>de</strong> Vulbens à Chevrier.<br />
L’impact <strong>de</strong>s chasses à l’aval <strong>de</strong> ce secteur est évalué dans l’étu<strong>de</strong> d’impact rédigée par la<br />
Compagnie Nationale du Rhône pour sa <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation d’accompagnement <strong>de</strong>s<br />
chasses suisses.<br />
3.1.1 Situation géographique<br />
Le tronçon étudié se situe dans le Haut-Rhône à la sortie du bassin genevois.<br />
<br />
Genève est située à l’extrémité du lac Léman ; son émissaire, le Rhône, reçoit au centre <strong>de</strong><br />
la ville un affluent important issu <strong>de</strong> la chaîne du Mont-Blanc, l’Arve (Figure 1).<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 16
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
3.1.2 Définition du périmètre d’étu<strong>de</strong><br />
Le domaine concerné par cette étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s impacts <strong>de</strong>s chasses s’étend <strong>de</strong> l’Allondon (aval<br />
<strong>de</strong> Verbois) au Pont Carnot (Fort l’Ecluse) (Figure 2). Ce tronçon est plus étendu que le<br />
tronçon sous la concession <strong>de</strong> l’usine hydroélectrique <strong>de</strong> Chancy-Pougny. Le tronçon prend<br />
en compte les berges immédiates sur une largeur <strong>de</strong> environ 100 mètres <strong>de</strong> part et d’autres<br />
du cours d’eau et les milieux annexes et connexes lorsqu’ils sont présents et d’intérêts pour<br />
une espèce considérée (cf annexe 1). Ce point est détaillé au paragraphe 4.3.2.<br />
<br />
3.1.3 Description <strong>de</strong>s ouvrages<br />
A l’origine, les centrales du Rhône genevois étaient exploitées au fil <strong>de</strong> l’eau, sans aucune<br />
modulation <strong>de</strong>s débits issus du Léman. La modulation dite simple (rétention en heures<br />
creuses et le week-end, évacuation en heures pleines) a été introduite au milieu <strong>de</strong>s années<br />
70 afin <strong>de</strong> permettre à la communauté genevoise d’économiser sur les achats d’énergie<br />
électrique auprès d’Energie Ouest Suisse (EOS). L’optimisation <strong>de</strong> la gestion hydraulique du<br />
Rhône genevois passe ensuite par l’introduction d’une modulation plus fine, dite double<br />
(évacuation en heures pleines accompagnée d’une accentuation en heures <strong>de</strong> pointe),<br />
rendue possible par l’ouvrage du Seujet dès la mise en fonction du barrage en 1994.<br />
Ces lâchures, renforcées par les apports <strong>de</strong> l’Arve (non régulés), <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>nt le Rhône et<br />
sont valorisées par les aménagements hydroélectriques <strong>de</strong> Verbois (21 m <strong>de</strong> chute, mise en<br />
service en 1942) et <strong>de</strong> Chancy-Pougny (10 m <strong>de</strong> chute, mise en service en 1925), avant <strong>de</strong><br />
rejoindre les ouvrages sur le territoire français.<br />
Dans la gestion hydraulique Léman-Rhône genevois, la priorité revient à la régularisation<br />
<strong>de</strong>s niveaux du lac Léman. La consigne d’exploitation du lac qui relève <strong>de</strong> la Convention<br />
intercantonale <strong>de</strong> 1884 (reconduite en 1984) est fixée dans le « règlement du barrage du<br />
Seujet ». Elle consiste en un abaissement du lac en hiver afin qu’il puisse emmagasiner les<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 17
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
eaux <strong>de</strong> fonte <strong>de</strong>s neiges sans rehaussement excessif. Le règlement du barrage du Seujet et<br />
les modalités relatives à ce règlement fixent, en outre, les limites <strong>de</strong> cette modulation<br />
double. D’autre part, les règlements <strong>de</strong>s barrages <strong>de</strong> Verbois et <strong>de</strong> Chancy-Pougny fixent<br />
<strong>de</strong>s contraintes concernant leur exploitation respective (vitesses d’abaissement, niveau<br />
maximum, …).<br />
L’ouvrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny sera prochainement équipé <strong>de</strong> cinq turbines axiales Kaplan.<br />
Actuellement, <strong>de</strong>ux Kaplan ont été installées et trois Francis sont toujours en fonction. Le<br />
débit d’équipement est <strong>de</strong> 620 m3/s et le marnage aval est <strong>de</strong> 0.3 à 1.5 m. L’ouvrage sera<br />
prochainement équipé d’une passe-à-poissons.<br />
<br />
3.2 Caractéristiques physiques<br />
3.2.1 Contexte climatique<br />
Le Haut-Rhône se situe à l'interface <strong>de</strong> plusieurs influences climatiques : continentale,<br />
océanique et méditerranéenne qui se caractérise par :<br />
• Des étés chauds (+20°C <strong>de</strong> température moyenne en j uillet et août) avec <strong>de</strong>s<br />
précipitations orageuses,<br />
• Des hivers froids (+2 °C en moyenne) et secs,<br />
• Des saisons intermédiaires pluvieuses avec <strong>de</strong>s maxima pluviométriques en mai et<br />
octobre.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 18
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
3.2.2 Contexte géologique<br />
<br />
<br />
3.2.2.1 Géologie<br />
Le bassin genevois forme une gran<strong>de</strong> dépression géologique, d’origine tectonique, remplie<br />
par <strong>de</strong>s sédiments molassiques tertiaires et par les dépôts fluvioglaciaires du quaternaire. Au<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 19
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<strong>de</strong>ssus <strong>de</strong> la molasse, se sont déposés les sédiments glaciaires et fluvio-glaciaires du<br />
Quaternaire. Ces <strong>de</strong>rniers sont extrêmement hétérogènes à cause <strong>de</strong> l’histoire complexe <strong>de</strong><br />
l’évolution du glacier du Rhône. Dans le bassin genevois, ces dépôts peuvent être divisés en<br />
8 unités distinctes, caractérisées par leur sédimentologie et leur mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> dépôts (Figure 6).<br />
En résumé, il y aurait eu trois avancées glaciaires déposant les formations morainiques A, D,<br />
et F, séparées par <strong>de</strong>s dépôts proglaciaires <strong>de</strong> type sandur (unités C et H) ainsi que <strong>de</strong>s<br />
dépôts glacio-lacustres (unités B, E et G).<br />
Dans la partie aval du Rhône, <strong>de</strong>ux entités géologiques sont présentes : les terrains marnocalcaires<br />
<strong>de</strong> la chaîne plissée du Jura à l’ouest et la plaine molassique recouverte <strong>de</strong>s<br />
dépôts quaternaires du bassin genevois qui s’étend jusqu’aux contreforts <strong>de</strong>s Alpes (Figure<br />
7).<br />
<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 20
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
3.2.2.2 Morphologie<br />
En aval <strong>de</strong> l’usine <strong>de</strong> Chancy-Pougny et jusqu’au point frontière, le Rhône présente l‘aspect<br />
d’un fleuve fortement encaissé sur un tronçon droit.<br />
En aval <strong>de</strong> ce tronçon, la plaine alluviale s’ouvre principalement en rive française et le fleuve<br />
butte contre l’éperon molassique du Bois <strong>de</strong> Fargout.<br />
A la hauteur du site <strong>de</strong> l’Etournel, le lit du Rhône s’élargit et mesure entre 100 m et 300 m <strong>de</strong><br />
large. La zone humi<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’Etournel est la conséquence <strong>de</strong> la création du barrage <strong>de</strong><br />
Génissiat qui a fait monter le niveau <strong>de</strong>s eaux <strong>de</strong> plus <strong>de</strong> 5 m dans ce secteur. Puis le lit du<br />
Rhône se rétrécit considérablement au travers du défilé du Fort <strong>de</strong> l’Ecluse, entaille formée<br />
dans les dépôts marco-calcaire du Jura et du Vuache. Il rencontre successivement <strong>de</strong>s<br />
dépôts crétacés et jurassiques avant <strong>de</strong> retrouver la molasse Burdigalienne dans le bassin<br />
<strong>de</strong> Bellegar<strong>de</strong> (Figure 7).<br />
3.2.2.3 Pédologie<br />
A proximité du Rhône, les sols sont en général constitués d’une couche superficielle <strong>de</strong><br />
limons <strong>de</strong> quelques dizaines <strong>de</strong> centimètres à plus d’un mètre posée sur un horizon plus<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 21
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
épais d’alluvions grossières à base <strong>de</strong> sables, graviers et galets sur <strong>de</strong>s épaisseurs souvent<br />
importantes. L’ensemble repose sur la molasse oligocène ou miocène selon les zones.<br />
3.2.3 Contexte hydrogéologique<br />
Dans le bassin genevois, l’extension <strong>de</strong>s nappes souterraines principales est dictée par la<br />
morphologie du toit <strong>de</strong> la molasse à la fin du Tertiaire. En particulier les nappes d’eau sont<br />
contrôlées par la géométrie <strong>de</strong>s sillons : les anciens talwegs peuvent atteindre la cote 300<br />
msm. Ces sillons sont remplis par les formations glaciaires quaternaires. Les aquifères les<br />
plus productifs sont <strong>de</strong>s graviers sableux à lentilles <strong>de</strong> sable, limons et argiles à blocaux<br />
(BRGM, 1997).<br />
Ces dépôts sont fortement perméables et leur gran<strong>de</strong> étendue et profon<strong>de</strong>ur, ainsi que leur<br />
faible vulnérabilité, en font une réserve importante en eau potable du canton <strong>de</strong> Genève et<br />
<strong>de</strong>s territoires limitrophes. Ainsi, dans le canton <strong>de</strong> Genève, 20% <strong>de</strong> l’eau potable provient<br />
<strong>de</strong> l’aquifère appelé nappe du Genevois. Les exutoires naturels présumés <strong>de</strong> cette nappe<br />
sont au nombre <strong>de</strong> quatre, dont le premier <strong>de</strong> ces exutoires est le Rhône à la hauteur <strong>de</strong><br />
Vers-Vaux et est probablement le principal en termes <strong>de</strong> flux.<br />
La nappe d’accompagnement du Rhône a été perturbée par les constructions <strong>de</strong>s barrages<br />
hydroélectriques sur le fleuve. A Chancy-Pougny, le niveau s’est élevé <strong>de</strong> 3 m et à Pougnyl’Etournel<br />
le remous du barrage <strong>de</strong> Génissiat est perceptible.<br />
Le Haut-Rhône, <strong>de</strong> sa sortie du territoire suisse jusqu’à Seyssel, s’écoule dans une vallée<br />
encaissée dans <strong>de</strong>s gorges calcaires avec une nappe <strong>de</strong> sous-écoulement très limitée<br />
(Pougny – Pont Carnot).<br />
Les nappes phréatiques <strong>de</strong> la zone <strong>de</strong> Chancy sont la nappe principale du Rhône, la nappe<br />
du genevois et celle <strong>de</strong> Chancy (nappe superficielle).<br />
Le comportement <strong>de</strong> la nappe est mal connu dans cette zone mais un <strong>de</strong> ses exutoires<br />
principal est le Rhône entre Vers-Vaux et le Longet. Il n’y a pas <strong>de</strong> suivi piézométrique dans<br />
cette zone, sauf un sondage au chemin <strong>de</strong>s Raclerets mais qui se trouve dans la nappe <strong>de</strong><br />
Chancy (moyenne <strong>de</strong> 356.6 msm). Le niveau moyen <strong>de</strong> la nappe dans cette zone est <strong>de</strong> 365<br />
msm, puis elle plonge certainement pour rattraper le niveau du Rhône.<br />
Pour un travail <strong>de</strong> master (COHEN, 2008), <strong>de</strong>ux sondages ont été implantés en aval du site<br />
<strong>de</strong> Vers-Vaux. Un suivi <strong>de</strong> la nappe a été réalisé pendant 3 semaines. Les battements <strong>de</strong> la<br />
nappe dans cette zone fluctuent en fonction du niveau du Rhône, avec un décalage plus ou<br />
moins prononcé selon l’éloignement. Le niveau moyen se situe à environ 331.2 msm.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 22
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
3.2.4 Contexte hydrologique et hydraulique<br />
3.2.4.1 Réseau hydrographique<br />
De son glacier à son embouchure dans la mer Méditerranée, en passant par le lac Léman, le<br />
Rhône coule sur 812 km, dont 290 km en Suisse (inclus le lac Léman) et <strong>de</strong> ceux-ci 27,2 km<br />
sur territoire genevois. Sur le tronçon étudié, le Rhône reçoit les affluents suivants :<br />
l’Allondon (RD), le nant <strong>de</strong>s Crues (RG), le nant <strong>de</strong>s Charmille (RD), le nant <strong>de</strong> Couchefatte<br />
(RG), la Laire (RG), l’Annaz (RD), le Longet (RG), le nant <strong>de</strong> Vosogne (RG) et la<br />
Couvatannaz (RG).<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 23
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
3.2.4.2 Hydrologie<br />
Le bassin versant du Rhône à Chancy est <strong>de</strong> 10'294 km 2 , dont 1'943 km 2 pour celui <strong>de</strong> l’Arve<br />
(Figure 10). Environ 8'000 km 2 sont contrôlés par le lac Léman dont la capacité <strong>de</strong> retenue<br />
(582 km 2 pour 89 km 3 ) permet un réglage journalier du débit <strong>de</strong> l’émissaire et un écrêtage<br />
<strong>de</strong>s crues. En conséquence, les crues <strong>de</strong> l’Arve peuvent atteindre un débit plus important<br />
que celles du Rhône émissaire. Le bassin versant total du Rhône est <strong>de</strong> 95 500 km 2 .<br />
Le régime est caractérisé comme nivo-pluvial. Il présente <strong>de</strong>ux pério<strong>de</strong>s d'étiage, l'une<br />
estivale (août-septembre) et l'autre hivernale (janvier et février). Les débits maxima sont<br />
observés <strong>de</strong> mai à juillet et correspon<strong>de</strong>nt à la fonte <strong>de</strong>s neiges du versant alpin. Ce régime<br />
est caractéristique <strong>de</strong>s rivières alpines <strong>de</strong> faible altitu<strong>de</strong> ainsi que du Rhône jusqu'à la<br />
confluence avec l'Ain qui induit un régime pluvial avec un fort contraste entre les hautes eaux<br />
<strong>de</strong> l'automne-hiver et les étiages <strong>de</strong> l'été (juillet à septembre), tel qu’il se constate sur la<br />
rivière d’Ain.<br />
Toutefois, le régime hydrologique du Rhône entre le lac et la frontière est fortement influencé<br />
par les barrages du Seujet, <strong>de</strong> Verbois et <strong>de</strong> Chancy-Pougny. Au niveau du tronçon étudié,<br />
l’hydrologie du Rhône dépend directement <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois, dont l’exploitation est<br />
réglementée (Règlement d'application <strong>de</strong> la concession <strong>de</strong> la force motrice hydraulique du<br />
Rhône pour l'exploitation <strong>de</strong> l'usine hydroélectrique <strong>de</strong> Verbois, 24 février 1999).Ce régime<br />
implique <strong>de</strong> très fortes variations journalières (influence <strong>de</strong> l’exploitation hydroélectrique)<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 24
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
avec <strong>de</strong>s valeurs planchers (débit minimum imposé) plus basses du 1er octobre au 30 avril<br />
qu’entre le 1er mai et le 30 septembre.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Les données hydrologiques du Rhône sont relevées à la station hydrométrique <strong>de</strong> Chancy –<br />
aux Ripes située quelques centaines <strong>de</strong> mètres en amont <strong>de</strong> la confluence avec la Laire (<br />
Figure 11). Les statistiques <strong>de</strong>s débits <strong>de</strong> crues entre 1904 et 2008 (soit 74 ans) indiquent<br />
les caractéristiques suivantes :<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 25
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
Les débits moyens du Rhône sont <strong>de</strong> 180 m 3 /s à l’entrée du lac Léman et 250 m 3 /s à la<br />
sortie du lac à Genève. Après avoir reçu l’Arve et l’Allondon, il a un débit <strong>de</strong> 350 m 3 /s à<br />
Chancy. Après avoir quitté le canton <strong>de</strong> Genève, le débit du Rhône augmente avec l’Ain, la<br />
Valserine et le Fier pour arriver au débit <strong>de</strong> 600 m3/s à Lyon avant le confluent <strong>de</strong> la Saône,<br />
ce qui le porte à 1030 m 3 /s à la sortie <strong>de</strong> Lyon. Puis il reçoit l’Isère et atteint 1400 m 3 /s à<br />
Valence. S’ajoutent ensuite les affluents cévenols et ceux <strong>de</strong>s Alpes méridionales. Le débit<br />
moyen du Rhône est <strong>de</strong> 1700 m 3 /s à Beaucaire, avant son arrivée dans la méditerranée.<br />
Débits mensuels moyens mesurés à la station <strong>de</strong>s Ripes entre 1935 et 2006 :<br />
Module moyen 341 (moyenne annuelle max. 434<br />
m 3 /s en 1995 et min. 219 m 3 /s en<br />
1976<br />
Minimum 249 m 3 /s en décembre<br />
Maximum 522 m 3 /s en juillet<br />
Le débit <strong>de</strong> crue est limité par la capacité du lit du Rhône à Genève. La crue maximum<br />
observée à Chancy date <strong>de</strong> 1944 (1700 m 3 /s). En 2003, le Rhône a atteint environ 11 500<br />
m 3 /s à son arrivée en Méditerranée.<br />
Les débits <strong>de</strong> temps <strong>de</strong> retour 2, 10 et 100 ans sont respectivement les suivants :<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 26
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Q2 ans 962 m 3 /s<br />
Q10 ans 1226 m 3 /s<br />
Q100 ans 1503 m 3 /s<br />
Le débit d’étiage dépend <strong>de</strong>s conditions imposées dans le cadre du règlement du barrage du<br />
Seujet, soit 50 m 3 /s minimum en hiver et 100 m 3 /s minimum en été.<br />
Débit (en m 3 /s) Jan Fev Mar Avr Mai Jun Jul Aou Sep Oct Nov Dec<br />
L'Arve 50 47 70 83 121 117 101 82 60 53 51 50<br />
Le Rhône à Pougny 249 271 279 295 360 502 523 457 346 260 251 240<br />
<br />
Le graphique Figure 13 montre la variation du niveau d’eau à la station fédérale <strong>de</strong> Vers-<br />
Vaux, située à 340 mètres en aval <strong>de</strong> l’île <strong>de</strong> Vers-Vaux. Il montre que les niveaux d’eau<br />
atteignent effectivement leur minimum durant les heures creuses <strong>de</strong> consommation<br />
d’énergie (nuits et weekends) et leur maximum durant la journée.<br />
<br />
3.2.5 Contexte fluvio-morphologique et transport soli<strong>de</strong><br />
3.2.5.1 Contexte fluvio-morphologique<br />
En aval <strong>de</strong> l’usine <strong>de</strong> Chancy-Pougny et jusqu’au point frontière, le Rhône présente l‘aspect<br />
d’un fleuve fortement encaissé sur un tronçon droit. Ces berges du Rhône sont sujettes à<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 27
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<strong>de</strong>s mouvements <strong>de</strong> terrain <strong>de</strong>puis <strong>de</strong>s siècles. Ces mouvements résultent <strong>de</strong> la nature<br />
même <strong>de</strong> ces versants, formés par l'incision du Rhône dans <strong>de</strong>s matériaux alluvionnaires<br />
fins tels que les argiles du retrait glaciaire. Sur tout le secteur compris entre l'usine <strong>de</strong><br />
Chancy-Pougny et la frontière française, le lit du Rhône s'est abaissé en moyenne <strong>de</strong> plus<br />
d'un mètre <strong>de</strong>puis la construction du barrage. Les raisons <strong>de</strong> cet abaissement sont diverses<br />
mais le déficit <strong>de</strong> charriage, entraîné par la surexploitation <strong>de</strong>s graviers sur le cours <strong>de</strong> l’Arve<br />
avant le milieu <strong>de</strong>s années 80, constitue probablement la raison prépondérante. De la fin <strong>de</strong><br />
la zone garnie d'enrochements à l'aval <strong>de</strong> l'usine jusqu'à la frontière française, les terrains en<br />
contact avec la surface du Rhône sont tous très sensibles à l'érosion. L'agent principal<br />
d'érosion sur ce secteur est le courant qui peut y être important et qui induit une érosion très<br />
rapi<strong>de</strong>. Cette érosion active empêche notamment l'obstruction du Rhône par les <strong>de</strong>ux<br />
masses en glissement au niveau <strong>de</strong> Chancy, ce qui ne stabilise cependant pas ces <strong>de</strong>ux<br />
mouvements. Les mouvements <strong>de</strong> terrain se sont accélérés au cours <strong>de</strong> la secon<strong>de</strong> moitié<br />
du XXème siècle et <strong>de</strong>s travaux ont été proposés à la hauteur du pont <strong>de</strong> Chancy (GEOS,<br />
1995). Ces travaux ont été réalisés en 2000 et consistent en :<br />
• La création d’un seuil en aval du pont <strong>de</strong> Chancy au PK 25.99<br />
• La construction d’un mur <strong>de</strong> soutènement à Chancy<br />
• La création <strong>de</strong>s épis en enrochement et génie biologique en rive gauche.<br />
Les <strong>de</strong>ux glissements <strong>de</strong> Chancy (Figure 14), Chancy-village et Chancy-Pougny, sont suivis<br />
annuellement par un bureau <strong>de</strong> géomètres et leurs mouvements sont analysés par un<br />
bureau d’environnement. Leurs déplacements sont stables (Figure 15 et Figure 16).<br />
<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 28
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
<br />
En aval <strong>de</strong> ce tronçon, la plaine alluviale s’ouvre principalement en rive française et le fleuve<br />
butte contre l’éperon molassique du Bois <strong>de</strong> Fargout. Le pied <strong>de</strong> l’éperon a été renforcé en<br />
1990 par la pose d’épis en enrochement suite au tassement <strong>de</strong> la route <strong>de</strong>sservant le site <strong>de</strong><br />
Vers-Vaux.<br />
La zone alluviale <strong>de</strong> Vers-Vaux se situe à la sortie du méandre du Bois <strong>de</strong> Fargout. A ce<br />
niveau, le Rhône coule librement, sans stabilisations en rive gauche et sans influence <strong>de</strong>s<br />
barrages sur les lignes d'écoulement, mais le caractère alluvial est assez peu évi<strong>de</strong>nt, que<br />
ce soit au niveau <strong>de</strong> l'interface eau-terre ou <strong>de</strong> la partie terrestre.<br />
Les calculs <strong>de</strong> COHEN (COHEN, 2008) pour étudier la possibilité du rajeunissement <strong>de</strong>s<br />
dépôts alluviaux dans la zone <strong>de</strong> Vers-Vaux montrent qu’il n’y a actuellement pas <strong>de</strong><br />
charriage possible <strong>de</strong> matériaux grossiers. De plus, l’abaissement du lit du Rhône (incision)<br />
et <strong>de</strong>s lignes d'écoulement font que les eaux du Rhône ne débor<strong>de</strong>nt plus du lit majeur,<br />
empêchant ainsi toute revitalisation <strong>de</strong>s caractéristiques alluviales <strong>de</strong>s rives adjacentes.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 29
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Des apports grossiers par érosion <strong>de</strong>puis le bassin versant sont marginaux. La retenue <strong>de</strong><br />
Génissiat n’a guère provoqué <strong>de</strong> piégeage <strong>de</strong> graviers en amont. La fosse d’extraction <strong>de</strong><br />
l’Etournel située à l’entrée <strong>de</strong> la retenue se comble essentiellement avec <strong>de</strong>s limons lors <strong>de</strong>s<br />
crues du Rhône.<br />
La partie en amont du pont Carnot est caractérisée par <strong>de</strong>s dépôts limono-sableux en<br />
bordure et par <strong>de</strong>s sables et graviers au centre du chenal. En aval <strong>de</strong> pont Carnot jusqu’à<br />
Eloise, l’étroitesse <strong>de</strong>s gorges induit <strong>de</strong>s vitesses d’écoulement importantes où ne se<br />
maintiennent que <strong>de</strong>s éléments <strong>de</strong> fortes granulométries et <strong>de</strong>s passages <strong>de</strong> roche mère.<br />
Plus en aval et jusqu’au barrage <strong>de</strong> Génissiat, les gorges s’élargissent progressivement, les<br />
vitesses diminuent et la hauteur d’eau augmente considérablement favorisant la décantation.<br />
L’essentiel <strong>de</strong> la partie aval <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Génissiat est caractérisée par <strong>de</strong>s dépôts<br />
sableux et/ou limoneux.<br />
3.2.5.2 Transport soli<strong>de</strong><br />
Le transit sédimentaire couvre une large gamme <strong>de</strong> matériaux. On distingue classiquement<br />
<strong>de</strong>ux mo<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transport : le transport par charriage sur le fond <strong>de</strong>s alluvions grossières et le<br />
transport en suspension <strong>de</strong>s sédiments fins. Lorsqu’il s’agit <strong>de</strong> comprendre les mécanismes<br />
d’alimentation du Rhône en sédiments, la distinction charriage / suspension est<br />
fondamentale. La transition entre les <strong>de</strong>ux mo<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transport se situe en général dans les<br />
sables (entre 0.2 et 1 mm).<br />
• La charge <strong>de</strong> fond ou transport par charriage concerne les matériaux grossiers<br />
(blocs, galets, graviers, sables grossiers) qui sont en mouvement principalement lors<br />
<strong>de</strong>s crues importantes du fleuve. Le transit par charriage est très lent - pour fixer les<br />
idées - le temps <strong>de</strong> transit <strong>de</strong>s matériaux grossiers est <strong>de</strong> plusieurs décennies pour<br />
100 km ;<br />
• La charge en suspension qui concerne les matériaux fins (sables fins, limons, argiles)<br />
et qui est faible en pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> basse eau (quelques dizaines <strong>de</strong> milligrammes par<br />
litre) et qui peut atteindre <strong>de</strong>s valeurs <strong>de</strong> plusieurs grammes par litres en crue. Le<br />
transit en suspension est rapi<strong>de</strong> : il faut compter moins <strong>de</strong> 24 heures <strong>de</strong> transit en<br />
moyenne pour 100 km.<br />
De nos jours, l’Arve transporte principalement <strong>de</strong>s matières en suspension. Le flux <strong>de</strong> MES<br />
entrant dans la retenue <strong>de</strong> Verbois peut facilement dépasser 1'000'000 <strong>de</strong> tonnes par année<br />
(soit environ 700’000 m 3 /an).<br />
Le transport <strong>de</strong> gravier a toujours été une préoccupation <strong>de</strong>s exploitants <strong>de</strong>s centrales et les<br />
chasses étaient conçues pour gar<strong>de</strong>r une pente du lit suffisante pour assurer leur<br />
évacuation. Depuis 2000, à part sur le secteur <strong>de</strong> Chamonix - Les Houches, les extractions<br />
sont arrêtées sur l’Arve et les graviers pourraient revenir. (Sogreah, 2000) estime un<br />
diamètre potentiel moyen <strong>de</strong> 24 mm dans le tronçon aval <strong>de</strong> l’Arve, et selon les résultats <strong>de</strong><br />
différents modèles, il a été déduit que le gravier ne peut pas transiter par la retenue <strong>de</strong><br />
Verbois pendant les conditions normales d’exploitation, même lors <strong>de</strong>s crues importantes<br />
(Aquavision, 2005).<br />
3.2.5.3 Bilan <strong>de</strong>s flux sédimentaires<br />
Une érosion et un transfert <strong>de</strong>s dépôts à l'aval <strong>de</strong>s usines hydro-électriques genevoises<br />
s'effectuaient jusqu'en 2003 grâce aux chasses triennales. En l’absence <strong>de</strong> chasses, la<br />
vitesse <strong>de</strong> comblement est <strong>de</strong>puis 2003 beaucoup plus importante. Le graphique ci-<strong>de</strong>ssous<br />
représente l’évolution du comblement <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois <strong>de</strong>puis sa mise en eau en<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 30
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
1944 et avril 2010, date du <strong>de</strong>rnier levé bathymétrique (relevés <strong>de</strong> quelques profils en<br />
travers, estimation par extrapolation).<br />
Le Figure 17 montre bien que les opérations <strong>de</strong> chasses pratiquées entre 1945 et 2003 n’ont<br />
pas permis <strong>de</strong> redonner à la retenue son volume initial <strong>de</strong> 1944. Par ailleurs environ 2.8<br />
millions <strong>de</strong> m 3 <strong>de</strong> matériaux se sont accumulés <strong>de</strong>puis la chasse <strong>de</strong> 2003. Le stock <strong>de</strong><br />
sédiments cumulé actuellement est estimé à 5.2 millions <strong>de</strong> m 3 .<br />
<br />
L’historique <strong>de</strong> l’état <strong>de</strong> comblement <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois corrobore les résultats <strong>de</strong><br />
l’étu<strong>de</strong> hydraulique d’Aquavision (Aquavision, 2005) :<br />
- En maintenant un mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> gestion par <strong>de</strong>s chasses (triennales par exemple), la<br />
retenue <strong>de</strong> Verbois se comble malgré tout sur le long terme pour atteindre un<br />
équilibre dynamique.<br />
- En suspendant le mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> gestion par chasses, la retenue se comble très<br />
rapi<strong>de</strong>ment ; ce comblement doit s’effectuer jusqu’à l’atteinte d’un équilibre<br />
dynamique morphologique situé autour <strong>de</strong> 9 millions <strong>de</strong> mètres cubes.<br />
3.2.6 Qualité <strong>de</strong>s eaux et <strong>de</strong>s sédiments<br />
Certains éléments sont tirés du rapport d’impact <strong>de</strong> la CNR (2010)<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 31
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
3.2.6.1 Masses d’eau (DCE & SDAGE)<br />
La Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE), adoptée le 23 octobre 2000, permet à<br />
l’Union Européenne d’organiser la gestion <strong>de</strong>s eaux intérieures <strong>de</strong> surface, souterraines, <strong>de</strong><br />
transition et côtières. Ceci essentiellement en vue <strong>de</strong> prévenir et <strong>de</strong> réduire leur pollution.<br />
Le Schéma Directeur d’Aménagement et <strong>de</strong> Gestion <strong>de</strong>s Eaux du bassin Rhône-<br />
Méditerranée (SDAGE), mis à jour en 2009, répond aux ambitions <strong>de</strong> la DCE en constituant<br />
un outil <strong>de</strong> mise en œuvre. En effet, le SDAGE fixe désormais <strong>de</strong>s objectifs pour chaque<br />
masse d’eau (plans d’eau, tronçons <strong>de</strong> cours d’eau, estuaires, eaux côtières, eaux<br />
souterraines) du bassin. L’atteinte du « bon état » en 2015 est un <strong>de</strong>s objectifs généraux,<br />
sauf exemptions ou procédures particulières (masses d’eau artificielles ou fortement<br />
modifiées).<br />
Plusieurs masses d’eau, superficielles et souterraines, sont définies dans la DCE pour le<br />
Rhône amont, <strong>de</strong> la frontière Franco-Suisse à la confluence avec la Saône.<br />
Masses d’eau <strong>de</strong> surface<br />
FR-DR-2000 : Rhône <strong>de</strong> la frontière Suisse au barrage <strong>de</strong> Seyssel.<br />
Masses d’eau<br />
superficielles<br />
Etat en<br />
2009<br />
Délai pour attendre le bon état<br />
écologique pour les MEN et le<br />
bon potentiel écologique pour les<br />
MEFM <strong>de</strong>s eaux<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 32<br />
Etat en<br />
2009<br />
Délai maximum pour<br />
attendre le bon état<br />
chimique <strong>de</strong>s eaux<br />
FR-DR-2000 MEFM 2 2015 1 2015<br />
Etat écologique<br />
Très bon Bon Moyen Mauvais Médiocre Pas <strong>de</strong> donnée<br />
Etat chimique<br />
Bon Pas bon Pas <strong>de</strong> donnée<br />
Niveau <strong>de</strong> confiance <strong>de</strong> l’évaluation <strong>de</strong> 2009<br />
1 => Faible 2 => Moyen 3 => Fort<br />
Masses d’eau souterraines<br />
Selon la classification française :<br />
FR_DO_511 => Formation variée <strong>de</strong> l’Avant Pays Savoyard dans le bassin versant du<br />
Rhône.<br />
Masse d’eau<br />
souterraine<br />
Etat en<br />
2009<br />
Etat quantitatif Etat chimique<br />
Délai max. pour atteindre le<br />
bon état quantitatif <strong>de</strong>s eaux<br />
Etat en<br />
2009<br />
Délai max. pour atteindre le<br />
bon état chimique <strong>de</strong>s eaux<br />
FR-D0-511 2015 2015<br />
Etat quantitatif et Etat chimique<br />
Bon Pas bon Pas <strong>de</strong> donnée
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
3.2.6.2 Qualité <strong>de</strong>s eaux <strong>de</strong> surface<br />
L’évaluation <strong>de</strong> la qualité physico-chimique <strong>de</strong>s eaux <strong>de</strong> surface est basée sur les données<br />
issues du Système d’Information sur l’Eau du bassin Rhône Méditerranée. Les stations<br />
exploitées sont celles du réseau <strong>de</strong> l’Agence <strong>de</strong> l’Eau Rhône Méditerranée sur le Haut-<br />
Rhône :<br />
PK187.00 : station <strong>de</strong> Pougny (06065700) Rhône libre.<br />
Qualité physico-chimique globale <strong>de</strong>s eaux à l’échelle <strong>de</strong> la zone d’étu<strong>de</strong><br />
Les paramètres <strong>de</strong> la pollution oxydable (matières organiques, oxygène, ..) sont à <strong>de</strong>s<br />
valeurs satisfaisantes (très bonne la majorité du temps) pour l’ensemble <strong>de</strong>s stations <strong>de</strong> la<br />
zone d’étu<strong>de</strong>. Le tableau ci-après présente les chroniques <strong>de</strong>s stations RNB du Haut-Rhône,<br />
entre 1997 et 2009, sur les paramètres ‘’oxygène dissous (O2)’’ et ‘’ammonium (NH4)’’. Ces<br />
<strong>de</strong>ux paramètres présentent une classe <strong>de</strong> qualité variant <strong>de</strong> bonne à très bonne sur<br />
l’ensemble du Haut-Rhône.<br />
STATIONS RNB (1997-2009)<br />
MINI<br />
O2 (mg/l)<br />
MAX MOY MINI<br />
NH4 (mg/l)<br />
MAX MOY<br />
Pougny 6.60 15.90 10.07 0.05 0.40 0.15<br />
Culoz 7.30 13.10 10.04 0.05 0.61 0.13<br />
Mur et Géligneux 6.70 12.80 9.97 0.05 0.42 0.13<br />
Saint-Sorlin en-Bugey 7.50 13.60 10.07 0.05 0.40 0.11<br />
Jons 7.30 12.30 9.96 0.05 0.18 0.07<br />
<br />
<br />
Classes <strong>de</strong> qualité <strong>de</strong> l’eau – SEQ EAU<br />
Très bonne Bonne Moyenne Médiocre Mauvaise<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 33
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
Les concentrations <strong>de</strong>s métaux sur l’eau traduisent une classe <strong>de</strong> qualité variant en<br />
moyenne <strong>de</strong> mauvaise à bonne <strong>de</strong> Pougny à Jons. Au regard <strong>de</strong>s résultats présentés ciaprès<br />
(Tableau 3), il n’y a pas <strong>de</strong> gradient <strong>de</strong> qualité significatif <strong>de</strong> l’amont vers l’aval. Le<br />
Cadmium, le Cuivre et la Mercure constituent les principaux paramètres déclassant, avec<br />
une classe <strong>de</strong> qualité ‘’mauvaise’’ pour le cadmium.<br />
Il est important <strong>de</strong> préciser ici que les apports liés au fond géochimique (apports naturels<br />
<strong>de</strong>puis les roches) peuvent induire <strong>de</strong>s taux naturellement forts pour certains <strong>de</strong> ces métaux<br />
et métalloï<strong>de</strong>s – notamment Arsenic.<br />
Les eaux du Rhône genevois sont considérées comme bonnes à très bonnes.<br />
METAUX (µg/l)<br />
Moyennes (1997-2009)<br />
Pougny Culoz Mur et Géligneux ST Sorlin Jons<br />
Arsenic 3.96 4.08 4.03 4.00 4.04<br />
Cadmium 2.27 1.67 1.70 1.84 2.34<br />
Chrome 2.68 1.55 1.55 1.55 2.93<br />
Cuivre 2.95 2.63 1.90 2.25 3.65<br />
Mercure 0.13 0.10 0.10 0.10 0.13<br />
Nickel 4.15 4.29 4.28 4.61 4.28<br />
Plomb 3.92 4.29 4.20 4.60 4.16<br />
Zinc 6.39 2.75 3.25 2.50 25.66<br />
<br />
<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 34
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
μ<br />
En ce qui concerne les Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) sur les eaux du<br />
Rhône, les chroniques <strong>de</strong> données (1997-2009) mettent en avant une qualité variant <strong>de</strong><br />
moyenne à très bonne.<br />
Les concentrations en Polychlorobiphényle (PCB) sur l’eau brute sur le Haut-Rhône n’ont<br />
été mesurées par l’Agence <strong>de</strong> l’Eau que sur la station <strong>de</strong> Pougny (1997-2009). Les résultats<br />
mettent en avant une qualité <strong>de</strong> classe médiocre vis-à-vis <strong>de</strong>s seuils du SEQ-Eau.<br />
Remarque : De façon générale, les PCB ne sont pas recherchés sur l’eau brute car ils sont<br />
hydrophobes. Les résultats observés sur la station <strong>de</strong> Pougny sont issus d’une eau non<br />
filtrée et les PCB se retrouvent en réalité au niveau <strong>de</strong>s particules en suspension et non<br />
dans l’eau.<br />
La Bactériologie <strong>de</strong>s eaux constitue le second paramètre déclassant sur ces stations du<br />
Haut-Rhône. Ces résultats traduisent une qualité bactériologique <strong>de</strong>s eaux variant <strong>de</strong><br />
moyenne à mauvaise. Notons qu’il existe temporairement d’importantes variations<br />
bactériennes d’un mois à l’autre, notamment en juillet, août lorsque les températures sont<br />
élevées rendant l’eau impropre aux loisirs et sports aquatiques. A cette pério<strong>de</strong> les eaux sont<br />
les plus chau<strong>de</strong>s et la fréquentation du fleuve la plus importante.<br />
En revanche sur la partie genevoise du Rhône, les eaux sont en classe moyenne (Figure 20)<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 35
Amont<br />
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Le Tableau 4 met en évi<strong>de</strong>nce la qualité <strong>de</strong> l’eau observée sur les différentes stations <strong>de</strong><br />
1990 à 2005. Cette qualité présente un gradient marqué <strong>de</strong> l’amont vers l’aval, avec une<br />
amélioration sur les stations aval <strong>de</strong> la zone d’étu<strong>de</strong>.<br />
Stations<br />
Pougny<br />
90 91 92 93 94 95 96<br />
Culoz // // //<br />
Mur et G<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
97<br />
Page 36<br />
98 99 00 01 02 03 04 05<br />
Brégnier-C // // // // // // // // // // // // // // //<br />
St Sorlin<br />
Jons<br />
Classes <strong>de</strong> qualité <strong>de</strong> l’eau – SEQ EAU<br />
Très bonne Bonne Moyenne Médiocre Mauvaise<br />
<br />
<br />
Les matières en suspension constituent le principal paramètre déclassant sur l’ensemble<br />
<strong>de</strong>s stations <strong>de</strong> la zone d’étu<strong>de</strong>. Une attention particulière est portée sur ce paramètre car il<br />
s’agit du plus potentiellement impactant lors <strong>de</strong> prochaines opérations <strong>de</strong> chasses.
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Le Tableau 5 présente les différentes valeurs <strong>de</strong> référence utilisées dans le SEQ-Eau pour<br />
l’évaluation <strong>de</strong> la qualité <strong>de</strong>s eaux vis-à-vis du paramètre MES pour les aptitu<strong>de</strong>s à la<br />
biologie, à la fabrication d’eau potable et à la pratique <strong>de</strong>s sports nautiques.<br />
SEQ Eau V2<br />
[MES] en mg/l<br />
Très bonne Bonne Moyenne Mauvaise Très Mauvaise<br />
Aptitu<strong>de</strong> à la Biologie 0 - 25 > 25 - 50 > 50 - 100 > 100 - 150 > 150<br />
Aptitu<strong>de</strong> à la production<br />
d’eau potable<br />
Aptitu<strong>de</strong> à la pratique <strong>de</strong>s<br />
loisirs et sports nautiques<br />
Classe <strong>de</strong> qualité par<br />
altération<br />
0 - 2 > 2 – 50 > 50 - 2000 > 2000 - 5000 > 5000<br />
0 - 25 > 25 - 50 > 50<br />
0 - 2 > 2 – 25 > 25 – 38 >38 – 50 > 50<br />
<br />
On note que la concentration <strong>de</strong> 50 mg/l est une limite commune <strong>de</strong> bonne qualité <strong>de</strong>s eaux<br />
et qu’au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> 100 mg/l, elle est considérée comme mauvaise pour la biologie.<br />
Le Tableau 6 renseigne sur les valeurs habituellement rencontrées sur le Haut Rhône en<br />
<strong>de</strong>hors <strong>de</strong>s pério<strong>de</strong>s <strong>de</strong> crues (< Q1 – « crue annuelle ») au travers d’une synthèse <strong>de</strong>s<br />
données RNB/RCO/RCS <strong>de</strong> l’Agence <strong>de</strong> l’Eau Rhône-Méditerranée disponibles entre 1988<br />
et 2009 sur les 4 stations <strong>de</strong> Pougny, Pont <strong>de</strong> la Loi / Culoz, Lagnieu / St Sorlin et Jons.<br />
Station RNB Pougny Culoz St Sorlin Jons<br />
[Pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> réf 1988 - 2009 1993 - 2009 1988 - 2009 1988 - 2009<br />
Gamme <strong>de</strong> débit<br />
avant Q1<br />
< 700 m3/s < 890 m3/s < 990 m3/s < 1470 m3/s<br />
[MES] mini < 2 < 2 < 2 < 2<br />
[MES] moyenne 15 19 18 17<br />
[MES] maxi 153 262 499 351<br />
<br />
Hors crues, les valeurs habituellement rencontrées sur le Haut Rhône fluctuent entre 2 et<br />
500 mg/l, avec <strong>de</strong>s valeurs moyennes, très similaires sur les 5 stations, <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 15 à 20<br />
mg/l.<br />
En ce qui concerne les maxima mesurés hors pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> crue, on remarque <strong>de</strong>s<br />
concentrations maximales croissantes entre Pougny et Saint Sorlin puis une diminution à<br />
Jons. La confluence avec la rivière d’Ain, faible pourvoyeuse <strong>de</strong> MES, peut induire une<br />
dilution et contribuer à faire baisser le taux <strong>de</strong> MES en aval par effet <strong>de</strong> dilution.<br />
La Figure 21 illustre les courbes <strong>de</strong>s concentrations en MES en fonction <strong>de</strong>s débits (hors<br />
crue).<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 37
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
La qualité <strong>de</strong>s eaux du Rhône ne fait pas l’objet <strong>de</strong> suivi systématique en pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> crue.<br />
Cependant, la CNR assure un contrôle du taux <strong>de</strong> MES sur certains point du Haut Rhône<br />
lors <strong>de</strong>s crues importantes (1988 – 2010) et certaines campagnes <strong>de</strong> suivi RNB/RCS/RCO<br />
menées par l’Agence <strong>de</strong> l’Eau ont été réalisées en forts débits.<br />
Le graphe Figure 22 illustre les évolutions <strong>de</strong>s taux mini, moyens et maxi <strong>de</strong> MES en crues<br />
(> Q1) sur la base <strong>de</strong>s données CNR et l’Agence <strong>de</strong> l’Eau entre 1988 et 2009.<br />
<br />
<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 38
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Les valeurs minimales <strong>de</strong>s taux <strong>de</strong> MEST en crues peuvent être assez faibles – <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong><br />
10 à 40 mg/l mais sont le plus souvent comprises entre 70 et 250 mg/l. Les valeurs<br />
moyennes fluctuent entre 160 mg/l et 1000 mg/l et les maximales entre 250 mg/l et plus <strong>de</strong> 3<br />
g/l.<br />
Les variations <strong>de</strong>s taux moyens et maxi mettent bien en évi<strong>de</strong>nce les phénomènes <strong>de</strong><br />
sédimentation sur certains secteurs :<br />
Ces taux oscillent entre 0.5 et 3 g/l à Pougny et entre 1 et 2.5 g/l à Pont Carnot. La station <strong>de</strong><br />
Pyrimont, située à quelques kilomètres en aval <strong>de</strong> Génissiat, enregistre <strong>de</strong>s taux <strong>de</strong> 0.3 à 1<br />
g/l et traduit bien la sédimentation dans la retenue <strong>de</strong> Génissiat.<br />
Au regard <strong>de</strong>s taux <strong>de</strong> MES, le secteur d’étu<strong>de</strong> peut être divisé en 5 parties distinctes. Le<br />
Tableau 7 présente les résultats obtenus en moyenne et en maximale par l’Agence <strong>de</strong> l’Eau<br />
(RNB – 1988/2009) et par la CNR (1988/2009 et chasses 2000 et 2003).<br />
Tronçon<br />
Pougny – Seyssel<br />
Pk 187 - 152<br />
Seyssel – Belley<br />
Pk 152 - 127<br />
Belley – Sault-<br />
Brénaz<br />
Pk 127 - 63<br />
Sault-Brénaz – Jons<br />
Pk 63 - 27<br />
Jons – Lyon<br />
Pk 27 - 7<br />
Moyenne<br />
chasses<br />
2000-2003<br />
Maximale<br />
chasses<br />
2000-2003<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 39<br />
TAUX DE MES (g/l)<br />
Moyenne en crue<br />
(CNR 1988-2009)<br />
Maximale en crue<br />
(CNR 1988-2009)<br />
Moyenne<br />
(RNB 1988-<br />
2009)<br />
7 à 4 20 à 15 0.8 à 0.3 3 à 1 0.015<br />
4 à 1.3 15 à 6 0.7 à 0.3 1.75 à 0.4 0.019<br />
0.6 à 0.12 2.64 à 0.63 0.7 à 0.3 2.69 à 0.62 0.018<br />
0.1 à 0.05 0.54 à 0.23 0.8 à 0.3 3.32 à 0.6 0.018<br />
0.02 0.07 /<br />
0.57<br />
(maxi RNB)<br />
<br />
Au regard <strong>de</strong> ces taux <strong>de</strong> MES, le secteur d’étu<strong>de</strong> peut être divisé en cinq parties distinctes :<br />
Pougny – Seyssel avec <strong>de</strong>s taux moyens lors <strong>de</strong>s chasses 10 fois supérieurs aux<br />
valeurs en crues ;<br />
Seyssel – Belley avec <strong>de</strong>s taux lors <strong>de</strong>s chasses 5 fois supérieurs aux valeurs en<br />
crues ;<br />
Belley – Sault Brénaz avec <strong>de</strong>s taux lors <strong>de</strong>s chasses équivalents aux valeurs en<br />
crues ;<br />
Sault Brénaz – Jons avec <strong>de</strong>s taux lors <strong>de</strong>s chasses inférieurs aux valeurs en<br />
crues ;<br />
Jons – Lyon avec <strong>de</strong>s taux moyens lors <strong>de</strong>s chasses équivalents aux valeurs<br />
habituelles hors crues.<br />
0.019
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
3.2.6.3 Qualité biologique globale <strong>de</strong>s eaux à l’échelle <strong>de</strong> la zone d’étu<strong>de</strong><br />
La qualité biologique <strong>de</strong>s eaux <strong>de</strong> surface est évaluée à travers les valeurs <strong>de</strong> l’IBGA (Indice<br />
Biologique Global Adapté aux grands cours d’eau) issues du Réseau <strong>de</strong> Contrôle <strong>de</strong><br />
Surveillance (RCS) du fleuve Rhône sur sa partie amont. Plusieurs stations ont été<br />
prospectées : Pougny, Ruffieux, Culoz, Massignieu <strong>de</strong> Rives, Mur et Gélignieux, Brégnier-<br />
Cordon, Saint-Sorlin en Bugey et Jons. Le Tableau 8 ci-<strong>de</strong>ssous synthétise les résultats<br />
obtenus lors <strong>de</strong> la campagne <strong>de</strong> 2008.<br />
Station RNB - 2008<br />
Indice<br />
IBGA Diversité GFI<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 40<br />
Taxon<br />
indicateur<br />
Qualité<br />
retenue<br />
Pougny (Rhône vif) 9 16 5 Heptageniidae Moyenne<br />
Ruffieux (VR CE) 17 40 7 Leuctridae Bonne<br />
Culoz (Rhône vif) 17 37 7 Glossosomatidae Bonne<br />
Massignieu <strong>de</strong> Rives (VR BE) 19 49 7 Glossosomatidae Bonne<br />
Mur et Gélignieux (Retenue BC) 14 34 5 Hydroptilidae Moyenne<br />
Brégnier-Cordon (VR BC) 18 44 7 Leuctridae Bonne<br />
Saint-Sorlin-en-Bugey (Rhône<br />
vif) 17 45 5 Hydroptidae<br />
Moyenne<br />
Jons (Retenue) 18 42 7 Leuctridae Bonne<br />
GFI : Groupe Faunistique Indicateur ; VR : Vieux-Rhône ; CE : Chautagne ; BE : Belley ;<br />
BC : Brégnier-Cordon.<br />
Qualité biologique Très bonne bonne moyenne médiocre mauvaise<br />
IBGA (/20) ≥17 16 à 13 12 à 9 8 à 5 4 à 1<br />
GFI (/9) 9 8 à 7 6 à 5 4 à 3 2 à 1<br />
<br />
Sur le Haut-Rhône et l'Ain, hormis pour la station <strong>de</strong> Pougny qui présente un indice<br />
biologique moyen (9), et Murs-et-Gélignieux un indice bon (14), toutes les autres stations<br />
présentent un IBGA correspondant à une classe <strong>de</strong> très bonne qualité, les notes<br />
s'échelonnant <strong>de</strong> 17 à 19.<br />
Les groupes indicateurs sont <strong>de</strong> niveau 7 sur la majorité <strong>de</strong>s stations (Glossostomatidae,<br />
Leuctridae). Seules les stations <strong>de</strong> Pougny, Murs-et-Gélignieux et Saint-Sorlin ont un GFI <strong>de</strong><br />
5 (Hydroptilidae ou Heptageniidae). Notons que toutes les stations ayant un GFI <strong>de</strong> niveau 7<br />
en 2008 présentaient un GFI <strong>de</strong> niveau 5 en 2007, ce qui traduit une amélioration notable et<br />
globale pour l'année 2008.
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Les diversités sont globalement assez fortes 40 à 49, sauf sur Pougny (16) et sur Murs-et-<br />
Gélignieux (34).<br />
Dans le cadre du RNB et <strong>de</strong>puis 2008, dans le cadre du RCS/RCO, plusieurs stations <strong>de</strong><br />
suivis hydrobiologiques sont prospectées régulièrement pour le compte <strong>de</strong> l’Agence <strong>de</strong> l’Eau.<br />
Sur le Haut Rhône, le suivi RNB existe <strong>de</strong>puis 1988 sur Pougny, 1994 sur Jons et 1999 pour<br />
les 2 autres stations (Culoz et St Sorlin). Nous disposons donc <strong>de</strong> 21 campagnes <strong>de</strong><br />
prospections sur ces 4 stations et <strong>de</strong>puis 1999, la méthodologie <strong>de</strong> prospections a été<br />
homogénéisée. Des stations intermédiaires ont été ajoutées <strong>de</strong>puis 2007 mais ne seront pas<br />
utilisées ici (uniquement 2 campagnes disponibles).<br />
Comme pour la qualité <strong>de</strong>s eaux, les stations <strong>de</strong> Pougny, Culoz, St Sorlin et Jons seront<br />
utilisées.<br />
Les évolutions <strong>de</strong>s indices IBGA <strong>de</strong>puis 1999 sont illustrées par la Figure 23 ci-après et<br />
synthétisées dans le<br />
Tableau 9.<br />
<br />
Indice IBGA<br />
20<br />
19<br />
18<br />
17<br />
16<br />
15<br />
14<br />
13<br />
12<br />
11<br />
10<br />
9<br />
8<br />
7<br />
6<br />
5<br />
1999 - 2008<br />
min moy max<br />
Pougny 8.0 11 16.0<br />
Culoz 13.0 16 20.0<br />
Saint-Sorlin 11.0 14 19.0<br />
Jons 13.0 17 19.0<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 41<br />
IBGA<br />
<br />
Evolution <strong>de</strong>s indices IBGA sur 4 stations du Haut Rhône entre 1999 et 2008<br />
06-99<br />
10-99<br />
02-00<br />
06-00<br />
10-00<br />
02-01<br />
06-01<br />
10-01<br />
02-02<br />
06-02<br />
10-02<br />
02-03<br />
06-03<br />
10-03<br />
02-04<br />
Date<br />
06-04<br />
Pougny Culoz Saint-Sorlin Jons<br />
10-04<br />
02-05<br />
06-05<br />
10-05<br />
02-06<br />
06-06<br />
10-06<br />
02-07<br />
06-07<br />
10-07<br />
02-08<br />
06-08
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
<br />
Le calcul <strong>de</strong>s IBGA moyens sur les 21 campagnes <strong>de</strong> suivis entre 1999 et 2008 met en<br />
avant une qualité moyenne à Pougny, bonne à Culoz et Saint Sorlin et très bonne à Jons.<br />
Les campagnes <strong>de</strong> 2000 et <strong>de</strong> 2003, réalisées avant et après les chasses <strong>de</strong> ces mêmes<br />
années, ne font pas apparaitre <strong>de</strong> singularité particulière dans les évolutions <strong>de</strong>s indices<br />
IBGA.<br />
Sur le tronçon genevois, les suivis <strong>de</strong> la macrofaune benthique sont réalisés par le SECOE<br />
(Service <strong>de</strong> l'écologie <strong>de</strong> l'eau du canton <strong>de</strong> Genève, (SECOE, 2008)). Il a été défini un<br />
indice propre à la situation locale : L'IBG est un indice biologique global "non normalisé"<br />
adapté à la situation du Rhône genevois, car les prélèvements n'ont pu être effectués ni<br />
selon la métho<strong>de</strong> adaptée aux petits cours d'eau (IBGN), ni selon le protocole expérimental<br />
IBGA adapté aux grands cours d'eau (Perfetta, 2006).<br />
Les stations <strong>de</strong> prélèvement sont situées à la Plaine et à Chancy et sont considérées comme<br />
moyennes (voir chapitre <strong>de</strong>scription <strong>de</strong>s habitats et <strong>de</strong>s espèces).<br />
<br />
<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 42
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
3.2.6.4 Qualité <strong>de</strong>s eaux souterraines<br />
L’aquifère est constitué <strong>de</strong>s alluvions du Rhône très perméables et relativement épaisses<br />
(plusieurs dizaines <strong>de</strong> mètres). Il constitue un réservoir très important qui sert à l'alimentation<br />
en eau <strong>de</strong>s villes situées le long du fleuve.<br />
En terme <strong>de</strong> qualité <strong>de</strong>s eaux, la nappe est généralement <strong>de</strong> bonne qualité ce qui concor<strong>de</strong><br />
avec la bonne qualité globale observée pour les eaux <strong>de</strong> surface. Les valeurs en oxygène<br />
dissous sont en général plus faibles et les températures souvent plus stables (variations<br />
autour <strong>de</strong> 12-15 °C).<br />
3.2.6.5 Conclusion sur la qualité <strong>de</strong>s eaux superficielles et souterraines <strong>de</strong> la zone<br />
d’étu<strong>de</strong><br />
Haut-Rhône français<br />
Les paramètres <strong>de</strong> la pollution oxydable (matières organiques, oxygène, ..) sont à <strong>de</strong>s<br />
valeurs satisfaisantes pour l’ensemble <strong>de</strong>s stations <strong>de</strong> la zone d’étu<strong>de</strong> (O2 et NH4 => qualité<br />
bonne à très bonne).<br />
Les concentrations en MES sont <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 20 mg/l en moyenne sur le Haut-Rhône. Lors<br />
<strong>de</strong>s coups d’eau et <strong>de</strong>s crues, les taux atteignent régulièrement 500 à 1000 mg/l entre<br />
Pougny et Belley et <strong>de</strong> manière moins fréquente <strong>de</strong>s valeurs entre 2000 à 4000 mg/l. En aval<br />
<strong>de</strong> Sault-Brénaz, les valeurs en crues sont nettement plus faibles, <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 160 à 250<br />
mg/l.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 43
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Les micropolluants sur l’eau (métaux, HAP et PCB) présentent une qualité très variable<br />
suivant les paramètres. En ce qui concerne les métaux, le cadmium (mauvaise), le cuivre<br />
(moyenne) et le mercure (moyenne) sont les paramètres déclassant. Les HAP présentent<br />
une qualité variant <strong>de</strong> moyenne à très bonne. Les PCB n’ont été mesurés par l’Agence <strong>de</strong><br />
l’Eau que sur la station <strong>de</strong> Pougny (1997-2009) et la classe <strong>de</strong> qualité est médiocre.<br />
Sur la retenue <strong>de</strong> Verbois, une campagne d’échantillonnage a été réalisée. Les échantillons<br />
prélevés ont été analysées par le laboratoire Carso (voir chapitre sur les impacts).<br />
Les résultats <strong>de</strong> l’Agence <strong>de</strong> l’Eau sur les microorganismes du Haut-Rhône, entre 1990 et<br />
2005, présentent <strong>de</strong>s classes <strong>de</strong> qualité variant <strong>de</strong> moyenne à mauvaise.<br />
En ce qui concerne la qualité hydrobiologique <strong>de</strong>s eaux, la majorité <strong>de</strong>s stations du Haut-<br />
Rhône présente une classe <strong>de</strong> très bonne qualité (17 à 19). Les stations <strong>de</strong> Pougny et Murs<br />
et Gélignieux se démarquent (respectivement moyenne et bonne). La diversité <strong>de</strong>s espèces<br />
est globalement assez forte, mis à part sur la station <strong>de</strong> Pougny (16 espèces).<br />
L’aquifère <strong>de</strong> la zone d’étu<strong>de</strong> est constitué <strong>de</strong>s alluvions du Rhône très perméables et<br />
relativement épaisses. En termes <strong>de</strong> qualité <strong>de</strong>s eaux, la nappe est généralement <strong>de</strong> bonne<br />
qualité, ce qui concor<strong>de</strong> avec la bonne qualité globale observée pour les eaux <strong>de</strong> surface.<br />
Rhône genevois<br />
La qualité <strong>de</strong>s eaux du Rhône genevois est globalement satisfaisante. Le fleuve est<br />
suffisamment important pour que la mauvaise qualité <strong>de</strong> ses affluents affecte peu la qualité<br />
<strong>de</strong> ses eaux et que l’impact <strong>de</strong>s STEPs qui s’y déversent soit moindre.<br />
Néanmoins, certains indicateurs (indice diatomique- en août-, nitrites, ammonium en<br />
particulier) atteignent les limites <strong>de</strong>s exigences légales et montrent, ainsi, que la résilience<br />
du système n'est pas infinie.<br />
La qualité biologique globale est moyenne. Dans le cadre <strong>de</strong>s investigations effectuées, il<br />
n'est toutefois pas possible d'attribuer cette situation à l'une ou l'autre <strong>de</strong>s causes<br />
potentielles <strong>de</strong> dégradation, à savoir les perturbations du régime hydrologique liées à<br />
l'exploitation hydroélectrique, l'importance <strong>de</strong>s apports sédimentaires fins par l'Arve ou la<br />
colonisation du Rhône par <strong>de</strong>ux espèces envahissantes, la moule zébrée et la crevette<br />
tueuse.<br />
L'influence <strong>de</strong> la qualité <strong>de</strong>s eaux <strong>de</strong> l'Arve sur celles du Rhône est plus importante que ne<br />
pourrait laisser penser la modicité <strong>de</strong> ses débits par rapport à ceux du fleuve (rapport <strong>de</strong> 1 à<br />
4). L'Arve représente une source importante <strong>de</strong> polluants comme l'ammonium et le<br />
phosphore soluble ; sa composition contrôle, également, la variabilité saisonnière <strong>de</strong> celle<br />
<strong>de</strong>s eaux du Rhône. Il est donc primordial d'en améliorer la qualité en rénovant les STEPs<br />
qui s'y rejettent (Villette en Suisse et Annemasse / Ocybèle en France).<br />
La qualité <strong>de</strong>s eaux <strong>de</strong>s affluents du Rhône genevois est mauvaise (voire très mauvaise<br />
pour les nants <strong>de</strong>s Frères, <strong>de</strong>s Avanchets et <strong>de</strong>s Grebattes). La fermeture <strong>de</strong>s STEPs<br />
françaises qui se rejettent dans l'Allondon fin 2009 et leur raccor<strong>de</strong>ment à la nouvelle STEP<br />
du Bois <strong>de</strong> Bay <strong>de</strong>vraient améliorer significativement la qualité <strong>de</strong>s eaux <strong>de</strong> l'Allondon,<br />
principal affluent du Rhône entre la jonction avec l'Arve et la sortie du territoire suisse.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 44
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
L'évolution <strong>de</strong> la qualité <strong>de</strong>s eaux du Rhône et <strong>de</strong> l'Arve <strong>de</strong>puis les <strong>de</strong>rnières campagnes<br />
(respectivement 2002 et 2000) est plutôt positive hormis pour l'indice biologique qui tend à<br />
se déprécier.<br />
3.2.6.6 Qualité <strong>de</strong>s sédiments<br />
Une recherche bibliographique sur la qualité chimique <strong>de</strong>s sédiments du Rhône a été<br />
réalisée sur le Haut-Rhône, <strong>de</strong> la commune <strong>de</strong> Pougny en amont, jusqu'à Lyon en aval par<br />
(CNR C. n., 2010). Plusieurs structures participent à la connaissance qualitative <strong>de</strong>s<br />
sédiments du Rhône : Agence <strong>de</strong> l’Eau Rhône- Méditerranée-Corse (RMC), DIREN Rhône-<br />
Alpes, CEMAGREF et Compagnie Nationale du Rhône.<br />
La liste ci-<strong>de</strong>ssous concerne le tronçon étudié.<br />
Agence <strong>de</strong> l’Eau RMC => Stations du Réseau National <strong>de</strong> Bassin (RNB) :<br />
Rhône :<br />
Station <strong>de</strong> Pougny (6065700) : 1987 – 2006.<br />
Affluents :<br />
Station sur l’Annaz à Pougny (06065780) : 2001.<br />
CNR => Prélèvements réalisés dans le cadre <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s sur le Haut-Rhône :<br />
Site <strong>de</strong> l’Etournel (entre PK 181,90) : 2009.<br />
SIG a fait réaliser en 2009-2010 <strong>de</strong>s analyses physico-chimiques sur les sédiments du<br />
Rhône dans la retenue <strong>de</strong> Verbois. Toutes ces données sont disponibles via internet, à<br />
l’adresse suivante : http://www.rhone-geneve.ch/pdf/503.pdf<br />
PCB<br />
Les résultats disponibles entre 1987 et 2009 mettent en évi<strong>de</strong>nce une bonne à très bonne<br />
qualité, avec une concentration ne dépassant pas les 10 µg/kg sur la majeure partie <strong>de</strong> la<br />
zone d’étu<strong>de</strong> (PK 185 -> PK 26). Ainsi, les concentrations <strong>de</strong> PCB observées sur le Haut-<br />
Rhône et ses principaux affluents sont très largement inférieures au seuil S1 <strong>de</strong> l’arrêté du 9<br />
août 2006 (680 µg/kg) et compatibles avec les seuils5 « Bassin Versant Rhône » <strong>de</strong> 10 et 60<br />
µg/kg permettant une restitution au fleuve lors <strong>de</strong>s dragages (partie amont <strong>de</strong> la zone<br />
d’étu<strong>de</strong>).<br />
Sur la partie suisse, dans la retenue <strong>de</strong> Verbois, la moyenne <strong>de</strong>s résultats obtenus sur la<br />
somme <strong>de</strong>s PCB indicateurs présente une classe <strong>de</strong> qualité très bonne :<br />
HAP6<br />
PCB (ng/g)<br />
Somme <strong>de</strong>s PCB<br />
<strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong><br />
Verbois<br />
Comme sur l'ensemble du cours du Rhône, les HAP sont très présents, sur ce tronçon. Les<br />
concentrations signalent une qualité globalement moyenne avec ponctuellement une<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 45<br />
2.96
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
classe <strong>de</strong> bonne qualité. Les concentrations moyennes varient entre <strong>de</strong>s concentrations<br />
inférieures au seuil <strong>de</strong> détection en amont du barrage <strong>de</strong> Génissiat jusqu’à 1 616 µg/kg en<br />
amont du barrage <strong>de</strong> Motz.<br />
Sur la partie suisse, dans la retenue <strong>de</strong> Verbois, la moyenne <strong>de</strong>s résultats obtenus sur la<br />
somme <strong>de</strong>s HAP indicateurs présente une classe <strong>de</strong> qualité moyenne :<br />
Métaux lourds<br />
HAP (µg/kg)<br />
Somme <strong>de</strong>s HAP<br />
<strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong><br />
Verbois<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 46<br />
393.2<br />
Pour la partie française du Haut-Rhône, la bibliographie met en évi<strong>de</strong>nce une qualité<br />
globalement bonne pour le mercure, le plomb et le zinc. Pour les autres micropolluants, mis<br />
à par le nickel, la classe <strong>de</strong> qualité fluctue entre bonne et passable. En ce qui concerne le<br />
nickel la classe <strong>de</strong> qualité est globalement passable et passe, sur <strong>de</strong>ux sites, en classe <strong>de</strong><br />
qualité mauvaise :<br />
Amont du barrage <strong>de</strong> Seyssel (66 mg/kg) : mesure 2009.<br />
Ce point <strong>de</strong> prélèvement est localisé sur les Usses, affluent rive gauche du Rhône et non sur<br />
le cours principal du fleuve. Des tests <strong>de</strong> lixiviation ont été réalisés sur ce prélèvement et ont<br />
mis en avant qu’il n’y avait pas <strong>de</strong> relargage <strong>de</strong> polluant. Il n’y a, en effet, pas <strong>de</strong> transfert <strong>de</strong><br />
polluant <strong>de</strong> la phase soli<strong>de</strong> à la phase liqui<strong>de</strong>.<br />
Annaz à Pougny (53,4 mg/kg) : mesure 2001.<br />
Notons que pour ces <strong>de</strong>ux points <strong>de</strong> prélèvements, le seuil S1 fixé à 50 µg/kg pour le nickel,<br />
est dépassé.<br />
La pollution <strong>de</strong>s eaux du Rhône par le nickel provient <strong>de</strong>s activités humaines, notamment la<br />
fabrication d'aciers et d'alliages spéciaux, le recouvrement <strong>de</strong> surface par électrolyse,<br />
l’hydrogénation <strong>de</strong>s huiles et substances organiques, la fabrication <strong>de</strong> peintures, <strong>de</strong> laques<br />
et <strong>de</strong> produits cosmétiques.<br />
Sur la partie suisse, dans la retenue <strong>de</strong> Verbois, la moyenne <strong>de</strong>s résultats obtenus sur les<br />
métaux lourds présente une classe <strong>de</strong> qualité bonne :<br />
Métaux lourds<br />
Arsenic 9.64<br />
Cadmium
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Nickel 19.8<br />
Plomb 12.62<br />
Zinc 50.28<br />
3.2.6.7 Conclusion sur la qualité physico-chimique <strong>de</strong>s sédiments du Haut-Rhône<br />
Les résultats mettent en avant une qualité globalement bonne à très bonne pour les PCB,<br />
moyenne pour les HAP et bonne pour les métaux (sauf le nickel => passable à mauvaise).<br />
Mis à part <strong>de</strong>ux sites <strong>de</strong> prélèvement (nickel), aucun résultat ne dépasse le seuil S1 <strong>de</strong><br />
l’arrêté du 9 août 2006. En ce qui concerne les PCB, les résultats sont compatibles avec les<br />
seuils « SNRS » <strong>de</strong> 10 µg/kg et 60 µg/kg permettant une restitution au fleuve lors <strong>de</strong>s<br />
dragages.<br />
SIG a fait réaliser en 2009-2010 <strong>de</strong>s analyses physico-chimiques sur les sédiments du<br />
Rhône en Suisse (PCB, HAP et métaux). La moyenne <strong>de</strong>s résultats obtenus sur chaque<br />
paramètre présente une classe <strong>de</strong> qualité équivalente ou supérieure à celle <strong>de</strong>s sédiments<br />
du Rhône.<br />
3.3 Caractéristiques écologiques<br />
3.3.1 Périmètres <strong>de</strong> protection et d’inventaires (voir Annexe 1)<br />
3.3.1.1 Pour les oiseaux : ZICO, ZPS et OROEM<br />
Sur Suisse, la totalité du Rhône est classée réserve naturelle pour les oiseaux d’eaux et les<br />
migrateurs d’importance internationale et nationale dans l’ordonnance OROEM (objet n°9).<br />
Sur France, le périmètre <strong>de</strong> l’Etournel-Fort l’Ecluse fait partie du ZICO (zone d’intérêt pour la<br />
conservation <strong>de</strong>s oiseaux) n° R14 qui inclue égaleme nt la Haute Chaîne du Jura et le Mont<br />
Vuache. Le périmètre est également à l’inventaire <strong>de</strong>s ZPS (zones <strong>de</strong> protection spéciales)<br />
(n°FR8212001) désignées au titre <strong>de</strong> la Directive « oiseaux ».<br />
3.3.1.2 Pour les biotopes, habitats et faune : OFPZA, APPB et SIC<br />
Sur Suisse, l’ordonnance fédérale sur la protection <strong>de</strong>s zones alluviales recense : la réserve<br />
du Moulin <strong>de</strong> Vert (n° 114), l’Allondon (n°113), la Laire (n° 112) et Vers-Vaux (n° 218).<br />
Sur France, l’Etournel-Fort l’Ecluse est protégé par l’arrêté préfectoral <strong>de</strong> protection <strong>de</strong><br />
biotopes (n°APPB070) et par la directive Natura 200 0 (SIC FR8201650 et FR8212001). Cela<br />
concerne la forêt alluviale, les pelouses sèches <strong>de</strong> l’Etournel et du défilé du Fort l’Ecluse.<br />
3.3.1.3 Zones Naturelles d’Intérêts Faunistique et Floristiques (ZNIEFF)<br />
Une ZNIEFF est « un secteur du territoire national pour lequel les experts scientifiques ont<br />
i<strong>de</strong>ntifié <strong>de</strong>s éléments remarquables du patrimoine naturel ». Dans sa conception,<br />
l’inventaire ZNIEFF est donc un outil <strong>de</strong> connaissance et non une procédure <strong>de</strong> protection<br />
<strong>de</strong>s espaces naturels. Il n’a pas <strong>de</strong> portée normative, même si ces données doivent être<br />
prises en compte, notamment dans les étu<strong>de</strong>s d’impacts.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 47
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Une ZNIEFF <strong>de</strong> type II réunit <strong>de</strong>s milieux naturels formant un ou plusieurs ensembles<br />
possédant une cohésion élevée et entretenant <strong>de</strong> fortes relations entre eux. Une ZNIEFF <strong>de</strong><br />
type I est, quant à elle, un territoire correspondant à une ou plusieurs unités écologiques<br />
homogènes. Les ZNIEFF <strong>de</strong> type I sont donc <strong>de</strong>s sites particuliers, généralement <strong>de</strong> taille<br />
réduite, inférieure aux ZNIEFF <strong>de</strong> type II. Ils correspon<strong>de</strong>nt a priori à un très fort enjeu <strong>de</strong><br />
préservation voire <strong>de</strong> valorisation <strong>de</strong> milieux naturels.<br />
La partie amont du Rhône, au droit du secteur d’étu<strong>de</strong>, traverse une ZNIEFF <strong>de</strong> type I :<br />
Ensemble (n° 0106) formé par la Haute Chaine du Jur a, le Défilé <strong>de</strong> Fort l’Ecluse, l’Etournel<br />
et le Vuache.<br />
3.3.1.4 Convention <strong>de</strong> Ramsar<br />
Depuis le 2 mars 2001, le Rhône genevois dans son intégralité, ainsi que les vallons <strong>de</strong><br />
l’Allondon et <strong>de</strong> La Laire, soit au total 1’929 hectares figurent dans la liste <strong>de</strong>s sites protégés<br />
par la Convention <strong>de</strong> Ramsar sur les zones humi<strong>de</strong>s (Site Ramsar no. 506).<br />
3.3.1.5 Paysage et patrimoine<br />
En Suisse, l’inventaire fédéral <strong>de</strong>s paysages (IFP) reconnaît le Rhône avec les vallons <strong>de</strong><br />
l’Allondon et <strong>de</strong> la Laire comme objets à préserver (n° 1204).<br />
En France, l’inventaire ZNIEFF inclut la notion <strong>de</strong> patrimoine naturel à préserver.<br />
3.3.1.6 SDAGE<br />
Le Rhône <strong>de</strong> la frontière suisse au pont Carnot est i<strong>de</strong>ntifié par le SDAGE Rhône-<br />
Méditerranée comme réservoir biologique.<br />
3.3.2 Description <strong>de</strong>s habitats<br />
3.3.2.1 Méthodologie<br />
Les secteurs sont déclinés selon le découpage suivant :<br />
• Suisse : Secteur lotique en aval du barrage <strong>de</strong> Verbois jusqu’à l’aval du barrage <strong>de</strong><br />
Chancy;<br />
• France : Secteur frontière-Fort l’Ecluse<br />
Les données proviennent <strong>de</strong> divers rapports genevois tels les plans <strong>de</strong> gestion (PG)<br />
mandatés par le Canton <strong>de</strong> Genève et réalisés par les bureaux d’environnement, les suivis<br />
quinquennaux ou spécifiques mandatés par les Services industriels <strong>de</strong> Genève, les rapports<br />
d’associations <strong>de</strong> protection <strong>de</strong> l’environnement, etc. Les données floristiques <strong>de</strong> ce rapport<br />
proviennent <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la végétation aquatique du Rhône genevois effectuée en 2003<br />
(GREN, Etu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la végétation aquatique du Rhône genevois, 2004) et <strong>de</strong> sa mise à jour en<br />
2010.<br />
Les données françaises proviennent du rapport d’impact <strong>de</strong> CNR.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 48
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
3.3.2.2 Description <strong>de</strong>s habitats et espèces-Partie suisse<br />
11<br />
10<br />
9<br />
<br />
1. Cours lotique aval verbois, 2. Moulin <strong>de</strong> Vert, 3. Teppes <strong>de</strong> Verbois, 4. Embouchure Allondon, 5. Retnue <strong>de</strong><br />
Chancy et roselières, 6. La Touvière, 7. L’Eperon <strong>de</strong> Bilet, 8.le tronçon lotique. 9. L’embouchure <strong>de</strong> da la Laire,<br />
10. L’embouchure <strong>de</strong> l’Annaz, 11. La zone <strong>de</strong> Vers-Vaux<br />
1. Cours principal du Rhône<br />
8<br />
5<br />
7<br />
6<br />
5<br />
En aval <strong>de</strong> Verbois, les dépôts présents dans le lit du Rhône pourraient présenter un intérêt<br />
certain du point <strong>de</strong> vue <strong>de</strong> l’hydrobiologie, notamment sur la partie centrale et la rive droite<br />
du fleuve où le substrat se compose principalement <strong>de</strong> galets et <strong>de</strong> graviers non colmatés.<br />
Toutefois, étant donné les gran<strong>de</strong>s variations hydrauliques qui caractérisent ce secteur, les<br />
surfaces graveleuses ne peuvent remplir le rôle <strong>de</strong> frayères. Par ailleurs, les surfaces<br />
exondées par faible débit ne permettent pas à la faune aquatique, ni à la macrofaune<br />
benthique d’y subsister en permanence.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 49<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Les berges du Rhône sont canalisées par <strong>de</strong>s digues <strong>de</strong> pierres dans le canal <strong>de</strong> fuite. Un<br />
secteur <strong>de</strong> 160 m environ a été aménagé à titre d’expérience le long <strong>de</strong> ce canal <strong>de</strong> fuite.<br />
L'objectif <strong>de</strong> ce projet était <strong>de</strong> diversifier les habitats aquatiques aux abords <strong>de</strong>s réserves<br />
naturelles du Moulin <strong>de</strong> Vert et <strong>de</strong>s Teppes <strong>de</strong> Verbois, sur un tronçon pilote du canal. Les<br />
épis formant <strong>de</strong>s avancées dans le cours d'eau créent <strong>de</strong>s zones plus calmes, protégées du<br />
courant rapi<strong>de</strong>. La création <strong>de</strong> berges à pente plus douce et l'élimination <strong>de</strong> la digue<br />
d'enrochement sur ce tronçon permettent <strong>de</strong> faciliter le transit <strong>de</strong> la faune qui traverse le<br />
fleuve. De plus l'aménagement <strong>de</strong> blocs sans ombrage est favorable aux reptiles.<br />
La végétation aquatique <strong>de</strong> se secteur se limite à <strong>de</strong>ux roselières situées à la hauteur <strong>de</strong> la<br />
réserve du Moulin-<strong>de</strong>-Vert. Le Rhône est étroit et chenalisé jusqu'à l'Allondon, ce qui<br />
implique un courant trop puissant pour la végétation submergée.<br />
Du Phalaris arundinacea est présent sur le tronçon renaturé en rive droite du canal <strong>de</strong> fuite.<br />
2. Moulin <strong>de</strong> Vert<br />
Le site du Moulin-<strong>de</strong>-Vert occupe un ancien méandre du Rhône, asséché lors <strong>de</strong> la<br />
correction du fleuve en 1940 qui précéda la construction du barrage hydro-électrique <strong>de</strong><br />
Verbois, terminée en 1944. Classé site naturel d’importance nationale en 1956, ce vaste<br />
espace s’étend sur la commune <strong>de</strong> Cartigny, entre la moraine <strong>de</strong> Treulaz et la falaise <strong>de</strong>s<br />
Roches. Cet ensemble <strong>de</strong> milieux sec (prairies sèches d’importance nationale) et <strong>de</strong>s milieux<br />
humi<strong>de</strong>s est l’un <strong>de</strong>s plus riches du canton. Le milieu est riche en reptiles et batraciens<br />
(OBat, GE14) mais les espèces emblématiques <strong>de</strong> ce site (triton crêté et grenouille verte)<br />
sont en fort déclin et remplacées par le triton italien et la grenouille rieuse. Les crapauds<br />
calamites, sonneurs et accoucheurs semblent également avoir disparus. La présence<br />
<strong>de</strong> poissons (brochets et anguilles) réduit la perspective <strong>de</strong> fortes populations à long terme.<br />
La population <strong>de</strong> cistu<strong>de</strong> (tortue aquatique indigène) est importante.<br />
Les plans d’eau isolés sont <strong>de</strong> meilleure qualité biologique que le plan d’eau connecté au<br />
Rhône qui subit l’influence du marnage et <strong>de</strong>s eaux troubles. Mais il a l’avantage d’une<br />
liaison directe et <strong>de</strong> former une zone refuge pour la faune piscicole du Rhône.<br />
La roselière du Moulin <strong>de</strong> Vert augmente en surface <strong>de</strong>puis 2003.<br />
3. Les Teppes <strong>de</strong> Verbois<br />
Ce site, situé entre le Rhône et la voie CFF, englobe l’embouchure <strong>de</strong> la rivière Allondon,<br />
renaturée en 2000, avec sa forêt alluviale, les rives boisées du Rhône ainsi qu’un complexe<br />
<strong>de</strong> 4 grands étangs. Ces <strong>de</strong>rniers, ainsi que divers petits plans d’eau, sont issus d'importants<br />
travaux <strong>de</strong> renaturation réalisés en 2000-2001 et continuellement améliorés <strong>de</strong>puis.<br />
La taille importante et la diversité <strong>de</strong>s milieux (zones alluviales, friches et même une prairie<br />
sèche petite mais exceptionnelle), permettent au site d'abriter une gran<strong>de</strong> variété <strong>de</strong> faune et<br />
<strong>de</strong> flore. A signaler entre autres : son intérêt ornithologique (passereaux dans les friches,<br />
oiseaux d’eau sur les trois étangs principaux à l’aval); les possibilités d’observations <strong>de</strong><br />
mammifères (sanglier, chevreuil, castor); la présence <strong>de</strong> divers orthoptères et<br />
papillonsmenacés (comme le tetrix <strong>de</strong>s vasières Tetrix ceperoi; l'oedipo<strong>de</strong> aigue-marine<br />
Spingonotus caerulans et l'oedipo<strong>de</strong> émeraudine Ailophus thalasinus); les reptiles et la<br />
population d’ombre <strong>de</strong> rivière qui circule entre le Rhône et l’Allondon. Au niveau botanique,<br />
en plus <strong>de</strong>s orchidées et autres raretés <strong>de</strong>s prairies sèches, il faut relever l’intérêt <strong>de</strong>s<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 50
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
surfaces importantes <strong>de</strong> “nano-cyperion” sur le pourtour <strong>de</strong>s nouveaux étangs, avec par<br />
exemple la blackstonie (Blackstonia acuminata).<br />
Comme les grands étangs sont tous piscicoles (l’étang <strong>de</strong>s Bouvières, le plus en amont, est<br />
même officiellement un étang <strong>de</strong> pêche), leur valeur pour les amphibiens est limitée. En<br />
fait, ce sont les aménagements spécifiques, situés aux <strong>de</strong>ux extrémités du site, qui confèrent<br />
l’essentiel <strong>de</strong> sa valeur batrachologique au site :<br />
• L’étang <strong>de</strong> “Firmenich” tout à l’aval, en rive droite <strong>de</strong> l’Allondon (extrémité sud-ouest du<br />
site), avec ses tritons alpestres et palmés.<br />
• Les petites mares aménagées pour les espèces pionnières aux Teppes du Biolay, à<br />
l’extrémité amont du site, dans la zone tampon <strong>de</strong> la réserve, avec la présence d’une forte<br />
population <strong>de</strong> crapauds calamites et <strong>de</strong> sonneurs (au minimum 100 individus pour chaque<br />
espèce).<br />
Un <strong>de</strong>s meilleurs sites du canton pour les batraciens à l’époque <strong>de</strong>s gravières, les Teppes<br />
ont fortement décliné <strong>de</strong>puis. C'était le <strong>de</strong>rnier site connu du canton <strong>de</strong> Genève pour la<br />
rainette verte, signalée pour la <strong>de</strong>rnière fois en 1987. Peu après, le crapaud accoucheur a<br />
également disparu du site et plus récemment, la grenouille agile semble également avoir<br />
fortement régressé, voire disparu. De par sa taille, les possibilités <strong>de</strong> gestion et sa situation<br />
au coeur d’une <strong>de</strong>s régions les plus riches en biodiversité du canton, son potentiel reste<br />
toutefois considérable.<br />
4. Allondon<br />
Au niveau <strong>de</strong> l’embouchure <strong>de</strong> l’Allondon, le Rhône est rectiligne et le courant se concentre<br />
sur la partie centrale. Les dépôts présents à l’embouchure subissent encore les fortes<br />
variations hydrauliques.<br />
Situé dans la partie la plus à l’ouest <strong>de</strong> la Suisse, le vallon <strong>de</strong> l’Allondon bénéficie d’un climat<br />
particulier, étant protégé et surchauffé par une exposition idéale au soleil. L’influence<br />
méditerranéenne, et le travail incessant <strong>de</strong> la rivière, étonnamment libre, y favorisent le<br />
développement d’une variété <strong>de</strong> milieux remarquable. Forêts riveraines, plages <strong>de</strong> graviers,<br />
pelouses sèches ou sous-bois humi<strong>de</strong>s se juxtaposent, permettant l’installation d’une flore et<br />
d’une faune particulières, souvent unique pour la Suisse. Véritable poumon <strong>de</strong> verdure doté<br />
d’une gran<strong>de</strong> richesse biologique, l’Allondon et son vallon sont classés d’importance<br />
nationale et bénéficient du statut enviable <strong>de</strong> réserve naturelle cantonale.<br />
La rivière est une importante zone refuge piscicole lors <strong>de</strong>s chasses et son aménagement<br />
est décrit dans la partie impact.<br />
Cette rivière fait l’objet d’un Contrat <strong>de</strong> rivière. Le contrat <strong>de</strong> rivière est un accord technique<br />
et financier réunissant l’Etat français, la région Rhône Alpes, le canton <strong>de</strong> Genève, le<br />
département <strong>de</strong> l’Ain, l’Agence <strong>de</strong> l’Eau Rhône-Méditerranée-Corse et les usagers du bassin<br />
franco-genevois.<br />
5. Retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny et roselières<br />
Les berges <strong>de</strong> ce tronçon sont peu aménagées, sauf du côté <strong>de</strong> la Plaine en rive droite où<br />
l’usine <strong>de</strong> Firmenich bor<strong>de</strong> la rivière. Des forêts riveraines et <strong>de</strong>s roselières forment les<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 51
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
biotopes intéressants <strong>de</strong> ce tronçon et <strong>de</strong>s milieux connexes aménagés dans le cadre <strong>de</strong> la<br />
concession (Touvière, Bilet) rehaussent la qualité <strong>de</strong>s habitats aquatiques.<br />
Concernant les roselières sous Challex et Epeisses la situation est stable entre 2003 et 2010<br />
(le potentiel d'expansion est limité par la topographie <strong>de</strong> la rive).<br />
6. La Touvière<br />
La roselière <strong>de</strong> la Touvière est la plus gran<strong>de</strong> du Rhône genevois (15'500 m 2 en 2003 et<br />
16'110 m 2 en 1989 mais en baisse en 2010, 13470 m 2 ) dont elle représente plus du tiers <strong>de</strong><br />
la surface couverte <strong>de</strong> roseaux (38 %). La roselière associée à la saulaie-aulnaie sur la<br />
partie amont présente un intérêt pour certain oiseaux nicheurs et les castors. Un site <strong>de</strong><br />
ponte <strong>de</strong> grenouilles rousses est présent à l’aval. Il a été renforcé par la création <strong>de</strong> gouilles<br />
temporaires. Il faut relever que ce milieu <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> valeur est peu fréquenté, stable et en<br />
bonne santé malgré l'absence d'entretien et les vidanges <strong>de</strong> Verbois qui avaient lieu tous les<br />
trois ans (effondrements localisés du front <strong>de</strong> la roselière).<br />
Les étangs <strong>de</strong> la Touvière, mis en place en 2008 dans le cadre du renouvellement <strong>de</strong> la<br />
concession <strong>de</strong> Chancy-Pougny sur une longueur <strong>de</strong> 400 m, sont reliés entre eux puis avec le<br />
Rhône par un chenal. Un seuil régule le niveau d’eau lors <strong>de</strong>s échanges entre les masses<br />
d’eau entre les pério<strong>de</strong>s <strong>de</strong> bas et <strong>de</strong> haut niveau du Rhône. Les espèces cibles <strong>de</strong> ce projet<br />
sont les cyprinidés et le brochet, la grenouille rousse, le crapaud sonneur à ventre jaune, le<br />
triton crêté, la salamandre tachetée, la couleuvre vipérine et la couleuvre à collier, les<br />
odonates, le castor. Une butte à castor a été crée dans le premier étang riverain. Des<br />
gouilles à batraciens ont été façonnées dans une ban<strong>de</strong> agricole longeant la roselière. Les<br />
crapauds sonneurs à ventre jaune ont rapi<strong>de</strong>ment colonisé les lieux.<br />
La diversité <strong>de</strong> la flore après <strong>de</strong>ux années est remarquable (comm. orale. J. Perfetta, 2009).<br />
Potamogeton berchtoldii, P. pectinatus, P. crispus, P. nodosus, Groenlandia <strong>de</strong>nsa, Myriophyllum<br />
spicatum, Elo<strong>de</strong>a cana<strong>de</strong>nsis, Utricularia sp. et une characée. Phragmites australis, Phalaris<br />
arundinacea, Typha latifolia et angustifolia, Eleocharis cf. palustris, différents Juncus, Alisma<br />
plantago-aquatica, Scirpus lacustris ou tabernaemontani, différents Carex.<br />
En 2010, il y a plus <strong>de</strong> 300 m2 <strong>de</strong> roselière aquatique, environ 50 m2 d’herbiers hélophytes<br />
intéressants et quelques 2600 m2 d’herbiers submergés bien diversifiés dans les différents<br />
étangs.<br />
Ces étangs ne joueront pas le rôle <strong>de</strong> zone refuge du fait <strong>de</strong> leur perméabilité importante et<br />
donc <strong>de</strong> l’impossibilité <strong>de</strong> maintenir un volume d’eau lors <strong>de</strong> l’abaissement <strong>de</strong> la retenue. Ils<br />
seront vidés <strong>de</strong> leur faune avant la vidange et subiront un assèchement dommageable au<br />
benthos et à la végétation aquatique.<br />
7. L’éperon <strong>de</strong> Bilet<br />
Cet éperon formé <strong>de</strong> prairies sèches et xérophyles a été aménagé en 2001 comme biotope à<br />
amphibiens dans le cadre du renouvellement <strong>de</strong> la concession <strong>de</strong> Chancy-Pougny.<br />
Malheureusement les suivis 2010 n’ont pas donné <strong>de</strong> résultats satisfaisants concernant le<br />
crapaud sonneur à ventre jaune et commun. Un étang (longue lagune étroite d'env. 4000 m 2 ,<br />
connectée au Rhône) a été creusé et connecté au Rhône par un seuil <strong>de</strong> régulation. Il<br />
permet, au même titre que les étangs <strong>de</strong> la Touvière <strong>de</strong> proposer <strong>de</strong>s milieux calmes et peu<br />
profonds aux espèces piscicoles et aquatiques qui ne pourraient vivre dans le Rhône<br />
principal.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 52
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Ce site, encore à l'état pionnier en été 2003, possédait déjà une valeur floristique importante<br />
avec 12 espèces recensées. Le fond du plan d'eau est "tapissé" <strong>de</strong> characées (typique pour<br />
un milieu pionnier comme cette ancienne gravière), <strong>de</strong> quelques Potamogeton gr. pusillus et<br />
ses rives abritent 10 espèces d'hélophytes. En 2010, les espèces suivantes étaient<br />
recensées :<br />
En 2010, le site a gagné en diversité ; 620 m 2 d’herbiers à hélophytes <strong>de</strong> valeur sont apparus<br />
autour du plan d’eau (roseau, massette, schoenoplectus, carex, etc.) et les herbiers<br />
submergés couvrent 3400 m 2 (relativement stable <strong>de</strong>puis 2003).<br />
Néanmoins cette surface est largement colonisée par le solidage (solidago cana<strong>de</strong>nsis et<br />
gigantea), le robinier faux-accacia et le buddleia. La renouée n’y est heureusement pas<br />
encore implantée.<br />
8. Le tronçon lotique en aval <strong>de</strong> Chancy-Pougny<br />
Ce tronçon lotique est soumis au marnage important du barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny. Ce<br />
linéaire est fortement soumis à l’érosion du lit et <strong>de</strong>s zones d’incisions sont problématiques.<br />
Il se termine par une zone considérée comme « libre » <strong>de</strong> l’influence <strong>de</strong>s lignes d’eau <strong>de</strong>s<br />
barrages amont et aval, bien que le marnage y soit très important. C’est dans cette zone<br />
qu’est projeté le futur barrage <strong>de</strong> Conflan.<br />
Mais d’une manière générale, dans ce tronçon, comme dans le tronçon lotique <strong>de</strong> Verbois, la<br />
configuration <strong>de</strong>s rives et la proximité <strong>de</strong>s ripisylves ou <strong>de</strong>s talus boisés réduit<br />
considérablement la zone littorale d’une part et diminue la luminosité d’autre part. La vitesse<br />
du courant, les variations <strong>de</strong> débits et la turbidité <strong>de</strong>s eaux empêchent la colonisation dans<br />
les zones plus profon<strong>de</strong>s.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 53
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Les épis anti-érosion en aval du Pont <strong>de</strong> Chancy (rive gauche) font partie <strong>de</strong> l'aménagement<br />
<strong>de</strong> la rampe noyée qui traverse le Rhône à cet endroit (l'objectif principal <strong>de</strong> cet ouvrage est<br />
la stabilisation du lit du fleuve). Ces épis, qui ont été végétalisés sur env. 150 m 2 avec<br />
Phragmites australis, Schoenoplectus tabernaemontani, Iris pseudacorus et même Typha<br />
minima à titre expérimental (espèce en voie <strong>de</strong> disparition), ne contiennent plus en 2010 les<br />
petites massettes ni le Schoenoplectus <strong>de</strong> Tabernaemontanus.<br />
Plusieurs petites roselières se répartissent sur les rives <strong>de</strong> ce secteur, sous le village <strong>de</strong><br />
Chancy et en face <strong>de</strong>s épis anti-érosion (en légère progression <strong>de</strong>puis 2003).<br />
Les berges <strong>de</strong> ce tronçon sont occupées par <strong>de</strong>s habitations, <strong>de</strong> l’exploitation agricole, une<br />
petite industrie et <strong>de</strong>s zones forestières. Une station d’épuration est présente en amont <strong>de</strong><br />
Chancy.<br />
9. La Laire<br />
Avec ses milieux naturels variés, le vallon <strong>de</strong> la Laire est l'une <strong>de</strong>s cinq zones alluviales<br />
d'importance nationale du canton <strong>de</strong> Genève. Il doit son extraordinaire richesse biologique à<br />
l'alternance <strong>de</strong> sécheresse, d'inondations, d'érosions et <strong>de</strong> dépôts d'alluvions. Par sa<br />
situation et son orientation Est-Ouest, la largeur <strong>de</strong> ses flancs et son lit <strong>de</strong> glariers, la<br />
richesse <strong>de</strong>s biotopes du vallon est étonnante.<br />
Les caractéristiques du vallon <strong>de</strong> la Laire rappellent celles du vallon <strong>de</strong> l'Allondon.<br />
Cependant, une pression humaine moins importante favorise le développement d'une flore<br />
très variée. Tant du côté français que du côté suisse, la diversité <strong>de</strong> la faune et <strong>de</strong> la flore est<br />
digne d'intérêt et <strong>de</strong> protection.<br />
Cette richesse faunistique est manifeste pour les vertébrés les plus menacés en Suisse, à<br />
savoir les batraciens et les reptiles. La diversité piscicole <strong>de</strong> la Laire est intéressante, au vu<br />
du nombre d'espèces présentes dont certaines sont sensibles à la pollution, mais la situation<br />
est précaire du fait <strong>de</strong>s débits très faibles, voire parfois nuls à certains endroits.<br />
Les populations <strong>de</strong> salmonidés sont cependant réduites, ce dont témoigne le ren<strong>de</strong>ment <strong>de</strong><br />
la pêche assez bas car la surface productive du cours d'eau est souvent restreinte. Cela est<br />
à mettre en relation avec l'érosion provoquée à la suite <strong>de</strong>s crues; la glaise apparaît en <strong>de</strong><br />
nombreux points au fond <strong>de</strong> la rivière, la rendant ainsi stérile du point <strong>de</strong> vue biologique.<br />
Cette rivière fait l’objet d’un Contrat <strong>de</strong> rivière.<br />
L’embouchure <strong>de</strong> la Laire, au même titre que l’Allondon et l’Annaz, sera aménagée afin <strong>de</strong><br />
pour permettre aux poissons <strong>de</strong> se réfugier dans les eaux propres.<br />
10. L’Annaz<br />
Affluent du Rhône, l’Annaz est la rivière la plus sauvage du Pays <strong>de</strong> Gex. Elle reçoit <strong>de</strong><br />
nombreux affluents dont la qualité physico-chimique est satisfaisante sur le secteur <strong>de</strong><br />
Logras et à l’amont <strong>de</strong> la confluence avec le Rhône. Il se déclasse dans sa partie médiane<br />
du fait <strong>de</strong> l’arrivée <strong>de</strong> rejets non conforme issus du réseau pluvial et <strong>de</strong>s stations<br />
d’épuration ; ces <strong>de</strong>rnières contiennent une importante concentration en phosphore.<br />
On trouvera beaucoup plus d’espèces piscicoles à l’aval. Ombre commun, loche, chabot,<br />
blageon, perche, gardon et poisson-chat. Cette gran<strong>de</strong> diversité est liée à l’influence du<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 54
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Rhône et se limite à l’aval <strong>de</strong> la voie ferrée; le vairon n’est présent dans l’Annaz qu’à<br />
proximité <strong>de</strong> l’embouchure.<br />
Cette rivière fait l’objet d’un Contrat <strong>de</strong> rivière.<br />
11. Vers-Vaux<br />
Cette zone alluviale, classée d’importance nationale au début <strong>de</strong>s années 90, présente<br />
actuellement <strong>de</strong>s associations végétales éloignées <strong>de</strong>s végétations types <strong>de</strong>s zones<br />
alluviales. L’île est peuplée <strong>de</strong> saules (nombreuses espèces), <strong>de</strong> trembles, d’aulnes,<br />
d’érables et autres essences typique d’une forêt alluviale et <strong>de</strong> feuillus. Elle est bordée d’une<br />
roselière côté Rhône, où <strong>de</strong>s sédiments fins se sont accumulés par endroits ; la roselière est<br />
peu importante côté bras-mort. L’amont <strong>de</strong> l’île est recouvert <strong>de</strong> phalaris et d’arbrisseaux <strong>de</strong><br />
saules systématiquement raccourcis par les castors. La Renouée saccalinensis et le<br />
solidage sont également présents sur toute la zone.<br />
L’absence <strong>de</strong> rajeunissement <strong>de</strong>s milieux et l’abaissement <strong>de</strong> la nappe phréatique,<br />
conséquences <strong>de</strong> l’incision du lit du Rhône, condamnent les milieux humi<strong>de</strong>s nécessaires à<br />
ce type <strong>de</strong> végétation. Finalement, la colonisation d’une part importante du périmètre par <strong>de</strong>s<br />
plantes néophytes constitue une menace à court terme sur la qualité du site car elle entraîne<br />
une perte importante <strong>de</strong> sa biodiversité.<br />
Ce site a été l’objet d’un aménagement piscicole dans le cadre du renouvellement <strong>de</strong> la<br />
concession <strong>de</strong> Chancy-Pougny qui a consisté en la création d’une lône permanente dont<br />
cote minimum est à 329 msm. Son dimensionnement a été prévu pour que cette zone reste<br />
en eau même par débit réduit, en hiver, les nuits et le week-end. La partie amont du chenal a<br />
été remblayée afin d’éviter le piégeage <strong>de</strong>s poissons et <strong>de</strong>s gouilles à batraciens ont été<br />
recreusées.<br />
L’aménagement a réduit la surface <strong>de</strong> la roselière mais un herbier à phalaris arundinacea<br />
(alpiste roseau) s’est nouvellement développé.<br />
3.3.2.3 Description <strong>de</strong>s habitats et espèces-Partie française<br />
<br />
<br />
1. Cours principal<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 55
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
A la sortie <strong>de</strong> la Suisse le Rhône entre dans la retenue <strong>de</strong> Genissiat. Les impacts <strong>de</strong><br />
l’exploitation hydraulique sur la faune benthique, piscicole ou la flore décrits précé<strong>de</strong>mment<br />
sont atténués. Le cours principal s’élargit considérablement et se diversifie et peut atteindre<br />
100 à 300 m <strong>de</strong> large. Ses rives sont naturelles sur tout le linéaire, que ce soit du côté <strong>de</strong> la<br />
Haute-Savoie ou <strong>de</strong> l’Ain. Le long du Rhône se sont formées <strong>de</strong>s terrasses alluviales riches<br />
en limons. Des îlots graveleux s'emboîtent ça et là au gré <strong>de</strong>s courbures, <strong>de</strong>s méandres du<br />
fleuve. Enfin, le ruisseau <strong>de</strong> Couvatannaz (74), à sa confluence avec le Rhône, forme en<br />
rive gauche un micro-<strong>de</strong>lta caillouteux à forte diversité botanique. On observe également<br />
(notamment sur la rive haut-savoyar<strong>de</strong>) <strong>de</strong>s ruisseaux tuffeux, <strong>de</strong>s enclaves <strong>de</strong> pelouses<br />
calcicoles et <strong>de</strong>s prairies très sèches sur sable.<br />
Des alluvions caillouteuses, en partie occupées par <strong>de</strong>s exploitations <strong>de</strong> granulats, alternent<br />
avec <strong>de</strong>s vasières. Les terrasses sont occupées partiellement par <strong>de</strong>s cultures (maïs), <strong>de</strong><br />
vastes phragmitaies ou encore <strong>de</strong>s bois <strong>de</strong> saules, aulnes, peupliers.<br />
Les associations végétales se partagent en fonction <strong>de</strong>s possibilités d'implantation très<br />
étroitement liées aux apports sédimentaires et aux variations <strong>de</strong> niveau du barrage <strong>de</strong><br />
Génissiat.<br />
<br />
2. et 3. L’Etournel et le Défilé <strong>de</strong> Fort-l’Ecluse<br />
L’ensemble Etournel-Fort l’Ecluse fait partie du site Natura 2000 (SIC FR8201650 et<br />
FR8212001) ainsi que <strong>de</strong> plusieurs inventaires <strong>de</strong> protection (voir 3.3.1).<br />
Le site <strong>de</strong> l’Etournel est positionné sur la partie amont <strong>de</strong> la zone d’étu<strong>de</strong>, à proximité <strong>de</strong> la<br />
frontière suisse. Il concerne les communes <strong>de</strong> Collonges et Pougny. Le Parc Naturel du<br />
Haut-Jura ainsi que la communauté <strong>de</strong> communes du Pays <strong>de</strong> Gex sont les <strong>de</strong>ux<br />
gestionnaires <strong>de</strong> ce site réglementé Natura 2000.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 56
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Le site <strong>de</strong> l’Etournel est constitué d'une part d'un vaste secteur <strong>de</strong> huit marais (anciennes<br />
gravières) et <strong>de</strong> forêts alluviales en bord <strong>de</strong> Rhône soumises à <strong>de</strong>s fluctuations <strong>de</strong> niveau<br />
d'eau et d'autre part une partie forestière rocheuse et sèche, comprenant également <strong>de</strong>s<br />
éboulis. L'Etournel englobe un secteur d'eaux stagnantes, sous la forme d'un chapelet<br />
d'étangs issus <strong>de</strong>s extractions anciennes <strong>de</strong> granulats dans la zone alluvionnaire. Ce vaste<br />
marais présente une mosaïque d'habitats humi<strong>de</strong>s. Il est constitué par différentes formations<br />
herbacées : "bas-marais" (marais tout ou partie alimentés par la nappe phréatique) à Choin,<br />
prairie humi<strong>de</strong> à Molinie bleue, roselière à Phragmite. Une partie du site est également<br />
recouverte d'une forêt alluviale d'aulnes et <strong>de</strong> saules (saulaies à Saule cendré et à Saule<br />
blanc, cette <strong>de</strong>rnière étant la plus belle <strong>de</strong> Haute-Savoie). La zone <strong>de</strong> battements <strong>de</strong>s eaux<br />
<strong>de</strong> la retenue du Rhône se traduit par la présence <strong>de</strong> bancs <strong>de</strong> vases temporairement<br />
exposés à l'eau et riches d'une végétation spécifique ; elle est également favorable à<br />
certaines espèces animales (oiseaux limicoles...).<br />
On observe également (notamment sur la rive haut-savoyar<strong>de</strong>) <strong>de</strong>s ruisseaux tuffeux, <strong>de</strong>s<br />
enclaves <strong>de</strong> pelouses calcicoles et <strong>de</strong>s prairies très sèches sur sable.<br />
De cette riche mosaïque d'habitats naturels découle une gran<strong>de</strong> diversité floristique et<br />
faunistique. Le marais est riche <strong>de</strong> plus <strong>de</strong> cinq cent espèces végétales recensées. Il abrite<br />
plusieurs plantes protégées telles que la Renoncule scélérate ou la Laîche pauciflore. Deux<br />
ombellifères remarquables sont également présentes :<br />
Ce sont l'Oenanthe à feuilles <strong>de</strong> peucédan et l'Oenanthe <strong>de</strong> Lachenal. Du point <strong>de</strong> vue<br />
faunistique, la gran<strong>de</strong> diversité en libellules (on compte six espèces remarquables) témoigne<br />
<strong>de</strong> la richesse du site. Un papillon, le Grand Nègre ou Moiré sylvicole, est présent en <strong>de</strong>nsité<br />
exceptionnelle dans un petit "bas-marais" alcalin <strong>de</strong> la rive droite (qui compte d'ailleurs<br />
plusieurs espèces végétales rares). Il convient également <strong>de</strong> citer la présence du Castor<br />
d'Europe et du Cerf élaphe (dont un secteur proche constitue une place majeure <strong>de</strong> brame<br />
en Haute-Savoie). Mais l'Etournel doit principalement sa réputation à une avifaune très riche<br />
composée d'espèces nicheuses, <strong>de</strong> passage ou hivernantes. Associé à l'étendue d'eau libre<br />
constituée par une courbure du Rhône, le marais constitue en effet une zone <strong>de</strong> repos et <strong>de</strong><br />
nourrissage pour les oiseaux en migration. A ce titre, c'est un secteur majeur pour le Haut-<br />
Rhône.<br />
Le défilé <strong>de</strong> Fort l’Ecluse, formé par les falaises calcaires du Jura et du Vuache, comprend<br />
une partie forestière rocheuse et sèche, et également <strong>de</strong>s éboulis. Ce site est également<br />
classé du à la présence du fort militaire. Le fort s'étend sur 1 844 hectares <strong>de</strong> zone classée<br />
Natura 2000.<br />
Les <strong>de</strong>ux tableaux suivants mettent en avant les espèces et les habitats justifiant la<br />
désignation <strong>de</strong> la zone <strong>de</strong> l’Etournel en site NATURA 2000 :<br />
OISEAUX AMPHIBIENS ET REPTILES<br />
Aigle royal (Aquila chrysaetos) Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata)<br />
Aigrette garzette (Egretta garzetta) INVERTEBRES<br />
Bihoreau gris (Nycticorax nycticorax) Agrion <strong>de</strong> Mercure (Coenagrion mercuriale)<br />
Bondrée apivore (Pernis apivorus) Cuivré <strong>de</strong>s marais (Lycaena dispar)<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 57
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Butor étoilé (Botaurus stellaris) MAMMIFERES<br />
Canard chipeau (Anas strepera) Castor d'Europe (Castor fiber)<br />
Canard colvert (Anas platyrhynchos) Lynx boréal (Lynx lynx)<br />
Canard pilet (Anas acuta)<br />
Canard siffleur (Anas penelope)<br />
Canard souchet (Anas clypeata)<br />
Cigogne blanche (Ciconia ciconia)<br />
Circaète Jean-le-blanc (Circaetus gallicus)<br />
Combattant varié (Philomachus pugnax)<br />
Faucon pèlerin (Falco peregrinus)<br />
Fuligule milouin (Aythya ferina)<br />
Fuligule morillon (Aythya fuligula)<br />
Garrot à oeil d'or (Bucephala clangula)<br />
Gran<strong>de</strong> Aigrette (Egretta alba)<br />
Harle bièvre (Mergus merganser)<br />
Harle piette (Mergus albellus)<br />
Martin-pêcheur d'Europe (Alcedo atthis)<br />
Milan noir (Milvus migrans)<br />
Milan royal (Milvus milvus)<br />
Nette rousse (Netta rufina)<br />
Sarcelle d'été (Anas querquedula)<br />
Sarcelle d'hiver (Anas crecca)<br />
Sterne pierregarin (Sterna hirundo)<br />
<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 58
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Habitats naturels présents<br />
Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion<br />
albae)*<br />
Forêts mixtes à Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior ou Fraxinus angustifolia,<br />
riveraines <strong>de</strong>s grands fleuves (Ulmenion minoris)<br />
Rivières avec berges vaseuses avec végétation du Chenopodion rubri p.p. et du Bi<strong>de</strong>ntion p.p. 2 %<br />
Marais calcaires à Cladium mariscus et espèces du Carex davallianae* 1 %<br />
Prairies à Molinia sur sols calcaires, tourbeux ou argilo-limoneux (Molinion caeruleae) 1 %<br />
Eaux stagnantes, oligotrophes à mésotrophes avec végétation du Littorelletea uniflorae et/ou du Isoëto-<br />
Nanojuncetea<br />
1 %<br />
Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d'embuissonnement sur calcaires (Festuco<br />
Brometalia)(*sites d'orchidées remarquables)*<br />
1 %<br />
Prairies maigres <strong>de</strong> fauche <strong>de</strong> basse altitu<strong>de</strong> (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) 1 %<br />
Pelouses rupicoles calcaires ou basiphiles du Alysso-Sedion albi* 1 %<br />
Sources pétrifiantes avec formation <strong>de</strong> travertins (Cratoneurion)*<br />
Eaux oligo-mésotrophes calcaires avec végétation benthique à Chara spp.<br />
Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou Hydrocharition<br />
Rivières alpines avec végétation ripicole ligneuse à Myricaria germanica<br />
Rivières alpines avec végétation ripicole ligneuse à Salix elaeagnos<br />
Composition du site<br />
Forêts caducifoliées 45 % C<br />
Marais (vegetation <strong>de</strong> ceinture), Bas-marais, Tourbières, 20 % C<br />
Eaux douces intérieures (Eaux stagnantes, Eaux courantes) 20 % C<br />
Prairies semi-naturelles humi<strong>de</strong>s, Prairies mésophiles améliorées 10 % C<br />
Rochers intérieurs, Eboulis rocheux, Dunes intérieures, Neige ou glace permanente 5 % C<br />
1) Superficie relative : superficie du site couverte par le type d'habitat naturel par rapport à la superficie totale couverte<br />
par ce type d'habitat naturel sur le territoire national (en %). A=site remarquable pour cet habitat (15 à 100%); B=site<br />
très important pour cet habitat (2 à 15%); C=site important pour cet habitat (inférieur à 2%).<br />
(2) Population relative : taille et <strong>de</strong>nsité <strong>de</strong> la population <strong>de</strong> l'espèce présente sur le site par rapport aux populations<br />
présentes sur le territoire national (en %). A=site remarquable pour cette espèce (15 à 100%); B=site très important pour<br />
cette espèce (2 à 15%); C=site important pour cette espèce (inférieur à 2%); D=espèce présente mais non significative.<br />
* Habitats ou espèces prioritaires (en gras) : habitats ou espèces en danger <strong>de</strong> disparition sur le territoire européen<br />
<strong>de</strong>s Etats membres et pour la conservation <strong>de</strong>squels l'Union européenne porte une responsabilité particulière.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 59<br />
13 %<br />
7 %
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
<br />
3.3.3 Description <strong>de</strong>s espèces<br />
3.3.3.1 Faune piscicole<br />
Les suivis piscicoles <strong>de</strong> référence proviennent<br />
d’échantillonnages effectués chaque <strong>de</strong>ux an en<br />
novembre sous mandat SIG. Le protocole<br />
d’échantillonnage réalisé en 2009 est le suivant (<br />
(GREN, Monitoring du Rhône genevois. Suivi<br />
piscicole, pêches électriques <strong>de</strong> contrôle en 2009,<br />
2010) :<br />
Echantillonnage <strong>de</strong> 6 stations au niveau <strong>de</strong>s<br />
secteurs courants du Rhône au moyen d’un passage<br />
le long <strong>de</strong> la rive. Afin d’augmenter la surface<br />
prospectée ainsi que la probabilité <strong>de</strong> capture, les<br />
pêches ont été effectuées le samedi par débit réduit<br />
(environ 80 m3/s), à l’exception <strong>de</strong>s stations « 500 m<br />
aval Verbois » et « Touvière » qui ont été pêchées le<br />
13 novembre 2009 avec un débit <strong>de</strong> 250 m3/s.<br />
Echantillonnage <strong>de</strong>s retenues du Rhône (Verbois et<br />
Chancy) à partir d’une embarcation au moyen d’une<br />
démarche apparentée à celle <strong>de</strong> l’échantillonnage<br />
ponctuel d’abondance (EPA) utilisé en France par<br />
PERSAT. Pêche sur les mêmes points qu’en<br />
2000, 2002 et 2003, 2005 et 2007 (12 points sur<br />
la retenue <strong>de</strong> Verbois, 8 sur celle <strong>de</strong> Chancy).<br />
<br />
Sur ce secteur, la faiblesse <strong>de</strong>s effectifs piscicoles observée tout au long du monitoring<br />
(pério<strong>de</strong> 2000-2009), notamment pour les petites espèces riveraines, est à mettre en<br />
relation avec les très importantes fluctuations <strong>de</strong> débit qui provoquent <strong>de</strong>s marnages<br />
conséquents.<br />
Les mêmes limites méthodologiques que dans la retenue <strong>de</strong> Verbois peuvent être évoquées<br />
sur ce secteur. En effet, la métho<strong>de</strong> d’échantillonnage sélectionne les petites espèces et les<br />
juvéniles dont les effectifs se reconstituent rapi<strong>de</strong>ment après les vidanges. En revanche,<br />
l’efficacité est faible pour les gros poissons qui stationnent dans le cours central du Rhône<br />
alors que pour ceux-ci le rétablissement <strong>de</strong>s effectifs est lent et les impacts <strong>de</strong>s vidanges<br />
durables. Pour cette raison, il est probable que les effets bénéfiques liés à l’arrêt <strong>de</strong>s<br />
vidanges ne peuvent être que partiellement observés.<br />
Sont présents :<br />
- l’ombre, espèce sensible qui ne se reproduit plus dans le Rhône genevois mais dans<br />
l’Allondon. Pas d’amélioration constatée <strong>de</strong>puis l’arrêt <strong>de</strong>s vidanges et prédation importante<br />
par les harles bièvres <strong>de</strong>puis les années 80.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 60
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
- la truite, espèce soutenue par le rempoissonnement. Absence <strong>de</strong> juvéniles dans les zones<br />
riveraines, due au marnage important qui semble constituer un facteur limitant pour le<br />
grossissement.<br />
- les espèces <strong>de</strong> fonds comme le chabot, la loche et le barbeau sont absentes ou très peu<br />
représentées dans les inventaires bien que les zones riveraines, <strong>de</strong> par leur configuration et<br />
le substrat leurs soient propices. En ce qui concerne le barbeau, la présence d’adultes est<br />
confirmée par les remontées <strong>de</strong> bancs importants par la passe-à-poissons <strong>de</strong> Verbois.<br />
- les épinoches sont présentes partout et semblent avoir bénéficié <strong>de</strong> l’arrêt <strong>de</strong>s vidanges.<br />
- les juvéniles <strong>de</strong> chevaine, gardon et d’ablette sont présents mais peu abondants.<br />
Retenue <strong>de</strong> Chancy<br />
Dans la retenue <strong>de</strong> Chancy, les effectifs cumulés toutes espèces confondues sont<br />
significativement plus importants en 2009 que lors <strong>de</strong>s précé<strong>de</strong>nts inventaires. Cette<br />
différence est principalement due à la présence <strong>de</strong>s juvéniles <strong>de</strong> gardons et d’ablettes qui<br />
sont plus abondants cette année. Cela n’est pas en rapport avec la problématique <strong>de</strong>s<br />
vidanges, mais plutôt avec l’évolution <strong>de</strong>s effectifs <strong>de</strong> ces espèces dans le Léman et le<br />
succès du recrutement naturel. Par contre, les effectifs <strong>de</strong> juvéniles <strong>de</strong> brochet ont très<br />
sensiblement augmenté ces <strong>de</strong>rnières années, ce qui correspond à un impact positif <strong>de</strong><br />
l’arrêt <strong>de</strong>s vidanges. Cet impact positif est beaucoup moins visible sur les autres espèces<br />
indicatrices (tanche et brème). En complément, l’augmentation <strong>de</strong> la taille <strong>de</strong>s chevaines et<br />
<strong>de</strong>s gardons et le bon recrutement naturel <strong>de</strong>s chevaines en 2009 traduit une certaine<br />
amélioration <strong>de</strong> la survie du peuplement piscicole liée à l’absence <strong>de</strong> vidange.<br />
Comme dans la retenue <strong>de</strong> Verbois, les néanmoins très faibles peuplements piscicoles<br />
indiquent un milieu perturbé par certains facteurs qui limitent le développement <strong>de</strong>s poissons<br />
sur les zones riveraines <strong>de</strong> cette retenue (ex. banalisation <strong>de</strong> plus en plus prononcée <strong>de</strong> la<br />
zone riveraine en raison <strong>de</strong> l’accumulation <strong>de</strong> sédiments).<br />
Secteur lotique en aval <strong>de</strong> Chancy-Pougny<br />
Les <strong>de</strong>rnières statistiques disponibles <strong>de</strong> la pêche en rivière (2008) font état <strong>de</strong> 67 truites<br />
capturées côté suisse entre le barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny et la frontière, soit moins <strong>de</strong> 1<br />
truite pour 50 mètres linéaires <strong>de</strong> cours d’eau, ce qui est très peu.<br />
- La quasi absence <strong>de</strong> juvéniles <strong>de</strong> truites sur les zones riveraines indique que le<br />
marnage lié à l’exploitation hydroélectrique limite leur valeur pour le grossissement<br />
<strong>de</strong>s truites.<br />
- L’absence <strong>de</strong> juvéniles d’ombre dans le Rhône en aval <strong>de</strong> Chancy ces <strong>de</strong>rnières<br />
années est liée à la quasi disparition <strong>de</strong>s géniteurs (aucune capture déclarée par les<br />
pêcheurs amateurs genevois en aval <strong>de</strong> Chancy en 2006 et 2007) et à la survie<br />
problématique <strong>de</strong>s 0+ jusqu’à l’automne.<br />
- Du fait du marnage important en aval du barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny, les espèces<br />
<strong>de</strong> fond comme le chabot, la loche et le barbeau sont absentes ou très peu<br />
représentées. En 2009, seuls quelques juvéniles <strong>de</strong> barbeau et un sub-adulte <strong>de</strong> 17<br />
cm ont été capturés. Contrairement à 2007 et malgré la prospection d’une frange du<br />
lit mineur située sous la limite <strong>de</strong>s basses eaux, aucun chabot adulte ne figure dans<br />
les inventaires en 2009.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 61
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
- Le chevaine est l’espèce la mieux représentée dans les captures. Contrairement aux<br />
retenues, seuls les juvéniles <strong>de</strong> l’année sont présents dans les inventaires. La<br />
reproduction <strong>de</strong> cette espèce présente donc un certain succès dans le fleuve<br />
ou ses affluents (la Laire, l’Annaz).<br />
- Les goujons sont à nouveau bien représentés dans les captures en 2007 et en 2009.<br />
- Les juvéniles <strong>de</strong> gardons et d’ablettes sont présents sur ce secteur lotique, mais les<br />
effectifs sont plus faibles qu’en 2005.<br />
- Deux bouvières <strong>de</strong> 5-6 cm ont été capturées en 2009 sur cette partie du Rhône,<br />
alors que cette espèce n’y a jamais été recensée.<br />
Sur ce secteur comme en aval du barrage <strong>de</strong> Verbois, la principale constatation concerne la<br />
faiblesse <strong>de</strong>s effectifs qui semble encore s’accentuer en 2007 et en 2009. Là encore, les<br />
marnages jouent sans doute un rôle significatif dans cette situation. En l’absence <strong>de</strong><br />
vidange, les importantes et fréquentes fluctuations <strong>de</strong> niveau contribuent <strong>de</strong> manière<br />
prépondérante à limiter la productivité et la valeur biologique du fleuve.<br />
Il est clair qu’avec la raréfaction du peuplement piscicole, les effets négatifs <strong>de</strong>s éclusées<br />
sont <strong>de</strong> plus en plus difficiles à observer et les mortalités <strong>de</strong> poissons se font <strong>de</strong> plus en plus<br />
discrètes.<br />
Milieux annexes<br />
• Le Moulin-<strong>de</strong>-Vert et les Teppes <strong>de</strong> Verbois :<br />
Les étangs <strong>de</strong>s Teppes ne sont pas connectés au Rhône mais ils sont piscicoles, ce qui<br />
réduit leur intérêt pour la faune batracologique.<br />
L’étang du Moulin-<strong>de</strong>-Vert connecté au Rhône contient notamment du brochet et <strong>de</strong><br />
l’anguille.<br />
• L’Allondon<br />
L’Allondon était connue pour sa richesse piscicole en salmonidés. De nombreuses pollutions<br />
et la dégradation <strong>de</strong> la qualité <strong>de</strong> l’eau relative à l’urbanisation du pays <strong>de</strong> Gex ont eu <strong>de</strong>s<br />
impacts négatifs prépondérants sur le milieu et la faune aquatique. Une gestion halieutique a<br />
été mise en place et la réalisation <strong>de</strong> STEP ont permis <strong>de</strong> redynamiser la population <strong>de</strong> truite<br />
fario. L’ombre est présent dans le Rhône a proximité <strong>de</strong> l’embouchure et s’engage dans<br />
l’Allondon dès la fin mars pour frayer. Puis il regagne le Rhône. Les autres espèces<br />
remarquables sont le vairon et le chabot. Les espèces présentes à l’embouchure sont le<br />
chevaine et le gardon.<br />
• La Touvière et l’éperon <strong>de</strong> Bilet :<br />
Les étangs <strong>de</strong> la Touvière n’ont pas encore fait l’objet d’un recensement piscicole vu leur<br />
récente réalisation.<br />
L’étang <strong>de</strong> l’éperon <strong>de</strong> Bilet est habité les espèces suivantes :<br />
Tanche, Brochet, Chevaine, autres cyprinidés juvéniles indéterminés, Perche et<br />
Perche soleil.<br />
• La Laire<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 62
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Embouchure <strong>de</strong> la Laire (km 0 à 0.280) : l’inventaire effectué en 2000 sur ce secteur a<br />
permis la capture <strong>de</strong> 8 espèces : le barbeau, le blageon, le chabot, le gardon, la loche<br />
franche, la perche, la truite <strong>de</strong> rivière et le vairon. Les inventaires conduits en 1988<br />
mentionnent la présence <strong>de</strong> 9 espèces. Parmi celles-ci, l’ombre <strong>de</strong> rivière et le poisson-chat<br />
n’ont pas été retrouvés en 2000 ; Ce tronçon contient le plus grand nombre d’espèces.<br />
• L’Annaz<br />
La majorité <strong>de</strong>s espèces piscicoles se trouvent à l’aval. Ombre, loche, chabot, blageon,<br />
perche, gardon et poisson-chat. Cette gran<strong>de</strong> diversité est liée à l’influence du Rhône et<br />
se limite à l’aval <strong>de</strong> la voie ferrée; le vairon n’est présent dans l’Annaz qu’à proximité <strong>de</strong><br />
l’embouchure.<br />
• Sur la base <strong>de</strong>s données existantes, il apparaît que les ruisseaux du Longet et <strong>de</strong><br />
Vosogne n’abritent pas <strong>de</strong> populations piscicoles<br />
• Le ruisseau <strong>de</strong> la Couvatanaz, en rive gauche sur la commune <strong>de</strong> Vulbens<br />
Pêche et repeuplement<br />
Les statistiques <strong>de</strong> capture enregistrées sur le Rhône, entre le barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny<br />
et la frontière, révèlent un nombre <strong>de</strong> captures <strong>de</strong> truite commune comparable (+/- 20%) aux<br />
autres secteurs du fleuve (à l’exception du Rhône urbain) : 55 prises en 2004, 142 prises en<br />
2005. A noter que le brochet et la perche sont régulièrement pêchés dans le secteur du<br />
Rhône précité. Les données à disposition ne permettent toutefois pas <strong>de</strong> différencier le site<br />
<strong>de</strong> Vers-Vaux du secteur considéré.<br />
Sur le plan <strong>de</strong>s repeuplements, plus <strong>de</strong> 3'000 truites fario (50% 1 an / 50% 2 ans) ont été<br />
mises à l’eau au cours <strong>de</strong>s <strong>de</strong>rnières années dans le Rhône entre le barrage <strong>de</strong> Chancy-<br />
Pougny et la frontière entre fin avril et mai.<br />
Concernant les opérations <strong>de</strong> repeuplement <strong>de</strong> la Laire, plusieurs milliers <strong>de</strong> truites (6'000<br />
préestivaux et 1'000 truites âgées d’un an) étaient déversées dans la Laire jusqu’au milieu<br />
<strong>de</strong>s années 1990, date à laquelle cette opération a été suspendue pendant près <strong>de</strong> 10 ans.<br />
Le repeuplement <strong>de</strong> la Laire (<strong>de</strong> Soral au Rhône) a été repris en 2004, avec le déversement<br />
aux mois d’avril et mai d’environ 2'000 alevins nourris. En 2006, ce sont 3000 alevins nourris<br />
qui ont été mis dans le cours d’eau entre Soral et le Rhône. Notons enfin qu’une vingtaine <strong>de</strong><br />
truites <strong>de</strong> mesure a également été déversée avant l’ouverture <strong>de</strong> la pêche en 2007.<br />
3.3.3.2 Avifaune<br />
Sur Suisse, la totalité du Rhône est classée réserve naturelle pour les oiseaux d’eaux et les<br />
migrateurs d’importance internationale et nationale dans l’ordonnance OROEM (objet n°9).<br />
Sur France, le périmètre <strong>de</strong> l’Etournel-Fort l’Ecluse fait partie du ZICO (zone d’intérêt pour la<br />
conservation <strong>de</strong>s oiseaux) n° R14 qui inclue égaleme nt la Haute Chaîne du Jura et le Mont<br />
Vuache. Le périmètre est également à l’inventaire <strong>de</strong>s ZPS (zones <strong>de</strong> protection spéciales)<br />
(n°FR8212001) désignées au titre <strong>de</strong> la Directive « oiseaux ».<br />
Oiseaux d’eau migrateurs<br />
Les espèces d'oiseaux retenues dans les sous-indicateurs du monitoring du Rhône genevois<br />
(www.rhone-geneve.ch) sont significatives au niveau suisse et au niveau international.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 63
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Concrètement, les espèces pour lesquelles la Suisse a une responsabilité internationale<br />
sont :<br />
• Grèbe huppé • Grand Cormoran<br />
• Garrot à oeil d'or • Nette rousse<br />
• Fuligule milouin • Canard chipeau<br />
• Fuligule morillon<br />
Les oiseaux d’eaux sur le Rhône genevois sont recensés par la Station ornithologique <strong>de</strong><br />
Sempach.<br />
Mais la plupart <strong>de</strong> ces oiseaux quitte le territoire à la fin du printemps et ne sont donc pas<br />
concernés par les chasses, sauf quelques fuligules qui resteraient encore dans les eaux du<br />
Rhône.<br />
Les oiseaux nicheurs – tronçon suisse<br />
L’Atlas <strong>de</strong>s oiseaux nicheurs du canton <strong>de</strong> Genève (Lugrin B., 2003) recense <strong>de</strong><br />
nombreuses espèces sur tout le linéaire concerné. La démarche a consisté a relevé les<br />
espèces occupant les carrés le long du cours du Rhône et sur les milieux annexes (Moulin<br />
<strong>de</strong> Vert et Teppes <strong>de</strong> Verbois, l’Allondon, la Laire et Vers-Vaux). Les habitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
reproduction et <strong>de</strong> nourrissage ainsi que les pério<strong>de</strong>s <strong>de</strong> nidification ont été tirée <strong>de</strong> l’ouvrage<br />
Les Oiseaux <strong>de</strong> Suisse ( (Maumary, 2007).<br />
Espèce<br />
nicheuse<br />
Le Grèbe<br />
castagneux<br />
Type <strong>de</strong><br />
nidification<br />
Roselière, nid<br />
flottant<br />
Le Grèbe huppé Roselière, nid<br />
flottant<br />
Le Blongios nain Roselière, sur<br />
terre<br />
Lieu Tronçon Pério<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
ponte<br />
Touvière et<br />
Challex<br />
Touvière et<br />
Challex<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 64<br />
Retenue <strong>de</strong><br />
Chancy<br />
Retenue <strong>de</strong><br />
Chancy<br />
Le Héron cendré Arbres Epeisses Retenue <strong>de</strong><br />
Chancy<br />
Le Cygne<br />
tuberculé<br />
Le Canard<br />
colvert<br />
Roselière, sur<br />
terre<br />
sous berges,<br />
prairies<br />
mi-mai, 2<br />
pontes<br />
avril-juin (2e<br />
ponte<br />
jusqu'en<br />
décembre!)<br />
Nourrissage<br />
petits poissons et<br />
tétards, invertébrés<br />
aquatiques et<br />
insectes<br />
cyprinidés<br />
Moulin <strong>de</strong> Vert Milieu annexe fin mai-juin petits mammifères,<br />
jeunes <strong>de</strong> Rousserole<br />
effarvate<br />
Challex Retenue <strong>de</strong><br />
Chancy<br />
fin mars début<br />
avril<br />
Tout le linéaire fin mars-avril<br />
voir mai<br />
plantes, graines,<br />
invertébrés terrestres<br />
et aquatiques<br />
avril-juin végétation<br />
subaquatique<br />
graines, plantes<br />
aquatiques et<br />
terrestres, invertébrés<br />
aquatiques et
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Espèce<br />
nicheuse<br />
Type <strong>de</strong><br />
nidification<br />
Le Harle bièvre Cavités <strong>de</strong>s<br />
arbres<br />
Lieu Tronçon Pério<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
ponte<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 65<br />
Nourrissage<br />
terrestres<br />
Tout le linéaire mars à juin petits poissons,<br />
tétards, invertébrés<br />
aquatiques, insectes<br />
et micromammifères<br />
Le Milan noir Arbres Tout le linéaire mi avril-fin<br />
juin<br />
Le Râle d’eau Roselière Moulin <strong>de</strong> Vert Milieu annexe mi avril-fin<br />
juin<br />
La Gallinule<br />
poule-d’eau<br />
La Foulque<br />
macroule<br />
Roselière Touvière et Bilet Retenue<br />
Chancy<br />
fin avril-début<br />
août (ponte<br />
<strong>de</strong><br />
remplacement<br />
)<br />
Nid flottant Tout le linéaire fin avril.<br />
Plusieurs<br />
pontes<br />
Le Petit Gravelot Au sol Allondon Milieu annexe fin avril-début<br />
juillet (2<br />
pontes)<br />
Le Goéland<br />
leucophée<br />
La Sterne<br />
pierregarin<br />
Le Martinpêcheur<br />
d’Europe<br />
La Bergeronnette<br />
grise<br />
Le Cincle<br />
plongeur<br />
La Rousserole<br />
effarvate<br />
Divers Tout le linéaire avril-début<br />
juin<br />
Ra<strong>de</strong>aux<br />
artificiels<br />
Loge dans la<br />
terre au-<strong>de</strong>ssus<br />
<strong>de</strong> l'eau (1-4 m)<br />
Retenue <strong>de</strong><br />
Verbois et<br />
Etournel<br />
mi-mai (ev.<br />
Deux pontes)<br />
Tout le linéaire avril-juillet. 2-<br />
3 couvées<br />
annuelles.<br />
cadavre poissonsmammifères<br />
opportuniste<br />
batracien, invertébré,<br />
plante aquatique. Ne<br />
plonge pas.<br />
plante aquatique,<br />
moule zébrée<br />
plongeur<br />
insectes et araignées<br />
opportuniste<br />
petits poissons,<br />
crustacées, larves<br />
d'insectes. Plongeur.<br />
alevins <strong>de</strong> poissons,<br />
invertébrés,<br />
batraciens. Plongeur<br />
Divers Tout le linéaire mi-avril insectes et araignées<br />
Infractuosité Vers-Vaux et<br />
Allondon<br />
Roselière Touvière,<br />
Epeisses,<br />
Moulin <strong>de</strong> Vert<br />
et Teppes <strong>de</strong><br />
Verbois<br />
mi-février à<br />
mai<br />
fin-mai à mijuin<br />
(ev. Deux<br />
pontes)<br />
insectes aquatiques,<br />
larves, crustacés,<br />
amphibiens, etc.<br />
insectes, araignées et<br />
gastéropo<strong>de</strong>s
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Espèce<br />
nicheuse<br />
Type <strong>de</strong><br />
nidification<br />
Le Pouillot fitis Buissons <strong>de</strong>s<br />
berges<br />
Le Loriot<br />
d’Europe<br />
Le Bruant <strong>de</strong>s<br />
roseaux<br />
Lieu Tronçon Pério<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
ponte<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 66<br />
Nourrissage<br />
Tout le linéaire début mai insectes, araignées et<br />
gastéropo<strong>de</strong>s<br />
Haut <strong>de</strong>s arbres Tout le linéaire fin mai-juin<br />
(ev. Deux<br />
ponte)<br />
Roselière Touvière Retenue <strong>de</strong><br />
Chancy<br />
<br />
<br />
fin avril-mai et<br />
juin-juillet, 2<br />
pontes<br />
insectes, araignées et<br />
gastéropo<strong>de</strong>s<br />
graines et insectes<br />
Les oiseaux d’eau nicheurs sont mis en danger dans la section <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Chancy où<br />
l’abaissement <strong>de</strong>s lignes d’eau a lieu. Ce sont les canards colvert, les grèbes huppés, les<br />
harles bièvres et les foulques macroules qui construisent <strong>de</strong>s nids flottant ou à proximité<br />
du plan d’eau. Un recensement <strong>de</strong>s lieux <strong>de</strong> nidification avant la vidange 2003 (Figure 29)<br />
montre que ce tronçon comprend plusieurs sites <strong>de</strong> nidification principalement dans les<br />
roselières.<br />
Liste <strong>de</strong>s oiseaux recensés à l’Etournel
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Le Butor étoilé est un oiseau migrateur hivernant, rare, qui quitte notre région à fin avril,<br />
laissant quelques retardataires en mai. Il ne niche pas.<br />
3.3.3.3 Les mammifères<br />
Les sangliers, les chevreuils, les cerfs, les lièvres et les blaireaux sont couramment observés<br />
dans le sud du canton. Les sangliers traversent régulièrement le cours d’eau.<br />
Dans la retenue <strong>de</strong> Chancy, la présence du castor est attestée. A l’Eperon <strong>de</strong> Bilet <strong>de</strong><br />
nombreuses traces d’intense activité <strong>de</strong> nourrissage sont visibles.<br />
Des indices <strong>de</strong> présence sont validés sur la Laire, l’Annaz et dans le biotope du domaine <strong>de</strong><br />
l’Etournel. Des indices <strong>de</strong> prospection sont validés sur l’embouchure du Nant <strong>de</strong> Chatelet, le<br />
Longet, la Vosogne (Vers-Vaux) et la Valserine. Le <strong>de</strong>rnier recensement fédéral <strong>de</strong> 2008 fait<br />
état d’un nombreux croissant <strong>de</strong> castor sur le Rhône.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 67
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
<br />
3.3.3.4 Macrofaune benthique<br />
L'IBG est un indice biologique global "non normalisé" adapté à la situation du Rhône<br />
genevois, car les prélèvements n'ont pu être effectués ni selon la métho<strong>de</strong> adaptée aux<br />
petits cours d'eau (IBGN), ni selon le protocole expérimental IBGA adapté aux grands cours<br />
d'eau.<br />
La station <strong>de</strong> prélèvement est située à l’aval <strong>de</strong> la Plaine à la Touvière. C’est la station la<br />
plus diversifiée, elle comprend 82% <strong>de</strong> la richesse taxonomique du Rhône genevois. 25%<br />
<strong>de</strong>s taxons sont permanents, 15% ne manquent qu'au cours d'une année. La zoocénose<br />
benthique est dominée par les trichoptères, les diptères et les mollusques. Le nombre <strong>de</strong><br />
taxons tend à augmenter durant la pério<strong>de</strong> d'étu<strong>de</strong>.<br />
Le groupe indicateur est constitué <strong>de</strong> tricoptères ou les plécoptères leuctridés (1984 et<br />
2002). Les taxons prédateurs sont toujours dominants, sans évolution significative.<br />
La station <strong>de</strong> Chancy, située à 900 m à l’aval du barrage, est également très diversifiée, elle<br />
comprend 80% <strong>de</strong> la richesse taxonomique du Rhône genevois. 15% <strong>de</strong>s taxons sont<br />
permanents, 11% ne manquent qu'au cours d'une année.<br />
La zoocénose benthique est dominée par les larves <strong>de</strong> trichoptères et diptères et par les<br />
mollusques.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 68
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Le groupe indicateur est formé <strong>de</strong>s éphémères heptageneidés ou <strong>de</strong>s plécoptères<br />
nemouridés jusqu'en 1978. Puis supplenté par les tricoptères (3 familles) dès 1989. Les<br />
taxons prédateurs dominent, avec une tendance à la baisse dès 1995 au profit <strong>de</strong>s filtreurs<br />
et brouteurs.<br />
Il faut noter la baisse <strong>de</strong>s éphémères baetidés dès 1978, la disparition <strong>de</strong>s éphèmères<br />
heptagénéidés dès 1989 <strong>de</strong> même que les trichoptères polycentropodidés dès 1978.<br />
Apparition <strong>de</strong>s mollusques Dreissena polymorpha en 1978 <strong>de</strong><br />
Potamopyrgus antipodarum en 1989 et <strong>de</strong>s trichoptères limnéphilidés et <strong>de</strong>s crustacés<br />
asellidés en 2002.<br />
<br />
La comparaison entre 2002 et 2008 est préoccupante. Pratiquement tous les indicateurs<br />
sont au rouge (Tableau 13). La baisse apparaît aussi bien au niveau <strong>de</strong>s indices que <strong>de</strong> la<br />
richesse faunistique ou <strong>de</strong>s taxons sensibles. Malgré les incertitu<strong>de</strong>s liées à la métho<strong>de</strong>, la<br />
dégradation est nette dans la plupart <strong>de</strong>s stations et au niveau <strong>de</strong> l’ensemble du Rhône,<br />
avec la perte <strong>de</strong> 10 taxons. Cette diminution du nombre <strong>de</strong> taxons accrédite l’hypothèse <strong>de</strong><br />
l’impact <strong>de</strong> la prolifération d’espèces envahissantes, comme la moule zébrée ou la crevette<br />
tueuse.<br />
3.3.3.5 Amphibiens<br />
Les populations d’amphibiens remarquables présentes le long du Rhône le sont<br />
principalement dans les milieux annexes tels que le Moulin <strong>de</strong> Vert et les Teppes <strong>de</strong> Verbois,<br />
la Touvière et l’Eperon <strong>de</strong> Bilet. Malheureusement la dégradation <strong>de</strong>s habitats et la présence<br />
<strong>de</strong> poissons dans certains étangs ne favorisent pas le développement <strong>de</strong> populations<br />
importantes.<br />
Néanmoins, les Teppes <strong>de</strong> Verbois abritent <strong>de</strong>s crapauds calamites et <strong>de</strong> crapauds<br />
sonneurs dans les gouilles aménagées mais sans connexion avec le Rhône.<br />
Au Moulin <strong>de</strong> Vert le milieu est riche en reptiles et batraciens (OBat, GE14) mais les<br />
espèces emblématiques <strong>de</strong> ce site (triton crêté et grenouille verte) sont en fort déclin et<br />
remplacées par le triton italien et la grenouille rieuse. Les crapauds calamites, sonneurs et<br />
accoucheurs semblent également avoir disparus.<br />
A la Touvière, <strong>de</strong>s gouilles à batraciens ont été façonnées dans une ban<strong>de</strong> agricole<br />
longeant la roselière. Les crapauds sonneurs à ventre jaune ont rapi<strong>de</strong>ment colonisé les<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 69
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
lieux. Les gouilles sont en relation avec le niveau du Rhône. Cette zone sera donc impactée<br />
par la baisse <strong>de</strong> la retenue mais <strong>de</strong>s gouilles artificiellement maintenues en eau pourront être<br />
mise en place.<br />
A l’Eperon <strong>de</strong> Bilet, les <strong>de</strong>rniers recensements <strong>de</strong> crapauds sonneurs datent <strong>de</strong> 2006. En<br />
2010, il n’y a pas malgré un milieu potentiellement favorable (pionnier). Le Crapaud commun<br />
est étonnement absent. Et il n’y a eu qu’une seule ponte <strong>de</strong> Grenouille rousse. Seules <strong>de</strong>s<br />
grenouilles rieuses et du triton crêté italien sont présents.<br />
Le crapaud commun est présent dans quelques roselières <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois, il<br />
pourrait donc être potentiellement présent dans les roselières <strong>de</strong> Chancy-Pougny.<br />
3.3.3.6 Reptiles<br />
La Cistu<strong>de</strong> est bien présente au Moulin <strong>de</strong> Vert ainsi que la Vipère aspic, le Lézard vert et la<br />
Couleuvre vipérine. Leurs habitats ne sont pas impactés par la vidange car à l’aval du<br />
barrage le niveau varie peu.<br />
La cistu<strong>de</strong> apprécie les eaux douces à faible courant avec fonds vaseux et une végétation<br />
aquatique abondante. Les prairies sèches ou <strong>de</strong>s milieux ouverts non inondables aux abords<br />
<strong>de</strong>s zones humi<strong>de</strong>s lui sont indispensables pour abriter ses oeufs.<br />
Elle se nourrit d'invertébrés aquatiques et <strong>de</strong> cadavres d'animaux, rarement d’amphibiens et<br />
<strong>de</strong> plantes aquatiques, jouant un rôle d'« éboueur » <strong>de</strong>s étangs. La reproduction a lieu au<br />
printemps et les jeunes naissent en automne ou au printemps suivant si les conditions<br />
climatiques sont favorables ou non.<br />
Au niveau <strong>de</strong>s berges du Rhône, entre la Laire et Vers-Vaux, la Couleuvre vipérine (Natrix<br />
maura) représente l’espèce la plus menacée potentiellement présente dans le périmètre. Les<br />
petites digues présentes le long <strong>de</strong> ce site et qui cassent le courant sont indispensables à la<br />
bonne qualité <strong>de</strong> ce corridor pour l’espèce, mais également pour la couleuvre à collier.<br />
Mais elle n’a pas été observée lors <strong>de</strong> l’établissement du plan <strong>de</strong> gestion par Ecotec.<br />
A l’Eperon <strong>de</strong> Bilet sont présents le Lézard <strong>de</strong>s Murailles et la tortue <strong>de</strong> Flori<strong>de</strong>.<br />
3.3.3.7 Insectes<br />
A Bilet, le Cuivré <strong>de</strong>s marais, espèce <strong>de</strong> lépidoptère protégée au niveau national français et<br />
« à surveiller » sur la Liste rouge <strong>de</strong> Genève, a été observé. De nombreux odonates sont<br />
présents dans les <strong>de</strong>ux plans d’eau, le bras mort et l’étang sur les hauts du site. La richesse<br />
du bras mort en odonates est supérieure à la plupart <strong>de</strong>s plans d’eau genevois.<br />
3.3.3.8 Les corridors biologiques<br />
De nombreux axes <strong>de</strong> déplacement sont liés au Rhône, certains le longent d’autre le<br />
traversent.<br />
Les zones critiques sont les berges exondées où les mammifères peuvent s’enliser s’ils<br />
chercher à traverser le Rhône. Cela concerne principalement les retenues <strong>de</strong> Verbois, <strong>de</strong><br />
Chancy-Pougny et l’Etournel lors <strong>de</strong> l’abaissement <strong>de</strong> Génissiat.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 70
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
<br />
3.3.3.9 Les espèces invasives<br />
Faune<br />
Les espèces aquatiques considérées comme invasives pour la faune genevoise sont la<br />
tortue <strong>de</strong> Flori<strong>de</strong>, l’écrevisse américaine et l’écrevisse signal (ou <strong>de</strong> Californie), le silure, le<br />
poisson chat, le poisson rouge, la grenouille rieuse, la perche-soleil, le triton méridional,<br />
l’erismature rousse et le ragondin. A cette liste peut se rajouter la présence <strong>de</strong> nouvelles<br />
espèces comme la moule zébrée et la crevette tueuse (Dikerogammarus villosus) qui ont un<br />
impact probable sur la qualité biologique <strong>de</strong>s eaux.<br />
Flore<br />
La renouée du Japon et/ou la renouée Sakhaline, le solidage (solidago cana<strong>de</strong>nsis et/ou<br />
gigantea) et le buddleia davidii sont <strong>de</strong>s espèces présentes sur le linéaire étudié. Le<br />
problème <strong>de</strong> la renouée est particulièrement aigu à Genève sur le cours <strong>de</strong> l’Arve qui est<br />
colonisé <strong>de</strong>puis l’amont. Le Rhône est encore relativement bien épargné et <strong>de</strong>s entretiens<br />
annuels sont effectués sur les aménagements gérés par SIG et SFMCP. Les sites <strong>de</strong> Vers-<br />
Vaux et <strong>de</strong> Bilet sont les sites dont la présence d’envahissantes est <strong>de</strong>venue problématique<br />
pour la biodiversité floristique.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 71
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
3.3.4 Les enjeux écologiques (Annexe 2)<br />
3.3.4.1 Flore<br />
Le tronçon du Rhône considéré ne représente pas un intérêt considérable du point <strong>de</strong> vue<br />
phytosociologique même si ponctuellement <strong>de</strong>s espèces appartenant à la directive habitat<br />
sont i<strong>de</strong>ntifiées. Deux situations se présentent pour ces espèces menacées:<br />
1. les espèces se trouvent non impactées car a) situées dans <strong>de</strong>s zones terrestres et<br />
annexes ou b) leur position dans le lit du Rhône (par ex. en aval du barrage <strong>de</strong><br />
Chancy-Pougny) fait que les niveaux d’eau ne changent pas. Sont concernées : Inula<br />
Helvetica, Poa palustris, Carex panicea.<br />
2. Les espèces se trouvent impactées car elles subissent directement une modification<br />
<strong>de</strong> leur milieu. Est concerné : Potamogeton crispus.<br />
L’évaluation <strong>de</strong>s surfaces <strong>de</strong> mésohabitats par SCZA (SCZA, 2007) comprennant le<br />
sédiment + la végétation herbacées, les roselières, et les zones <strong>de</strong> bois tendre a donné 14.8<br />
ha jusqu’à Verbois et seulement 3.3 ha pour le tronçon Verbois-Chancy.<br />
Cette relative pauvreté est due aux différents aménagements hydrauliques et à leurs<br />
répercussions sur les milieux aquatiques, mais également à <strong>de</strong>s facteurs biotiques et<br />
abiotiques naturellement peu favorables. C’est notamment la configuration <strong>de</strong>s rives et la<br />
proximité <strong>de</strong>s ripisylves ou <strong>de</strong>s talus boisés qui réduit considérablement la zone littorale<br />
d’une part et diminue la luminosité d’autre part. La vitesse du courant, les variations <strong>de</strong><br />
débits et la turbidité <strong>de</strong>s eaux empêchent la colonisation dans les zones plus profon<strong>de</strong>s.<br />
Les seuls sites d’intérêts majeurs se trouvent dans la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny où la<br />
configuration permet une diversification <strong>de</strong>s lignes <strong>de</strong> courant. Par ailleurs, le marnage plus<br />
faible dans cette retenue constitue également un facteur positif pour la végétation<br />
submergée. Malgré cela, il n’y pas <strong>de</strong> recensements d’herbiers aquatiques majeurs.<br />
3.3.4.2 Faune piscicole<br />
Du point <strong>de</strong> vue piscicole, en plus <strong>de</strong>s vidanges, d’autres facteurs limitants prépondérants<br />
sont responsables d’une situation encore très dégradée <strong>de</strong>s peuplements piscicoles du<br />
Rhône genevois. Parmi ceux-ci, on peut citer l’accumulation <strong>de</strong> plus en plus importante <strong>de</strong><br />
sédiments fins au niveau <strong>de</strong>s zones riveraines <strong>de</strong>s retenues et les fluctuations <strong>de</strong> débit et <strong>de</strong><br />
niveau sur les secteurs lotiques (GREN, 2010).<br />
Ce sont 21 espèces <strong>de</strong> poissons qui ont été recensées au cours <strong>de</strong> ces inventaires, dont 19<br />
pour l’année 2009. Il s’agit <strong>de</strong>s espèces les plus courantes dans le Rhône qui en contient au<br />
total 30 (Actualisation <strong>de</strong> l’inventaire piscicole <strong>de</strong>s cours d’eau du canton <strong>de</strong> Genève –<br />
GREN mars 2009), à l’exception <strong>de</strong> la bouvière qui est très rare à Genève et menacée<br />
d’extinction au niveau cantonal.<br />
Les vitesses élevées, la charge en MES et les niveaux d’eau bas changent totalement la<br />
configuration <strong>de</strong>s conditions <strong>de</strong> vie pour la faune piscicole lentique. La dévalaison et le<br />
temps <strong>de</strong> recolonisation <strong>de</strong>s zones <strong>de</strong>puis le lac Léman ou <strong>de</strong>puis l’aval font que les effectifs<br />
locaux baissent et par conséquent l’attrait pour la pêche également. Les espèces lotiques,<br />
habituées au courant fort, ont la capacité <strong>de</strong> se maintenir dans le cours du Rhône durant les<br />
opérations. Toutefois, c’est leur taille qui est le facteur limitant.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 72
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Le colmatage <strong>de</strong>s fonds graveleux durant l’évènement est temporaire car <strong>de</strong>s mesures <strong>de</strong><br />
rinçage avec <strong>de</strong> l’eau claire sont entreprises dès la fin <strong>de</strong>s opérations après la remontée du<br />
plan d’eau à Verbois et la stabilisation <strong>de</strong>s charges en MES dans l’eau.<br />
Au niveau <strong>de</strong>s zones lotiques, les niveaux ne varient pas mais les eaux sont chargées en<br />
MES pouvant provoquer <strong>de</strong>s asphyxies <strong>de</strong>s poissons n’ayant pas réussi à gagner <strong>de</strong>s zones<br />
refuges <strong>de</strong>s rivières annexes.<br />
3.3.4.3 Avifaune<br />
Au niveau <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny, l’abaissement <strong>de</strong>s lignes d’eau implique la<br />
déconnexion <strong>de</strong>s milieux annexes et l’assèchement <strong>de</strong>s berges, <strong>de</strong>s hauts-fonds et <strong>de</strong>s<br />
roselières. Des effondrements locaux peuvent être provoqués lors <strong>de</strong> la baisse durant la<br />
première phase d’abaissement. Les oiseaux nicheurs aquatiques et leurs nichées sont<br />
principalement impactés dans les retenues <strong>de</strong> Verbois et <strong>de</strong> Chancy du fait <strong>de</strong> l’abaissement<br />
<strong>de</strong>s lignes d’eau et <strong>de</strong> la prédation à laquelle ils sont exposés. Les enjeux pour les oiseaux<br />
piscivores et nicheurs sont une baisse <strong>de</strong> l’offre alimentaire par la baisse <strong>de</strong>s effectifs<br />
piscicoles et la perte <strong>de</strong>s nichées. Mais il n’y a pas <strong>de</strong> mise en danger <strong>de</strong>s espèces<br />
présentes.<br />
3.3.4.4 Amphibiens<br />
Les populations d’amphibiens remarquables présentes le long du Rhône le sont<br />
principalement dans les milieux annexes tels que le Moulin <strong>de</strong> Vert et les Teppes <strong>de</strong> Verbois,<br />
la Touvière et l’Eperon <strong>de</strong> Bilet. Les milieux annexes amont ne subissent pas d’impact. Les<br />
gouilles <strong>de</strong> la Touvière où se trouvent les batraciens remarquables (Sonneur à ventre jaune)<br />
peuvent être affectées par l’abaissement du niveau d’eau en cas <strong>de</strong> sécheresse prononcée<br />
du printemps 2012. Pour palier à ce risque, <strong>de</strong>s bacs artificiels remplis d’eau seront mis en<br />
place dès le début du printemps. Le milieu accueillant les batraciens <strong>de</strong> l’Eperon <strong>de</strong> Bilet se<br />
situe sur le haut <strong>de</strong> l’éperon. Les autres secteurs mentionnés dans l’annexe 2 sont hors <strong>de</strong><br />
portée <strong>de</strong>s impacts dû à l’abaissement et/ou à l’apport en MES.<br />
3.3.4.5 Reptiles<br />
Il n’y a pas d’impacts avérés sur les reptiles. Toutefois, la zone <strong>de</strong>s épis <strong>de</strong> Chancy, où le<br />
courant est amoindri, a été i<strong>de</strong>ntifiée comme un point potentiel <strong>de</strong> franchissement du Rhône<br />
par les Couleuvres vipérines. Malheureusement, elles n’ont plus été observées dans ce<br />
secteur.<br />
3.3.4.6 Castors<br />
Le castor est également une espèce impactée par le changement <strong>de</strong> régime du Rhône<br />
durant la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> vidange/chasse car elle est directement liée au milieu aquatique.<br />
Toutefois, durant les épiso<strong>de</strong>s précé<strong>de</strong>nts, il n’a pas été retrouvé d’individu mort, emporté<br />
par les flots, contrairement à l’avifaune.<br />
3.3.4.7 Habitats<br />
Les milieux annexes liés à la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny seront impactés par la baisse du<br />
niveau d’eau, notamment les étangs <strong>de</strong> la Touvière et <strong>de</strong> l’éperon <strong>de</strong> Bilet. Des pêches <strong>de</strong><br />
sauvetage (poissons, batraciens) sont prévues dans les étangs qui seront amenés à se<br />
vi<strong>de</strong>r.<br />
A l’aval du barrage, les niveaux ne varient pas lors <strong>de</strong>s opérations mais le taux <strong>de</strong> MES<br />
augmente. Les milieux annexes tels que les embouchures seront aménagées pour permettre<br />
à la faune piscicole <strong>de</strong> s’y réfugier.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 73
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
3.4 Milieu humain<br />
3.4.1 Occupation du sol<br />
Le territoire du Haut Rhône et <strong>de</strong> la partie ouest du bassin genevois est principalement<br />
caractérisé par la présence d’espaces agricoles et/ou semi-naturels dominants ainsi que par<br />
<strong>de</strong>s zones humi<strong>de</strong>s et <strong>de</strong>s eaux intérieures. Deux gran<strong>de</strong>s entités urbaines sont présentes à<br />
chacune <strong>de</strong> ces extrémités (Genevois et agglomération lyonnaise). Dans ce périmètre, on<br />
note aussi la forte présence <strong>de</strong> zones boisées.<br />
3.4.2 Urbanisme<br />
Le tronçon étudié dans ce rapport est peu urbanisé, caractérisé par <strong>de</strong>s villages <strong>de</strong><br />
campagne d’habitat à majorité rési<strong>de</strong>ntiel.<br />
3.4.3 Agriculture et pêche professionnelle<br />
3.4.3.1 Agriculture<br />
L’agriculture reste une activité encore prépondérante sur le secteur <strong>de</strong> Haut Rhône. En<br />
bordure du fleuve elle est essentiellement tournée vers la populiculture – notamment en<br />
raison du caractère très hydromorphe <strong>de</strong>s sols. Les prairies – <strong>de</strong> fauche ou pâturées sont<br />
encore largement exploitées. Sur la partie aval <strong>de</strong> ce périmètre, la plaine alluviale est aussi<br />
largement exploitée pour la production céréalière – maïs notamment (CNR, 2010).<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 74
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 75
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
3.4.3.2 Pêche<br />
Sur la partie genevoise, il n’y a pas <strong>de</strong> pêcheur professionnel et la pêche amateur est<br />
réglementée par la loi cantonale sur la pêche <strong>de</strong> 1994 et son règlement d’application.<br />
Sur la partie française Le Service Navigation Rhône-Saône (SNRS) gère le domaine public<br />
fluvial du Rhône. Il rédige un cahier <strong>de</strong>s charges par département, qu’il soumet ensuite à la<br />
signature du préfet <strong>de</strong> département. Ces cahiers <strong>de</strong>s charges qui concernent les « baux <strong>de</strong><br />
pêche », sont valables pour une durée <strong>de</strong> cinq ans. Ils détaillent le partage du linéaire du<br />
Rhône en secteurs dits « lots » <strong>de</strong> pêche et précisent pour chacun <strong>de</strong> ces lots s’il est ouvert<br />
aux différents types <strong>de</strong> pêche ainsi que le montant <strong>de</strong>s loyers. Les trois catégories <strong>de</strong><br />
pêcheurs peuvent parfois coexister sur un même lot.<br />
Les Direction Départementales <strong>de</strong> l’Agriculture et <strong>de</strong> la Forêt (DDAF) fixent le cadre général<br />
ou « police <strong>de</strong> la pêche » puisqu’elles sont chargées <strong>de</strong> proposer aux préfets <strong>de</strong>s arrêtés<br />
départementaux permanents et/ou annuels fixant en particulier les dates d’ouverture et <strong>de</strong><br />
fermeture <strong>de</strong> la pêche, les espèces pouvant être pêchées, les techniques autorisées, les<br />
zones sur lesquelles la pêche ne peut être pratiquée, dites « réserves <strong>de</strong> pêche ». Ces<br />
éléments sont discutés au préalable au sein d’une commission technique départementale <strong>de</strong><br />
la pêche réunissant les parties prenantes.<br />
L’Office National <strong>de</strong> l’Eau et <strong>de</strong>s Milieux Aquatiques (ONEMA – ancien CSP) est chargé<br />
sur le terrain d’établir <strong>de</strong>s procès-verbaux en cas <strong>de</strong> non-respect <strong>de</strong> la réglementation <strong>de</strong> la<br />
pêche. Il organise également la collecte <strong>de</strong>s données <strong>de</strong> pêche auprès <strong>de</strong>s pêcheurs aux<br />
engins dans le cadre du suivi national <strong>de</strong> la pêche aux engins. Cet organisme joue aussi un<br />
rôle important d’appui technique aux services <strong>de</strong> l’État, <strong>de</strong> suivi et d’expertise <strong>de</strong>s<br />
peuplements piscicoles.<br />
On recense 41 lots <strong>de</strong> pêche professionnelle (SDVP Rhône) sur le Haut Rhône dont 29<br />
étaient louables initialement. Actuellement seuls 5 lots sont loués/exploités. Les interdictions<br />
<strong>de</strong> commercialisation <strong>de</strong> consommation et <strong>de</strong> commercialisation <strong>de</strong>s poissons en raison <strong>de</strong>s<br />
taux <strong>de</strong> contamination par les PCB ont fortement pénalisé l’activité. Actuellement, la<br />
commercialisation du produit <strong>de</strong> la pêche est encore intégralement autorisée <strong>de</strong>puis Pougny<br />
jusqu’en amont du barrage <strong>de</strong> Sault Brénaz. L’article 2 <strong>de</strong> l’arrêté inter-préfectoral du 19 juin<br />
2009 stipule que la consommation et la commercialisation <strong>de</strong> certaines espèces est interdite<br />
jusqu’à Lyon et qu’elle est totalement est interdite pour toutes les espèces sur le tronçon<br />
Loyette / St Vulbas (pk 34.5 à 51).<br />
3.4.4 Activités industrielles<br />
L’usine chimique <strong>de</strong> Firmenich est la seule activité industrielle importante recensée sur le<br />
tronçon étudié, avec la production hydroélectrique <strong>de</strong> l’usine <strong>de</strong> Chancy-Pougny. Une<br />
gravière en activité (Entreprise Vernay père et fils) se situe à Pougny. La carrière est<br />
inondée par la nappe phréatique<br />
3.4.5 Captages et prises d’eau<br />
3.4.5.1 Captages AEP<br />
Quatre captages d’eau potable prélevée dans la nappe phréatique ont été recensés entre le<br />
pont <strong>de</strong> Pougny et le pont Carnot (voir Figure 33).<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 76
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
3.4.5.2 Captages Industriels et agricoles<br />
L’usine hydroélectrique <strong>de</strong> Chancy-Pougny prélève l’eau <strong>de</strong> la nappe phréatique pour le<br />
refroidissement <strong>de</strong> l’usine.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 77
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
3.4.5.3 Prises d’eau industrielles et agricoles<br />
<br />
La prise d’eau <strong>de</strong> l’entreprise Firmenich est située à l’amont du pont <strong>de</strong> la Plaine. Elle sera<br />
mise hors service et entretenue durant la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> chasse. L’usine Techform capte<br />
également <strong>de</strong> l’eau du Rhône.<br />
Des captages agricoles pour l’irrigation temporaire <strong>de</strong>s cultures sont exceptionnels le long du<br />
tronçon considéré lors d’étés particulièrement secs sauf à la Touvière où l’irrigation est<br />
établie.<br />
3.4.6 Tourisme et loisirs<br />
3.4.6.1 Navigation <strong>de</strong> plaisance et activités nautiques motorisées<br />
Le tronçon du Rhône étudié dans le présent rapport n’est pas dédié à la navigation<br />
motorisée.<br />
3.4.6.2 Activités nautiques non motorisées<br />
La société Opikanoa a été créé en 1998 propose la location <strong>de</strong> Canoë et <strong>de</strong>s parcours en<br />
aval du Rhône genevois. Sa base se situe en aval du pont <strong>de</strong> Pougny. Le parcours<br />
navigable s’étend du village <strong>de</strong> Chancy, en Suisse à Bellegar<strong>de</strong> (département <strong>de</strong> l’Ain,<br />
France), en passant par le site <strong>de</strong> l’Etournel et le défilé du Fort– l’Ecluse.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 78
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
3.4.6.3 Pêche<br />
La pêche amateur est pratiquée sur tout le Rhône genevois ainsi que sur les affluents<br />
Allondon et Laire. Le Rhône est la rivière la plus pêchée sur Genève suivi <strong>de</strong> l’Allondon.<br />
Deux secteurs sont définis en aval du barrage <strong>de</strong> Verbois : Aval barrage <strong>de</strong> Verbois - amont<br />
barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny et Aval barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny – Frontière.<br />
Il y a environ 430 pêcheurs (en 2008) qui ont effectué <strong>de</strong>s sorties dans le Rhône.<br />
Le tronçon français est également très attractif (catégorie 2) et les rivières annexes comme<br />
l’Allondon (catégorie 1) est très fréquentées. Le bassin <strong>de</strong> l’Annaz est fréquenté.<br />
La Fédération <strong>de</strong> l’Ain pour la pêche et la protection <strong>de</strong>s milieux aquatiques a pour mission<br />
<strong>de</strong> la protection <strong>de</strong>s milieux aquatiques, la mise en valeur et la surveillance du domaine<br />
piscicole départemental ;<br />
- la coordination et le soutien <strong>de</strong>s activités <strong>de</strong>s AAPPMA adhérentes (au nombre <strong>de</strong> 76)<br />
- l’élaboration et la mise en œuvre du Plan Départemental pour la Protection du milieu<br />
aquatique et la Gestion <strong>de</strong>s ressources piscicoles (PDPG) ; Le PDPG <strong>de</strong>vra permettre<br />
d’assurer une référence technique <strong>de</strong>stinée aux gestionnaires <strong>de</strong>s milieux aquatiques<br />
(principalement les AAPPMA), et <strong>de</strong> servir d’instrument politique pour argumenter les<br />
revendications du mon<strong>de</strong> <strong>de</strong> la pêche dans ses négociations avec les autres usagers.<br />
- la conduite d’information et d’éducation en matière <strong>de</strong> protection <strong>de</strong>s milieux aquatiques<br />
et du loisir pêche ;<br />
- la représentation <strong>de</strong>s intérêts piscicoles auprès <strong>de</strong>s divers organismes départementaux,<br />
régionaux et nationaux.<br />
Cette association faitière regroupe 77 associations locales (AAPPMA, Associations Agréées<br />
<strong>de</strong> Pêche et <strong>de</strong> Protection <strong>de</strong>s Milieux Aquatiques) qui comptabilisait 21000 pêcheurs en<br />
2004.<br />
3.4.6.4 Randonnée<br />
Il n’y a pas <strong>de</strong> sentier longeant le Rhône en continu sur le tronçon aval <strong>de</strong> Chancy. Un<br />
sentier aménagé est situé dans les bois <strong>de</strong> Chancy sur le secteur <strong>de</strong> Vers-Vaux.<br />
3.5 Synthèse <strong>de</strong>s enjeux et <strong>de</strong> leur sensibilité aux opérations<br />
d’accompagnement <strong>de</strong>s chasses suisses<br />
Les enjeux piscicoles et la sensibilité <strong>de</strong>s milieux <strong>de</strong> protection <strong>de</strong> l’environnement et<br />
notamment <strong>de</strong>s associations <strong>de</strong> pêche à l’argument <strong>de</strong>s chasses sont à prendre en<br />
considération.<br />
<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 79
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
4.1 Historique<br />
L'utilisation <strong>de</strong> la force motrice hydraulique du Rhône est réglementée <strong>de</strong>puis 1892 par une<br />
concession accordée par l’Etat <strong>de</strong> Genève à SIG. La concession pour Verbois (Loi 7395 du 5<br />
octobre 1973) oblige à un entretien du lit et <strong>de</strong>s berges sur la section concédée. Elle propose<br />
<strong>de</strong>s dragages ou <strong>de</strong>s chasses pour éviter un alluvionnement excessif.<br />
Dès la construction du barrage <strong>de</strong> Chèvres en 1896, les sédiments du Rhône genevois n’ont<br />
cessé <strong>de</strong> susciter <strong>de</strong>s inquiétu<strong>de</strong>s liées au fonctionnement <strong>de</strong> l’usine hydroélectrique et aux<br />
risques d’inondation, car <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s quantités <strong>de</strong> matériaux grossiers provenaient <strong>de</strong> l’Arve<br />
lors <strong>de</strong>s crues. A Chèvres, les sédiments furent tout d’abord gérés selon un « régime <strong>de</strong><br />
retenue réduite » consistant en un abaissement partiel du niveau <strong>de</strong> la retenue lors <strong>de</strong>s<br />
débits importants du fleuve. Cette métho<strong>de</strong> se révéla peu efficace pour faire transiter les<br />
sédiments et, dès 1900, <strong>de</strong>s vidanges complètes accompagnées <strong>de</strong> chasses furent<br />
pratiquées pour permettre le transit du gravier.<br />
Sur la base <strong>de</strong>s expériences réalisées lors <strong>de</strong> l'exploitation du barrage <strong>de</strong> Chèvres entre<br />
1896 et 1943 ainsi que <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s d'experts conduites dans les années 30, il a été convenu<br />
<strong>de</strong> maintenir ce mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> gestion sédimentaire dans le cadre <strong>de</strong> l’exploitation du barrage <strong>de</strong><br />
Verbois. L’objectif fut <strong>de</strong> maintenir le gabarit du lit le plus proche possible du gabarit initial <strong>de</strong><br />
sorte à réduire les risques d'inondation et maintenir un volume utile suffisant pour la retenue.<br />
Les principales craintes provenaient <strong>de</strong>s graviers charriés par l'Arve lors <strong>de</strong> ses crues qui<br />
risquaient, en se déposant, <strong>de</strong> réduire ou <strong>de</strong> rehausser le lit, augmentant significativement le<br />
risque d'inondation à la Jonction. L'alternative consistant à effectuer <strong>de</strong>s dragages avait<br />
aussi été étudiée mais fut rapi<strong>de</strong>ment abandonnée en raison <strong>de</strong> son coût et <strong>de</strong>s difficultés <strong>de</strong><br />
stockage et d'évacuation <strong>de</strong>s matériaux.<br />
Depuis 1945, les vidanges-chasses se déroulaient sur une pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> 5 jours environ, selon<br />
le mécanisme suivant :<br />
- Une première phase d’abaissement du plan d’eau ou vidange accompagnée d’une<br />
augmentation graduelle du débit jusqu’à l’atteinte du débit <strong>de</strong> chasse maximum.<br />
- Une phase <strong>de</strong> chasse à proprement dite à retenue vi<strong>de</strong>, le niveau <strong>de</strong> retenue et le<br />
débit étant constants.<br />
- Une phase <strong>de</strong> remontée <strong>de</strong> la retenue avec réduction du débit.<br />
Ces chasses, qui ont lieu <strong>de</strong>puis 1969 tous les 3 ans, ont permis à chaque opération<br />
d’évacuer <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois, entre 1 million et 1,8 million <strong>de</strong> mètres cubes <strong>de</strong><br />
sédiments en moyenne (voir historique ci-<strong>de</strong>ssous).<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 80
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Année Matériaux évacués [m 3 ]<br />
1945 812'000<br />
1947 615'200<br />
1949 590'000<br />
1951 1'052'425<br />
1954 665'293<br />
1956 797'844<br />
1960 1'186'042<br />
1965 2'139'915<br />
1969 1'435'000<br />
1972 1'399'000<br />
1975 1'798'000<br />
1978 1'021'849<br />
1981 742'843<br />
1984 1'240'000<br />
1987 1'141'000<br />
1990 1'050'791<br />
1993 1'406'483<br />
1997 1'256'992<br />
2000 1'143'954<br />
2003 1'066'096<br />
Malgré les mesures <strong>de</strong> minimisation <strong>de</strong>s impacts mises en place par SIG lors <strong>de</strong>s <strong>de</strong>rnières<br />
chasses, ces <strong>de</strong>rnières engendrent <strong>de</strong>s dégâts importants sur l’environnement : d’une part, à<br />
cause <strong>de</strong> l’abaissement <strong>de</strong>s lignes d’eau du Rhône entraînant <strong>de</strong>s modifications au sein <strong>de</strong>s<br />
habitats piscicoles, <strong>de</strong> la faune et <strong>de</strong>s végétaux aquatiques, et, d’autre part, en raison <strong>de</strong><br />
l’augmentation <strong>de</strong>s concentrations en matières en suspension dans l’eau du Rhône pendant<br />
la chasse.<br />
En collaboration avec le Groupe Vidange institué par le canton <strong>de</strong> Genève, SIG a étudié<br />
entre 2002 et 2008 différentes alternatives <strong>de</strong> gestion <strong>de</strong> sédiments, afin <strong>de</strong> définir une<br />
gestion optimale <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois selon les critères du développement durable. Une<br />
étu<strong>de</strong> hydraulique détaillée est complétée par <strong>de</strong>s volets abordant <strong>de</strong>s aspects juridiques, <strong>de</strong><br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 81
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
maintenance, <strong>de</strong> sécurité et un volet "développement durable" permettant <strong>de</strong> mesurer<br />
l'impact écologique, économique et social <strong>de</strong> différents scénarios <strong>de</strong> gestion sédimentaire.<br />
La <strong>de</strong>rnière opération <strong>de</strong> vidange-chasse du Rhône a eu lieu en 2003.<br />
Depuis, SIG s’est abstenue <strong>de</strong> mettre en œuvre <strong>de</strong> nouvelles opérations avant que ne soient<br />
publiées les conclusions d’une étu<strong>de</strong> sur la question d’une nouvelle gestion sédimentaire sur<br />
le Rhône genevois. Sur la base <strong>de</strong>s recommandations présentées au Conseil d’Etat<br />
genevois, l’exploitant SIG a présenté sa stratégie à court, moyen et long terme lors du<br />
séminaire du Rhône en novembre 2008. Cette stratégie prévoit la mise en place d’un suivid<br />
‘indicateurs sur le Rhône, un espacement <strong>de</strong>s vidanges et envisage la possibilité <strong>de</strong> les<br />
opérer en fin d’été voire début d’automne.<br />
4.2 Les obligations fixées par l’Etat au concessionnaire SFMCP<br />
4.2.1 Convention franco-suisse <strong>de</strong> 1913<br />
Le texte fondateur pour la réalisation et l'exploitation transfrontalière du barrage <strong>de</strong> Chancy-<br />
Pougny est la convention <strong>de</strong> 1913. On peut remarquer que ce texte, qui a essentiellement<br />
pour but <strong>de</strong> régler les relations entre les États, met dès l'article 2 l'accent sur le transit <strong>de</strong>s<br />
graviers qui doit être assuré au mieux.<br />
La protection <strong>de</strong>s poissons est aussi une <strong>de</strong>s préoccupations <strong>de</strong> l'époque puisqu'elle<br />
apparaît à l'article 9, tout comme l'exercice <strong>de</strong> la navigation. La convention convient du<br />
partage <strong>de</strong> la force motrice (article 5) et indique à l'article 6 que chaque État établit une<br />
concession qui n'a d'effet que lorsque les pays se sont déclarés d'accord sur les conditions<br />
imposées.<br />
4.2.2 Concession suisse <strong>de</strong> 1917<br />
La plus ancienne concession suisse pour le barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny date du 28<br />
décembre 1917 et est attribuée à la Banque suisse <strong>de</strong>s chemins <strong>de</strong> fer à Bâle puis<br />
transférée le 16 août 1918 à la Société <strong>de</strong>s forces motrices <strong>de</strong> Chancy-Pougny. Ce texte fixe<br />
les bases <strong>de</strong> la construction et <strong>de</strong> l'exploitation du barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny. Elle règle<br />
notamment les rapports entre le concessionnaire et la Ville <strong>de</strong> Genève déjà bénéficiaire<br />
d'une concession pour une future usine exploitant le Rhône jusqu'au pont <strong>de</strong> la Plaine.<br />
L'article 5 indique que les dépôts <strong>de</strong> graviers et les déblais ne pourront être déversés dans le<br />
lit du fleuve sans la permission <strong>de</strong>s autorités compétentes. L'article 6 préserve quant à lui<br />
droits <strong>de</strong> pêche et <strong>de</strong> navigation.<br />
4.2.3 Avenant du 1 octobre 1954<br />
Après la construction du barrage <strong>de</strong> Verbois, un avenant à la concession est convenu<br />
principalement pour le partage <strong>de</strong> la chute et l'in<strong>de</strong>mnisation dues à l'exploitant <strong>de</strong> Verbois.<br />
Toutefois, un nouvel article est introduit à cette occasion qui précise que le concessionnaire<br />
est tenu <strong>de</strong> débarrasser la retenue <strong>de</strong>s alluvions qui s'y déposent et l'autorise à exécuter <strong>de</strong>s<br />
chasses à cet effet après s'être entendu avec les centrales amont et aval et avoir prévenu<br />
les autorités cantonales et fédérales. Les conditions d'entretien du lit et <strong>de</strong>s berges y sont<br />
elles aussi précisées notamment pour limiter les érosions ou supprimer les dépôts<br />
d'alluvions. La possibilité <strong>de</strong> réaliser <strong>de</strong>s dragages est prévue. L'article 9 autorise le canton<br />
<strong>de</strong> Genève à faire exécuter aux frais du concessionnaire les travaux d'entretien et <strong>de</strong> levée si<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 82
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
celui-ci tentait <strong>de</strong> s'y soustraire. Finalement, il fixe au 9 avril 1998 la date d'expiration <strong>de</strong> la<br />
concession <strong>de</strong> 1917.<br />
4.2.4 Concession suisse <strong>de</strong> 2003<br />
En droit suisse, le barrage est actuellement soumis à une concession fédérale délivrée le 12<br />
mai 2003, qui s'éteindra le 8 avril 2061.<br />
4.2.4.1 Entretien du lit<br />
La concession prévoit à son article 12 que <strong>de</strong>s mesures doivent être prises afin <strong>de</strong> rétablir un<br />
régime <strong>de</strong> charriage et assurer le transit d'un débit soli<strong>de</strong>. L'autorité se réserve même le droit<br />
d'édicter <strong>de</strong>s directives favorisant cette dynamique. En cas <strong>de</strong> vidange <strong>de</strong> la retenue, les<br />
embouchures <strong>de</strong> l'Allondon et <strong>de</strong> la Laire doivent être aménagées pour minimiser les<br />
impacts. L'entretien et la protection <strong>de</strong>s rives contre les atteintes <strong>de</strong> l'eau incombent selon<br />
l'article 17 au concessionnaire qui précise que les principes d'aménagements proches <strong>de</strong> la<br />
nature doivent être appliqués.<br />
L'article 11 prévoit à son alinéa 3 explicitement la possibilité <strong>de</strong> réaliser <strong>de</strong>s manœuvres<br />
permettant <strong>de</strong>s vidanges. Celles-ci sont toutefois soumises à l'approbation <strong>de</strong> l'autorité. Le<br />
concessionnaire est tenu d'informer les personnes touchées par <strong>de</strong> telles manœuvres. A<br />
noter qu'en ce qui concerne la protection contre les crues, l'article 18 prévoit que le<br />
concessionnaire doit assurer le passage <strong>de</strong>s débits <strong>de</strong> crue en tout temps et les coûts <strong>de</strong>s<br />
mesures estimées nécessaires par l'autorité sont à la charge du concessionnaire.<br />
4.2.4.2 Devoir <strong>de</strong> suivi<br />
L'article 16 indique que le concessionnaire doit suivre l'état du lit et <strong>de</strong>s rives. En principe il<br />
n'est pas admis d'extraction <strong>de</strong> matériaux du lit sauf si les dépôts sont susceptibles<br />
d'entraîner <strong>de</strong>s dommages. Il en va <strong>de</strong> même pour le comblement <strong>de</strong>s affouillements, en<br />
particulier directement à l'aval du barrage. Ces opérations se font selon les directives <strong>de</strong><br />
l'autorité.<br />
4.2.4.3 Protection <strong>de</strong> la ressource piscicole<br />
Selon l'article 24, le concessionnaire doit assurer l'accès <strong>de</strong>s poissons à l'Allondon et à la<br />
Laire. Il doit assurer le maintien du patrimoine piscicole et minimiser les dégâts à la faune<br />
aquatique lors <strong>de</strong>s vidanges.<br />
4.2.4.4 Interactions avec les concessions Amont-Aval<br />
L'article 3 indique que l'exploitant doit in<strong>de</strong>mniser les exploitants <strong>de</strong> l'usine <strong>de</strong> Verbois du fait<br />
<strong>de</strong> la perte <strong>de</strong> chute due au remous <strong>de</strong> la retenue.<br />
4.2.4.5 Surveillance<br />
L'article 34 indique que les autorités veillent à ce que les obligations <strong>de</strong> la concession soient<br />
respectées. Elles peuvent prescrire <strong>de</strong>s mesures à prendre en cas d'infraction. Cette<br />
surveillance ne décharge en aucun cas le concessionnaire <strong>de</strong> ses responsabilités.<br />
4.2.5 Concession française <strong>de</strong> Chancy-Pougny <strong>de</strong> 2003<br />
Parallèlement à la concession suisse, le barrage est actuellement soumis à une concession<br />
française délivrée le 25 juillet 2003, qui s'éteindra également le 8 avril 2061. Son cahier <strong>de</strong>s<br />
charges du 24 juillet 2003 reprend l'essentiel <strong>de</strong>s conditions <strong>de</strong> la concession suisse. On<br />
peut noter que l'article 43 oblige le concessionnaire à assurer un suivi biologique et<br />
morphologique <strong>de</strong> la retenue. Selon l'article 60, il est tenu d'opérer une compensation <strong>de</strong>s<br />
atteintes à la vie piscicole. Le droit à la navigation reste expressément réservé. Son article<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 83
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
42 prévoit qu'un règlement d'eau fixe les conditions techniques relatives aux dispositions<br />
d'exploitation <strong>de</strong> l'ouvrage dans toutes les hypothèses connues et prévisibles, notamment<br />
relatives à la sécurité et la protection <strong>de</strong>s tiers, à l'exécution <strong>de</strong>s chasses en vue<br />
principalement <strong>de</strong> rétablir le débit soli<strong>de</strong> et assurer l'entretien du lit du cours d'eau, aux<br />
modalités <strong>de</strong> vidanges et <strong>de</strong> chasses <strong>de</strong> la retenue. Il fixe aussi les moyens <strong>de</strong> surveillance,<br />
d'analyse et <strong>de</strong> contrôle <strong>de</strong>s effets <strong>de</strong> l'ouvrage sur l'eau et le milieu aquatique<br />
principalement.<br />
4.2.6 Règlement d'eau<br />
Le règlement d'eau fait expressément référence aux chasses, notamment à son article 5 qui<br />
précise qu'elles se font selon les conventions franco-suisses et à son article 11 qui indique<br />
que les chasses périodiques participent au maintien en état <strong>de</strong> la retenue. Il n'est pas prévu<br />
<strong>de</strong> curages. Les dragages restent réservés, les matériaux <strong>de</strong>vant être restitués à l'aval. Un<br />
dragage à l'embouchure <strong>de</strong> la Laire est prévu avant chaque chasse pour servir <strong>de</strong> refuge aux<br />
poissons.<br />
4.3 La concertation préalable<br />
Les exploitants et autorités suisses et françaises ont organisé le Congrès du Rhône 2006,<br />
sur <strong>de</strong>ux jours, afin <strong>de</strong> présenter et d’évaluer les scénarii alternatifs aux vidanges triennales.<br />
Cet événement a attiré près <strong>de</strong> 250 personnes. Des élus politiques ont pris part à la<br />
discussion finale.<br />
En 2008, un Séminaire du Rhône a permis <strong>de</strong> réunir le même public-cible dans le but <strong>de</strong><br />
présenter les recommandations issues <strong>de</strong>s conclusions <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> commandée par le<br />
Conseil d’Etat. SIG en a profité pour proposer sa stratégie à court, moyen et long terme qui a<br />
pu être discutée lors d’ateliers participatifs. La vidange <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois, initialement<br />
prévue en 2010, a été largement discutée.<br />
4.4 Justification <strong>de</strong>s opérations d’accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois<br />
L’abaissement du plan d’eau <strong>de</strong> Chancy-Pougny simultanément à celui <strong>de</strong> Verbois se justifie<br />
pour <strong>de</strong>ux raisons : cela permet <strong>de</strong> limiter le comblement <strong>de</strong> la retenue et la SFMCP en<br />
profitera pour effectuer une série <strong>de</strong> travaux extraordinaires.<br />
4.4.1 Limitation du stockage sédimentaire<br />
Des simulations ont montré qu’en l’absence d’accompagnement concomitant par la SFMCP<br />
<strong>de</strong>s vidanges-chasses <strong>de</strong> Verbois, la retenue sortirait <strong>de</strong>s opérations avec un nouveau profil<br />
d’équilibre et <strong>de</strong> nouvelles lignes d’eau amont en cas <strong>de</strong> crue, projetant ainsi certains<br />
riverains dans un niveau <strong>de</strong> danger inacceptable sans mesures lour<strong>de</strong>s.<br />
Même avec les mesures d’accompagnement, la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny a tendance à<br />
stocker <strong>de</strong>s sédiments durant les opérations <strong>de</strong> vidange-chasse <strong>de</strong> Verbois (~80’000m3).<br />
L’intérêt <strong>de</strong> la SFMCP à accompagner ces chasses consiste donc à limiter les volumes<br />
stockés temporairement et gar<strong>de</strong>r <strong>de</strong>s lignes d’eau en exploitation qui favorisent la sécurité<br />
<strong>de</strong>s riverains. En effet, un comblement <strong>de</strong> la retenue résultant <strong>de</strong> manœuvres non<br />
concomitantes provoquerait indubitablement un rehaussement <strong>de</strong> la courbe <strong>de</strong> remous en<br />
amont du barrage lors <strong>de</strong> crues.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 84
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
4.4.2 Travaux extraordinaires <strong>de</strong> Chancy-Pougny<br />
La vidange planifiée du plan d’eau amont offre à la SFMCP <strong>de</strong>s opportunités <strong>de</strong> réaliser <strong>de</strong>s<br />
travaux extraordinaires qui seraient bien plus coûteux et longs en exploitation normale, voire<br />
parfois techniquement impossible.<br />
Sous réserve <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> faisabilité, <strong>de</strong> la disponibilité <strong>de</strong>s entreprises et <strong>de</strong>s autorisations<br />
<strong>de</strong> construire, les travaux suivants peuvent être prévus :<br />
- inspection et travaux <strong>de</strong> retouche du canal d’amenée <strong>de</strong> l’usine<br />
- inspection et réparation <strong>de</strong>s grilles grossières du canal d’amenée<br />
- nettoyage du radier <strong>de</strong>vant les grilles grossières<br />
- inspection du mur passerelle écran en vue du projet <strong>de</strong> rénovation <strong>de</strong>s grilles<br />
grossières<br />
- modification du mur passerelle écran dans le but <strong>de</strong> réduire drastiquement les pertes<br />
<strong>de</strong> charge sur cet ouvrage (actuellement 60 – 70 cm à plein débit), pour tenir compte<br />
du nouveau débit d’équipement<br />
- vérification du comportement <strong>de</strong> la fosse à l’aval du barrage (zone d’affouillement),<br />
comblement et/ou creusement <strong>de</strong> cette fosse.<br />
4.5 Description <strong>de</strong>s opérations & Consigne générale d’exploitation<br />
Suite au report <strong>de</strong>s opérations prévues en mai 2010, SIG a renouvelé sa <strong>de</strong>man<strong>de</strong> qui porte<br />
sur une fenêtre en mai 2012.<br />
4.5.1 Fenêtre prévue au printemps 2012<br />
Définitions :<br />
- Fenêtre : pério<strong>de</strong> durant laquelle les opérations peuvent être réalisées, comprenant<br />
les reports hydrologiques.<br />
- Opérations : ensemble <strong>de</strong> manœuvres dûment autorisé s’inscrivant en dérogation<br />
<strong>de</strong>s consignes d’exploitations fixées par la concession, visant à faire transiter vers<br />
l’aval un volume défini <strong>de</strong> sédiment à travers les ouvrages <strong>de</strong> retenue du Canton <strong>de</strong><br />
Genève et du Haut-Rhône.<br />
En 2012, les contraintes sont les suivantes :<br />
- Jours fériés : Ascension le 17 mai, Pentecôte le 28 mai.<br />
- Hydraulicité : année bissextile, le lac Léman est <strong>de</strong>scendu 15 cm en <strong>de</strong>ssous <strong>de</strong> son<br />
niveau normal <strong>de</strong> mi-mars à mi-avril.<br />
La fenêtre globale proposée par SIG commence le 30 avril et se termine le 27 mai 2012.<br />
Fenêtre spécifique à Génissiat : 30 avril au 20 mai<br />
Fenêtre spécifique à Verbois : 5 mai au 27 mai<br />
Fenêtre spécifique à Chancy-Pougny : 5 mai au 22 mai<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 85
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
4.5.2 Abaissement <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny (Annexe 3)<br />
La durée <strong>de</strong> la dérogation à la concession (niveau du plan d’eau) <strong>de</strong> Chancy-Pougny est <strong>de</strong><br />
6.5 jours environ.<br />
Afin <strong>de</strong> pouvoir intervenir sur les plans d’eau connexes au Rhône (pêches <strong>de</strong> sauvetage), la<br />
retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny sera abaissée <strong>de</strong> manière lente (16 cm/h) sur le premier mètre.<br />
La retenue sera ensuite abaissée selon le protocole <strong>de</strong> 2003. Cette procédure est également<br />
introduite pour Verbois, <strong>de</strong> façon à assurer un meilleur suivi <strong>de</strong>s mesures <strong>de</strong> compensation<br />
connectées au Rhône et nouvellement créées.<br />
Afin <strong>de</strong> ne pas accumuler les sédiments arrivant <strong>de</strong> Verbois après la phase <strong>de</strong> chasse (la<br />
retenue <strong>de</strong> Verbois restant abaissée), la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny restera également<br />
abaissée jusqu’à ce que les concentrations <strong>de</strong> MES se réduisent <strong>de</strong> manière significative.<br />
Durant cette phase abaissée <strong>de</strong> 5 jours, la société <strong>de</strong>s forces motrices <strong>de</strong> Chancy-Pougny<br />
compte effectuer <strong>de</strong>s travaux <strong>de</strong> maintenance <strong>de</strong> l’ouvrage.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 86
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
4.5.3 Gestion <strong>de</strong>s débits à Chancy-Pougny (Annexe 3)<br />
La concession <strong>de</strong> Chancy-Pougny sera respectée en matière <strong>de</strong> débits prescrits durant la<br />
totalité <strong>de</strong>s opérations. L’ouvrage sera parfaitement neutre en restituant instantanément la<br />
totalité <strong>de</strong>s débits entrants, à <strong>de</strong>ux exceptions près : la vidange <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Chancy-<br />
Pougny provoquera un sur-débit <strong>de</strong> 50 m 3 /s au maximum (ci-<strong>de</strong>ssous [1]), alors que son<br />
remplissage en fin d’opérations provoquera un sous-débit <strong>de</strong> 120 m 3 /s en pointe (ci-<strong>de</strong>ssous<br />
[2]). Ces variations seront atténuées tant que possible par une gestion appropriée du Seujet.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 87
A<br />
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
B<br />
1<br />
<br />
4.5.4 Gestion <strong>de</strong>s débits aux Rippes<br />
Les débits <strong>de</strong> Verbois ne pouvant plus être mesurés durant les opérations, le débit <strong>de</strong><br />
pilotage est celui <strong>de</strong> la station <strong>de</strong>s Rippes.<br />
Les contraintes suivantes sont prises en compte dans le programme <strong>de</strong> débit pour la station<br />
<strong>de</strong>s Rippes durant les opérations (voir figure ci-<strong>de</strong>ssus).<br />
[A] Un débit minimal aux Rippes <strong>de</strong> 250 m 3 /s (débit minimum au Seujet <strong>de</strong> 100 m3/s + Arve<br />
en moyenne à 120 m 3 /s),<br />
[B] Le sur-débit provoqué par la vidange <strong>de</strong> Genissiat impose un débit maximal aux Rippes<br />
<strong>de</strong> 350 m 3 /s. Durant cette phase <strong>de</strong>s opérations, une dérogation temporaire à la consigne<br />
minimale <strong>de</strong> débit au Seujet en cas <strong>de</strong> crue d’Arve supérieure à 250 m 3 /s permettrait d’éviter<br />
une interruption <strong>de</strong>s opérations.<br />
[C] Le débit maximum du Rhône admissible à l’aval <strong>de</strong> Seyssel <strong>de</strong> 700 m 3 /s (débit<br />
d’équipement <strong>de</strong>s 4 aménagements CNR à l’aval <strong>de</strong> Genissiat) afin d’éviter le déversement<br />
d’eaux chargées en MES dans les anciens bras du Rhône impose un débit aux Rippes <strong>de</strong><br />
600 m 3 /s.<br />
[D] Le débit maximum admis à Verbois (750 m 3 /s) durant toute la phase <strong>de</strong> travaux sur les<br />
grilles,<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 88<br />
C<br />
2<br />
D
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
4.5.5 Gestion <strong>de</strong>s niveaux du lac Léman (Annexe 5)<br />
Afin <strong>de</strong> ne pas entrainer un stock sédimentaire plus important vers l’aval, il est prévu <strong>de</strong><br />
limiter le débit au Seujet à 100 m 3 /s pendant la phase <strong>de</strong> travaux au barrage <strong>de</strong> Verbois.<br />
Cette opération a pour conséquence d’élever le niveau du lac Léman pendant la fenêtre <strong>de</strong>s<br />
opérations.<br />
Des simulations <strong>de</strong> l’exhaussement du niveau du lac a été effectué pour <strong>de</strong>s débits du<br />
Léman suivants ; minimum, moyen et quartile 75%. L’évolution du niveau du lac est illustrée<br />
dans le cas d’opérations sans report et dans le cas du <strong>de</strong>rnier report possible (11 jours).<br />
Pour ces différents scénarios, le niveau du lac peut atteint un maximum <strong>de</strong> 372.30 msm ; ce<br />
niveau est sans atteinte du point <strong>de</strong> vue <strong>de</strong> la sécurité, mais une dérogation pour dépasser<br />
l’enveloppe <strong>de</strong>s niveaux du lac doit être délivrée par l’autorité concédante.<br />
Notons qu’en cas <strong>de</strong> crue importante <strong>de</strong> l’Arve, critique pour le bon déroulement <strong>de</strong>s<br />
opérations, il est également <strong>de</strong>mandé à l’autorité une dérogation pour pouvoir réduire le<br />
débit minimum au Seujet <strong>de</strong> 100 à 50 m 3 /s, pendant la durée <strong>de</strong> la crue.<br />
<br />
4.5.6 Procédure <strong>de</strong> report dans la fenêtre du printemps 2012 (Annexe 4)<br />
Les travaux extraordinaires qui doivent impérativement être menés durant les opérations à<br />
Verbois nécessitent <strong>de</strong> pouvoir assurer la conduite <strong>de</strong>s opérations en cas hydrologique<br />
moins favorable. Pour la première fois, il est envisagé une non-concomitance <strong>de</strong>s opérations<br />
amont-aval. Dans un tel cas, la coordination franco-suisse serait assurée en <strong>de</strong>ux temps afin<br />
<strong>de</strong> transférer à l’aval <strong>de</strong>s retenues <strong>de</strong> Chancy-Pougny et Génissiat un volume équivalent à<br />
celui chassé <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 89
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Ces scénarios <strong>de</strong> reports sont présentés à l’annexe 4.<br />
Scénario 1 :<br />
Crue imprévue mais passagère intervenant<br />
entre le 2ème et le 3 ème point météo, forçant<br />
Génissiat à remonter prématurément à sa<br />
cote intermédiaire.<br />
Conséquences : Génissiat est obligé <strong>de</strong><br />
remonter prématurément son plan d’eau à<br />
la côte d’accompagnement, ce qui risque <strong>de</strong><br />
pénaliser le transfert net <strong>de</strong>s sédiments sur<br />
l’aval.<br />
Probabilité <strong>de</strong> survenance : ~11%<br />
Scénario 2 :<br />
Crue imprévue intervenant durant la phase<br />
d’abaissement <strong>de</strong> Verbois obligeant Verbois<br />
à geler la <strong>de</strong>scente <strong>de</strong> son plan d’eau.<br />
Conséquences : Prolongement d’un-<strong>de</strong>ux<br />
jours <strong>de</strong> la durée d’abaissement<br />
Probabilité <strong>de</strong> survenance. ~3%<br />
Scénario 3 :<br />
Le 1 er point météo négatif (forte hydraulicité)<br />
avec report <strong>de</strong> l’ensemble <strong>de</strong>s opérations.<br />
Conséquences : Le scénario <strong>de</strong> base est<br />
exécuté avec un décalage temporel.<br />
Probabilité <strong>de</strong> survenance d’un report <strong>de</strong> :<br />
- au moins 1 jour : ~7%<br />
- au moins 4 jours : ~1.2%.<br />
La crue <strong>de</strong> juin 1989 aurait nécessité un<br />
report <strong>de</strong> 14 jours !<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 90
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Scénario 4 :<br />
Le 1 er point météo est favorable et Génissiat<br />
exécute sa manœuvre d’abaissement, par<br />
contre Verbois doit attendre une fenêtre<br />
météo favorable.<br />
Conséquences : la phase abaissée <strong>de</strong> la<br />
retenue <strong>de</strong> Génissiat est prolongée<br />
(prolongement <strong>de</strong> maximum 4 jours).<br />
Verbois et Chancy reportent leur<br />
abaissement.<br />
Probabilité <strong>de</strong> survenance : ~5% (report <strong>de</strong><br />
1 jour au moins)<br />
Scénario 5 :<br />
Génissiat commence en retard. Verbois-<br />
SFMCP ne peuvent enchaîner directement<br />
leurs opérations à cause d’une météo à<br />
nouveau défavorable.<br />
Conséquences : la phase abaissée <strong>de</strong> la<br />
retenue <strong>de</strong> Génissiat est prolongée<br />
(prolongement <strong>de</strong> maximum 4 jours).<br />
Verbois et Chancy reportent leur<br />
abaissement.<br />
Probabilité <strong>de</strong> survenance : ~1.2% (reports<br />
<strong>de</strong>s retenues <strong>de</strong> 1 jour au moins)<br />
Scénario 6 :<br />
Génissiat ne peut pas démarrer dans sa<br />
fenêtre. Par contre la météo <strong>de</strong>vient<br />
favorable pour Verbois et SFMCP. Il n’y a<br />
plus <strong>de</strong> contrainte <strong>de</strong> débit maximum aux<br />
Rippes si Génissiat n’est pas abaissé.<br />
Conséquences : Seules les opérations <strong>de</strong><br />
Verbois et SFMCP ont lieu. Les opérations<br />
<strong>de</strong> CNR sont à replanifier dans une nouvelle<br />
fenêtre. Génissiat est abaissée à la cote <strong>de</strong><br />
325 msm pendant la durée <strong>de</strong>s opérations<br />
d’accompagnement <strong>de</strong> Chancy-Pougny.<br />
Probabilité <strong>de</strong> survenance : 0.7%<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 91
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
<br />
5.1 Impacts sur les caractéristiques physiques<br />
5.1.1 Impacts sur la climatologie<br />
Les opérations <strong>de</strong> chasses prévues en 2012 n’engendrent pas d’impacts sur les aspects<br />
climatologiques.<br />
5.1.2 Impacts sur la géologie, la pédologie et l'hydrogéologie<br />
Les opérations <strong>de</strong> chasses n’engendrent pas d’impacts pédologiques sur le périmètre<br />
concerné.<br />
5.1.2.1 Impacts sur la géologie<br />
Lors d’un abaissement <strong>de</strong>s niveaux d’eau du Rhône en amont du barrage <strong>de</strong> Chancy-<br />
Pougny, les niveaux <strong>de</strong> la nappe d’accompagnement diminuent avec un temps <strong>de</strong> réaction et<br />
une amplitu<strong>de</strong> variables selon les zones considérées, et <strong>de</strong> leur distance par rapport au<br />
barrage. L’augmentation du gradient hydraulique et par conséquent <strong>de</strong>s vitesses<br />
d’écoulement souterrain au sein <strong>de</strong> la formation va provoquer l’apparition <strong>de</strong> forces<br />
hydrodynamiques <strong>de</strong> percolation. Ces forces <strong>de</strong> percolation entraînent les grains constituant<br />
le milieu par frottement dans la direction du courant et leur force est proportionnelle au<br />
gradient hydraulique (Tullen, 2002).<br />
Les <strong>de</strong>ux glissements actifs <strong>de</strong> Chancy et <strong>de</strong> Chancy-Pougny étant situés en aval du barrage<br />
<strong>de</strong> Chancy-Pougny et en amont du périmètre d’influence du barrage <strong>de</strong> Génissiat, le niveau<br />
du Rhône au droit <strong>de</strong> ceux-ci ne changera pas par rapport à une situation d’exploitation<br />
normale <strong>de</strong>s retenues. Les glissements ne seront donc pas influencés par les opérations <strong>de</strong><br />
chasse. Cette hypothèse est en outre corroborée par le suivi <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ux glissements<br />
réalisés ces <strong>de</strong>rnières années ainsi que lors <strong>de</strong>s chasses précé<strong>de</strong>ntes (CSD, 2008), comme<br />
indiqué aux Figure 39 et Figure 40 ci-<strong>de</strong>ssous.<br />
Ces illustrations montrent en effet que les chasses <strong>de</strong> 1997, 2000 et 2003 n’ont pas entrainé<br />
<strong>de</strong> déplacement <strong>de</strong>s versants <strong>de</strong> Chancy et <strong>de</strong> Chancy-Pougny. Les suivis effectués <strong>de</strong>puis<br />
1993 montrent que les déplacements <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux glissements ne sont pas liés aux facteurs<br />
hydroclimatologiques.<br />
L’abaissement <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny peut néanmoins conduire à un<br />
effondrement ponctuel <strong>de</strong> hauts-fonds sédimentés.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 92
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 93
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
5.1.2.2 Impacts sur l’hydrogéologie<br />
Seule la nappe d’accompagnement du Rhône peut être impactée par l’abaissement <strong>de</strong>s<br />
lignes d’eau en amont <strong>de</strong>s retenues. Les aménagements naturels impactés par la baisse <strong>de</strong><br />
la nappe subséquente à la baisse du niveau du Rhône sont les étangs <strong>de</strong> la Touvière et <strong>de</strong><br />
l’éperon <strong>de</strong> Bilet positionnés dans la retenue <strong>de</strong> Chancy. Ces aménagements seront<br />
préalablement vidés <strong>de</strong> leur faune piscicole car le substrat perméable ne permet pas le<br />
maintien d’un volume d’eau suffisant (voir le chapitre sur les mesures envisagées).<br />
A l’aval du barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny (sur la portion lotique), les niveaux <strong>de</strong> la nappe ne<br />
sont pas impactés, car ceux-ci sont dictés principalement par les débits du Rhône. Au niveau<br />
du site <strong>de</strong> l’Etournel, la durée <strong>de</strong> l’abaissement est moindre (2 jours) et les étu<strong>de</strong>s<br />
hydrogéologiques ont montré que l’inertie étant importante, seule une variation <strong>de</strong> 3-4 jours<br />
pouvait influencer le niveau <strong>de</strong> la nappe (voir 6.2.2.3).<br />
La sédimentation <strong>de</strong> matériaux fins sur certains sites pourrait être <strong>de</strong> nature à colmater les<br />
fonds et/ou les berges en perturbant ainsi les sous-écoulements dans les horizons grossiers.<br />
Comme expliqué au point 5.1.4, la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny reste équilibrée du point <strong>de</strong><br />
vue sédimentaire ; cette proportion du linéaire est constituée quasi uniquement <strong>de</strong> sédiments<br />
fin, les éventuels dépôts supplémentaires n’engendreront pas <strong>de</strong> modifications<br />
hydrogéologiques. En aval du barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny, les vitesses d’écoulement sont<br />
suffisantes pour éviter une sédimentation <strong>de</strong>s matières fines dans le lit du Rhône. Des<br />
dépositions se formeront malgré tout à partir du site <strong>de</strong> l’Etournel où la largeur du lit du<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 94
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
fleuve est plus importante. Ces matières fines se maintiennent temporairement en amont du<br />
pont Carnot, puis déplacées par la suite au gré <strong>de</strong>s crues.<br />
5.1.3 Impacts sur l'Hydrologie et l'hydraulique<br />
5.1.3.1 Impacts sur les débits<br />
Les opérations <strong>de</strong> chasses n’engendrent pas <strong>de</strong> modifications significatives en termes <strong>de</strong><br />
débits ; Le protocole prévu par SIG indique que les débits à la station fédérale <strong>de</strong>s Rippes<br />
varient durant l’opération dans une plage située entre 150 et 500 m 3 /s, soit typiquement la<br />
plage <strong>de</strong> variation journalière <strong>de</strong>s débits en exploitation normale.<br />
5.1.3.2 Impacts sur les niveaux<br />
La retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny sera abaissée <strong>de</strong> manière concomitante à la retenue <strong>de</strong><br />
Verbois, afin <strong>de</strong> pouvoir faire transiter vers l’aval le stock <strong>de</strong> sédiments.<br />
Cet abaissement <strong>de</strong> la ligne d’eau en amont du barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny engendre une<br />
déconnexion <strong>de</strong>s affluents et autres plans d’eau connexes au Rhône (étangs, lagunes). Des<br />
actions <strong>de</strong> minimisations <strong>de</strong>s impacts seront entreprises au niveau <strong>de</strong> ces sites afin <strong>de</strong><br />
minimiser l’impact <strong>de</strong> l’opération.<br />
L’impact <strong>de</strong> l’abaissement <strong>de</strong>s niveaux d’eau en aval <strong>de</strong> l’Etournel, causé par l’abaissement<br />
du barrage <strong>de</strong> Génissiat est traité par CNR.<br />
5.1.4 Impacts Fluviomorphologie et transport soli<strong>de</strong><br />
5.1.4.1 Cas d’opérations concomitantes SIG-SFMCP-CNR<br />
a) Retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny<br />
Des bathymétries tridimensionnelles sont réalisées régulièrement sur la retenue <strong>de</strong> Chancy-<br />
Pougny. En superposant les états novembre 2003 et octobre 2006, nous pouvons i<strong>de</strong>ntifier<br />
les zones <strong>de</strong> dépôts (en marron sur la figure ci-<strong>de</strong>ssous) et les zones d’érosion (en vert),<br />
comme indiqué sur la Figure 41.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 95
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
Dans le méandre <strong>de</strong> Challex, <strong>de</strong>s zones d’érosion <strong>de</strong> 1 à 3 mètres sont i<strong>de</strong>ntifiées 3 ans<br />
après la chasse, tandis qu’à l’aval du méandre, nous observons au contraire <strong>de</strong>s zones <strong>de</strong><br />
dépôts pouvant aller jusqu’à 3 mètres. Ce phénomène peut être expliqué <strong>de</strong> la manière<br />
suivante : Les chasses déposent les sédiments dans le méandre d’Epeisses car la capacité<br />
<strong>de</strong> transport à cet endroit n’est pas suffisante pour pouvoir évacuer les matériaux arrivant <strong>de</strong><br />
la retenue <strong>de</strong> Verbois pendant la chasse (environ 80’000 m 3 ). Pendant la pério<strong>de</strong> interchasses<br />
<strong>de</strong> 3 années, les crues ont le temps <strong>de</strong> déplacer vers l’aval <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong><br />
Chancy-Pougny, les matériaux déposés lors <strong>de</strong> la chasse et ceux déposés durant cette<br />
pério<strong>de</strong> inter-chasse (soit un total d’environ 100'000 m 3 ). Une fois éloignés du méandre, les<br />
sédiments seraient alors évacués par la prochaine chasse, les forces tractrices étant plus<br />
importantes ; cette chasse apporterait à son tour <strong>de</strong>s sédiments dans le méandre.<br />
Des profils bathymétriques ont été réalisés au mois <strong>de</strong> mai 2010 sur la retenue <strong>de</strong> Chancy-<br />
Pougny. Ils confirment l’état bathymétrique présent en 2006 : seulement 30'000 m 3 <strong>de</strong><br />
sédiments se sont déposés <strong>de</strong>puis 2006. Ces sédiments se sont déposés dans les 1500<br />
mètres en amont du barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny. Environ 20'000 m 3 s’accumuleront encore<br />
entre 2010 et 2012. Nous pouvons donc considérer que 150'000 m 3 seront évacués <strong>de</strong> la<br />
retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny pendant l’opération <strong>de</strong> 2012.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 96
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Nous pouvons considérer qu’environ 100'000 m 3 <strong>de</strong>s sédiments <strong>de</strong> Verbois seront stockés<br />
dans la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny pendant la phase <strong>de</strong> chasse <strong>de</strong> Verbois et 150'000 m 3<br />
pendant la phase abaissée, sachant que la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny sera remontée après<br />
la phase <strong>de</strong> chasse, soit un apport sédimentaire <strong>de</strong> 250'000 m 3 environ. Le stockage effectif<br />
dans la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny à la <strong>de</strong> l’opération est estimé à 100'000 m 3 .<br />
b) De Chancy-Pougny au Pont Carnot<br />
Rappelons que du volume total (1.7 Mm 3 ) exporté <strong>de</strong> Verbois, environ 1'450'000 m 3 sont<br />
évacués <strong>de</strong> Verbois durant la phase <strong>de</strong> vidange et chasse et 250'000 m3 pendant la phase<br />
<strong>de</strong> travaux.<br />
1) Phase <strong>de</strong> chasse<br />
Il s’agit <strong>de</strong> la phase comprenant la vidange et la chasse au barrage <strong>de</strong> Verbois, précédant<br />
les travaux <strong>de</strong> remplacement <strong>de</strong>s grilles. Lors <strong>de</strong> cette phase, l’évaluation du transport soli<strong>de</strong><br />
en aval du barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny doit être effectuée selon que les opérations francosuisses<br />
(Verbois et Génissiat) se déroulent <strong>de</strong> manière concomitantes ou pas.<br />
Dans le cas d’opérations franco-suisses concomitantes (positionnement <strong>de</strong> Génissiat à la<br />
cote 315-317 msm), une étu<strong>de</strong> hydraulique qualitative (Aquavision, 2010) montre que<br />
seulement un tiers <strong>de</strong>s sédiments évacués par les retenues suisses sera déposé en amont<br />
du pont Carnot (490'000 m 3 ). Ces dépôts seront par ailleurs localisés sur un tronçon reliant<br />
le bras <strong>de</strong> l’Etournel et le pont Carnot. Il n’y a pas <strong>de</strong> déposition au droit <strong>de</strong>s étangs, voir<br />
Figure 42. Ces constatations sont corroborées par les documents CNR retraçant l’historique<br />
<strong>de</strong>s chasses (CNR, 2009).<br />
<br />
Notons par ailleurs que le volume <strong>de</strong> 1’700’000 m 3 à déplacer pour la vidange <strong>de</strong> Verbois en<br />
2012 peut être considéré du même ordre <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>ur que les volumes évacués en 1993<br />
(1’375’000 m 3 ) et en 1997 (1’493’000 m 3 ). De ce fait, les dépôts prévus lors <strong>de</strong> la vidange <strong>de</strong><br />
2012 en amont du Pont Carnot <strong>de</strong>vraient être du même ordre <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>ur que les dépôts<br />
vécus en 1993 (210’000 m 3 ) ou en 1997 (360’000 m 3 ).<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 97
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Les données <strong>de</strong> la Compagnie Nationale du Rhône (CNR, 2009) indiquent que nous<br />
assisterons ensuite à une érosion <strong>de</strong>s dépôts lors <strong>de</strong> la pério<strong>de</strong> après-vidange, due au jeu<br />
<strong>de</strong>s crues naturelles et aux fluctuations <strong>de</strong> Génissiat.<br />
2) Verbois en phase abaissée (phase <strong>de</strong> travaux)<br />
Durant la phase <strong>de</strong> travaux, 250'000 m 3 <strong>de</strong> sédiments sont susceptibles d’être évacués <strong>de</strong> la<br />
retenue <strong>de</strong> Verbois. Sachant que la retenue <strong>de</strong> Génissiat sera en cours <strong>de</strong> remontée vers<br />
une exploitation normale, il est prévu <strong>de</strong> remonter la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny afin que ces<br />
matériaux ne puissent pas atteindre les étangs <strong>de</strong> l’Etournel.<br />
5.1.4.2 Opérations non concomitantes<br />
a) Cas d’un non accompagnement du barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny<br />
Les étu<strong>de</strong>s hydrauliques (Aquavision, 2006) indiquent que dans le cas d’un abandon <strong>de</strong>s<br />
chasses (triennales), la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny se comblerait jusqu’à l’atteinte d’un<br />
volume d’équilibre à partir duquel les sédiments fileraient directement dans la retenue <strong>de</strong><br />
Génissiat. Ce volume d’équilibre est évalué à environ 1.2 millions <strong>de</strong> mètres cubes (voir<br />
figure ci-<strong>de</strong>ssous). Une opération <strong>de</strong> chasse organisée <strong>de</strong> manière indépendante par le<br />
barrage <strong>de</strong> Verbois et sans accompagnement par le barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny<br />
engendrerait un comblement complet <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois jusqu’à ce volume d’équilibre.<br />
Le sol<strong>de</strong> du volume (environ 500'000 m 3 , dans le cas d’une évacuation <strong>de</strong> 1.7 millions <strong>de</strong> m 3<br />
à Verbois) serait déposé dans la retenue <strong>de</strong> Génissiat.<br />
<br />
Après la chasse <strong>de</strong> Verbois, la situation <strong>de</strong> la retenue sera équivalente à une situation à<br />
l’équilibre morphologique (Figure 44). Les dépôts se font en aval du méandre <strong>de</strong> Challex.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 98
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Une telle situation peut engendrer à très court terme <strong>de</strong>s effets importants sur la sécurité au<br />
niveau du site <strong>de</strong> La Plaine. Entre Chancy-Pougny et la Plaine, il est estimé un<br />
exhaussement entre 70 et 50 cm lors d’une crue annuelle (800 m 3 /s), et <strong>de</strong> 40 cm en<br />
moyenne pour le débit d’équipement <strong>de</strong> 600 m 3 /s.<br />
Un accompagnement <strong>de</strong> la chasse <strong>de</strong> Verbois par Chancy-Pougny est donc nécessaire pour<br />
pouvoir garantir une sécurité suffisante au droit du site <strong>de</strong> La Plaine. Dans ce rapport, nous<br />
baserons donc sur l’hypothèse d’opérations concomitantes entre Verbois et Chancy-Pougny.<br />
<br />
<br />
b) Non accompagnement du barrage <strong>de</strong> Génissiat (le barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny<br />
accompagnant la chasse <strong>de</strong> Verbois)<br />
Dans le cas où le barrage <strong>de</strong> Génissiat ne peut pas accompagner les chasses suisses, pour<br />
<strong>de</strong>s raisons météorologiques ou d’un dépassement <strong>de</strong>s concentrations en MES par exemple,<br />
les calculs montrent que la totalité <strong>de</strong>s sédiments <strong>de</strong>s retenues suisses sera déposée en<br />
amont du pont Carnot. La zone <strong>de</strong>s dépôts dépend du niveau appliqué au barrage <strong>de</strong><br />
Génissiat (voir Figure 45) :<br />
- Pour 325 msm, tous les matériaux se déposent en aval <strong>de</strong>s étangs <strong>de</strong> l’Etournel et au<br />
Pont Carnot.<br />
- Pour 330 msm, tous les matériaux se déposent déjà dans la zone même <strong>de</strong>s étangs<br />
<strong>de</strong> l’Etournel.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 99
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
5.1.5 Impacts sur la qualité <strong>de</strong>s eaux et <strong>de</strong>s sédiments<br />
5.1.5.1 Impacts sur la qualité <strong>de</strong>s eaux <strong>de</strong> surface<br />
<br />
Des simulations <strong>de</strong> l’hydraulique et du transport soli<strong>de</strong> ont été réalisées <strong>de</strong> manière itérative<br />
afin <strong>de</strong> trouver la combinaison optimale en matière <strong>de</strong> pente d’abaissement, débit <strong>de</strong> chasse,<br />
volume sédimentaire transité, concentration en MES. Ces simulations ont abouti aux<br />
protocoles <strong>de</strong> vidange et <strong>de</strong> chasse optimaux proposés ci-<strong>de</strong>ssus. Selon le niveau<br />
d’abaissement minimum <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois, les volumes évacués et les<br />
concentrations <strong>de</strong> pointe <strong>de</strong> MES peuvent varier. Notons que ces éléments ont été obtenus à<br />
partir <strong>de</strong> modèles et constituent <strong>de</strong>s ordres <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>ur.<br />
La Figure 46 présente les résultats <strong>de</strong>s simulations <strong>de</strong>s concentrations en MES en aval du<br />
barrage <strong>de</strong> Verbois, selon que l’abaissement soit limité ou complet. Ce graphique ce trouve<br />
également à l’annexe 3.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 100
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
La concentration maximale <strong>de</strong> MES est estimée à 30 g/L en aval du barrage <strong>de</strong> Verbois.<br />
Cette pointe est obtenue durant les <strong>de</strong>rnières heures <strong>de</strong> l’abaissement, tandis que le débit <strong>de</strong><br />
chasse n’est pas encore injecté. Une <strong>de</strong>uxième pointe <strong>de</strong> concentration <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 30 g/L<br />
également, est obtenue lors <strong>de</strong> la phase <strong>de</strong> chasse (500 m 3 /s).<br />
A l’aval du barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny, la concentration en MES atteint également une<br />
pointe <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 30 g/L intervenant durant la phase <strong>de</strong> chasse. La répartition <strong>de</strong>s<br />
concentrations en MES en aval <strong>de</strong> Chancy-Pougny est illustrée à la Figure 47. Ce graphique<br />
se trouve également à l’annexe 3.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 101
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
<br />
Le Tableau 14 récapitule les temps d’exposition (en heures) <strong>de</strong>s poissons à différentes<br />
gammes <strong>de</strong> concentration <strong>de</strong> MES (données simulées). Ces temps d’exposition sont décrits<br />
à l’aval <strong>de</strong> Verbois et à l’aval <strong>de</strong> Chancy-Pougny dans le cas <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux scénarios<br />
d’abaissement. En comparaison, les temps d’exposition lors <strong>de</strong> la chasse <strong>de</strong> 2003 sont<br />
également indiqués.<br />
Il est incontestable qu’un abaissement limité <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois permet <strong>de</strong> diminuer les<br />
quantités <strong>de</strong> sédiments érodés et <strong>de</strong> limiter le temps d’exposition dans les gammes <strong>de</strong><br />
concentrations intermédiaires.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 102
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Gammes <strong>de</strong><br />
concentration en MES<br />
chasse<br />
2003 abaissement à 354.70 msm abaissement à 353.00 msm<br />
Verbois Verbois Chancy-Pougny Verbois Chancy-Pougny<br />
Temps d’exposition aux MES en heures<br />
0-5 g/l 41 151 54 57 54<br />
5-10 g/l 35 4 12 120 56<br />
10-15 g/l 24 23 16 3 5<br />
15-20 g/l 11 16 19 19 17<br />
20-25 g/l 7 10 22 13 26<br />
25-30 g/l 2 21 18 38 31<br />
> 30 g/l 0 3 1 2 1<br />
moyenne [g/L] 9 8.5 8.5 10 9<br />
moyenne 6h [g/L] 24 30 29.5 31 32.5<br />
maximum [g/L] 26 31 31 32 31<br />
durée opération<br />
[heures] 120 228 252<br />
volumes évacués [m 3 ] 1'100'000 1'660'000 2'100'000<br />
<br />
<br />
Nous présentons ci-<strong>de</strong>ssous une partie <strong>de</strong>s résultats <strong>de</strong>s analyses physico-chimiques<br />
obtenues sur <strong>de</strong>s prélèvements en aval du barrage <strong>de</strong> Verbois, lors <strong>de</strong> la chasse <strong>de</strong> 2003 :<br />
pH : La variation du pH est très faible avec le temps; durant la chasse <strong>de</strong> 2003, il a évolué<br />
entre 7.6 et 8. Ces valeurs correspon<strong>de</strong>nt à une classe <strong>de</strong> bonne qualité <strong>de</strong> l’eau. La chasse<br />
n’a donc pas d’influence sur ce paramètre. Nous avons noté <strong>de</strong>ux valeurs aberrantes,<br />
provenant probablement d’un temps <strong>de</strong> stabilisation insuffisant.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 103
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Conductivité : La conductivité a varié entre 270 et 300 microS/cm, soit une variation<br />
relativement faible. Une augmentation <strong>de</strong> la conductivité est observée pendant le pic <strong>de</strong><br />
concentration en MES.<br />
Température : par rapport a une température initiale <strong>de</strong> 13.7 °C , la température <strong>de</strong> l’eau à<br />
Verbois a augmenté au maximum <strong>de</strong> 2.3 °C.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 104
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Azote ammoniacal : L’évolution <strong>de</strong> l’azote ammoniacal est en forte corrélation avec la courbe<br />
<strong>de</strong>s matières en suspension. La limite fixée par l’OEaux à 0.2 mg/L a été systématiquement<br />
dépassée. La concentration en ammonium revient cependant à <strong>de</strong>s valeurs normales très<br />
rapi<strong>de</strong>ment après le passage du pic <strong>de</strong> sédiments.<br />
Carbone organique dissous : Les valeurs mesurées lors <strong>de</strong> la vidange 2003 restent dans les<br />
limites <strong>de</strong> l’OEaux (1-4 mg/L).<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 105
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Oxygène dissous : Lors <strong>de</strong>s opérations <strong>de</strong> 2003, les taux d’oxygène dissous n’ont que<br />
rarement été inférieurs à Verbois et à Pougny, ces résultats démontrent une bonne qualité<br />
<strong>de</strong>s eaux.<br />
5.1.5.2 Impact sur la macrofaune benthique<br />
Des étu<strong>de</strong>s (Ecotec 1996, Lachavanne 1981, Service d’hydrobiologie 1987) ont relevé que<br />
l’impact <strong>de</strong>s vidanges <strong>de</strong>s retenues <strong>de</strong> Verbois et <strong>de</strong> Chancy-Pougny sur la macrofaune<br />
benthique était important mais <strong>de</strong> durée limitée avec un retour à <strong>de</strong>s conditions antérieures<br />
après quelques mois. Les analyses réalisées par le Domaine <strong>de</strong> l’eau (Perfetta, 2006) entre<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 106
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
1962 et 2002, soit pendant la pério<strong>de</strong> où <strong>de</strong>s chasses triennales étaient pratiquées, ont<br />
montré que la macrofaune benthique du Rhône genevois se caractérise globalement par une<br />
stabilité remarquable au cours <strong>de</strong>s quarante <strong>de</strong>rnières années. La qualité biologique globale<br />
est moyenne. Toutefois, <strong>de</strong>puis 2002, une basse <strong>de</strong> qualité est observée. Dans le cadre <strong>de</strong>s<br />
investigations effectuées, il n'est toutefois pas possible d'attribuer cette situation à l'une ou<br />
l'autre <strong>de</strong>s causes potentielles <strong>de</strong> dégradation, à savoir les perturbations du régime<br />
hydrologique liées à l'exploitation hydroélectrique, l'importance <strong>de</strong>s apports sédimentaires<br />
fins par l'Arve ou la colonisation du Rhône par <strong>de</strong>ux espèces envahissantes, la moule zébrée<br />
et la crevette tueuse.<br />
5.1.5.3 Impacts sur la qualité <strong>de</strong>s eaux <strong>de</strong> nappe<br />
Les opérations <strong>de</strong> chasse n’ont pas d’influence sur la qualité <strong>de</strong> l’eau <strong>de</strong> la nappe<br />
d’accompagnement du Rhône. Les eaux chargées du Rhône peuvent en effet être filtrées<br />
par les matériaux fluvio-glaciaires constituant le lit et les berges du Rhône.<br />
5.1.5.4 Impacts sur la qualité <strong>de</strong>s sédiments<br />
Moins <strong>de</strong> 100'000 m 3 <strong>de</strong>s sédiments <strong>de</strong> Verbois sera déposé dans la retenue <strong>de</strong> Chancy-<br />
Pougny, principalement dans le méandre <strong>de</strong> Challex. En fonction du niveau d’abaissement<br />
<strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Génissiat, <strong>de</strong>s dépositions plus ou moins importantes se feront en amont du<br />
pont Carnot (dont une très faible proportion provenant <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny),<br />
comme expliqué au point 5.1.4.<br />
Dans le cadre d’une procédure d’autorisation pour la réalisation d’une vidange du réservoir<br />
<strong>de</strong> Verbois, l’Institut F.-A. Forel, mandaté par les Services Industriels <strong>de</strong> Genève (SIG), a<br />
prélevé en juillet 2009 24 carottes <strong>de</strong> sédiments dans <strong>de</strong>s zones i<strong>de</strong>ntifiées par SIG comme<br />
s’érodant pendant la vidange. Les sédiments ont été décrits et photographiés, puis<br />
échantillonnés sur les carottes et regroupés en cinq échantillons, représentant quatre zones<br />
distinctes du réservoir <strong>de</strong> Verbois et une cinquième zone, concernant la retenue <strong>de</strong> Chancy-<br />
Pougny.<br />
En fonction <strong>de</strong> la position dans le réservoir, il s’agit <strong>de</strong> sédiments plutôt sableux (en amont<br />
du réservoir <strong>de</strong> Verbois et dans le bassin <strong>de</strong> Chancy-Pougny) ou silteux (bassin principal du<br />
réservoir <strong>de</strong> Verbois), tous avec <strong>de</strong> très faibles teneurs en argiles. La teneur en matière<br />
organique est basse, avec un minimum <strong>de</strong> 1.11 % dans la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny et un<br />
maximum <strong>de</strong> 2.26% dans la partie aval <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois. Selon ces données, la<br />
matière organique est essentiellement associée aux fractions granulométriques fines.<br />
Les analyses <strong>de</strong>s paramètres physico-chimiques, réalisées à l’Institut F.-A. Forel<br />
(notamment granulométrie, teneur en matière organique et en carbone organique), et celles<br />
<strong>de</strong>s paramètres chimiques réalisés par le Laboratoire CARSO (notamment métaux As, Cd,<br />
Cr, Cu, Hg, Ni, Pb, Zn, PCB, HAP) ne révèlent aucun dépassement <strong>de</strong> normes <strong>de</strong><br />
contamination, ni selon la réglementation suisse ni selon la réglementation française (Forel,<br />
2009).<br />
Sachant que les carottes prélevées en été 2009 correspondaient à l’accumulation 2006-<br />
2009, <strong>de</strong>s analyses complémentaires ont été <strong>de</strong>mandées par la DREAL afin <strong>de</strong> caractériser<br />
les sédiments plus anciens. A fin novembre 2009, SIG a mandaté l’Institut F.-A. Forel du<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 107
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
prélèvement <strong>de</strong> 8 carottes <strong>de</strong> sédiments complémentaires sur la retenue <strong>de</strong> Verbois. Les<br />
sites <strong>de</strong> prélèvement <strong>de</strong>vaient être situés sur <strong>de</strong>s profils bathymétriques transverses,<br />
mesurés régulièrement dans le cadre du contrôle <strong>de</strong> l’envasement du réservoir. Les carottes<br />
prélevées sur ces sites <strong>de</strong>vaient recouper l’épaisseur totale <strong>de</strong>s sédiments déposés <strong>de</strong>puis<br />
la <strong>de</strong>rnière vidange du réservoir en 2003.<br />
Les carottes obtenues dans le cadre <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ux campagnes <strong>de</strong> prélèvement sont<br />
représentatives <strong>de</strong> l’ensemble <strong>de</strong>s sédiments qui seront mobilisés durant la chasse.<br />
Les principales conclusions sont les suivantes (Forel, 2010):<br />
• En fonction <strong>de</strong> la position dans le réservoir, il s’agit <strong>de</strong> sédiments plutôt sableux (en<br />
amont du réservoir <strong>de</strong> Verbois et dans le bassin <strong>de</strong> Chancy-Pougny) ou silteux<br />
(bassin principal du réservoir <strong>de</strong> Verbois), tous avec <strong>de</strong> très faibles teneurs en<br />
argiles.<br />
• La teneur en carbone organique <strong>de</strong>s sédiments issus du dépôt <strong>de</strong> matières en<br />
suspension varie entre 0.63 et 1.29%, et celle <strong>de</strong> la matière organique entre 1.1 et<br />
2.85 %. Selon ces données, la matière organique est essentiellement associée aux<br />
fractions granulométriques fines.<br />
• Les concentrations <strong>de</strong> métaux obtenues pour les carottes V 31 à V 38 (sédiments<br />
déposés entre 2003 et 2009) sont proches <strong>de</strong>s résultats publiés par Wildi et al.<br />
(2006) sur les sédiments prélevés en 2000, et sont cohérents par rapport aux<br />
données <strong>de</strong> Pardos et al. (2003) pour les rivières suisses.<br />
• Concernant la contamination <strong>de</strong>s sédiments en métaux, la valeur moyenne du<br />
chrome (52.9 mg/kg ms) dépasse <strong>de</strong> peu la valeur indicative <strong>de</strong> l’OSol (50 mg/kg ms)<br />
dans les carottes V 31 à V 38. Pour certains échantillons (mais pas pour la moyenne<br />
<strong>de</strong>s valeurs) les valeurs indicatives peuvent également être dépassées pour l’arsenic.<br />
• Concernant la contamination <strong>de</strong>s sédiments en substances organiques, les valeurs<br />
d’investigation <strong>de</strong> l’échantillon V 34 b pour les HAP et les PCB indicateurs sont<br />
dépassées. Cet échantillon provient <strong>de</strong> matériaux constituant une île artificielle, créé<br />
entre 1998 et 2000 à l’ai<strong>de</strong> d’anciens sédiments <strong>de</strong> barrage, puisés dans la zone<br />
localisée entre l’île et la rive gauche du Rhône. Cette zone, aujourd’hui bien<br />
consolidée, ne <strong>de</strong>vrait pas être déstabilisée par une nouvelle vidange.<br />
Une évaluation a été effectuée par le laboratoire Soluval spécialisé en écotoxicoloqie, afin <strong>de</strong><br />
préciser autant que possible le risque écotoxique associé aux sédiments. Cette évaluation<br />
(Soluval, 2010) repose d’une part sur les étu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> l’Institut F.-A Forel, d’autre part sur une<br />
revue bibliographique et sur quelques données existantes d’écotoxicité, relativement "peu<br />
récentes", pour les sédiments <strong>de</strong> la région.<br />
D’après les données chimiques récentes obtenues par l’Institut F.-A. Forel (2009 et 2010),<br />
les concentrations en métaux sont proches <strong>de</strong>s teneurs considérées comme naturelles ou<br />
celles <strong>de</strong> référence dans le bassin lémanique. Pour les HAP (< 1 mg/kg) et les PCB (< 5<br />
mg/kg), les niveaux sont faibles :<br />
• Le calcul du quotient QSm fournit <strong>de</strong>s valeurs entre 0,1 et 0,3 (sauf la carotte V34) ;<br />
ces valeurs dépassent <strong>de</strong> peu le seuil fixé par VNF pour les sédiments présentant un<br />
risque négligeable pour le milieu aquatique. Néanmoins ces valeurs sont conformes à<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 108
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
un quotient correspondant aux critères "naturels" pour la région, et il est<br />
vraisemblable que les polluants soient peu biodisponibles ;<br />
• Soluval considère qu’il est très peu probable que ces sédiments relèvent <strong>de</strong><br />
matériaux écotoxiques et dangereux, selon la démarche proposée par VNF et le<br />
critère <strong>de</strong> dangerosité retenu ;<br />
• En comparaison d’autres critères <strong>de</strong> qualité, en cours d’élaboration au niveau<br />
européen, les concentrations en polluants correspon<strong>de</strong>nt davantage aux niveaux<br />
considérés comme sans effet probable (threshold effect concentration) ;<br />
• Les données existantes <strong>de</strong> bioessais avec <strong>de</strong>s sédiments <strong>de</strong> la région sont peu<br />
nombreuses et peu récentes. La plupart indiquent que pour le Rhône à l’aval du<br />
Léman, <strong>de</strong>s inhibitions s’étaient nettement manifestées envers plusieurs organismes<br />
(par ex. phytoplancton, algues vertes, bactéries Microtox).<br />
• L’examen détaillé <strong>de</strong>s résultats anciens suggère toutefois que le critère <strong>de</strong> non<br />
dangerosité retenu par VNF serait probablement respecté. Dans la mesure où la<br />
situation s’est bien améliorée <strong>de</strong>puis les années 1990-95, Soluval estime que les<br />
sédiments actuels peuvent être considérés comme non dangereux.<br />
Le Tableau 15 ci-après synthétise les résultats <strong>de</strong>s mesures effectuées dans le cadre <strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong>ux campagnes <strong>de</strong> prélèvements. A partir <strong>de</strong> ce tableau et <strong>de</strong>s éléments apportés ci<strong>de</strong>ssus<br />
par ses mandataires, SIG peut conclure <strong>de</strong> la manière suivante concernant la qualité<br />
<strong>de</strong>s sédiments qui seront évacués pendant la chasse <strong>de</strong> 2012 :<br />
- L'ensemble <strong>de</strong>s mesures (métaux lourds, HAP et PCB) <strong>de</strong> l'ensemble <strong>de</strong>s échantillons<br />
sont inférieures aux seuils S1 et aux normes suisses.<br />
- L'ensemble <strong>de</strong>s Qsm est situé entre 0.1 et 0.3, sauf pour l'échantillon V34 qui est <strong>de</strong><br />
0.38. Cet échantillon provient d'une carotte prélevée au niveau d'une zone (île <strong>de</strong><br />
Planfonds) remblayée en 1999 avec <strong>de</strong>s matériaux contenant <strong>de</strong>s quantités plus<br />
importantes <strong>de</strong> PCB. Cette zone est stable et ne sera pas mobilisée pendant la chasse.<br />
- Un calcul du Qsm basé à partir <strong>de</strong>s valeurs naturelles en métaux lourds du Léman, ainsi<br />
que la valeur médiane pour les rivières suisses pour les HAP et les PCB indicateurs (voir<br />
les <strong>de</strong>ux <strong>de</strong>rnières lignes du tableau ci-<strong>de</strong>ssous), permet d’obtenir une valeur <strong>de</strong> 0.30.<br />
Les sédiments qui seront relargués lors <strong>de</strong> la vidange peuvent être considérés <strong>de</strong> bonne<br />
qualité en ce qui concerne les PCB. Bien que supérieurs à 0.1, le Qsm <strong>de</strong>s sédiments qui<br />
seront évacués sont inférieurs au Qsm Léman-rivières suisses. Ils sont en particulier dus au<br />
bruit <strong>de</strong> fond <strong>de</strong>s concentrations naturelles en métaux lourds.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 109
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
As Cd Cr Cu Hg Ni Pb Zn PCB tot HAP tot<br />
[mg/kg]<br />
[ng/g] [ng/g]<br />
Seuil S1 30.00 2.00 150.00 100.00 1.00 50.00 100.00 300.00 680.00 22800.00<br />
zone A 10.20 0.50 15.80 8.10 0.03 20.90 12.20 50.40 2.40 316.00<br />
zone B 5.50 0.50 15.60 13.65 0.03 16.10 9.10 38.20 3.20 327.00<br />
zone C 9.20 0.50 14.40 5.10 0.03 17.50 9.20 43.70 2.80 185.00<br />
zone D 16.10 0.50 21.30 15.10 0.03 26.50 20.80 75.40 3.10 328.00<br />
zone E 7.20 0.50 16.50 7.70 0.03 18.00 11.80 43.70 3.30 807.00<br />
Ci/Si As Cd Cr Cu Hg Ni Pb Zn PCB tot HAP tot moyenne (Ci/Si) Qsm<br />
zone A 0.34 0.25 0.11 0.08 0.03 0.42 0.12 0.17 0.00 0.01 0.15<br />
zone B 0.18 0.25 0.10 0.14 0.03 0.32 0.09 0.13 0.00 0.01 0.13<br />
zone C 0.31 0.25 0.10 0.05 0.03 0.35 0.09 0.15 0.00 0.01 0.13<br />
zone D 0.54 0.25 0.14 0.15 0.03 0.53 0.21 0.25 0.00 0.01 0.21<br />
zone E 0.24 0.25 0.11 0.08 0.03 0.36 0.12 0.15 0.00 0.04 0.14<br />
0.15<br />
As Cd*** Cr Cu Hg** Ni Pb Zn PCB tot* HAP tot * 5 = seuil <strong>de</strong> détection<br />
31h 17.50 0.20 45.80 17.60 0.02 23.70 29.80 70.80 5.00 28.00 ** 0.02 = seuil <strong>de</strong> détection<br />
31b 14.10 0.20 56.60 17.00 0.02 28.10 23.00 60.70 5.00 33.00 *** 0.19 =
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
5.2.1.1 Impacts sur les habitats aquatiques<br />
Les habitats impactés par les opérations dans le tronçon considéré sont :<br />
• les milieux aquatiques annexes connectés au Rhône qui représentent une diversité<br />
<strong>de</strong> milieux (plan d’eau, berges et roselières internes, macrophytes) : Moulin <strong>de</strong> Vert,<br />
les étangs <strong>de</strong> la Touvière, l’étang <strong>de</strong> Bilet ainsi que les embouchures <strong>de</strong>s<br />
rivières Allondon, Laire, Annaz;<br />
• les roselières ;<br />
• les herbiers aquatiques (non présents) ;<br />
• les zones <strong>de</strong> frayères graveleuses (non présentes).<br />
La <strong>de</strong>scription <strong>de</strong>s impacts sur ces différents milieux est traitée ci-<strong>de</strong>ssous ainsi que dans le<br />
chapitre consacré aux milieux protégés et à l’inventaire.<br />
Roselières<br />
L’impact le plus important à relever sur les roselières n’est pourtant pas la régression <strong>de</strong> leur<br />
surface totale mais le "frein" que représente la vidange sur leur progression. Les jeunes<br />
pousses vigoureuses en front <strong>de</strong> roselières sont détruites et les rhizomes vieillissent<br />
prématurément. De plus, privées d’un plateau <strong>de</strong> sédiments stables avec une faible<br />
profon<strong>de</strong>ur d’eau, les roselières ne peuvent plus progresser.<br />
D'une façon complémentaire à l’action <strong>de</strong> la ripisylve (saulaies, aulnaies), la présence <strong>de</strong><br />
roselières sur le Rhône participe à la stabilisation <strong>de</strong>s sédiments en rives. Leur régression<br />
entraîne la diminution <strong>de</strong>s milieux peu profonds, et <strong>de</strong> portions <strong>de</strong> rives en pente douce.<br />
<br />
Lors <strong>de</strong> la chasse <strong>de</strong> 2003, la roselière <strong>de</strong> la Touvière a été touchée sur son extrémité aval.<br />
Comme on peut le voir sur la photo ci-<strong>de</strong>ssus, la rive s’est effondrée emportant le front <strong>de</strong> la<br />
roselière. Le linéaire touché représente environ 5 % <strong>de</strong> la roselière, le reste <strong>de</strong> la rive n’ayant<br />
subi que <strong>de</strong>s dommages sur quelques mètres linéaires où <strong>de</strong>s rhizomes sont apparents suite<br />
à l'érosion du talus.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 111
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Les impacts <strong>de</strong> la vidange sur les roselières riveraines ont <strong>de</strong>s répercutions importantes sur<br />
d’autres domaines <strong>de</strong> l’environnement. L’avifaune nicheuse est fortement dépendante <strong>de</strong> la<br />
présence <strong>de</strong>s roselières. Si certaines espèces, comme la foulque macroule, se contentent <strong>de</strong><br />
très petites surfaces <strong>de</strong> roselières en cordon, d’autres sont plus exigeantes et sont<br />
directement pénalisées par la limitation du développement <strong>de</strong> leur habitat provoqué par les<br />
vidanges. Les oiseaux d’eau utilisent principalement la partie aquatique <strong>de</strong> la roselière pour y<br />
nicher et la <strong>de</strong>struction régulière du front <strong>de</strong> roselière touche en particulier la fonction <strong>de</strong><br />
reproduction. Aussi, la partie aquatique <strong>de</strong>s roselières a une fonction importante pour le<br />
grossissement <strong>de</strong> nombreuses espèces <strong>de</strong> poissons. Les surfaces <strong>de</strong> zones <strong>de</strong><br />
grossissement sont faibles à l’échelle du Rhône en raison <strong>de</strong>s aménagements, et les<br />
impacts constatés touchent directement ces zones. Les dépressions et petites gouilles<br />
alimentées en eau <strong>de</strong> pluie, <strong>de</strong> nappe ou lors <strong>de</strong> haut niveau du Rhône sont prisées par le<br />
crapaud sonneur à ventre jaune qui s’y reproduit, notamment à la Touvière. Lors <strong>de</strong>s<br />
vidanges, si les conditions météorologiques sont chau<strong>de</strong>s et sèches, ces dépressions ainsi<br />
que la roselière adjacente seront asséchées mettant en danger les tout jeunes crapauds<br />
sonneurs.<br />
Le Crapaud commun pourrait également être impacté par l’assèchement <strong>de</strong> ce milieu.<br />
Herbiers submergés<br />
La récente campagne <strong>de</strong> suivi <strong>de</strong> la végétation aquatique n’a pas mis en évi<strong>de</strong>nce d’herbiers<br />
aquatiques dans le tronçon du Rhône. Il n’y a donc pas <strong>de</strong> risque d’assèchements <strong>de</strong>s<br />
espèces vivants dans ces milieux.<br />
Les zones <strong>de</strong> frayères<br />
Les espèces d’eau vives (cyprins et salmonidés) pourraient trouver quelques habitats<br />
favorables à leur reproduction en aval immédiat du seuil <strong>de</strong> Pougny. Cependant la<br />
fonctionnalité <strong>de</strong> ces frayères potentielles est très limitée en raison <strong>de</strong>s fluctuations<br />
importantes <strong>de</strong>s vitesses et <strong>de</strong>s niveaux en exploitation standard.<br />
Espèces végétales invasives<br />
Une campagne d’éradication <strong>de</strong> la Renouée du Japon et/ou Sakhaline et du solidage est en<br />
cours sur les aménagements créés par SIG le long du Rhône amont. Les zones susceptibles<br />
d’êtres arrachées restent faibles, sachant que ces espèces se trouvent hors d’atteinte <strong>de</strong>s<br />
eaux du Rhône. Le lit du Rhône ne connait à ce jour pas d’espèce végétale invasive ; un<br />
transfert <strong>de</strong> l’amont vers l’aval peut éventuellement s’opérer à partir <strong>de</strong> graines ou rhizomes<br />
présent dans le substrat du lit du Rhône. Etant donnés les débits réduits (600 m3/s au<br />
maximum) du Rhône pendant les opérations, ces éléments ne pourront pas atteindre les<br />
niveaux supérieurs <strong>de</strong>s berges, comme lors <strong>de</strong>s épiso<strong>de</strong>s <strong>de</strong> crue par exemples.<br />
5.2.1.2 Impacts sur les milieux terrestres<br />
De part leur nature, les opérations <strong>de</strong> chasse et d’accompagnement ne vont pas dégra<strong>de</strong>r la<br />
faune et la flore exclusivement terrestres. Les habitats et milieux terrestres ne seront pas<br />
atteints par les opérations <strong>de</strong> chasses, même si <strong>de</strong>s effondrements <strong>de</strong> berges pourront être<br />
constatés par endroits, à cause <strong>de</strong> l’abaissement du niveau d’eau. L’abaissement <strong>de</strong> la<br />
retenue Génissiat pendant la phase <strong>de</strong> chasse permet en outre d’empêcher la déposition<br />
<strong>de</strong>s matières en suspension sur les parties hautes <strong>de</strong>s berges.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 112
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Notons tout <strong>de</strong> même que l’abaissement <strong>de</strong>s niveaux d’eau sur certains secteurs pourra<br />
faciliter localement l’accès à la nourriture pour certaines espèces : oiseaux (limicoles…),<br />
mammifères, mais également être dangereux, comme par exemple <strong>de</strong>s enlisements dans<br />
les berges non stabilisées (Cerfs, sangliers).<br />
Toutefois, les mesures d’accompagnement <strong>de</strong>s chasses pourront être à l’origine<br />
d’inci<strong>de</strong>nces sur la faune terrestre utilisant le milieu aquatique (mammifères tels que les<br />
castors ou encore oiseaux d’eau…). Les principales inci<strong>de</strong>nces potentielles sur ces espèces<br />
sont présentées ci-après.<br />
En conclusion, certaines espèces faunistiques liées au milieu aquatique peuvent être<br />
impactées par les chasses. Des <strong>de</strong>structions <strong>de</strong> juvéniles, d’adultes et <strong>de</strong> nids peuvent être<br />
ponctuellement constatées. Une modification <strong>de</strong>s zones d’alimentation et <strong>de</strong> reproduction<br />
peut également être constatée, notamment sur la partie amont du Haut-Rhône, où les<br />
modifications physiques sont les plus importantes (Abaissement, MES et vitesse). Il s’agit<br />
donc d’une inci<strong>de</strong>nce négative mais temporaire.<br />
5.2.1.3 Impacts sur les espèces<br />
Faune piscicole<br />
a) Impacts liés à l’augmentation <strong>de</strong>s taux <strong>de</strong> MES<br />
Les fortes mortalités <strong>de</strong> poissons qui étaient provoquées avant les années 80 en raison <strong>de</strong> la<br />
pollution organique accumulée dans les sédiments n’ont plus été observées lors <strong>de</strong>s 5<br />
<strong>de</strong>rnières vidanges. L’eau est plus ou moins saturée en oxygène pendant toute la durée <strong>de</strong>s<br />
opérations et les teneurs d’azote ammoniacal, bien que supérieures aux exigences <strong>de</strong><br />
l’OEaux, correspon<strong>de</strong>nt à <strong>de</strong>s concentrations en NH3 qui ne sont pas toxiques pour les<br />
poissons.<br />
Les vidanges ne <strong>de</strong>vraient pas occasionner <strong>de</strong> mortalité importante pour les poissons <strong>de</strong><br />
gran<strong>de</strong> taille malgré <strong>de</strong>s teneurs en MES très élevées. Une mortalité plus importante est<br />
probable pour les alevins et poissons <strong>de</strong> petite taille, qui sont plus sensibles. Notons qu’en<br />
2003, <strong>de</strong>s poissons du Rhône, rustiques, immergés dans une cage pendant toute la durée<br />
<strong>de</strong> la vidange ont bien résisté aux conditions physico-chimiques qui régnaient en aval du<br />
barrage <strong>de</strong> Verbois pendant la vidange. Au contraire la moitié <strong>de</strong>s truites fario d’élevage<br />
présentes dans la cage ont péri par asphyxie et leurs branchies étaient totalement<br />
colmatées.<br />
b) Impacts liés à l’abaissement <strong>de</strong> la ligne d’eau<br />
L’abaissement <strong>de</strong>s lignes d’eau du Rhône lors <strong>de</strong>s chasses se traduit par une mise à sec<br />
<strong>de</strong>s habitats <strong>de</strong> bordures et à une déconnection, partielle ou totale avec certains milieux<br />
annexes et/ou affluents.<br />
Une <strong>de</strong>struction <strong>de</strong>s pontes présentes fin mai/début juin sur ces milieux <strong>de</strong> bordure est à<br />
prévoir. A cette époque, les espèces ayant pondu sont le brochet et les cyprins d’eau<br />
calme. Les cyprins d’eau vive et les percidés pon<strong>de</strong>nt en général plus tardivement dans la<br />
saison et seront peu impactés. Les impacts <strong>de</strong> l’abaissement du plan d’eau n’est à<br />
considérer que sur les secteurs lentiques, soit sur la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny. Cela<br />
concerne directement la faune piscicole <strong>de</strong>s milieux annexes comme les étangs <strong>de</strong> la<br />
Touvière et <strong>de</strong> Bilet qui se vi<strong>de</strong>ront après un temps dépendant <strong>de</strong> la recharge par la nappe<br />
phréatique.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 113
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Sur le tronçon aval (Pougny/Pont Carnot), les fluctuations habituelles <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 1 à 2 m<br />
sont assez limitantes pour la fraie dans le lit du fleuve. Sur ce secteur, les espèces d’eau<br />
calme – dont le brochet, se reproduisent par contre extrêmement bien dans les gravières <strong>de</strong><br />
l’Etournel dont le niveau sera peu perturbé par les mesures d’accompagnement. Les<br />
espèces d’eau vives (cyprins et salmonidés) pourraient trouver quelques habitats favorables<br />
à leur reproduction en aval immédiat du seuil <strong>de</strong> Pougny. Cependant la fonctionnalité <strong>de</strong> ces<br />
frayères potentielles est très limitée en raison <strong>de</strong>s fluctuations importantes <strong>de</strong>s vitesses et<br />
<strong>de</strong>s niveaux en exploitation standard.<br />
Lors <strong>de</strong> la vidange <strong>de</strong> 2003, certains poissons vivant dans les retenues <strong>de</strong> Verbois et <strong>de</strong><br />
Chancy-Pougny ont été entraînés dans le Rhône en aval. Quelques grands spécimens<br />
(comme le silure par exemple) peuvent être piégés <strong>de</strong>vant les grilles <strong>de</strong>s turbines <strong>de</strong>s<br />
ouvrages hydroélectriques. Notons qu’en 2000 et 2003, plusieurs espèces <strong>de</strong> poissons<br />
(barbeau, chevaine, tanche, ablette, truite, gardon) ont été capturées dans les nasses dès<br />
que la passe à poissons <strong>de</strong> Verbois a été remise en service après la vidange. Cela démontre<br />
que <strong>de</strong>s individus se maintiennent dans la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny pendant la vidange et<br />
cherchent à remonter sitôt le retour à <strong>de</strong>s conditions normales.<br />
Des pêches électriques <strong>de</strong> contrôle le long du Rhône genevois sont régulièrement réalisées<br />
afin d’évaluer l’impact <strong>de</strong>s chasses et du marnage sur la faune piscicole. La présence,<br />
absence et abondance <strong>de</strong>s différentes espèces recensées n’a pas la même représentativité.<br />
Il faut donc tenir compte <strong>de</strong>s commentaires suivants pour l’interprétation <strong>de</strong>s résultats.<br />
c) Evaluation <strong>de</strong>s impacts par espèce<br />
Des campagnes <strong>de</strong> pêches électriques réalisées avant et après les opérations <strong>de</strong> chasses<br />
permettent d’évaluer l’impact <strong>de</strong> celles-ci sur la faune piscicole. Les résultats sont les<br />
suivants :<br />
La truite <strong>de</strong> rivière<br />
L’espèce fait l’objet <strong>de</strong> repeuplements qui constituent l’essentiel <strong>de</strong>s stocks présents dans le<br />
Rhône. Les rempoissonnements plus importants réalisés après les vidanges peuvent<br />
masquer leurs effets et expliquer que <strong>de</strong>s effectifs supérieurs peuvent parfois être trouvés<br />
peu après une vidange. En 2009, les repeuplements en truites <strong>de</strong> 1 an et <strong>de</strong> 2 ans ont été<br />
effectués entre le barrage du Seujet et Chèvres et en aval du barrage <strong>de</strong> Verbois. Au total,<br />
cela représente environ 15'000 pièces réparties sur 8 km, soit en moyenne 2 truites par<br />
mètre linéaire <strong>de</strong> cours d’eau.<br />
L’ombre<br />
L’espèce se maintient difficilement dans le Rhône puisque ses principales zones <strong>de</strong> frai se<br />
trouvent essentiellement dans quelques affluents (Arve, Allondon, Annaz). Les stocks<br />
rhodaniens fluctuent en fonction <strong>de</strong>s vidanges d’une part et <strong>de</strong>s échanges avec les affluents<br />
d’autre part. Concernant cette espèce, l’hypothèse suivante a été envisagée après avoir<br />
constaté que les effectifs <strong>de</strong> juvéniles dans l’Allondon étaient régulièrement plus élevés les<br />
années <strong>de</strong> vidange :<br />
En année <strong>de</strong> vidange, les géniteurs d’ombres quittent le Rhône et remontent les affluents en<br />
mars/avril (avant la vidange) pour s’y reproduire et retournent au Rhône peu après. En<br />
mai/juin, les juvéniles <strong>de</strong> cette cohorte sont encore dans les affluents, à l’abri <strong>de</strong>s vidanges.<br />
Ils <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>nt ensuite au Rhône comme estivaux et peuvent s’y développer les <strong>de</strong>ux<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 114
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
années suivantes sans subir <strong>de</strong> vidange. La troisième année (année <strong>de</strong> la vidange suivante),<br />
cette cohorte arrive à maturité sexuelle sans perte excessive et remonte les cours d’eau au<br />
printemps pour y produire une importante nouvelle cohorte.<br />
En revanche, lors <strong>de</strong>s vidanges une gran<strong>de</strong> partie <strong>de</strong>s individus immatures qui restent au<br />
Rhône et <strong>de</strong>s géniteurs qui viennent d’y retourner après le frai sont détruits. De ce fait,<br />
l’année suivant une vidange le stock <strong>de</strong> géniteurs est limité et explique les faibles effectifs <strong>de</strong><br />
juvéniles produits dans les affluents. Deux ans après, la situation est comparable car les<br />
ombres qui sont nés l’année <strong>de</strong> vidange (et qui ont échappé aux impacts) ne sont pas<br />
encore sexuellement matures.<br />
Le cycle triennal <strong>de</strong>s vidanges, qui correspond au temps nécessaire à la maturation sexuelle<br />
<strong>de</strong>s ombres, peut ainsi expliquer pourquoi les effectifs <strong>de</strong> juvéniles produits dans les<br />
affluents sont plus importants les années <strong>de</strong> vidange. Paradoxalement, on peut donc<br />
s’attendre à trouver plus <strong>de</strong> juvéniles dans le Rhône les années <strong>de</strong> vidange.<br />
Actuellement, malgré l’interruption <strong>de</strong> ce cycle triennal (6 ans sans vidange), la situation ne<br />
s’est pas améliorée d’une façon significative pour l’ombre.<br />
Le brochet, la brème et la tanche<br />
Dans le Rhône, ces poissons se maintiennent grâce à une reproduction naturelle qui peut<br />
s’effectuer dans les retenues <strong>de</strong> Verbois et <strong>de</strong> Chancy- Pougny, mais également en raison<br />
d’apports <strong>de</strong>puis le Léman. Après une vidange, les effectifs se reconstituent probablement<br />
assez lentement, notamment pour les adultes. En 2009, ces espèces ont eu 6 ans pour<br />
rétablir leurs effectifs, avec <strong>de</strong>s poissons qui atteignent l’âge <strong>de</strong> se reproduire (cohortes<br />
2004, 2005 et 2006), ce qui <strong>de</strong>vrait avoir pour conséquence une augmentation <strong>de</strong>s juvéniles<br />
issus <strong>de</strong> la reproduction naturelle dans les retenues.<br />
La perche et le gardon<br />
Ces espèces proviennent du Léman et leurs effectifs qui dépen<strong>de</strong>nt surtout <strong>de</strong>s stocks<br />
lacustres se reconstituent rapi<strong>de</strong>ment après les vidanges.<br />
Le blageon et le vairon<br />
Ces <strong>de</strong>ux espèces sont discrètes dans le Rhône et leurs populations sont liées à celles<br />
présentes dans certains affluents (ex. Laire). Leurs effectifs, toujours assez faibles et<br />
localisés, ne peuvent être mis en relation avec la reconstitution du peuplement piscicole suite<br />
aux vidanges.<br />
Le barbeau et le chevaine<br />
Ce sont <strong>de</strong>ux espèces robustes, probablement parmi celles qui résistent le mieux aux effets<br />
<strong>de</strong>s vidanges. Dans le Rhône, les adultes sont peu accessibles aux pêches électriques et ce<br />
sont principalement les juvéniles qui peuvent être capturés lors <strong>de</strong>s inventaires.<br />
Le goujon et la loche franche<br />
À l’instar <strong>de</strong>s chabots, ces <strong>de</strong>ux espèces recherchent <strong>de</strong>s substrats durs peu présents dans<br />
les retenues et subissent les impacts <strong>de</strong>s fluctuations <strong>de</strong> débit en aval <strong>de</strong>s barrages. Leurs<br />
effectifs se maintiennent à un niveau bas, le plus souvent localisé à proximité <strong>de</strong> certaines<br />
embouchures (ex. nant d’Avril).<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 115
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
L’ablette et l’épinoche<br />
Les populations <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ux petites espèces ont fortement diminués au cours <strong>de</strong> ces<br />
<strong>de</strong>rnières décennies. A priori, les fluctuations d’effectifs sont difficiles à relier aux impacts<br />
<strong>de</strong>s vidanges.<br />
Le rotengle et la perche soleil<br />
Ces <strong>de</strong>ux espèces sont relativement rares dans le Rhône. La faiblesse <strong>de</strong> leurs effectifs ne<br />
permet pas <strong>de</strong> tirer <strong>de</strong>s conclusions par rapport aux impacts <strong>de</strong>s vidanges.<br />
Le poisson chat<br />
Il s’agit d’une espèce peu accessible à la pêche électrique. Bien que les captures soient trop<br />
aléatoires pour permettre <strong>de</strong> tirer <strong>de</strong>s conclusions sur les impacts <strong>de</strong>s vidanges, le poisson<br />
chat peut résister en s’enfouissant dans les bancs <strong>de</strong> limons exondés.<br />
Avifaune<br />
Les impacts potentiels sur l’avifaune sont liés principalement à l’abaissement du niveau<br />
d’eau dans la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny et à l’augmentation <strong>de</strong>s vitesses d’écoulement :<br />
- perturbation <strong>de</strong>s zones <strong>de</strong> reproduction,<br />
- dégradation possible <strong>de</strong>s nids (flottants ou perchés dans la végétation aquatique)<br />
- mortalité <strong>de</strong>s poussins dont les nids sont détruits<br />
- accès facilités aux nids par les prédateurs<br />
- vitesses d’écoulement importantes et impossibilité <strong>de</strong> sortir <strong>de</strong> l’eau<br />
Notons que la vidange 2012 étant programmée suffisamment tôt au printemps, plusieurs<br />
espèces pourront si nécessaire, réaliser une <strong>de</strong>uxième couvée. L’abaissement prévu <strong>de</strong> jour<br />
et à une vitesse plus faible que lors <strong>de</strong>s opérations précé<strong>de</strong>ntes, <strong>de</strong>vrait favoriser une<br />
meilleure adaptation <strong>de</strong>s oiseaux.<br />
a) Evaluation <strong>de</strong>s impacts par espèce<br />
Un recensement <strong>de</strong> l’avifaune avant et après les opérations <strong>de</strong> 2003 permettent <strong>de</strong> décrire<br />
les impacts engendrés sur les différentes espèces d’oiseaux vivants le long du Rhône<br />
genevois :<br />
Grèbe huppé<br />
Lors du recensement avant vidange 2003, les 25 grèbes observés se tenaient en quasitotalité<br />
dans la zone Chèvres-Planfonds et sur le tronçon Vasières <strong>de</strong> Peney / barrage <strong>de</strong><br />
Verbois (1 ind. dans une roselière <strong>de</strong> la presqu’île <strong>de</strong> Loëx, 1 ind. à l’aval <strong>de</strong> l’Eperon <strong>de</strong><br />
Bilet). Aucune couvée ou famille n’a été constatée.<br />
Bien que cela puisse provenir <strong>de</strong> la reproduction relativement tardive <strong>de</strong> cette espèce, il faut<br />
relever que les tentatives <strong>de</strong> nidification du grèbe huppé sont très généralement vouées à<br />
l’échec sur le Rhône genevois, y compris les années sans vidange, en raison <strong>de</strong>s variations<br />
<strong>de</strong> niveau d’eau qui détruisent leur nid flottant.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 116
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Lors du relevé post-vidange du jeudi 29 mai 2003, la plupart <strong>de</strong>s adultes avaient déserté le<br />
fleuve. Cinq grèbes se tenaient entre les Vasières <strong>de</strong> Peney et le barrage <strong>de</strong> Verbois. Les 2<br />
individus observés le 22 mai à la presqu’île <strong>de</strong> Loëx et en aval <strong>de</strong> l’Eperon <strong>de</strong> Bilet, ont été<br />
retrouvés le 29. Aucun <strong>de</strong>s 8 grèbes <strong>de</strong> Chèvres-Planfonds ne fut retrouvé lors du<br />
recensement après la vidange.<br />
Grèbe castagneux<br />
Cette espèce n’a toujours été observée qu’en très petit nombre lors <strong>de</strong>s suivis <strong>de</strong> vidange.<br />
Sa reproduction sur le Rhône se heurte probablement aux mêmes écueils que ceux<br />
rencontrés par le grèbe huppé. Son absence totale lors <strong>de</strong>s opérations 2003 est toutefois à<br />
relever.<br />
Héron cendré<br />
Les hérons cendrés sont réguliers le long du Rhône avec plusieurs gran<strong>de</strong>s colonies sur les<br />
retenues <strong>de</strong> Verbois et <strong>de</strong> Chancy-Pougny. Le nombre d'oiseaux recensés <strong>de</strong> jour le long du<br />
fleuve est très variable et les hérons perchés en colonie ne sont pas pris en compte. Les<br />
hérons chassent aussi dans <strong>de</strong> nombreux autres sites du canton et sont surtout actifs la nuit.<br />
Le Blongios nain est régulièrement observé, <strong>de</strong> passage, le long du Rhône. Bien qu’il n’ait<br />
pas récemment niché en rive du fleuve, divers sites présentent un réel potentiel pour<br />
l’espèce (Aïre, Chèvres/Planfonds, Touvière, Epeisses).<br />
Les hérons cendrés résistent très bien à la vidange, qui leur procure <strong>de</strong>s ressources<br />
nouvelles (mortalités <strong>de</strong> poissons dans les zones mises à sec, poissons piégés et affaiblis<br />
dans les gouilles) et aucun impact négatif direct ne peut être mis en évi<strong>de</strong>nce. En revanche,<br />
il n’est pas exclu qu’ils soient temporairement affectés par l’impact <strong>de</strong> la vidange sur les<br />
stocks <strong>de</strong> poissons dans le Rhône.<br />
Cygne<br />
Les cygnes semblent avoir assez bien résisté à la vidange 2003. Peu <strong>de</strong> nichées ont disparu<br />
cette remarque <strong>de</strong>vant être prise avec précaution, en raison <strong>de</strong>s éclosions survenues entre<br />
les recensements. La compilation <strong>de</strong>s données avant/après vidange montre une relative<br />
stabilité <strong>de</strong>s adultes, le passage <strong>de</strong> 7 à 19 jeunes (éclosions) et la perte <strong>de</strong> 3 nids occupés<br />
sur 10.<br />
Canard colvert<br />
Les colverts sont très difficiles à recenser sous le couvert riverain, en particulier les femelles<br />
qui nichent à terre, où elles sont invisibles. Les adultes, probablement peu affectés par la<br />
vidange, ont vu leurs effectifs augmenter, peut-être à cause <strong>de</strong> l’attractivité temporaire <strong>de</strong>s<br />
vasières découvertes, et cela tout au long du fleuve. En raison <strong>de</strong> cette pério<strong>de</strong> d’éclosion, le<br />
tribut payé par les jeunes est difficilement quantifiable. Toutefois, l’impact sur les familles<br />
entre le barrage <strong>de</strong> Verbois et celui <strong>de</strong> Chancy-Pougny apparaît clairement, puisque aucune<br />
<strong>de</strong>s trois familles, avec un total <strong>de</strong> 4 jeunes, n’a été retrouvée.<br />
Harle bièvre<br />
Comme les colverts, les harles comptent parmi les espèces difficiles à recenser sous le<br />
couvert riverain. De plus les femelles nichent dans <strong>de</strong>s cavités, où elles sont complètement<br />
invisibles. Piscivores comme les grèbes huppés, mais plus mobiles, les harles adultes<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 117
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
résistent relativement bien à la vidange et recolonisent rapi<strong>de</strong>ment le Rhône par la suite. Les<br />
effectifs constatés sont stables (30 adultes avant vidange, 34 adultes après). Les jeunes ont<br />
probablement bien moins résisté à ces opérations.<br />
Fuligules morillons et milouins<br />
Les fuligules, qui constituent le gros <strong>de</strong>s effectifs hivernant sur le Rhône genevois, restent en<br />
petit nombre durant l’été. Jusqu’à ce jour, aucune nidification n'a été constatée. Bien que très<br />
perturbés par les vidanges, car obligés <strong>de</strong> se réfugier sur les berges sans pouvoir se nourrir<br />
<strong>de</strong> manière habituelle (en plongeant), le nombre <strong>de</strong> fuligules morillons a augmenté (<strong>de</strong> 17 à<br />
22), les petits effectifs <strong>de</strong> milouins s’amenuisant un peu (<strong>de</strong> 10 à 7 individus).<br />
Poule d’eau<br />
Sa présence est connue sur le fleuve, en particulier dans la roselière <strong>de</strong> Chèvres, en amont<br />
du barrage <strong>de</strong> Verbois et à la Touvière. Elle est néanmoins très discrète, ce qui fait que<br />
l’impact <strong>de</strong>s vidanges ne peut pas être évalué avec les investigations réalisées. 1 adulte<br />
observé à la roselière <strong>de</strong> Chèvres, le dimanche 25 mai.<br />
Foulque<br />
La foulque est, avec le colvert, l’oiseau d’eau le plus abondant du Rhône genevois. C’est une<br />
espèce dont les adultes sont bien visibles, sauf dans les plus importants massifs <strong>de</strong> roseaux.<br />
En revanche, les poussins peuvent être bien cachés par la végétation riveraine. Lors <strong>de</strong> la<br />
vidange, les adultes se regroupent sur les vasières dénudées alors que les poussins<br />
semblent se cantonner aux roselières. En aval <strong>de</strong> l’Eperon <strong>de</strong> Bilet, les couveuses ont<br />
montré une forte ténacité, malgré les perturbations subies.<br />
Après la vidange, le bilan global est clairement négatif : si la baisse <strong>de</strong>s effectifs d’adultes<br />
(<strong>de</strong> 262 à 183) doit être imputée à leurs déplacements, la régression <strong>de</strong>s nids occupés et<br />
<strong>de</strong>s poussins (environ 60% pour chacune <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ux catégories) démontre clairement<br />
l’impact négatif <strong>de</strong> la vidange. Cependant, les Foulques peuvent avoir plusieurs couvées.<br />
Limicoles<br />
Deux espèces ont été observées lors <strong>de</strong>s recensements. Le petit gravelot, dont un ou <strong>de</strong>ux<br />
territoires étaient implantés à l’Eperon <strong>de</strong> Bilet, ne semble pas avoir souffert <strong>de</strong> la vidange <strong>de</strong><br />
2003. En 2010, il n’a pas été recensé sur cette zone.<br />
Le chevalier guignette fut observé uniquement avant la vidange (22 mai), avec 1 individu<br />
entre l’embouchure <strong>de</strong> l’Allondon et le pont <strong>de</strong> La Plaine et 1 autre à la hauteur <strong>de</strong>s Vasières<br />
<strong>de</strong> Peney (tous <strong>de</strong>ux en rive gauche). A cette pério<strong>de</strong>, il ne s’agit toutefois que <strong>de</strong> migrateurs<br />
<strong>de</strong> passage.<br />
Martin-pêcheur<br />
Trois territoires ont été relevés au sujet <strong>de</strong> cette espèce. A quelque 300 mètres en aval <strong>de</strong> la<br />
passerelle du Lignon, le martin-pêcheur fut observé avant et après vidange (22 et 29 mai<br />
2003). Sur le site <strong>de</strong> Chèvres-Planfonds, <strong>de</strong> nombreuses observations ont été faites avant,<br />
pendant et après la vidange, cela indiquant un, voire <strong>de</strong>ux territoires <strong>de</strong> cet oiseau. Deux<br />
oiseaux furent notés, le 22 mai, avant vidange, à l’Eperon <strong>de</strong> Bilet (ainsi qu’une autre<br />
observation, probablement d’un <strong>de</strong> ces individus, en amont du barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny).<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 118
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Enfin, 1 individu fut relevé en amont du pont <strong>de</strong> Peney, après la vidange. Dans le cadre <strong>de</strong>s<br />
prospections effectuées pour la présente étu<strong>de</strong>, l’évaluation <strong>de</strong>s impacts <strong>de</strong> la vidange sur le<br />
martin-pêcheur reste difficile.<br />
Rousserolle effarvatte<br />
Cette rousserolle est bien implantée dans les roselières riveraines du fleuve, notamment à<br />
Planfonds et à la Touvière. On peut globalement en conclure que l’ensemble <strong>de</strong>s chanteurs<br />
fut retrouvé lors du recensement post-vidange. Cette espèce ne semble donc pas subir<br />
d’impact particulier lié à la vidange.<br />
b) Synthèse <strong>de</strong>s impacts par espèce<br />
L’annexe 6 présente l’impact <strong>de</strong>s opérations <strong>de</strong> chasses sur chaque espèce nicheuse située<br />
sur le tronçon d’étu<strong>de</strong>. Les catégories « perturbation probable localement » et « perturbation<br />
certaine et problématique» indiquent le <strong>de</strong>gré d’impact sur les individus touchés. Dans le cas<br />
<strong>de</strong> modification <strong>de</strong> la zone <strong>de</strong> nourrissage, cette perturbation est temporaire et réversible<br />
pour l’individu qui peut aller chercher sa nourriture ailleurs et/ou dont le régime n’est pas<br />
exclusivement basé sur la ressource piscicole. Dans le cas d’une nichée flottante dans une<br />
roselière <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Chancy, la <strong>de</strong>struction <strong>de</strong> nid est une perturbation irréversible pour<br />
les individus. Pour les oiseaux se nourrissant exclusivement par plongée, la baisse<br />
temporaire <strong>de</strong>s eaux est problématique.<br />
Mammifères<br />
Les grands mammifères<br />
Les risques liés au déplacement <strong>de</strong> la gran<strong>de</strong> faune et notamment le risque d’enlisement<br />
dans les dépôts non consolidés <strong>de</strong>s berges exondées n’est pas à négliger, par exemple lors<br />
<strong>de</strong> fuite liée à <strong>de</strong>s dérangements. Des mesures afin <strong>de</strong> limiter le dérangement <strong>de</strong> la faune<br />
ainsi qu’une surveillance accrue <strong>de</strong>s zones <strong>de</strong> passage doivent être mise en place.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 119
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Le Castor<br />
Risque <strong>de</strong> transit <strong>de</strong> la<br />
faune sur <strong>de</strong>s berges<br />
exondées meubles<br />
<br />
Les observations réalisées en 2003 montrent que la mortalité directe est très difficile à<br />
appréhen<strong>de</strong>r, les animaux pouvant être entraînés vers l’aval ou dissimulés par les vases.<br />
Les observations réalisées et les connaissances liées à la biologie <strong>de</strong> l’espèce permettent<br />
toutefois <strong>de</strong> formuler les évaluations suivantes quant aux impacts :<br />
• l’espèce est contrainte <strong>de</strong> modifier son comportement habituel pour faire face aux<br />
perturbations hydrauliques, elle doit en particulier effectuer <strong>de</strong>s déplacements sur<br />
<strong>de</strong>s zones <strong>de</strong> vase exondées, parfois sur, ou en limite <strong>de</strong> zone d’éboulement ;<br />
• l’assèchement rapi<strong>de</strong> <strong>de</strong>s rives et l’obligation <strong>de</strong> déplacements inhabituels<br />
exposent l’espèce à <strong>de</strong>s risques <strong>de</strong> prédation accrus, en particulier les jeunes<br />
(risques d’accès aux gîtes par les chiens, par exemple) ;<br />
• <strong>de</strong>s indices <strong>de</strong> présence confirment le maintien <strong>de</strong> l’espèce sur plusieurs sites<br />
(Moulin-<strong>de</strong>-Vert et Touvière) après la vidange<br />
Les zones où les impacts seront les plus probables pour les familles avec petits sont (Figure<br />
50): 1. la zone aval du barrage <strong>de</strong> Verbois entre les Teppes <strong>de</strong> Verbois et le Moulin <strong>de</strong><br />
Vert ; 2. la retenue <strong>de</strong> Chancy avec la zone <strong>de</strong> Bilet.<br />
Dans la zone 1, c’est l’augmentation <strong>de</strong> la vitesse lors <strong>de</strong> l’épiso<strong>de</strong> <strong>de</strong> chasse qui peut<br />
provoquer <strong>de</strong>s problèmes pour les jeunes en émancipation ;<br />
Dans la zone 2, c’est l’abaissement du plan d’eau qui peut exposer les terriers à <strong>de</strong>s risques<br />
<strong>de</strong> prédation.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 120
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
Les cercles en traitillés marquent les zones où <strong>de</strong>s familles avec jeunes sont susceptibles d’être dérangées :<br />
Gros points verts: territoires individuels/<strong>de</strong> couples. Gros points rouges: territoires familiaux. Petits points: traces<br />
isolées, les couleurs distinguent les territoires. Les territoires cartographiés en France sont aussi indiqués.<br />
Réseau hydrographique marqué en bleu: tronçons contrôlés. (OFEV, Vivre avec le castor. Recensement national<br />
<strong>de</strong> 2008, 2010)<br />
Amphibiens<br />
Les populations d’amphibiens présentes le long du Rhône le sont principalement dans les<br />
milieux annexes tels que le Moulin <strong>de</strong> Vert et les Teppes <strong>de</strong> Verbois, la Touvière et l’Eperon<br />
<strong>de</strong> Bilet.<br />
Le Crapaud sonneur à ventre jaune (Bombina variegata) est une espèce « forestière »<br />
préférant <strong>de</strong>s milieux terrestres forestiers ou ouverts avec <strong>de</strong> petits milieux pionniers (fossés,<br />
ornières, gouilles, etc.) pour la reproduction. L’impact <strong>de</strong> la vidange sur cette espèce est<br />
localisé dans les zones où les gouilles sont dépendantes du niveau du plan d’eau comme à<br />
la Touvière. Mais la météo a également un impact sur le risque d’assèchement <strong>de</strong>s gouilles.<br />
A Bilet, l’étang est habité par <strong>de</strong>s espèces prédatrices et les recensements ont montré qu’il<br />
ne s’y trouve pas. Notamment du fait <strong>de</strong> la prédation <strong>de</strong>s pontes par la grenouille rieuse ou<br />
certains poissons. La gouille sur le haut <strong>de</strong> l’éperon <strong>de</strong> Bilet où le sonneur pourrait se<br />
reproduire n’est pas impactée par la vidange.<br />
Dans les zones où l’alimentation <strong>de</strong>s gouilles colonisées par le sonneur est liée au plan<br />
d’eau et qui risquent <strong>de</strong> s’assécher lors <strong>de</strong> la déconnexion, <strong>de</strong>s mesures peuvent être<br />
entreprises pour remplacer ces milieux par <strong>de</strong>s gouilles artificielles mises en place bien<br />
avant la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> ponte. Par ailleurs, le crapaud sonneur à ventre jaune se reproduit<br />
aléatoirement durant l’année et peut produire jusqu’à 3 pontes.<br />
Pour conclure, la seule zone où le sonneur pourra être impacté si la météo est sèche est la<br />
Touvière.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 121
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Le Crapaud commun (Bufo bufo), présent dans les roselières <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois,<br />
pourrait être impacté par l’assèchement <strong>de</strong>s roselières. Il n’a pas encore été recensé dans<br />
ce tronçon mais cela n’exclut pas sa présence.<br />
Reptiles<br />
Les reptiles aquatiques liés au plan d’eau sont la tortue Cistu<strong>de</strong> et la couleuvre vipérine. Ces<br />
<strong>de</strong>ux espèces se trouvent principalement dans les zones annexes au Rhône. Le<br />
déplacement à travers le cours d’eau n’est pas fréquent. La zone <strong>de</strong> transit éventuel pour la<br />
couleuvre vipérine dans la région <strong>de</strong> la Laire-Vers-Vaux se situe à la hauteur <strong>de</strong>s épis <strong>de</strong><br />
Chancy.<br />
Insectes<br />
Les odonates et lépidoptères présents le long du Rhône et dans les milieux annexes peuvent<br />
se déplacer durant la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> dérangement. Par ailleurs, les larves d’odonates inféodées<br />
au milieu aquatique résistent extrêmement bien à l’assèchement. Ce phénomène <strong>de</strong> la<br />
survie <strong>de</strong> larves <strong>de</strong> libellules en milieu presque asséché est bien connu <strong>de</strong>s odonatologues<br />
(spécialistes <strong>de</strong>s libellules). Fait remarquable, certains d'entre eux ont vu <strong>de</strong>s larves survivre<br />
six semaines ou davantage dans <strong>de</strong> la boue séchée. D'autres ont vu <strong>de</strong>s larves <strong>de</strong> libellules<br />
agiter leurs pattes, alors qu'elles étaient enveloppées <strong>de</strong> boue séchée et ce, pendant <strong>de</strong>ux<br />
mois <strong>de</strong> sécheresse.<br />
Faune envahissante<br />
Les effets <strong>de</strong>s chasses sur la faune potentiellement invasive peut s’assimiler là encore à<br />
l’effet d’une crue – sans toutefois se disperser sur les terrains inondables ni dans les milieux<br />
aquatiques annexes déconnectés du fleuve en raison <strong>de</strong>s abaissements <strong>de</strong> lignes d’eau. La<br />
dispersion <strong>de</strong>s espèces animales invasives aquatiques se traduira par un déplacement <strong>de</strong><br />
certains individus <strong>de</strong> l’amont vers l’aval. On constate que globalement sur le Rhône, les<br />
phénomènes invasifs se font plutôt <strong>de</strong> l’aval vers l’amont (notamment en ce qui concerne le<br />
silure ou le gammare Dikerogammarus). Certaines écrevisses, introduites dans le Léman ou<br />
certain petits affluents ont gagné le Rhône et progressé vers l’aval.<br />
5.2.1.4 Influence <strong>de</strong> la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong>s opérations<br />
Faune piscicole<br />
La pério<strong>de</strong> choisie pour effectuer les opérations <strong>de</strong> chasses concerne principalement<br />
l’ombre: l’espèce se maintient difficilement dans le Rhône puisque ses principales zones <strong>de</strong><br />
frai se trouvent essentiellement dans quelques affluents (Arve, Allondon, Annaz). Les stocks<br />
rhodaniens fluctuent en fonction <strong>de</strong>s vidanges d’une part et <strong>de</strong>s échanges avec les affluents<br />
d’autre part. En année <strong>de</strong> vidange, les géniteurs d’ombres quittent le Rhône et remontent les<br />
affluents en mars/avril (avant la vidange) pour s’y reproduire et retournent au Rhône peu<br />
après. En mai, les juvéniles <strong>de</strong> cette cohorte sont encore dans les affluents, à l’abri <strong>de</strong>s<br />
vidanges. Ils <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>nt ensuite au Rhône comme estivaux et peuvent s’y développer sans<br />
subir <strong>de</strong> vidange. Une vidange les premières semaines du printemps (mois <strong>de</strong> mai) est ainsi<br />
préférable à l’ombre, étant donné que l’espèce se trouve encore dans les affluents.<br />
Pour la perche, les opérations seraient également préférables au printemps, car cette<br />
pério<strong>de</strong> coïnci<strong>de</strong> avec le début <strong>de</strong>s échanges avec le lac Léman. Malgré les pertes<br />
engendrées par la vidange, ces échanges pourraient se poursuivre durant toute la pério<strong>de</strong><br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 122
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
estivale. Au contraire, les pertes <strong>de</strong> perches occasionnées par une vidange à l’automne ne<br />
pourraient être compensées qu’à la fin du printemps <strong>de</strong> l’année suivante.<br />
Au contraire, les alevins <strong>de</strong> barbeau et <strong>de</strong> brochet obtiennent une taille plus importante à<br />
l’automne et résisteraient ainsi plus facilement à une vidange programmée durant cette<br />
pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’année.<br />
Notons aussi que la température dans les plans d’eau connexes au Rhône (lagunes,<br />
embouchures) sera probablement plus importante au mois <strong>de</strong> septembre qu’au mois <strong>de</strong> mai.<br />
Les conditions <strong>de</strong> maintien du poisson dans les lagunes seraient ainsi plus favorables au<br />
printemps.<br />
Avifaune<br />
Au printemps, une chasse peu avoir <strong>de</strong>s impacts irréversibles sur les œufs ou oisillons <strong>de</strong><br />
foulque et <strong>de</strong> colvert notamment. Une <strong>de</strong>uxième couvée peut néanmoins être envisagée<br />
pour certaines espèces si l’opération se déroule suffisamment tôt dans le mois <strong>de</strong> mai. A la<br />
fin <strong>de</strong> l’été (septembre) ou au début <strong>de</strong> l’automne, l’impact serait moindre sachant qu’il ne<br />
s’agit pas d’une pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> nidification ; notons qu’à partir <strong>de</strong> mi-octobre, les premiers<br />
hivernants (fuligules principalement) commencent à arriver sur les retenues d’eau. Du point<br />
<strong>de</strong> vue <strong>de</strong> l’avifaune, le mois <strong>de</strong> septembre constitue la pério<strong>de</strong> qui pourrait provoquer le<br />
moins d’impacts.<br />
Castor<br />
Au printemps, les jeunes adultes sont en danger car encore dans leur pério<strong>de</strong><br />
d’émancipation. A la fin <strong>de</strong> l’été et à l’automne, les jeunes nés au printemps sont beaucoup<br />
plus robustes.<br />
Batraciens<br />
Selon les espèces, la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> reproduction <strong>de</strong>s batraciens se situe entre le début du<br />
printemps et la fin <strong>de</strong> l’été. Des opérations menées à la fin <strong>de</strong> l’été (mois <strong>de</strong> septembre)<br />
entraineraient un impact moins important.<br />
Du point <strong>de</strong> vue uniquement environnemental, <strong>de</strong>s opérations <strong>de</strong> chasses organisées à la fin<br />
<strong>de</strong> l’été ou à l’automne seraient globalement préférables, Cette analyse tient compte<br />
uniquement <strong>de</strong>s aspects liés au territoire étudié dans le cadre <strong>de</strong> cette étu<strong>de</strong> d’impact<br />
(Allondon – Fort l’Ecluse). Si les opérations sont effectuées au mois <strong>de</strong> septembre (fin <strong>de</strong><br />
l’été), les débits du Rhône seraient en outre suffisants pour garantir le remplissage <strong>de</strong>s<br />
retenues suisses et françaises dans le cas du protocole <strong>de</strong> chasse proposé.<br />
En aval <strong>de</strong> la zone d’étu<strong>de</strong>, d’autres critères d’ordre environnemental (température <strong>de</strong>s<br />
Vieux-Rhône), opérationnel ou touristique, nécessitent d’effectuer ces opérations au<br />
printemps.<br />
Dans le cas d’une chasse au printemps, le mois <strong>de</strong> mai est préférable au mois <strong>de</strong> juin pour<br />
plusieurs raisons :<br />
- les oiseaux nicheurs peuvent obtenir une <strong>de</strong>uxième ponte en cas <strong>de</strong> pertes d’œufs<br />
ou poussins pendant les opérations<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 123
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
- l’ombre commun se trouve encore dans les affluents (principalement l’Allondon) et<br />
est protégé <strong>de</strong>s opérations <strong>de</strong> chasses<br />
5.2.1.5 Impacts sur les espèces dont le statut est critique au niveau Suisse<br />
Espèces<br />
menacées<br />
Schoenoplectus<br />
tabernaemontani<br />
Catégorie <strong>de</strong><br />
menace à GE<br />
Typha latifolia Rare au bord du<br />
Rhône<br />
Sonneur à ventre<br />
jaune<br />
Flore (situation 2008)<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 124<br />
Site Impact <strong>de</strong> la chasse<br />
Vulnérable (VU) Eperon <strong>de</strong> Bilet Moyenne, pas d’effondrement<br />
<strong>de</strong> berges dans ces zones<br />
mais assèchement<br />
Eperon <strong>de</strong> Bilet, Touvière Moyenne, pas d’effondrement<br />
<strong>de</strong> berges dans ces zones<br />
mais assèchement<br />
Amphibiens<br />
En danger (EN) Gouilles <strong>de</strong> la Touvière Lié à la météo et au niveau du<br />
plan d’eau. Inci<strong>de</strong>nce forte si<br />
météo sèche et gouilles<br />
asséchées.<br />
Mammifères<br />
Castor En danger (EN) Tout le Rhône Perturbation<br />
Grèbe huppé Vulnérable (VU)<br />
à GE<br />
Gallinule poule<br />
d’eau<br />
Menacé <strong>de</strong><br />
disparition à GE<br />
Harle bièvre Vulnérable (VU)<br />
en CH<br />
Espèces<br />
menacées<br />
Truite <strong>de</strong> rivière<br />
Repeuplement<br />
Statut à<br />
Genève<br />
Potentiellement<br />
menacé<br />
Bouvière Fortement<br />
menacé<br />
Ablette Potentiellement<br />
menacé<br />
Avifaune<br />
Touvière et Challex Très forte, <strong>de</strong>struction <strong>de</strong>s<br />
nichées flottantes<br />
Touvière et Bilet Reste dans la roselière,<br />
nourriture variée<br />
Tout le linéaire Perturbation <strong>de</strong>s zones <strong>de</strong><br />
nourrissage<br />
Retenue<br />
Chancy<br />
Poissons<br />
Aval Chancy Impact <strong>de</strong> la chasse<br />
x x Peut résister à la dévalaison<br />
x x Dévalaison et piégeage<br />
x x Dévalaison et piégeage
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Barbeau Potentiellement<br />
menacé<br />
Goujon Potentiellement<br />
menacé<br />
Vairon Potentiellement<br />
menacé<br />
Epinoche Potentiellement<br />
menacé<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 125<br />
x Peut résister à la dévalaison<br />
x Dévalaison et risque <strong>de</strong><br />
pigeage<br />
x x Dévalaison<br />
x Dévalaison et piégeage<br />
<br />
<br />
Aucune Impact fort<br />
Impact faible à moyen Impact très fort<br />
5.2.2 Impacts sur les périmètres <strong>de</strong> protection et d’inventaires<br />
5.2.2.1 Impacts sur les zones alluviales d’importance nationale (CH)<br />
Les zones alluviales inventoriées sur le territoire suisse sont La Laire et le site <strong>de</strong> Vers-Vaux.<br />
Ces <strong>de</strong>ux sites sont situés en aval du barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny ; le niveau du Rhône au<br />
droit <strong>de</strong> ceux-ci est déterminé par le débit du Rhône. Ces sites ne seront donc pas<br />
déconnectés pendant les opérations <strong>de</strong> chasse et pourront ainsi servir <strong>de</strong> zone refuge pour<br />
la faune piscicole. Au droit <strong>de</strong> l’embouchure <strong>de</strong> la Laire et d’île <strong>de</strong> Vers-Vaux, et en aval du<br />
barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny en général, les concentrations en MES seront en effet<br />
importantes (pointe à 30 g/L environ) lors <strong>de</strong> la phase <strong>de</strong> chasse du barrage <strong>de</strong> Verbois.<br />
Sans intervention, les eaux chargées du Rhône peuvent polluer les eaux propres <strong>de</strong> la Laire<br />
en son embouchure. Des mesures <strong>de</strong> protection sont proposées ci-après pour préserver les<br />
conditions d’accueil <strong>de</strong> ces sites.<br />
De la même manière, les eaux du Rhône pourront atteindre la lagune <strong>de</strong> Vers-Vaux et<br />
déposer <strong>de</strong>s sédiments fins. Durant l’opération, les débits seront relativement limités, la zone<br />
alluviale <strong>de</strong> Vers-Vaux ne sera ainsi pas impactée en <strong>de</strong>hors <strong>de</strong> la nouvelle lagune.<br />
5.2.2.2 Impacts sur les ZNIEFF (F)<br />
La zone <strong>de</strong> l’Etournel est comprise dans la ZNIEFF. L’impact sur ce site sera traité dans la<br />
partie Natura 2000, l’Etournel étant également un site Natura 2000.<br />
5.2.2.3 Impacts sur les Arrêtés Préfectoraux <strong>de</strong> Protection <strong>de</strong> Biotopes (F)<br />
La zone <strong>de</strong> l’Etournel est comprise dans la zone APPB. L’impact sur ce site sera traité dans<br />
la partie Natura 2000.<br />
5.2.2.4 Impact sur les rivières réservées (F)<br />
Comme pour les sites <strong>de</strong> la Laire et <strong>de</strong> Vers-Vaux, l’embouchure <strong>de</strong> l’Annaz, située en aval<br />
du barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny, disposera d’une connexion permanente avec le Rhône. Des
Altitu<strong>de</strong> (msm)<br />
352<br />
350<br />
348<br />
346<br />
344<br />
342<br />
340<br />
338<br />
336<br />
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
dépositions <strong>de</strong> sédiments et une contamination <strong>de</strong>s eaux <strong>de</strong> l’Annaz doivent être envisagées<br />
si aucune intervention n’est prévue. L’affluent pourra néanmoins servir <strong>de</strong> refuge pour les<br />
poissons du Rhône lors <strong>de</strong> l’opération et il s’agit d’en maintenir l’accès.<br />
5.2.2.5 Impact sur le Parc Naturel Régional du Haut Jura<br />
Le site <strong>de</strong> l’Etournel ainsi que l’Annaz sont intégrés dans le parc naturel du Haut-Jura.<br />
L’impact sur ce site sera traité dans la partie Natura 2000.<br />
5.2.2.6 Autres plans d’eau connexes (CH)<br />
Le graphique ci-<strong>de</strong>ssous indique le niveau du plan d’eau entre Verbois et Chancy-Pougny,<br />
pour différentes cotes au barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny. La plupart <strong>de</strong>s aménagements<br />
connexes au Rhône en exploitation normale, sont déconnectés dès les <strong>de</strong>ux premiers<br />
mètres d’abaissement.<br />
Retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny<br />
334<br />
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000<br />
Distance au barrage (m)<br />
<br />
L’évacuation <strong>de</strong> plus <strong>de</strong> 1.7 millions <strong>de</strong> mètres cubes <strong>de</strong> sédiments fins par le barrage <strong>de</strong><br />
Verbois engendrent <strong>de</strong>s concentrations en MES qui peuvent par moment atteindre 30 g/L.<br />
Sur les tronçons lotiques <strong>de</strong>s retenues (Moulin <strong>de</strong> Vert, Allondon), les poissons présents<br />
dans le lit du Rhône pourront rejoindre les affluents pour pouvoir trouver <strong>de</strong>s conditions <strong>de</strong><br />
maintien plus satisfaisantes. Les eaux chargées du Rhône peuvent pénétrer au niveau <strong>de</strong><br />
ces plans d’eau.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 126<br />
Epis <strong>de</strong> Verbois<br />
Teppes<br />
Moulin <strong>de</strong> Vert<br />
Nant <strong>de</strong>s Charmilles<br />
Allondon<br />
Eperon <strong>de</strong> Bilet<br />
Touvière<br />
Ligne d'eau Zchancy = 347.25 msm<br />
Ligne d'eau Zchancy = 347.13 msm<br />
Ligne d'eau Zchancy = 347.00 msm<br />
Ligne d'eau Zchancy = 346.75 msm<br />
Ligne d'eau Zchancy = 346.50 msm<br />
Ligne d'eau Zchancy = 346.25 msm<br />
Ligne d'eau Zchancy = 346.00 msm<br />
Ligne d'eau Zchancy = 340.00 msm<br />
Ligne d'eau Zchancy = 339.75 msm<br />
Bathymétrie 2006
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Par opposition, sur les tronçons lentiques et sur les plans d’eau connexes <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong><br />
Chancy-Pougny (Touvière, Eperon <strong>de</strong> Bilet), l’abaissement <strong>de</strong>s lignes d’eau sera telle que<br />
les poissons risquent d’être piégés si <strong>de</strong>s interventions ne sont pas prévues :<br />
- Touvière<br />
L’alimentation en eau <strong>de</strong>s étangs <strong>de</strong> la Touvière sera interrompue environ 8 heures après le<br />
début <strong>de</strong> l’abaissement <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois (H+8). Les photos ci-<strong>de</strong>ssous montrent le<br />
niveau d’abaissement du Rhône au droit du site <strong>de</strong> la Touvière, en 2003.<br />
Un piégeage <strong>de</strong>s poissons dans les étangs connectés au Rhône doit être envisagé dès la<br />
première journée d’abaissement, le substrat <strong>de</strong> ces étangs étant graveleux. Bien qu’alimenté<br />
par la nappe phréatique, qui baissera aussi mais <strong>de</strong> manière décalée, le niveau d’eau <strong>de</strong><br />
l’étang <strong>de</strong> pêche sera réduit <strong>de</strong> manière significative lors <strong>de</strong> l’opération. Cet aménagement<br />
n’ayant pas encore connu <strong>de</strong> vidange, il est difficile d’estimer si ce plan d’eau pourra gar<strong>de</strong>r<br />
un volume d’eau suffisant pour les poissons.<br />
Aval <strong>de</strong> la Touvière, avant vidange (2003) Aval <strong>de</strong> la Touvière, pendant la vidange (2003)<br />
<br />
Les gouilles à batraciens aménagées en bordure <strong>de</strong> la roselière sont alimentées soit par le<br />
Rhône par infiltration, soit par les eaux <strong>de</strong> pluie. En plein été, malgré une pério<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
sécheresse (juillet 2010), certaines gouilles proches <strong>de</strong> la roselière étaient en eau. On en<br />
déduit qu’elles sont alimentées par les eaux du Rhône et donc qu’elles seront asséchées<br />
lors <strong>de</strong> la baisse du niveau.<br />
- Eperon <strong>de</strong> Bilet<br />
Comme à la Touvière, l’alimentation en eau <strong>de</strong> l’étang <strong>de</strong> l’Eperon <strong>de</strong> Bilet sera interrompue<br />
environ 8 heures après le début <strong>de</strong> l’abaissement <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois (H+8).<br />
L’étanchéité relative du substrat a permis, lors <strong>de</strong> la vidange <strong>de</strong> 2003, <strong>de</strong> maintenir un<br />
volume d’eau suffisant pendant une journée complète. A partir <strong>de</strong> J+1, le risque <strong>de</strong> piégeage<br />
pour la faune piscicole <strong>de</strong>vient important à cause <strong>de</strong> l’exfiltration <strong>de</strong> l’eau <strong>de</strong> l’étang.<br />
Notons que l’habitat pour l’avifaune située aux abords <strong>de</strong> l’étang sera considérablement<br />
modifié. Pendant le mois <strong>de</strong> mai, les poussins seront en phase <strong>de</strong> nourrissage et l’accès aux<br />
nids serait facilité pour les prédateurs.<br />
Les photos ci-<strong>de</strong>ssous montrent l’évolution du niveau d’eau <strong>de</strong> l’étang <strong>de</strong> l’Eperon <strong>de</strong> Bilet au<br />
cours <strong>de</strong> la vidange <strong>de</strong> 2003.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 127
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
Il est à relever que <strong>de</strong>puis 2003 <strong>de</strong>s dépôts fins se sont déposés au fond du lit ce qui<br />
ralentira probablement l’exfiltration.<br />
Sachant que la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny sera remontée pendant la <strong>de</strong>uxième semaine<br />
<strong>de</strong>s opérations (travaux <strong>de</strong> remplacement <strong>de</strong>s grilles du barrage <strong>de</strong> Verbois), les sédiments<br />
provenant <strong>de</strong> l’amont sont susceptibles <strong>de</strong> pénétrer dans les plans d’eau connexes <strong>de</strong><br />
l’Eperon <strong>de</strong> Bilet et <strong>de</strong> la Touvière. Des mesures <strong>de</strong> minimisation <strong>de</strong>s impacts doivent être<br />
mises en œuvre.<br />
5.2.3 Impacts sur le site Natura 2000 <strong>de</strong> l’Etournel et défilé <strong>de</strong> l’écluse<br />
5.2.3.1 Analyse <strong>de</strong>s atteintes sur la fonctionnalité <strong>de</strong>s SIC et <strong>de</strong>s ZPS<br />
A- Cas d’opérations concomitantes<br />
Le site <strong>de</strong> l’Etournel présentera les plus forts taux <strong>de</strong> matières en suspensions (MES) lors <strong>de</strong><br />
l’arrivée <strong>de</strong>s matériaux suisses en provenance <strong>de</strong> Verbois et Chancy-Pougny, soit un<br />
maximum <strong>de</strong> près <strong>de</strong> 30 g/l en sortie <strong>de</strong> Chancy Pougny. L’abaissement important <strong>de</strong> la<br />
retenue <strong>de</strong> Génissiat va permettre d’évacuer plus facilement ces matériaux et ainsi d’éviter<br />
un dépôt massif sur le site <strong>de</strong> l’Etournel. Rappelons que la gran<strong>de</strong> partie <strong>de</strong>s sédiments ne<br />
pourra se déposer qu’en aval <strong>de</strong>s étangs <strong>de</strong> l’Etournel.<br />
a) Partie amont <strong>de</strong> l’Etournel (étangs)<br />
J J+1<br />
J+2 J+3<br />
Le Rhône au droit <strong>de</strong>s étangs <strong>de</strong> l’Etournel subit peu <strong>de</strong> variation du plan d’eau durant les<br />
opérations <strong>de</strong> chasses ; en effet la courbe <strong>de</strong> remous du barrage <strong>de</strong> Génissiat s’étend<br />
jusqu’à la partie aval du site <strong>de</strong> l’Etournel. D’après une étu<strong>de</strong> hydrogéologique (Caille, 2005),<br />
une variation <strong>de</strong> 4,80 m dans la retenue <strong>de</strong> Génissiat induit uniquement une variation <strong>de</strong><br />
0,30 m <strong>de</strong> la nappe au niveau <strong>de</strong>s étangs aval. L’altitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la nappe est toujours plus<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 128
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
élevée que celle <strong>de</strong> la retenue. Les lagunes intérieures seront donc toujours maintenues en<br />
eau.<br />
Les étangs <strong>de</strong> l’Etournel ne sont pas directement liés au Rhône, mais alimentés par la nappe<br />
d’accompagnement. Seul le plan d’eau le plus en aval (étang 8) présente une connexion<br />
avec le fleuve (Caille, 2005). La faune présente dans les étangs ne sera donc pas affectée<br />
par la chasse du barrage <strong>de</strong> Verbois, lorsque l’eau du Rhône sera très chargée.<br />
<br />
<br />
<br />
L’étang 7 dont le niveau est 0,40 m plus haut que celui <strong>de</strong> l’étang 8, communique avec<br />
l’étang 8 par une buse installée au nord <strong>de</strong> la digue qui les sépare, cette digue n’est pas<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 129
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
étanche. Seuls <strong>de</strong>s hauts niveaux dans la retenue (> 330,20 m), soit en pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> crue<br />
et/ou à un niveau <strong>de</strong> Génissiat élevé, sont en mesure <strong>de</strong> faire pénétrer l’eau du Rhône dans<br />
l’étang 8 par une brèche aménagée dans la berge (Figure 55).<br />
<br />
Cette brèche constitue en temps normal l’exutoire <strong>de</strong>s étangs 7 & 8 vers le Rhône. Hors<br />
pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> crue, seul l’étang 1 est influencé directement par le Rhône et ses fluctuations<br />
quotidiennes. Ils sont pour la plupart en relation avec la nappe (étangs 1, 2, 3, 7, 8 & 9). Les<br />
étangs 7, 8 & 9 sont en situation <strong>de</strong> drainage <strong>de</strong> la nappe à cause du seuil aménagé entre<br />
l’étang 8 et le Rhône.<br />
Les sédiments fins ne feront que transiter par ce tronçon du site <strong>de</strong> l’Etournel. Certains<br />
hauts-fonds du lit du Rhône pourront néanmoins accueillir une déposition <strong>de</strong> matières fines.<br />
Un rinçage <strong>de</strong> ces hauts-fonds avec <strong>de</strong> l’eau claire envoyée par les ouvrages amont<br />
permettra d’éliminer ces dépositions.<br />
b) Partie aval <strong>de</strong> l’Etournel (jusqu’au Pont Carnot)<br />
La retenue sera abaissée jusqu’à 3.5 m lors <strong>de</strong>s opérations d’accompagnement <strong>de</strong>s chasses<br />
suisses, soit un marnage <strong>de</strong> 1.5 m en plus que dans le cas d’une exploitation normale du<br />
barrage <strong>de</strong> Génissiat. Cette baisse <strong>de</strong> niveau est bénéfique pour permettre une mise en<br />
vitesse <strong>de</strong>s écoulements du fleuve et faciliter le transit <strong>de</strong>s matériaux suisses dans la<br />
retenue <strong>de</strong> Génissiat.<br />
Le débit <strong>de</strong> chasse est prévu à 500 m 3 /s, soit en <strong>de</strong>ssous du débit d’équipement <strong>de</strong>s<br />
ouvrages hydroélectriques genevois (620 m 3 /s). Sachant que le débit <strong>de</strong> chasse à Verbois<br />
annoncé en 2012 est plus faible qu’en 2003 (500 m 3 /s au lieu <strong>de</strong> 600 m 3 /s), la déposition se<br />
fera à <strong>de</strong>s altitu<strong>de</strong>s un peu moins élevées.<br />
Les dépositions <strong>de</strong> sédiments fins s’opèrent <strong>de</strong> manière naturelle au cours <strong>de</strong>s pério<strong>de</strong>s<br />
inter-chasses. Pendant les opérations <strong>de</strong> chasses, <strong>de</strong>s hauts-fonds graveleux situés dans le<br />
lit principal du fleuve peuvent être temporairement colmatés par les sédiments arrivant <strong>de</strong><br />
l’amont. L’ombre et la truite frayant en hiver, ces espèces ne sont pas impactées en ce qui<br />
concerne l’aspect reproduction. Le jeu <strong>de</strong>s crues suivant l’opération <strong>de</strong> chasse permettra <strong>de</strong><br />
faire transiter les sédiments fins en aval du pont Carnot.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 130
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
c) Conclusions sur les impacts <strong>de</strong>s opérations <strong>de</strong> chasse<br />
Le débit <strong>de</strong> chasse étant limité à 500 m 3 /s en aval <strong>de</strong> Verbois, et le niveau du Rhône étant<br />
plus bas qu’en exploitation normale (abaissement <strong>de</strong> Génissiat), les étangs ne seront donc<br />
pas affectés par la chasse du barrage <strong>de</strong> Verbois, lorsque l’eau du Rhône sera très chargée.<br />
Un rinçage <strong>de</strong>s berges après la remontée <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois est prévu. Le barrage <strong>de</strong><br />
Verbois délivrera <strong>de</strong> l’eau claire en quantité suffisante et à débit suffisant pour que les<br />
berges en aval <strong>de</strong> cette usine, et celles <strong>de</strong> l’Etournel en particulier, puissent être rincées.<br />
Comme précisé au chapitre 5.1.4, environ un tiers <strong>de</strong>s sédiments évacués <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong><br />
Verbois seront accumulés entre les étangs <strong>de</strong> l’Etournel et le pont Carnot. Cette<br />
accumulation peut avoir pour effet un exhaussement léger et temporaire <strong>de</strong> la ligne d’eau du<br />
Rhône au droit <strong>de</strong>s étangs, situation bénéfique pour l’écosystème présent. En effet, d’après<br />
(Caille, 2005) l’exploitation actuelle du barrage <strong>de</strong> Génissiat participe au fait que le niveau <strong>de</strong><br />
la nappe n’est pas suffisamment élevé, provoquant ainsi un assèchement progressif <strong>de</strong> la<br />
zone. Le bief qui draine la partie ouest du site ne coule plus que pendant les courtes<br />
pério<strong>de</strong>s lorsque les pluies sont suffisantes.<br />
B - Cas d’opérations non concomitantes<br />
Dans le cas d’opérations non concomitantes, la retenue <strong>de</strong> Génissiat est à sa cote<br />
d’exploitation normale, pouvant osciller entre 325 et 330 msm.<br />
Comme énoncé plus haut, il y a peu d’échanges entre le Rhône et les étangs en exploitation<br />
normale. Lors <strong>de</strong> la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong>s opérations <strong>de</strong> chasses, l’impact ne sera pas<br />
significativement différent par rapport à la situation d’opérations concomitantes.<br />
L’impact sur le moyen terme sera par contre différent que dans le scénario précé<strong>de</strong>nt. En<br />
effet dans le cas d’opérations non concomitantes, la totalité <strong>de</strong>s sédiments <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong><br />
Verbois sédimenterait en amont du pont Carnot. Comme présenté à la Figure 45, ces<br />
dépositions s’effectueront directement au droit <strong>de</strong>s étangs <strong>de</strong> l’Etournel dans le cas où la<br />
retenue serait à son niveau d’exploitation maximum (330 msm) ; à son niveau d’exploitation<br />
inférieur (325 msm), ces dépositions seront concentrées plus en aval.<br />
Les pertes <strong>de</strong> charges engendrées par cette obstruction du cours d’eau aura une influence<br />
sur la courbe <strong>de</strong> remous vers l’amont ; cette influence sera en outre différente dans le cas <strong>de</strong><br />
ces <strong>de</strong>ux variantes :<br />
- Un exhaussement <strong>de</strong> la ligne d’eau en amont <strong>de</strong>s étangs <strong>de</strong> l’Etournel, dans le cas<br />
d’un niveau à Génissiat maintenu à 330 msm,<br />
- Un exhaussement <strong>de</strong> la ligne d’eau au droit du site <strong>de</strong> l’Etournel, dans le cas d’un<br />
niveau à Génissiat maintenu à 325 msm. Ce scénario pourrait temporairement (avant<br />
l’évacuation <strong>de</strong>s sédiments par les crues importantes) être bénéfique pour les étangs<br />
<strong>de</strong> l’Etournel en remontant le niveau du plan d’eau.<br />
En cas <strong>de</strong> crue durant cette pério<strong>de</strong>, les niveaux hauts du plan d’eau pourront pénétrer dans<br />
l’étang 8 et y déposer <strong>de</strong>s sédiments (Figure 56).<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 131
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Dans le cas où les opérations ne pourraient pas se dérouler <strong>de</strong> manière concomitante, il est<br />
préconisé que le barrage <strong>de</strong> Génissiat accompagne la chasse <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois en<br />
se maintenant à la cote d’exploitation minimum (325 msm) afin <strong>de</strong> favoriser le transfert vers<br />
l’aval d’un maximum <strong>de</strong> sédiments. Il s’agit du scénario 6 <strong>de</strong> l’annexe 4.<br />
5.2.3.2 Bilan <strong>de</strong>s atteintes sur les habitats d’intérêt communautaire<br />
Le tableau suivant présente les inci<strong>de</strong>nces potentielles <strong>de</strong>s Chasses sur les habitats justifiant<br />
la désignation du site NATURA 2000 <strong>de</strong> L’Etournel (résultats tirés du rapport CNR 2010).<br />
Les Habitats prioritaires sont notés en gras.<br />
ETOURNEL ET DEFILE DE L’ECLUSE<br />
Forêts alluviales à Alnus glutinosa et<br />
Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion<br />
incanae, Salicion albae) *<br />
Forêts mixtes à Quercus robur, Ulmus laevis,<br />
Ulmus minor, Fraxinus excelsior ou Fraxinus<br />
angustifolia, riveraines <strong>de</strong>s grands fleuves<br />
Rivières avec berges vaseuses avec<br />
végétation du Chenopodion rubri p.p. et du<br />
Bi<strong>de</strong>ntion p.p.<br />
Marais calcaires à Cladium mariscus et<br />
espèces du Carex davallianae *<br />
Eaux stagnantes, oligotrophes à<br />
mésotrophes avec végétation du Littorelletea<br />
uniflorae et/ou du Isoëto-Nanojuncetea<br />
Prairies à Molinia sur sols calcaires,<br />
tourbeux ou argilo-limoneux (Molinion<br />
caeruleae)<br />
Pelouses sèches semi-naturelles et faciès<br />
d'embuissonnement sur calcaires<br />
(Festuco Brometalia)(*sites d'orchidées<br />
remarquables) *<br />
Prairies maigres <strong>de</strong> fauche <strong>de</strong> basse altitu<strong>de</strong><br />
(Alopecurus pratensis, Sanguisorba<br />
officinalis)<br />
Pelouses rupicoles calcaires ou<br />
basiphiles du Alysso-Sedion albi<br />
Aquatique (A)<br />
Terrestre (T)<br />
T<br />
T<br />
A<br />
A<br />
A<br />
T<br />
T<br />
T<br />
T<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 132<br />
Inci<strong>de</strong>nce potentielle <strong>de</strong>s chasses<br />
& <strong>de</strong>s mesures d’accompagnement sur la zone<br />
Non<br />
Non<br />
Oui<br />
Inci<strong>de</strong>nce limitée par l’abaissement <strong>de</strong> la<br />
retenue <strong>de</strong> Génissiat (amélioration du transit<br />
<strong>de</strong> MES et limitation <strong>de</strong>s dépôts)<br />
Non<br />
l’impact <strong>de</strong>s chasses sur les<br />
gravières est nul à faible. Seule une légère<br />
baisse du niveau sera constatée mais<br />
l’alimentation phréatique sera maintenue<br />
<br />
Non<br />
Non<br />
Non<br />
Non
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
5.2.3.3 Bilan <strong>de</strong>s atteintes sur les espèces d’intérêt communautaire<br />
Le tableau ci-après propose un bilan <strong>de</strong>s inci<strong>de</strong>nces sur les espèces pour le site NATURA<br />
2000 <strong>de</strong> l’Etournel (données tirées du rapport CNR 2010). Ces impacts sont principalement<br />
engendrées par l’abaissement <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Génissiat préalable aux opérations suisses,<br />
et moins dans une moindre mesure par l’apport <strong>de</strong> MES.<br />
Mammifères<br />
Castor d'Europe (Castor fiber)<br />
Oiseaux<br />
ESPECES INCIDENCES DES CHASSES<br />
Aigrette garzette (Egretta garzetta)<br />
Balbuzard pêcheur (Pandion haliaetus)<br />
Bécasse <strong>de</strong>s bois (Scolopax rusticola)<br />
Canard colvert (Anas platyrhynchos)<br />
Martin-pêcheur d'Europe (Alcedo atthis)<br />
Sarcelle d'été (Anas querquedula)<br />
Sterne pierregarin (sterna hirundo)<br />
Amphibiens / Reptiles<br />
Sonneur à ventre jaune (Bombina<br />
variegata)<br />
Invertébrés<br />
Agrion <strong>de</strong> mercure (Coenagrion<br />
mercuriale)<br />
Risque <strong>de</strong> <strong>de</strong>struction <strong>de</strong>s couvées du à l’abaissement du<br />
niveau du Rhône<br />
Pas d’inci<strong>de</strong>nce Destruction ponctuelle probable<br />
Perturbation possible<br />
localement<br />
Destruction probable à gran<strong>de</strong><br />
ampleur<br />
<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 133
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
5.2.4 Synthèse <strong>de</strong>s impacts sur les milieux naturels<br />
Les espèces d’oiseaux aquatiques nichant dans les hélophytes sont particulièrement<br />
touchées par les opérations <strong>de</strong> chasse, mais cet impact est temporaire. Cela concerne<br />
notamment les grèbes huppés et les foulques, qui ont subi <strong>de</strong>s impacts importants au cours<br />
<strong>de</strong> la vidange <strong>de</strong> mai 2003. Pour les grèbes, il s’agissait <strong>de</strong> la délocalisation <strong>de</strong>s adultes, les<br />
pontes ne semblant pas avoir débuté la veille <strong>de</strong>s opérations; il faut noter que cette espèce<br />
présente actuellement une très faible réussite <strong>de</strong> reproduction sur le Rhône, en raison <strong>de</strong>s<br />
variations "habituelles" <strong>de</strong> niveau d’eau, au cours <strong>de</strong> l’exploitation normale <strong>de</strong>s ouvrages<br />
hydroélectriques. Sur le tronçon barrage <strong>de</strong> Verbois / barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny, qui<br />
n’abrite toutefois qu’une faible proportion <strong>de</strong>s nicheurs du fleuve, aucune <strong>de</strong>s quelques<br />
nichées ayant survécu aux basses eaux n’a été retrouvée lors du recensement post-vidange<br />
<strong>de</strong> 2003, les nids étant alors à plusieurs dizaines <strong>de</strong> centimètres sous les eaux.<br />
L’abaissement <strong>de</strong> la ligne d’eau en amont <strong>de</strong>s retenues engendre <strong>de</strong>s effondrements <strong>de</strong>s<br />
roselières, cet impact reste cependant limité au site <strong>de</strong> la Touvière sur la retenue <strong>de</strong> Chancy-<br />
Pougny qui ne compte pas un linéaire important <strong>de</strong> roselières.<br />
Deux espèces d’intérêt communautaires Natura 2000 peuvent être touchées <strong>de</strong> manière<br />
transitoire et ponctuelle, du fait <strong>de</strong> l’abaissement <strong>de</strong> la ligne d’eau : le canard colvert et le<br />
crapaud sonneur à ventre jaune. Concernant le canard colvert, la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> nidification est<br />
en général terminée en mai ; toutefois, il y a un risque pour les couvées tardives. Le crapaud<br />
sonneur à ventre jaune est lié aux gouilles temporaires et non aux plans d’eau permanents<br />
où la concurrence avec les autres amphibiens (grenouille rieuse, triton crêté italien) est trop<br />
forte. Mais un assèchement <strong>de</strong>s gouilles liées à la nappe phréatique n’est pas à exclure.<br />
Un accompagnement du barrage <strong>de</strong> Génissiat (abaissement <strong>de</strong> la retenue) permet aux<br />
sédiments <strong>de</strong> transiter en aval du site <strong>de</strong> l’Etournel ; les simulations et observations lors <strong>de</strong>s<br />
chasses précé<strong>de</strong>ntes indiquent une déposition limitée au droit <strong>de</strong> ce site.<br />
Les impacts <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Chancy-Pougny sont non significatifs pour le site Natura<br />
2000 <strong>de</strong> l’Etournel et Fort l’Ecluse car ils sont temporaires, réversibles et ne mettent<br />
pas en danger les espèces ni les habitats concernés par les opérations.<br />
5.3 Impacts sur les Paysages et le patrimoine<br />
5.3.1 Impacts sur les paysages<br />
L’abaissement <strong>de</strong>s retenues d’eau en amont <strong>de</strong>s retenues entrainent une modification du<br />
paysage sur le cours du fleuve confiné à son lit originel (avant la construction <strong>de</strong>s ouvrages<br />
hydroélectriques). Nous pouvons en effet assister à une augmentation <strong>de</strong>s vitesses<br />
d’écoulement ; les hauts-fonds se sédiments fins pourront par endroits se montrer aux yeux<br />
du public (en aval du méandre <strong>de</strong> Challex principalement). Cette modification <strong>de</strong> l’impact<br />
visuel sera significative entre l’embouchure <strong>de</strong> l’Allondon et le barrage <strong>de</strong> Chancy-Pougny ;<br />
l’impact au niveau <strong>de</strong>s zones lotiques en amont et en aval du barrage sont réduite.<br />
La coloration <strong>de</strong>s eaux du fleuve, induite pas le transport <strong>de</strong> matières en suspension,<br />
peuvent également modifier la perception paysagère, sachant que les concentrations seront<br />
plus importantes que pendant les pério<strong>de</strong>s <strong>de</strong> crue.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 134
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
L’impact sur le paysage reste ainsi très localisé : le lit du fleuve. Sachant que les activités<br />
nautiques seront interdites et que les activités le long du Rhône seront règlementées<br />
pendant les opérations, cet impact ne sera vécu que par une partie réduite <strong>de</strong> la population<br />
habituellement présente sur le Rhône. A contrario, <strong>de</strong>s personnes intéressées par le<br />
phénomène <strong>de</strong>s chasses pourront affluer le long <strong>de</strong>s ponts ou à proximité <strong>de</strong>s ouvrages<br />
hydroélectriques.<br />
5.3.2 Impacts sur le patrimoine<br />
Les opérations <strong>de</strong> chasses n’engendrent pas d’impact sur le patrimoine<br />
5.4 Impact sur le milieu humain<br />
5.4.1 Impacts sur l'urbanisme / habitat<br />
Le projet ne porte pas d’atteinte à l’urbanisme et l’habitat<br />
5.4.2 Impacts sur l'agriculture et pêche professionnelle<br />
Il n’y a pas <strong>de</strong> pêcheur professionnel exerçant sur le Rhône genevois. Le pêcheur<br />
professionnel exerçant sur le tronçon Pougny-Génissiat <strong>de</strong>vra suspendre son activité durant<br />
les opérations <strong>de</strong> chasses <strong>de</strong> 2012. L’impact <strong>de</strong> la vidange est concentré sur le lit du Rhône,<br />
les terres agricoles ne sont pas atteintes par le projet.<br />
5.4.3 Impacts sur les activités industrielles<br />
L’accompagnement <strong>de</strong> la chasse <strong>de</strong> Verbois entraine automatiquement un arrêt <strong>de</strong> la<br />
production <strong>de</strong> l’usine <strong>de</strong> Chancy-Pougny. Pendant cette pério<strong>de</strong> d’abaissement du plan<br />
d’eau, <strong>de</strong>s travaux <strong>de</strong> maintenance seront effectués.<br />
L’usine <strong>de</strong> Firmenich (Industrie chimique) situé en aval <strong>de</strong> l’embouchure <strong>de</strong> l’Allondon <strong>de</strong>vra<br />
réduire sa production pendant la phase <strong>de</strong> chasse à cause <strong>de</strong>s concentrations en MES trop<br />
élevées. Il est à noter que pour cet industriel notamment, <strong>de</strong>s chasses peu fréquentes et<br />
planifiées permettent d’effectuer <strong>de</strong>s travaux au niveau <strong>de</strong> la prise d’eau d’alimentation en<br />
eau du Rhône.<br />
5.4.4 Impacts sur les Réseaux <strong>de</strong> communication<br />
L’opération n’entraine pas d’effets sur les réseaux <strong>de</strong> communication.<br />
5.4.5 Impacts sur les Captages et prises d’eau<br />
5.4.5.1 Impacts sur les Captages AEP<br />
Quatre captages d’eau potable ont été recensés entre le pont <strong>de</strong> Pougny et le pont Carnot.<br />
Dans cette portion du Rhône, le niveau d’eau est principalement contrôlé par le débit ; au<br />
niveau du pont Carnot, le niveau d’eau sera abaissé jusqu’à 3.5 m lors <strong>de</strong>s opérations<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 135
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
d’accompagnement <strong>de</strong>s chasses suisses, soit un marnage <strong>de</strong> 1.5 m en plus que dans le cas<br />
d’une exploitation normale du barrage <strong>de</strong> Génissiat. L’influence sur la nappe phréatique sera<br />
donc négligeable. Notons que l’eau chargée du Rhône ne peut contaminer les eaux <strong>de</strong> la<br />
nappe, le substrat du lit du fleuve pouvant filtrer les eaux chargées du Rhône.<br />
5.4.5.2 Impacts sur les Captages Industriels / agro<br />
Le puits <strong>de</strong> pompage utilisé par Chancy-Pougny pour le refroidissement <strong>de</strong>s groupes ne sera<br />
pas utilisé, étant donné l’arrêt <strong>de</strong> production <strong>de</strong> l’usine.<br />
5.4.5.3 Impacts sur les Prises d'eau industrielles / agro<br />
L’impact sur la production <strong>de</strong> l’entreprise Firmenich a été présenté ci-<strong>de</strong>ssus. Le captage <strong>de</strong><br />
M. Wenger à la Touvière (retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny), pour l’irrigation <strong>de</strong> ses terres<br />
agricoles, <strong>de</strong>vra être suspendu pendant les pério<strong>de</strong>s où les concentrations en MES sont trop<br />
élevées. Notons qu’à l’automne, les besoins d’irrigation <strong>de</strong>vraient être moins importants.<br />
5.4.6 Impacts sur les Tourisme et loisirs<br />
5.4.6.1 Impacts sur la navigation <strong>de</strong> plaisance et les activités nautiques motorisées<br />
Le tronçon du Rhône étudié dans le présent rapport n’est pas dédié à la navigation<br />
motorisée.<br />
5.4.6.2 Impacts sur les activités nautiques non motorisées<br />
La société Opikanoa a été créé en 1998 propose la location <strong>de</strong> Canoë et <strong>de</strong>s parcours en<br />
aval du Rhône genevois. Sa base se situe en aval du pont <strong>de</strong> Pougny. Le parcours<br />
navigable s’étend du village <strong>de</strong> Chancy, en Suisse à Bellegar<strong>de</strong> (département <strong>de</strong> l’Ain,<br />
France), en passant par le site <strong>de</strong> l’Etournel et le défilé du Fort– l’Ecluse. Durant les<br />
opérations <strong>de</strong> chasse, cette activité <strong>de</strong>vra être suspendue.<br />
5.4.6.3 Impacts sur la pêche <strong>de</strong> loisirs<br />
Les impacts <strong>de</strong>s vidanges sur la pêche sont dans un premier temps provoqués par<br />
l’interdiction <strong>de</strong> pêche qui sera vraisemblablement prononcée par les autorités cantonales<br />
suisses. En 2003, cette interdiction s’était étendue du pont Butin (en aval <strong>de</strong> la jonction <strong>de</strong><br />
l’Arve et du Rhône) à la sortie du territoire genevois et concernait également tous les<br />
affluents du Rhône au niveau <strong>de</strong> leurs embouchures. Cette interdiction <strong>de</strong> pêche a été<br />
prolongée les <strong>de</strong>ux semaines qui suivaient la remontée <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois.<br />
A plus long terme, <strong>de</strong>s impacts sont occasionnés par la dévalaison d’une partie <strong>de</strong>s stocks<br />
qui entraîne une diminution du ren<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> la pêche. Comme la principale espèce<br />
recherchée est la truite, cet impact peut être en partie compensé par <strong>de</strong>s mises à l’eau <strong>de</strong><br />
truites qui sont généralement effectuées à la fin <strong>de</strong>s opérations.<br />
Les impacts sur le ren<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> la pêche concernent également toutes les autres espèces<br />
qui subissent les effets <strong>de</strong>s vidanges, notamment les brochets qui sont recherchés dans les<br />
retenues <strong>de</strong> Verbois et <strong>de</strong> Chancy-Pougny d’où ils disparaissent dans un premier temps.<br />
Une recolonisation <strong>de</strong>puis le Léman et le Rhône ville en amont (voire <strong>de</strong>puis la retenue <strong>de</strong><br />
Génissiat en aval) atténue progressivement ces impacts mais, pour cette espèce, la baisse<br />
du ren<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> la pêche perdure sur plusieurs mois.<br />
En revanche, certaines autres espèces comme le gardon et la perche recolonisent<br />
rapi<strong>de</strong>ment le Rhône <strong>de</strong>puis le Léman et les impacts <strong>de</strong>s vidanges sur leurs effectifs et sur le<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 136
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
ren<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> leur pêche ne durent que quelques semaines à quelques mois après la fin <strong>de</strong>s<br />
opérations.<br />
5.4.6.4 Impacts sur la baigna<strong>de</strong><br />
Le tronçon à l’étu<strong>de</strong> ne dispose pas d’infrastructure particulière pour la baigna<strong>de</strong>. Quoiqu’il<br />
en soit cette activité <strong>de</strong>vra être suspendue pendant toute la durée <strong>de</strong>s opérations <strong>de</strong><br />
chasses.<br />
5.4.6.5 Impacts sur le Véloroute et la randonnée pé<strong>de</strong>stre<br />
Aucun impact imputable aux opérations <strong>de</strong> chasses n’est prévu concernant la randonnée<br />
pé<strong>de</strong>stre et le véloroute. Il sera <strong>de</strong>mandé au public <strong>de</strong> ne pas s’écarter <strong>de</strong>s chemins<br />
longeant le Rhône pendant les opérations.<br />
5.4.7 Impacts sur la santé humaine<br />
(tiré <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> d’impact <strong>de</strong> CNR, 2010)<br />
Les impacts du projet <strong>de</strong> chasses suisses et <strong>de</strong>s mesures d’accompagnement pourraient<br />
concerner l’exposition humaine à <strong>de</strong>s substances toxiques (polluants chimiques ou d’origine<br />
naturelle) ou <strong>de</strong>s agents pathogènes (bactéries, virus). Ils pourraient aussi résulter <strong>de</strong><br />
risques physiques en relations avec les milieux humi<strong>de</strong>s ou aquatiques (noya<strong>de</strong>,<br />
enlisement).<br />
Les chapitres précé<strong>de</strong>nts ont mis en évi<strong>de</strong>nce :<br />
- Une absence <strong>de</strong> remobilisation <strong>de</strong> polluants hydrophiles dans les sédiments ;<br />
- Une remobilisation <strong>de</strong> sédiments (Suisse et Génissiat) <strong>de</strong> qualité i<strong>de</strong>ntique ou <strong>de</strong><br />
meilleure qu’en aval ;<br />
- Des concentrations en PCB très faibles et compatibles avec la recommandation «<br />
PCB » pour la manipulation <strong>de</strong> sédiments et bien plus basses qu’en aval <strong>de</strong> la<br />
confluence avec l’Ain;<br />
- Une absence d’influence significative sur les captages d’eau potable ;<br />
- Un arrêt <strong>de</strong> l’irrigation lors <strong>de</strong>s chasses du Haut Rhône sur les secteurs enregistrant<br />
<strong>de</strong>s taux <strong>de</strong> MES<br />
- importants;<br />
- Une absence d’effet sur la qualité <strong>de</strong>s eaux <strong>de</strong> baigna<strong>de</strong>.<br />
De ce point <strong>de</strong> vue, les chasses suisses et les manœuvres d’accompagnement n’ont donc<br />
pas d’effet significatif sur la santé humaine.<br />
Par contre on peut i<strong>de</strong>ntifier certains risques pouvant, en l’absence <strong>de</strong> mesures d’information<br />
spécifiques, être assimilés à <strong>de</strong>s effets sur la santé humaine lors <strong>de</strong>s chasses :<br />
- Risques <strong>de</strong> glissa<strong>de</strong> et/ou d’enlisement le long <strong>de</strong>s berges : les abaissements <strong>de</strong><br />
plans d’eau, notamment entre Pougny et Génissiat exposent d’éventuels promeneurs<br />
maladroits à <strong>de</strong>s risques d’embourbements ou <strong>de</strong> glissa<strong>de</strong>s le long <strong>de</strong>s berges<br />
limoneuses le long du Rhône et peuvent compliquer la remontée sur la berge d’une<br />
personne étant tombée à l’eau.<br />
- Risques <strong>de</strong> noya<strong>de</strong> : les taux important <strong>de</strong> MES, et plus particulièrement entre<br />
Pougny et Génissiat peuvent être <strong>de</strong> nature à aggraver le risque <strong>de</strong> noya<strong>de</strong> en cas<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 137
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<strong>de</strong> chute à l’eau. En effet, la <strong>de</strong>nsité du mélange eau/sédiment rend la nage plus<br />
difficile et le repérage par les secours est lui aussi complexifié.<br />
Afin <strong>de</strong> limiter le plus possible ce type <strong>de</strong> risques, la baigna<strong>de</strong>, les activités nautiques et la<br />
pêche sont interdites le long du Rhône entre Pougny et Sault-Brénaz.<br />
En parallèle, une campagne <strong>de</strong> sensibilisation aux risques spécifiques lors <strong>de</strong>s chasses et<br />
menées tant vis-à-vis <strong>de</strong>s riverains que <strong>de</strong>s travailleurs. Les secteurs les plus sensibles font<br />
l’objet d’une signalisation et si nécessaire d’un balisage et/ou d’une interdiction d’accès.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 138
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
5.5 Synthèses <strong>de</strong>s principaux impacts<br />
Glissements <strong>de</strong>s berges Pas d’inci<strong>de</strong>nce <strong>de</strong>s opérations<br />
Hydrologie Volume d’eau suffisant pour effectuer les opérations<br />
Qualité <strong>de</strong>s eaux Concentrations en MES importantes<br />
Castor Dérangement<br />
Avifaune aquatique Impact important sur les nichées et sur les zones <strong>de</strong><br />
nourrissage pour les plongeurs et piscivores<br />
Poissons Dévalaison <strong>de</strong> certaines espèces, risque <strong>de</strong> piégeage <strong>de</strong>s<br />
espèces lentiques dans les plans d’eau connexes,<br />
concentrations importantes en MES.<br />
Amphibiens Crapaud commun et sonneur à ventre jaune en reproduction<br />
Végétation aquatique Assèchement <strong>de</strong>s herbiers dans les milieux annexes<br />
(Touvière et Bilet) avec tout le cortège d’invertébrés inféodés<br />
Industrie Impact sur la production<br />
Assèchement <strong>de</strong>s roselières avec faune aquatique associée<br />
en pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> reproduction<br />
Agriculture Impact sur l’irrigation si pério<strong>de</strong> sèche<br />
Loisirs Pratique du Canoë impossible<br />
Santé Pas d’impact sauf acci<strong>de</strong>nt<br />
Aucune Impact fort<br />
Impact faible à moyen Impact très fort<br />
<br />
Ces impacts sont non significatifs pour Natura 2000 car ils sont temporaires et ne<br />
mettent pas en danger les espèces ni les habitats concernés par les opérations.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 139
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
<br />
<br />
6.1 Approche méthodologique : Mesures d'atténuation : suppression &<br />
réduction d'impact / mesure <strong>de</strong> compensation<br />
6.1.1 Mesure <strong>de</strong> suppression et <strong>de</strong> réduction d'impacts<br />
6.1.1.1 Pêches préalables aux opérations <strong>de</strong> chasse<br />
Il est prévu <strong>de</strong> capturer le maximum <strong>de</strong> poissons (prioritairement les géniteurs) avant<br />
l’opération <strong>de</strong> chasse. Ces individus seront déplacés dans <strong>de</strong>s affluents ou conservés puis<br />
remis au Rhône à la fin <strong>de</strong> la vidange.<br />
Capture <strong>de</strong> l’ombre commun<br />
Mise en place <strong>de</strong> nasses ou pêche au filet au niveau <strong>de</strong> l’embouchure <strong>de</strong> l’Allondon, pour<br />
récupérer les poissons qui remontent dans l’affluent. L’opération sera effectuée dans le<br />
courant <strong>de</strong> la semaine avant la vidange ou le weekend précé<strong>de</strong>nt. Les poissons seront alors<br />
remis dans l’Allondon.<br />
Capture <strong>de</strong> la truite<br />
Réalisation d’une pêche électrique dans les enrochements en aval du barrage <strong>de</strong> Verbois.<br />
L’opération sera effectuée dans le courant <strong>de</strong> la semaine avant la vidange ou le weekend<br />
précé<strong>de</strong>nt, à raison d’une <strong>de</strong>mi-journée à une journée. Les poissons capturés pourront être<br />
remis dans l’Arve ou l’Allondon.<br />
Capture par la passe à poissons <strong>de</strong> Verbois<br />
Durant les semaines précédant les opérations <strong>de</strong> chasses, le système <strong>de</strong> piégeage <strong>de</strong> la<br />
passe à poissons <strong>de</strong> Verbois peut être mis en fonction afin <strong>de</strong> pouvoir capturer les poissons<br />
qui tentent <strong>de</strong> remonter l’ouvrage. Les poissons seront conservés dans l’étang du Moulin <strong>de</strong><br />
Vert, (voir Figure 57) situé en aval du barrage <strong>de</strong> Verbois et qui est maintenu en eau durant<br />
les opérations.<br />
<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 140
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Pêches à la senne ou au filet dérivant<br />
La semaine précédant l’abaissement <strong>de</strong> Chancy-Pougny, pêche à la senne ou au filet<br />
dérivant dans la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny afin <strong>de</strong> prélever les perches et les tanches.<br />
<br />
6.1.1.2 Actions <strong>de</strong> sauvetage du poisson pendant la vidange<br />
Des pêches <strong>de</strong> sauvetage à prévoir sur les sites à pente faible, à fort risque <strong>de</strong> piégeage<br />
(indiquées en rouge sur la Figure 59). L’objectif est <strong>de</strong> mettre en œuvre <strong>de</strong>s actions <strong>de</strong><br />
sauvetage <strong>de</strong>s poissons au niveau <strong>de</strong>s plans d’eau déconnectés en coordination avec les<br />
mandataires et les bénévoles, pour autant que la sécurité <strong>de</strong> ceux-ci ne soit pas atteinte.<br />
Des pêches non planifiées pourraient s’avérer nécessaire en cas <strong>de</strong> défaillance <strong>de</strong>s sites<br />
ayant pour objectif <strong>de</strong> conserver du poisson et en fonction <strong>de</strong>s observations <strong>de</strong>s mandataires<br />
et bénévoles réalisées le long <strong>de</strong>s retenues <strong>de</strong> Verbois et Chancy-Pougny.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 141
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
6.1.1.3 Optimisation <strong>de</strong> l’abaissement <strong>de</strong>s retenues<br />
Afin <strong>de</strong> pouvoir intervenir sur les plans d’eau connexes au Rhône (pêches <strong>de</strong> sauvetage), la<br />
retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny sera abaissée <strong>de</strong> manière lente (16 cm/h) sur le premier mètre.<br />
Notons également que contrairement aux opérations précé<strong>de</strong>ntes, cette première phase<br />
d’abaissement a été programmée en journée (samedi entre 7h et 20h), afin <strong>de</strong> pouvoir<br />
mobiliser les équipes <strong>de</strong> sauvetage.<br />
La réduction <strong>de</strong> la vitesse d’abaissement <strong>de</strong>s retenues <strong>de</strong> Verbois et <strong>de</strong> Génissiat lors <strong>de</strong><br />
cette première phase, permet aussi <strong>de</strong> limiter l’effondrement <strong>de</strong>s fronts <strong>de</strong> roselières, par<br />
rapport aux opérations antérieures.<br />
6.1.2 Gestion et contrôle <strong>de</strong>s taux <strong>de</strong> MES en aval <strong>de</strong> Chancy-Pougny<br />
Contrairement au barrage <strong>de</strong> Génissiat qui a la possibilité <strong>de</strong> pouvoir diluer les eaux<br />
chargées du Rhône en injectant <strong>de</strong> l’eau plus claire par ses vannes <strong>de</strong> <strong>de</strong>mi-fond, aux<br />
ouvrages <strong>de</strong> Verbois et <strong>de</strong> Chancy-Pougny l’évacuation ne peut s’effectuer que par les<br />
vannes <strong>de</strong> fonds ; étant donné la hauteur d’eau relativement faible durant la vidange, les<br />
taux <strong>de</strong> MES sont en outre équivalents sur la hauteur d’eau. Aucun moyen <strong>de</strong> contrôle et <strong>de</strong><br />
gestion ne peut être envisagé à Verbois et à Chancy-Pougny.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 142
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Des simulations <strong>de</strong> l’hydraulique et du transport soli<strong>de</strong> ont été réalisées <strong>de</strong> manière itérative<br />
afin <strong>de</strong> trouver la combinaison optimale en matière <strong>de</strong> pente d’abaissement, débit <strong>de</strong> chasse,<br />
volume sédimentaire transité, concentration en MES. Ces simulations ont abouti aux<br />
protocoles <strong>de</strong> vidange et <strong>de</strong> chasse optimaux proposés ci-<strong>de</strong>ssus. Selon le niveau<br />
d’abaissement minimum <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois, les volumes évacués et les<br />
concentrations <strong>de</strong> pointe <strong>de</strong> MES peuvent varier. Notons que les ces éléments ont été<br />
obtenus à partir <strong>de</strong> modèles et constituent <strong>de</strong>s ordres <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>ur.<br />
L’abaissement <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny sera coordonné avec celle <strong>de</strong> Verbois, afin<br />
que celui-ci n’ait pas une influence négative sur l’optimisation du transit <strong>de</strong> sédiments. Afin<br />
<strong>de</strong> ne pas accumuler les sédiments arrivant <strong>de</strong> Verbois après la phase <strong>de</strong> chasse (la retenue<br />
<strong>de</strong> Verbois restant abaissée), la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny restera également abaissée<br />
jusqu’à ce que les concentrations <strong>de</strong> MES se réduisent <strong>de</strong> manière significative. Pour <strong>de</strong>s<br />
raisons <strong>de</strong> protection du site <strong>de</strong> l’Etournel, la retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny sera remontée en<br />
coordination avec CNR, avant que le site ne soit reconnecté au Rhône.<br />
6.1.3 Interventions au niveau <strong>de</strong>s plans d’eau connexes<br />
Les illustrations et plans <strong>de</strong> constructions concernant les mesures <strong>de</strong> minimisation au niveau<br />
<strong>de</strong> certains plans d’eau connexes se trouvent en annexe.<br />
6.1.3.1 Moulin <strong>de</strong> Vert<br />
Objectifs<br />
Suivi<br />
• Zone refuge : assurer une possibilité <strong>de</strong> refuge pour les poissons en aval du barrage<br />
<strong>de</strong> Verbois<br />
• Zone <strong>de</strong> stockage : Stockage <strong>de</strong>s poissons récupérés dans la retenue <strong>de</strong> Chancy-<br />
Pougny<br />
Pour la zone <strong>de</strong> stockage : suivi <strong>de</strong> l’O2 et <strong>de</strong> la température à l’ai<strong>de</strong> d’une multison<strong>de</strong>,<br />
6.1.3.2 Embouchure <strong>de</strong> l’Allondon (Annexe 9)<br />
Objectifs<br />
• Minimisation <strong>de</strong>s impacts sur la faune piscicole<br />
• Amélioration <strong>de</strong>s conditions <strong>de</strong> maintien pour les stocks piscicoles en aval <strong>de</strong> Verbois<br />
Mesures proposées et mise en œuvre<br />
• Création d'une zone <strong>de</strong> refuge, accessible <strong>de</strong>puis le Rhône, avec <strong>de</strong>s conditions<br />
adéquates du point <strong>de</strong> vue physico-chimique (turbidité limitée en limitant la<br />
pénétration <strong>de</strong>s eaux du Rhône chargées <strong>de</strong> sédiments).<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 143
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
• Approfondissement d'environ 1,5 m du lit <strong>de</strong> l'Allondon sur les 50 <strong>de</strong>rniers mètres<br />
avant l'embouchure dans le Rhône.<br />
• Dépose <strong>de</strong>s alluvions extraits en rive droite sur la plage alluviale préexistante ;<br />
• Mise en place <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux épis à l'embouchure dans le Rhône <strong>de</strong> manière à rétrécir<br />
l'écoulement <strong>de</strong> l'Allondon et l'orienter vers l'aval en rive droite du Rhône provoquant<br />
ainsi un appel <strong>de</strong>s poissons réfugiés préférentiellement dans cette zone. Les épis<br />
seront disposés en plan avec un recouvrement <strong>de</strong> l'amont vers l'aval, empêchant les<br />
eaux chargées en MES du Rhône à remonter dans le lit <strong>de</strong> l'Allondon. La mise en<br />
place <strong>de</strong>s épis et du déversoir en big bags permettra un rehaussement <strong>de</strong> la retenue<br />
d’environ 50 cm.<br />
Les épis sont constitués en tas à partir <strong>de</strong> graviers du site (éventuellement avec un cœur en<br />
big bag). De part et d'autres, ils sont épaulés par les graviers issus du surcreusement ;<br />
L'exutoire sera constitué en big bag recouverts d'un géotextile, ou d’un tas <strong>de</strong> graviers<br />
aménagé. Le débit <strong>de</strong> sortie et le niveau d'eau à l'amont peut ainsi être modulé.<br />
Suivi<br />
• Suivi <strong>de</strong> la température et <strong>de</strong> la concentration en oxygène dissous ;<br />
• Observation <strong>de</strong>s changements <strong>de</strong> géométrie (relevés) et <strong>de</strong>s venues d'eau ;<br />
• Observation <strong>de</strong>s poissons ;<br />
• Reportage photos ;<br />
• Prévision d'actions <strong>de</strong> sauvetage <strong>de</strong>s poissons et d'interventions techniques (chaîne<br />
d'alerte) en cas <strong>de</strong> problèmes constatés.<br />
Remarques<br />
Nécessité d’étudier les conséquences <strong>de</strong> ces propositions <strong>de</strong> mesures sur le fonctionnement<br />
actuel <strong>de</strong> la passe à poissons sous le pont CFF. Le profil sédimentaire actuellement présent<br />
en amont <strong>de</strong> l’embouchure <strong>de</strong> l’Allondon <strong>de</strong>vra éventuellement être reconstruit après<br />
l’opération.<br />
6.1.3.3 Embouchure du Nant <strong>de</strong>s Charmilles (Annexe 10)<br />
Objectifs<br />
Création d’une zone <strong>de</strong> maintien piscicole en amont <strong>de</strong> l’embouchure<br />
Mesure proposée et mise en œuvre<br />
Durant la chasse :<br />
• Dragage <strong>de</strong> l'embouchure sur environ 50 ml, facilité par l'abaissement du plan d'eau<br />
• Excavation et création d’une zone <strong>de</strong> maintien en amont <strong>de</strong> l’embouchure<br />
• Pêches <strong>de</strong> sauvetage à prévoir<br />
Suivis<br />
Surveillance du site<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 144
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
6.1.3.4 Touvière<br />
Objectifs<br />
• Pas <strong>de</strong> maintien <strong>de</strong> la faune piscicole dans les étangs connectés au Rhône<br />
• Pas <strong>de</strong> maintien <strong>de</strong>s poissons et batraciens dans l’étang <strong>de</strong> pêche<br />
• Maintient <strong>de</strong> conditions viables pour le crapaud sonneur à ventre jaune dans les<br />
gouilles au sud <strong>de</strong>s étangs<br />
Mesures proposées et mise en œuvre<br />
Avant la vidange :<br />
• Pas <strong>de</strong> rempoissonnement <strong>de</strong> l’étang <strong>de</strong> pêche avant la vidange.<br />
• Mise en place <strong>de</strong> bacs enterrés remplis d’eau et sécurisés afin <strong>de</strong> compenser<br />
l’assèchement <strong>de</strong>s gouilles et dépressions, pour le crapaud sonneur à ventre jaune.<br />
Pendant la vidange :<br />
• Pêche <strong>de</strong> sauvetage durant l’abaissement<br />
• Surveillance <strong>de</strong>s bacs<br />
Personnel nécessaire Matériel nécessaire Stockage du poisson<br />
1 équipe <strong>de</strong> mandataire<br />
bénévoles<br />
Filoches<br />
Matériel <strong>de</strong> stockage<br />
(bassins, oxygène)<br />
Seaux ou bassines<br />
Pendant la remontée <strong>de</strong> Chancy-Pougny (2 ème semaine)<br />
• Surveillance <strong>de</strong> la déconnexion (déposition <strong>de</strong> sédiments)<br />
• Le cas échéant, obstruction <strong>de</strong> l’exutoire<br />
Suivis<br />
• Surveillance <strong>de</strong> l’étang <strong>de</strong> pêche<br />
• Suivi <strong>de</strong>s batraciens<br />
• Reportage photos<br />
6.1.3.5 Eperon <strong>de</strong> Bilet<br />
Objectifs<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 145<br />
Etang du Moulin-<strong>de</strong>-Vert<br />
• Pas <strong>de</strong> maintien <strong>de</strong> la faune piscicole dans les étangs connectés au Rhône
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
• Empêcher la sédimentation <strong>de</strong> la lagune (2 ème semaine)<br />
Mesures proposées et mise en œuvre<br />
Au moment <strong>de</strong> la déconnexion :<br />
A J+1:<br />
• Surveillance au moment <strong>de</strong> la déconnexion<br />
• Pêche <strong>de</strong> sauvetage à prévoir<br />
• Acheminement <strong>de</strong>s poissons vers le Moulin <strong>de</strong> Vert<br />
Personnel nécessaire Matériel nécessaire Stockage du poisson<br />
1 équipe <strong>de</strong> mandataire<br />
bénévoles<br />
Filoches<br />
Matériel <strong>de</strong> stockage<br />
(bassins, oxygène)<br />
Pendant la remontée <strong>de</strong> Chancy-Pougny (2 ème semaine)<br />
• Surveillance <strong>de</strong> la déconnexion (déposition <strong>de</strong> sédiments)<br />
• Le cas échéant, obstruction <strong>de</strong> l’exutoire<br />
Suivis<br />
• Suivi <strong>de</strong>s batraciens<br />
• Suivi <strong>de</strong>s oiseaux nicheurs<br />
• Reportage photos<br />
6.1.3.6 Embouchure <strong>de</strong> la Laire (Annexe 11)<br />
Objectifs<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 146<br />
Etang du Moulin-<strong>de</strong>-Vert<br />
• Minimisation <strong>de</strong>s impacts sur la faune piscicole en difficulté dans le Rhône<br />
• Amélioration <strong>de</strong>s conditions <strong>de</strong> maintien pour les stocks piscicoles en aval <strong>de</strong> Verbois<br />
Mesure proposée et mise en œuvre<br />
• Création d'une zone <strong>de</strong> refuge, accessible <strong>de</strong>puis le Rhône, avec <strong>de</strong>s conditions<br />
adéquates du point <strong>de</strong> vue physico-chimique (turbidité limitée en limitant la<br />
pénétration <strong>de</strong>s eaux du Rhône chargées <strong>de</strong> sédiments).<br />
• Approfondissement d'environ 1,5 m du lit <strong>de</strong> la Laire sur le tronçon <strong>de</strong> l'embouchure<br />
jusqu'au pont <strong>de</strong> la route <strong>de</strong> Chancy.<br />
• Dépose <strong>de</strong>s alluvions extraits dans le lit du Rhône ;<br />
• Mise en place d’un épi à l'embouchure dans le Rhône <strong>de</strong> manière à rétrécir<br />
l'écoulement <strong>de</strong> la Laire et l'orienter vers l'aval en rive gauche du Rhône provoquant<br />
ainsi un appel <strong>de</strong>s poissons réfugiés préférentiellement dans cette zone. La mise en
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
place <strong>de</strong> l’épi et du déversoir en big bag permettra un rehaussement <strong>de</strong> la retenue<br />
d’environ 50 cm.<br />
L’épi est constitué d’amas <strong>de</strong> graviers (éventuellement constitués d'un cœur en big bag<br />
remplis avec du gravier). De part et d'autres, ils sont épaulés par les graviers issus du<br />
surcreusement (à démonter après la chasse)<br />
L'exutoire sera constitué en big bag recouverts d'un géotextile. Le débit <strong>de</strong> sortie et le niveau<br />
d'eau à l'amont peut ainsi être modulé (à démonter après la chasse).<br />
Suivi<br />
• Suivi <strong>de</strong> la température et <strong>de</strong> la concentration en oxygène dissous ;<br />
• Observation <strong>de</strong>s changements <strong>de</strong> géométrie (relevés) et <strong>de</strong>s venues d'eau ;<br />
• Observation <strong>de</strong>s poissons ;<br />
• Reportage photos ;<br />
• Prévision d'actions <strong>de</strong> sauvetage <strong>de</strong>s poissons et d'interventions techniques (chaine<br />
d'alerte) en cas <strong>de</strong> problèmes constatés.<br />
6.1.3.7 Embouchure <strong>de</strong> l’Annaz<br />
Objectifs<br />
• Minimisation <strong>de</strong>s impacts sur la faune piscicole <strong>de</strong> l’Annaz<br />
• Minimisation <strong>de</strong>s impacts pour les poissons du Rhône (zone refuge)<br />
Suivis<br />
• Suivi <strong>de</strong> la température et <strong>de</strong> la concentration en oxygène dissous ;<br />
• Observation <strong>de</strong>s changements <strong>de</strong> géométrie (relevés) et <strong>de</strong>s venues d'eau ;<br />
• Observation <strong>de</strong>s poissons ;<br />
• Reportage photos ;<br />
• Prévision d'actions <strong>de</strong> sauvetage <strong>de</strong>s poissons et d'interventions techniques (chaîne<br />
d'alerte) en cas <strong>de</strong> problèmes constatés.<br />
Lors d’une séance agendée le 8 mars 2010, CNR a présenté à l’ONEMA (01) et à la<br />
Fédération <strong>de</strong> pêche (01) les mesures à entreprendre dans le cadre <strong>de</strong>s mesures <strong>de</strong><br />
minimisation <strong>de</strong>s impacts. Cette liste <strong>de</strong> mesures ne prévoyait aucune action sur le site <strong>de</strong><br />
l’Annaz, l’Annaz étant utilisé uniquement comme une zone refuge pour les poissons du<br />
Rhône.<br />
6.1.3.8 Lagune <strong>de</strong> Vers-Vaux (Annexe 12)<br />
Objectif piscicole<br />
Utilisation <strong>de</strong> la lagune <strong>de</strong> Vers-Vaux comme zone refuge au cours <strong>de</strong> la vidange, durant la<br />
phase <strong>de</strong> chasse principalement (forte quantité <strong>de</strong> MES).<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 147
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Mesure proposée et mise en œuvre<br />
Durant l’abaissement puis la chasse <strong>de</strong>s retenues <strong>de</strong> Verbois et <strong>de</strong> Chancy-Pougny, les<br />
concentrations en MES seront importantes dans le lit principal du Rhône. Le chenal<br />
surcreusé en aval <strong>de</strong> l’île <strong>de</strong> Vers-Vaux en mars-avril 2010, dans le cadre d’un projet <strong>de</strong><br />
minimisation <strong>de</strong>s impacts lié à la concession <strong>de</strong> Chancy-Pougny, peut servir <strong>de</strong> zone <strong>de</strong><br />
refuge lors <strong>de</strong> l’opération.<br />
Suivis<br />
• Observation <strong>de</strong>s poissons ;<br />
• Suivi <strong>de</strong> l’oxygène et <strong>de</strong> la température<br />
• Contrôle <strong>de</strong>s conditions <strong>de</strong> maintien (MES) dans la lagune<br />
• Reportage photos ;<br />
• Prévision d'actions <strong>de</strong> sauvetage <strong>de</strong>s poissons et d'interventions techniques (chaîne<br />
d'alerte) en cas <strong>de</strong> problèmes constatés.<br />
6.1.3.9 LEtournel<br />
Objectif<br />
Minimisation <strong>de</strong> l’impact sur le site Natura 2000 <strong>de</strong> l’Etournel<br />
Mesure proposée et mise en œuvre<br />
Le débit <strong>de</strong> chasse étant limité à 500 m 3 /s en aval <strong>de</strong> Verbois, les étangs ne seront donc pas<br />
affectés par la chasse du barrage <strong>de</strong> Verbois, lorsque l’eau du Rhône sera très chargée, à<br />
fortiori si le niveau du Rhône est plus bas qu’en exploitation normale (abaissement <strong>de</strong><br />
Génissiat). Les étangs <strong>de</strong> l’Etournel ne sont pas impactés pendant les opérations.<br />
L’abaissement <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Génissiat permet aussi qu’un minimum <strong>de</strong> sédiments ne<br />
s’accumule au droit <strong>de</strong> l’Etournel<br />
Durant la pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> chasse : dans la mesure du possible, déplacement <strong>de</strong>s poissons<br />
(pêche à la filoche par <strong>de</strong>s bénévoles ou mandataires) du lit principal du Rhône vers les<br />
étangs adjacents <strong>de</strong> l’Etournel<br />
Un rinçage <strong>de</strong>s berges après la remontée <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois est prévu. Le barrage <strong>de</strong><br />
Verbois délivrera <strong>de</strong> l’eau claire en quantité suffisante et à débit suffisant pour que les<br />
berges en aval <strong>de</strong> cette usine, et celles <strong>de</strong> l’Etournel en particulier, puissent être rincées.<br />
Suivis<br />
• Observation <strong>de</strong>s poissons dévalant vers l’aval;<br />
• Reportage photos ;<br />
• Prévision d'actions <strong>de</strong> sauvetage <strong>de</strong>s poissons et d'interventions techniques (chaîne<br />
d'alerte) en cas <strong>de</strong> problèmes constatés.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 148
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
6.1.4 Lâchers d’eau claire après chasses<br />
Après la remontée <strong>de</strong>s retenues <strong>de</strong> Verbois et Chancy-Pougny, il est prévu en coordination<br />
avec SIG <strong>de</strong> fournir <strong>de</strong> l’eau claire, en quantité suffisante et à débit suffisant, en aval du<br />
barrage <strong>de</strong> Verbois, afin <strong>de</strong> pouvoir assurer le rinçage <strong>de</strong>s berges. Cette eau claire est aussi<br />
nécessaire à CNR pour effectuer <strong>de</strong>s lâchers dans les Vieux-Rhône.<br />
6.2 Impacts résiduels après la mise en œuvre <strong>de</strong>s mesures <strong>de</strong> suppression et<br />
compensation<br />
Malgré tous les efforts mis en place pour réduire l’impact <strong>de</strong>s opérations <strong>de</strong> chasses sur<br />
l’écosystème Rhône, les différentes biocénoses présentes sur le Rhône subissent <strong>de</strong>s<br />
impacts. Des actions <strong>de</strong> sauvetage au sein <strong>de</strong>s populations d’oiseaux (nids, jeunes) sont<br />
difficiles voire déconseillées à mettre en œuvre. Le programme <strong>de</strong> réduction <strong>de</strong>s impacts<br />
concernant la faune piscicole ne touche qu’une faible partie du stock <strong>de</strong> poissons présent sur<br />
le Rhône. L’objectif <strong>de</strong> ces actions reste néanmoins la capture <strong>de</strong> géniteurs, permettant une<br />
recolonisation rapi<strong>de</strong> du Rhône après les opérations.<br />
6.3 Mesures <strong>de</strong> compensation<br />
Un rempoissonnement <strong>de</strong>s retenues <strong>de</strong> Verbois et Chancy-Pougny (généralement par <strong>de</strong> la<br />
truite), financé par SIG et SFMCP sera effectué après les opérations.<br />
6.4 Suivis et Contrôles<br />
6.4.1 Objectifs <strong>de</strong> l’évaluation<br />
L’évaluation <strong>de</strong> l’impact sur l’environnement doit permettre <strong>de</strong> :<br />
• Mesurer l’impact du protocole <strong>de</strong> chasse sur les concentrations en MES, et l’évolution<br />
<strong>de</strong> celles-ci,<br />
• Mesurer la qualité <strong>de</strong>s sédiments évacués vers l’aval, notamment en matière <strong>de</strong><br />
PCB,<br />
• Quantifier la masse et le volume <strong>de</strong> sédiments évacués <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois,<br />
• Evaluer l’influence <strong>de</strong> la chasse 2012 sur l’évolution <strong>de</strong>s nappes phréatiques et le<br />
glissement <strong>de</strong>s berges,<br />
• Evaluer l’impact <strong>de</strong> la chasse sur les poissons et quantifier les pertes piscicoles le<br />
long du Rhône genevois et au niveau <strong>de</strong>s aménagements connexes au Rhône<br />
• Evaluer l’impact <strong>de</strong> la chasse sur les portées d’oiseaux nicheurs<br />
• Evaluer l’impact <strong>de</strong> la chasse sur le castor<br />
• Evaluer l’impact <strong>de</strong> la chasse sur l’effondrement <strong>de</strong>s fronts <strong>de</strong> roselières<br />
• Evaluer la réussite <strong>de</strong>s actions <strong>de</strong> minimisation <strong>de</strong>s impacts mises en œuvre en vue<br />
d’améliorer les conditions <strong>de</strong> vie <strong>de</strong>s biocénoses.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 149
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
6.4.2 Matières en suspension, quantité <strong>de</strong> matériaux évacués<br />
6.4.2.1 Valeurs limites <strong>de</strong> concentration en MES à la sortie <strong>de</strong>s retenues suisses<br />
Au point frontière, il n’y a pas <strong>de</strong> valeur limite <strong>de</strong> concentration en MES imposée par les<br />
autorités suisses. Celles-ci recomman<strong>de</strong>nt cependant <strong>de</strong> s’approcher autant que possible<br />
<strong>de</strong>s valeurs limites françaises. Les simulations hydrauliques et du transport soli<strong>de</strong> ont permis<br />
<strong>de</strong> déterminer le protocole <strong>de</strong> gestion optimal dans le cadre <strong>de</strong> la chasse <strong>de</strong> 2010.<br />
Cependant les normes françaises restent très contraignantes et ne peuvent pas être<br />
remplies. Contrairement au barrage <strong>de</strong> Génissiat, le barrage <strong>de</strong> Verbois ne permet pas<br />
d’effectuer <strong>de</strong>s dilutions par les vannes <strong>de</strong> surface lorsque les concentrations sont trop<br />
importantes et ne <strong>de</strong>vaient pas respecter les normes à Seyssel, une dizaine <strong>de</strong> kilomètres en<br />
aval <strong>de</strong> Génissiat.<br />
6.4.3 Mesures <strong>de</strong> MES<br />
6.4.3.1 Echantillonnage<br />
Les résultats en matières <strong>de</strong> concentration en MES lors <strong>de</strong> la chasse <strong>de</strong> 2003 montrent que<br />
la station <strong>de</strong> prélèvement utilisée en aval du barrage <strong>de</strong> Verbois n’est pas représentative <strong>de</strong>s<br />
flux <strong>de</strong> sédiments qui transitent réellement par le barrage. La station étant placée en rive<br />
droite du barrage, elle n’est représentative qu’au début <strong>de</strong> la phase d’abaissement durant<br />
laquelle l’eau et les sédiments transitent par l’usine. Durant le reste <strong>de</strong> l’abaissement et la<br />
phase <strong>de</strong> chasse, le transit s’effectue uniquement par le barrage (vannes secteur), soit en<br />
rive gauche. Des mesures effectuées durant la chasse 2003 par le bureau Schälchli, Abegg<br />
& Hunzinger (SAH), dans le cadre <strong>de</strong> son mandat sur l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’abandon <strong>de</strong> chasses <strong>de</strong><br />
Verbois, montrent en effet que <strong>de</strong>s concentrations plus élevées (pointe à 25 g/L) ont été<br />
observées en rive gauche, au niveau <strong>de</strong> la passe à poissons.<br />
Lors <strong>de</strong> la chasse 2012, un nouvel échantillonnage doit être mis en œuvre pour pouvoir<br />
estimer <strong>de</strong> manière précise le transit sédimentaire en aval du barrage <strong>de</strong> Verbois :<br />
- La station historique en rive droite (point 3) sera maintenue en 2012<br />
- à <strong>de</strong>s fins notamment <strong>de</strong> comparaison avec les chasses antérieures.<br />
- Des prélèvements se feront également en rive gauche, en aval direct <strong>de</strong>s vannes<br />
(mise place d’un système <strong>de</strong> prélèvement, point 1) et vers la passe à poissons (point<br />
2).<br />
- Un quatrième point <strong>de</strong> prélèvement (point 4), au pont <strong>de</strong> La Plaine 3.5 km en aval du<br />
barrage <strong>de</strong> Verbois, sera mis en œuvre.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 150
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
Des échantillons d’eau brute seront prélevés à ces différentes stations, soit <strong>de</strong> manière<br />
automatique, soit manuellement. L’eau brute est ensuite acheminée vers un laboratoire<br />
aménagé au barrage <strong>de</strong> Verbois pour y être analysée. Certains échantillons seront stabilisés<br />
pour <strong>de</strong>s analyses ultérieures.<br />
6.4.3.2 Métho<strong>de</strong>s <strong>de</strong> mesures <strong>de</strong>s MES<br />
Nous proposons <strong>de</strong> suivre l’évolution <strong>de</strong>s MES différentes métho<strong>de</strong>s: la métho<strong>de</strong> du<br />
pycnomètre (métho<strong>de</strong> CNR), la métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> la thermobalance.<br />
- Métho<strong>de</strong> du pycnomètre CNR<br />
La connaissance immédiate du taux <strong>de</strong> matières en suspension pendant l’opération <strong>de</strong><br />
vidange est indispensable pour pouvoir limiter les taux <strong>de</strong> MES et garantir <strong>de</strong>s conditions<br />
viables pour la faune piscicole. La métho<strong>de</strong> utilisée sera celle du pycnomètre, métho<strong>de</strong><br />
développée par la CNR ayant donné <strong>de</strong>s résultats positifs. Les mesures peuvent être faites<br />
en 30 secon<strong>de</strong>s avec suffisamment <strong>de</strong> précision pour les teneurs supérieures à 0.3 g/L.<br />
Le pycnomètre est un récipient en verre <strong>de</strong> faible dilatation, d’une contenance d’environ 1<br />
litre à col rodé <strong>de</strong> 30 mm. Le bouchon se termine par un capillaire, permettant <strong>de</strong> maintenir<br />
le volume constant. Le pycnomètre est rempli d’eau brute puis fermé avec le bouchon<br />
capillaire. Après essuyage, il est pesé. La température est également prise avec un<br />
thermomètre <strong>de</strong> précision (à 1/10 <strong>de</strong> <strong>de</strong>gré). Par différence avec le même volume d’eau sans<br />
sédiment, on peut alors déterminer facilement la masse <strong>de</strong> sédiments ainsi que la<br />
concentration.<br />
- Métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> la thermobalance<br />
Les matières en suspension seront aussi mesurées par la métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> la thermobalance.<br />
Quelques gouttes d’eau brute sont déposées sur un filtre pesé au préalable. Le filtre est<br />
alors introduit dans une thermobalance (température <strong>de</strong> 105°C). L’appareil mesure alors la<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 151
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
variation <strong>de</strong> masse du filtre et <strong>de</strong> son contenu (évaporation <strong>de</strong> l’eau à 105°C). La valeur <strong>de</strong> la<br />
balance stabilisée indique la masse <strong>de</strong> matière sèche contenue dans le filtre.<br />
- Métho<strong>de</strong> par filtration<br />
Si la métho<strong>de</strong> du pycnomètre est très utile dans notre cas car elle permet d’obtenir la<br />
concentration en MES rapi<strong>de</strong> et avec une bonne précision (SIG, 2003). Des analyses par<br />
filtration pourront être effectuées à postériori (sur <strong>de</strong>s échantillons gardés en stock) dans le<br />
cas où les <strong>de</strong>ux métho<strong>de</strong>s précé<strong>de</strong>ntes indiqueraient <strong>de</strong>s résultats non conformes.<br />
Un volume d’eau brute donnée est filtré par l’intermédiaire d’un filtre à 0.45 microns, pesé au<br />
préalable. Ce même filtre est ensuite séché dans un four à 105°C. La masse <strong>de</strong> MES (puis la<br />
concentration) est ensuite obtenue par pesage.<br />
6.4.4 Suivi bathymétrique<br />
La bathymétrie par son<strong>de</strong>ur ultrasonore est basée sur la mesure <strong>de</strong> l’amplitu<strong>de</strong> et <strong>de</strong> la<br />
phase <strong>de</strong> signaux ultrasonores réfléchis sur le fond et émis dans l’eau. Après traitement du<br />
signal réfléchi, on peut alors disposer <strong>de</strong> l’information <strong>de</strong> distance entre le fond et le capteur<br />
dont la position est fixe sous le bateau (coordonnée z). Pour déterminer les coordonnées (x,<br />
y) <strong>de</strong>s points sondés, on doit aussi mesurer la position du bateau, via un dispositif DGPS<br />
(GPS différentiel). Les mesures sont simultanées (voir figure ci-<strong>de</strong>ssous).<br />
De plus, nous utiliserons un logiciel SIG comprenant un module <strong>de</strong> numérisation en trois<br />
dimensions (Mapinfo Vertical Mapper), afin <strong>de</strong> faciliter la visualisation et l’ai<strong>de</strong> à la décision.<br />
Des mesures <strong>de</strong> bathymétrie seront effectuées avant la vidange afin d’obtenir une surface <strong>de</strong><br />
remblai « avant vidange ». Une campagne <strong>de</strong> mesure similaire sera organisée suite à la<br />
vidange. La différence entre ces <strong>de</strong>ux surfaces indiquera le volume <strong>de</strong> sédiments ayant<br />
migré vers l’aval pendant la vidange.<br />
6.4.5 Qualité <strong>de</strong>s sédiments <strong>de</strong> Verbois et Chancy-Pougny<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 152
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
6.4.5.1 Détermination <strong>de</strong>s zones <strong>de</strong> déblai<br />
L’Arve est le principal pourvoyeur <strong>de</strong> sédiments dans la retenue <strong>de</strong> Verbois. Ces matériaux<br />
sédimentent <strong>de</strong> manière préférentielle en aval <strong>de</strong> la station d’épuration d’Aïre, lorsque les<br />
vitesses d’écoulement ne sont plus suffisantes pour mobiliser les sédiments. Ces sédiments<br />
se déposent au Bois <strong>de</strong>s fonds, au droit <strong>de</strong> l’île <strong>de</strong> Planfonds et <strong>de</strong> l’île <strong>de</strong> Peney, à <strong>de</strong>s<br />
profon<strong>de</strong>urs pouvant atteindre 5 ou 6 mètres. Ces zones d’accumulation peuvent être<br />
définies par les mesures bathymétriques réalisées <strong>de</strong>puis 1944.<br />
Les chasses <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois permettent <strong>de</strong> remobiliser ces matériaux sédimentés :<br />
les zones <strong>de</strong> comblement correspon<strong>de</strong>nt ainsi aux zones <strong>de</strong> déblai lors <strong>de</strong>s chasses. Etant<br />
donné la problématique concernant les polychlorobiphényles (PCB) au cours <strong>de</strong> ces<br />
<strong>de</strong>rnières années, il est important <strong>de</strong> pouvoir évaluer la qualité <strong>de</strong>s sédiments <strong>de</strong> l’Arve,<br />
déposés dans les retenues <strong>de</strong> Verbois et <strong>de</strong> Chancy-Pougny.<br />
Une campagne <strong>de</strong> prélèvements et <strong>de</strong>s analyses ont été menés au cours <strong>de</strong> l’année 2009-<br />
2010. Les analyses <strong>de</strong>s sédiments prenaient en compte l’ensemble <strong>de</strong>s polluants <strong>de</strong> l’arrêté<br />
ministériel français du 9 août 2006 pour être cohérentes avec les pratiques françaises et les<br />
travaux <strong>de</strong> l’Observatoire <strong>de</strong>s sédiments du Rhône.<br />
Les analyses ont été réalisées selon les indications définies ci-après:<br />
• Nature exacte <strong>de</strong>s sédiments (vase, sable, gravier, marne, calcaire…);<br />
• Granulométrie cinq fractions avec % <strong>de</strong> refus <strong>de</strong> tamis à 2 mm;<br />
• Densité<br />
• Vitesse <strong>de</strong> sédimentation<br />
• Teneur en eau en %<br />
• Matière sèche en % <strong>de</strong> la masse<br />
• Teneur en matière organique en % <strong>de</strong> matière sèche<br />
• Carbone organique total (gC/Kg ms)<br />
• Micropolluants minéraux: arsenic, cadmium, plomb, mercure, zinc, nickel, cuivre, chrome en<br />
mg/kg <strong>de</strong> matière sèche<br />
• HAP (somme <strong>de</strong>s 16) en µg/Kg <strong>de</strong> matière sèche<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 153
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
• PCB totaux (somme <strong>de</strong>s 7 congénères) en mg/Kg <strong>de</strong> matière sèche<br />
• BTEX mg/Kg MS<br />
Substances Unité<br />
Benzo(a)pyrene<br />
Benzo(b)fluoranthene<br />
Benzo(ghi)perylene<br />
Benzo(k)fluoranthene<br />
Fluoranthene<br />
In<strong>de</strong>no (1,2,3-cd) pyrene<br />
Anthracene<br />
HAP(16) Chrysene µg/Kg MS<br />
Naphtalene<br />
Phenanthrene<br />
Pyrene<br />
Acenaphthene<br />
Acenaphthylene<br />
Fluorene<br />
Benzo(a)anthracene<br />
Dibenzo(ah)anthracene<br />
Substances<br />
PCB totaux 7 congénères<br />
- Trichlorobiphenyle 028<br />
- Tetrachlorobiphenyle 052<br />
- Pentachlorobiphenyle 101<br />
- Pentachlorobiphenyle 118<br />
- Hexachlorobiphenyle 138<br />
- Hexachlorobiphenyle 153<br />
Unité<br />
PCB - Heptachlorobiphenyle 180 µg/Kg MS<br />
• Hydrocarbures totaux (volatils C5-C10 et non volatils C10 à C40) mg/kg MS<br />
L’indice <strong>de</strong> contamination polymétallique Qsm (élément <strong>de</strong> méthodologie interne à VNF) sera<br />
calculé selon la formule suivante :<br />
Ci : Concentration du polluant i dans le sédiment<br />
Si : Valeur seuil du polluant i (Arrêté du 9 août 2006)<br />
n : Nombre <strong>de</strong> polluants mesurés<br />
Les éléments concernés par ce calcul et les seuils S1 figurent dans le tableau suivant :<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 154
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
6.4.5.2 Définition <strong>de</strong>s classes <strong>de</strong> concentration en PCB<br />
La contamination par les PCB est exprimée par la somme <strong>de</strong>s concentrations en PCB<br />
indicateurs (PCBi). Il s’agit <strong>de</strong> 7 congénères (PCB 28, 52, 101, 138, 153 et 180).<br />
- Concentration PCBi < 10 ng/g <strong>de</strong> sédiment sec : le sédiment est considéré comme<br />
non contaminé<br />
- 10 ng/g < Concentration PCi < 60 ng/g : le sédiment est moyennement contaminé<br />
mais peut être remis dans le cours d’eau moyennant précaution<br />
- Concentration PCBi > 60 ng/g: le sédiment est considéré comme un déchet<br />
Les résultats <strong>de</strong> ces analyses sont résumés dans la partie « Etat <strong>de</strong>s lieux » du présent<br />
rapport.<br />
6.4.6 Autres suivis environnementaux abiotiques<br />
6.4.6.1 Hydrogéologie<br />
Des suivis piézométriques sont effectués en continu par le bureau GD et validés par le<br />
Service <strong>de</strong> Géologie. Un chapitre spécifique à la vidange sera <strong>de</strong>mandé pour le rapport <strong>de</strong><br />
chasse 2012.<br />
6.4.6.2 Hydrologie<br />
Les différents niveaux d’eau le long du Rhône genevois et les débits sont mesurés en<br />
continu au Centre <strong>de</strong> Conduite <strong>de</strong>s Centrales, au barrage <strong>de</strong> Verbois.<br />
6.4.6.3 Géologie<br />
Comme à chaque vidange, il s’agit d’effectuer un suivi <strong>de</strong>s glissements <strong>de</strong> Chancy et<br />
Chancy-Pougny. Un suivi <strong>de</strong> certaines zones actives est réalisé annuellement par le bureau<br />
Heimberg et validé par le Service <strong>de</strong> Géologie. Un chapitre spécifique à la vidange sera<br />
<strong>de</strong>mandé pour le rapport <strong>de</strong> chasse 2012.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 155
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
6.4.7 Autres paramètres physico-chimiques<br />
En même temps que les matières en suspension, seront mesurés pendant la vidange les<br />
paramètres suivants : pH, conductivité, température, oxygène dissous, matières<br />
décantables, NH4, oxydabilité, Métaux.<br />
6.4.7.1 pH, conductivité, température, oxygène dissous<br />
La température permet <strong>de</strong> corriger les paramètres d’analyse dont les valeurs sont liées à<br />
elle, la conductivité notamment.<br />
La mesure <strong>de</strong> la conductivité permet d’apprécier la quantité <strong>de</strong> sels dissous dans l’eau. Elle<br />
est plus importante lorsque la température augmente ; les résultats <strong>de</strong> mesure doivent donc<br />
être présentés en terme <strong>de</strong> conductivité équivalente (à 25°C). Les appareils <strong>de</strong> mesure<br />
utilisés sur le terrain effectuent directement cette conversion.<br />
Le pH caractérise un grand nombre d’équilibres physico-chimiques et dépend <strong>de</strong> facteurs<br />
multiples.<br />
La concentration en oxygène dissous est un paramètre essentiel au maintien <strong>de</strong> la vie, et<br />
donc dans les phénomènes <strong>de</strong> dégradation <strong>de</strong> la matière organique et <strong>de</strong> la photosynthèse.<br />
Ces quatre facteurs seront mesurés chaque heure.<br />
6.4.7.2 Matières décantables<br />
La mesure <strong>de</strong>s matières décantables donnent une idée <strong>de</strong> la granulométrie <strong>de</strong>s sédiments<br />
présents dans la retenue. Ils sont mesurés avec un cône <strong>de</strong> Imhoff. De l’eau brute est versée<br />
dans le cône jusqu’à un volume donné. On mesure ensuite la hauteur <strong>de</strong> décantation à <strong>de</strong>s<br />
temps donnés : 15 min, 30 min, 60 min, 120 min. La détermination <strong>de</strong>s matières décantables<br />
se fera chaque heure.<br />
6.4.7.3 NH4<br />
L’azote ammoniacal est un indice <strong>de</strong> la qualité du cours d’eau. La mesure est effectuée avec<br />
un kit rapi<strong>de</strong> permettant l’obtention <strong>de</strong> résultats fiables en peu <strong>de</strong> temps. Les mesures <strong>de</strong><br />
NH4 seront effectuées directement au laboratoire <strong>de</strong> Verbois, dans la mesure du possible. Le<br />
paramètre NH4 sera mesuré <strong>de</strong>ux fois par heure, conformément au protocole CNR.<br />
6.4.7.4 Oxydabilité<br />
Les tests d’oxydabilité sont utilisés pour évaluer la teneur en matière organique d’une eau. Il<br />
est très difficile <strong>de</strong> doser quantitativement les matières organiques, leurs composés<br />
s'oxydant plus ou moins complètement. Les oxydants les plus couramment utilisés sont le<br />
bichromate <strong>de</strong> potassium et le permanganate <strong>de</strong> potassium. Il est toutefois, possible <strong>de</strong> se<br />
faire une idée <strong>de</strong> la quantité <strong>de</strong> matières organiques présente par utilisation <strong>de</strong> tests simples.<br />
Nous analyserons le carbone organique dissous (COD). Les échantillons seront prélevés<br />
toutes les <strong>de</strong>ux heures, les analyses s’effectueront aux Cheneviers après la vidange.<br />
6.4.7.5 Métaux<br />
Les analyses effectuées dans le cadre <strong>de</strong> la vidange 2000 indiquent la présence <strong>de</strong> plusieurs<br />
métaux : Manganèse (Mn), Arsenic (As), Baryum (Ba), Molybdène (Mo), Antimoine (Sb),<br />
Tungstène (W) et Uranium (U).<br />
Les concentrations en présence ne représentent pas un danger pour l’Homme ou<br />
l’Environnement mais les analyses méritent tout <strong>de</strong> même d’être effectuées.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 156
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Nous utiliserons l’ICP-MS, disponible au Service Scientifique <strong>de</strong> l’Environnement. Cette<br />
technique est basée sur le couplage d'une torche à plasma générant <strong>de</strong>s ions et un<br />
spectromètre <strong>de</strong> masse quadripolaire pour séparer ces ions en masse.<br />
La fréquence <strong>de</strong> mesure est <strong>de</strong> 2 heures.<br />
6.4.8 Suivis environnementaux biotiques<br />
Quelques aménagements <strong>de</strong>man<strong>de</strong>nt d’être particulièrement observés pendant cette<br />
vidange ; Un bilan <strong>de</strong>s opérations concernant la faune et les biotopes <strong>de</strong>s retenues <strong>de</strong><br />
Verbois et <strong>de</strong> Chancy-Pougny méritent également un soin particulier. Ces suivis seront<br />
effectués par plusieurs mandataires spécialisés.<br />
Certains <strong>de</strong> ces suivis seront effectués au cours même <strong>de</strong> l’opération ; tandis que d’autres<br />
évaluations seront menées au cours du semestre qui suit la vidange (pêches électrique <strong>de</strong><br />
contrôle par exemple).<br />
6.4.8.1 Suivi <strong>de</strong>s roselières riveraines<br />
Les objectifs du suivi <strong>de</strong>s roselières pendant la chasse/vidange <strong>de</strong> 2012 est d’évaluer les<br />
pertes directement observables en termes <strong>de</strong> surface et <strong>de</strong> linéaire <strong>de</strong> rive sur les roselières<br />
riveraines (effondrements <strong>de</strong> talus).<br />
Les principales roselières entre le Seujet et le barrage <strong>de</strong> Verbois, ainsi que sur le site <strong>de</strong> la<br />
Touvière (retenue <strong>de</strong> Chancy-Pougny) seront observées avant la vidange, puis après<br />
l’opération.<br />
Les répercussions éventuelles <strong>de</strong> pertes <strong>de</strong> linéaire <strong>de</strong> roselières sur les biocénoses telles<br />
que les oiseaux nicheurs seront également i<strong>de</strong>ntifiées.<br />
6.4.8.2 Suivi <strong>de</strong> l’avifaune<br />
L’objectif du suivi <strong>de</strong> l’avifaune est d’évaluer les conséquences directes et indirectes <strong>de</strong> la<br />
chasse/vidange sur les oiseaux aquatiques du Rhône genevois, notamment sur les nichées<br />
et les oiseaux nicheurs. Il s’agira aussi d’évaluer les effets et la fonction pour l’avifaune <strong>de</strong><br />
certains aménagements réalisés dans le cadre <strong>de</strong>s compensations pour le renouvellement<br />
<strong>de</strong> la concession <strong>de</strong> Verbois.<br />
Un recensement <strong>de</strong>s peuplements d’oiseaux d’eau présents dans le Rhône genevois sera<br />
effectué avant l’opération à l’ai<strong>de</strong> d’un zodiac, du pont Sous-Terre au barrage <strong>de</strong> Chancy-<br />
Pougny. Le comportement <strong>de</strong>s oiseaux durant les principales phases <strong>de</strong> la vidange sera<br />
observé (différents sites visités). Un recensement après la vidange, sur les mêmes secteurs<br />
et avec la même métho<strong>de</strong>, permettra d’évaluer l’impact <strong>de</strong> la vidange.<br />
6.4.8.3 Suivi du castor<br />
L’objectif est d’évaluer les conséquences <strong>de</strong>s brusques changements <strong>de</strong> niveau d’eau du<br />
Rhône sur le castor, notamment les possibilités <strong>de</strong> déplacements et d’accessibilité aux gîtes<br />
<strong>de</strong>s adultes. Il s’agira également d’évaluer l’efficacité <strong>de</strong> certaines actions<br />
environnementales pour cette espèce.<br />
En fonction d’un état <strong>de</strong> référence avant la vidange, réalisé sur la base <strong>de</strong>s connaissances<br />
actuelles <strong>de</strong>s populations <strong>de</strong> castor, il s’agit <strong>de</strong> faire <strong>de</strong>s observations visuelles pendant le<br />
déroulement <strong>de</strong> l’opération (activité diurne, déplacements, empreintes) sur différents sites<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 157
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
d’intérêt. Après la vidange, les signes d’activité du castor seront recherchés sur quelques<br />
sites spécifiques.<br />
6.4.8.4 Suivi <strong>de</strong> la faune piscicole<br />
Comme en 2003, l’impact <strong>de</strong> la chasse sera analysé sur les plans d’eau <strong>de</strong> L’Etournel ainsi<br />
qu’au niveau <strong>de</strong> l’embouchure <strong>de</strong> la Valserine à Bellegar<strong>de</strong>.<br />
Le suivi biologique <strong>de</strong> cette année a pour buts <strong>de</strong> :<br />
- Compléter les connaissances relatives aux impacts <strong>de</strong>s vidanges<br />
- Actualiser le bilan <strong>de</strong>s impacts <strong>de</strong>s opérations sur la faune piscicole <strong>de</strong>s retenues <strong>de</strong><br />
Verbois et <strong>de</strong> Chancy-Pougny, étant donné le nouveau mo<strong>de</strong> opératoire appliqué<br />
cette année (et notamment la prolongation <strong>de</strong> la phase abaissée).<br />
- Suivre les aménagements réalisés le long du Rhône (plans d’eau connexes et<br />
affluents) afin <strong>de</strong> fournir <strong>de</strong>s informations relatives à leur efficacité, voire permettre<br />
d’intervenir en cours d’opération si nécessaire (pêche <strong>de</strong> sauvetage par exemple).<br />
- Suivre les remontées <strong>de</strong> la passe à poissons <strong>de</strong> Verbois après la chasse/vidange,<br />
afin <strong>de</strong> vérifier si <strong>de</strong>s poissons ont pu se maintenir en amont du barrage <strong>de</strong> Chancy-<br />
Pougny<br />
Comme en 2003, un suivi <strong>de</strong>s poissons dans une cage immergée sera effectué. Ce suivi doit<br />
permettre <strong>de</strong> fournir <strong>de</strong>s informations sur la survie <strong>de</strong>s poissons en aval <strong>de</strong> Verbois pendant<br />
la chasse, en fonction <strong>de</strong>s concentrations en MES et du temps d’exposition à ces taux.<br />
Des pêches électriques <strong>de</strong> contrôle seront réalisées le long <strong>de</strong>s retenues <strong>de</strong> Verbois et <strong>de</strong><br />
Chancy-Pougny en novembre 2011 et novembre 2012 afin d’évaluer l’impact <strong>de</strong> la vidange<br />
<strong>de</strong> mai 2012 sur les stocks piscicoles.<br />
6.5 Compatibilité avec SDAGE et DCE<br />
Le SDAGE comporte 8 orientations fondamentales. Seules les orientations en rapport avec<br />
les opérations <strong>de</strong> vidanges sont listées ci-<strong>de</strong>ssous. Chacune d’entre-elles est discutée dans<br />
la perspective du projet d’accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois par la SFMCP.<br />
Il convient <strong>de</strong> rappeler que le Rhône <strong>de</strong> la frontière suisse au pont Carnot est i<strong>de</strong>ntifié par le<br />
SDAGE Rhône-Méditerranée comme réservoir biologique.<br />
1. Privilégier la prévention et les interventions à la source pour plus d’efficacité<br />
Le Syndicat Mixte d'Aménagement <strong>de</strong> l'Arve et <strong>de</strong> ses Abords (SM3A) veille à la mise<br />
en œuvre du contrat <strong>de</strong> rivière. Celui-ci comporte une série d’actions visant à limiter<br />
l’incision du lit et à rétablir un pavement grossier. Une dérivation du cours d’eau aux<br />
Posettes doit permettre <strong>de</strong> limiter l’action érosive <strong>de</strong>s crues et leur chargement en MES.<br />
Le Canton <strong>de</strong> Genève et SIG ont entamé une réflexion sur la gestion <strong>de</strong>s sédiments<br />
<strong>de</strong> l’Arve et <strong>de</strong> leur transit à travers les retenues du Rhône. Une diminution progressive<br />
<strong>de</strong> la fréquence <strong>de</strong>s chasses a été jugée possible en regard <strong>de</strong>s quantités actuelles <strong>de</strong>s<br />
apports <strong>de</strong> l’Arve. Ainsi la <strong>de</strong>rnière opération remonte à 2003.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 158
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
2. Concrétiser la mise en œuvre du principe <strong>de</strong> non dégradation <strong>de</strong>s milieux<br />
aquatiques<br />
Une étu<strong>de</strong> d’impacts a été introduite dans la procédure <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation <strong>de</strong>s<br />
chasses, permettant d’i<strong>de</strong>ntifier les conséquences environnementales durant les<br />
opérations et à moyen terme. Les mesures d’accompagnement visant à les minimiser ou<br />
les compenser peuvent ainsi être mieux ciblées et renforcées.<br />
4. Renforcer la gestion locale <strong>de</strong> l’eau et assurer la cohérence entre<br />
aménagement du territoire et gestion <strong>de</strong> l’eau<br />
La coordination franco-suisse a été renforcée entre les exploitants du Haut-Rhône et<br />
leurs autorités <strong>de</strong> tutelle.<br />
La procédure intègre une série <strong>de</strong> présentations <strong>de</strong>vant les acteurs locaux, un dépôt<br />
<strong>de</strong>s <strong>dossier</strong>s dans les mairies et se conclut par une enquête publique, permettant <strong>de</strong><br />
confronter les usages et la cohérence en matière d’aménagement du territoire et <strong>de</strong> la<br />
gestion <strong>de</strong> la ressource eau.<br />
6. Préserver et re-développer les fonctionnalités naturelles <strong>de</strong>s bassins et <strong>de</strong>s<br />
milieux aquatiques<br />
Transit sédimentaire (OF 6A) : La gestion sédimentaire <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Chancy-<br />
Pougny participe à la préservation d’un certain état d’équilibre. Le transit <strong>de</strong> matériaux<br />
plus grossier provenant <strong>de</strong> l’Allondon à travers la retenue abaissée peut contribuer à<br />
diminuer l’incision du lit à l’aval <strong>de</strong> l’ouvrage hydroélectrique.<br />
8. Gérer les risques d’inondations en tenant compte du fonctionnement naturel<br />
<strong>de</strong>s cours d’eau<br />
Cette orientation du SDAGE constitue la motivation principale <strong>de</strong> la présente <strong>de</strong>man<strong>de</strong><br />
d’autorisation <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r à <strong>de</strong>s chasses sur le Haut-Rhône. A l’heure actuelle et malgré<br />
une étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> scénarii alternatifs, aucune solution viable n’a pu être mise en place. Or le<br />
comblement progressif <strong>de</strong>s retenues <strong>de</strong> Verbois et <strong>de</strong> Chancy-Pougny, dont les courbes<br />
<strong>de</strong> remous remontent dans <strong>de</strong>s zones habitées parfois très <strong>de</strong>nses, provoque un<br />
rehaussement inéluctable <strong>de</strong>s lignes d’eau à l’amont <strong>de</strong>s ouvrages.<br />
Le détail <strong>de</strong>s actions prévues par masse d’eau est rappelé ci-<strong>de</strong>ssous.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 159
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 160
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Selon notre lecture <strong>de</strong> ces actions sur chaque masse d’eau, aucune d’entre-elles est<br />
susceptible d’être remise en question par la tenue <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> 2012.<br />
En conclusion, les mesures d’accompagnement <strong>de</strong>s chasses franco-suisses sont<br />
compatibles en divers points avec le SDAGE. Elles le sont également au regard <strong>de</strong>s<br />
objectifs <strong>de</strong>s masses d’eau <strong>de</strong> la DCE aux horizons 2015 et 2021.<br />
6.6 Chiffrage <strong>de</strong>s couts <strong>de</strong>s engagements pris (mesures <strong>de</strong> réduction +<br />
suivis)<br />
Suivis biologiques, sauvetage piscicole : 200'000 CHF<br />
Suivis abiotiques (dont MES) : 300'000 CHF<br />
Actions <strong>de</strong> minimisation <strong>de</strong>s impacts : 350'000 CHF<br />
Total : 850'000 CHF<br />
Dont 25% à la charge <strong>de</strong> SFMCP.<br />
<br />
<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 161
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
Aquavision. (2006). Barrage <strong>de</strong> Verbois, Etu<strong>de</strong> hydraulique et morphologique.<br />
Aquavision. (2005). Barrage <strong>de</strong> Verbois: Etu<strong>de</strong> hydraulique et morphologique.<br />
Aquavision. (2006). Barrage <strong>de</strong> Verbois: Etu<strong>de</strong> hydraulique et morphologique, tome I.<br />
Aquavision. (2010). Etu<strong>de</strong> sommaire et qualitative <strong>de</strong> la capacité <strong>de</strong> transport soli<strong>de</strong> sur le<br />
site <strong>de</strong> l'Etournel.<br />
Aquavision. (2009). Protocole <strong>de</strong> vidange 2010.<br />
BRGM. (1997). Carte géologique <strong>de</strong> la France, feuille Saint-Julien-en-Genevois. BRGM.<br />
Caille, C. (2005). Etu<strong>de</strong> hydrogéologique, zone humi<strong>de</strong> <strong>de</strong> l'Etournel - anciennes gravières<br />
<strong>de</strong> Pougny, Rapport final.<br />
CCPG. (2009). Etu<strong>de</strong> sur l’état <strong>de</strong>s lieux qualitatif et quantitatif ainsi que <strong>de</strong> la vulnérabilité<br />
<strong>de</strong>s différentes ressources en eau potable <strong>de</strong> la CCPG. Secteur Pougny. Étu<strong>de</strong> 07-052/01d.<br />
CNR. (2009). Bilan bathymétriques <strong>de</strong>s chasses précé<strong>de</strong>ntes, annexe 2 du <strong>dossier</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>man<strong>de</strong> d'autorisation pour une chasse en 2010.<br />
CNR, C. n. (2010). Mesures d'accompagnement <strong>de</strong>s chasses suisses, étu<strong>de</strong> d'impact<br />
envrionnementale. Lyon: CNR.<br />
COHEN. (2008). Renaturation <strong>de</strong> la zone alluviale <strong>de</strong> Vers-Vaux en rive gauche du Rhône<br />
(GE). EPFL.<br />
CSD. (2005). Glissement <strong>de</strong>s berges du Rhône.<br />
CSD. (2008). Glissements <strong>de</strong>s berges du Rhône - Suivi annuel 2007 <strong>de</strong>s mesures <strong>de</strong><br />
déplacements.<br />
DGNP. (2009). Plan <strong>de</strong> gestion du Vallon <strong>de</strong> la Laire et <strong>de</strong> Vers-Vaux, ECOTEC<br />
Environnement. Genève.<br />
Donzeau, R. W. (1997). Carte géologique <strong>de</strong> Saint-Julien-en-Genevois. BRGM.<br />
ECOTEC. (1999). Etu<strong>de</strong> d'impact sur l'Environnement, SFMCP. Genève.<br />
ECOTEC. (2009). Plan <strong>de</strong> gestion du Vallon <strong>de</strong> la Laire et <strong>de</strong> Vers-Vaux. Genève.<br />
FAPPMA. (2006). Fédération <strong>de</strong> l'Ain pour la pêche et la protection <strong>de</strong>s milieux aquatiques.<br />
Consulté le 06 25, 2010, sur Fédération <strong>de</strong> l'Ain pour la pêche et la protection <strong>de</strong>s milieux<br />
aquatiques: http://pagesperso-orange.fr/fe<strong>de</strong>ration.peche.01/pages/presentationfd.htm<br />
Forel, I. (2009). Echantillonnage et analyse <strong>de</strong> sédiments du réservoir <strong>de</strong> Verbois.<br />
Forel, I. (2010). Echantillonnage et analyse <strong>de</strong>s sédiments du réservoir <strong>de</strong> Verbois,<br />
complément d'investigations.<br />
GEOS. (1995). Etu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s glissements <strong>de</strong> terrain et <strong>de</strong> l’érosion du lit et <strong>de</strong>s berges du<br />
Rhône à l’aval <strong>de</strong> l’aménagement <strong>de</strong> Chancy-Pougny, SFMCP. Genève.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 162
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
GREN. (2004). Etu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la végétation aquatique du Rhône genevois. Etat <strong>de</strong> Genève:<br />
SECOE.<br />
GREN. (2010). Monitoring du Rhône genevois. Suivi piscicole, pêches électriques <strong>de</strong><br />
contrôle en 2009. Genève: SIG.<br />
Lugrin B., B. A. (2003). Atlas <strong>de</strong>s oiseaux nicheurs du canton <strong>de</strong> Genève (1998-2001).<br />
Genève: Nicolas Junod.<br />
Maumary, V. K. (2007). Les Oiseaux <strong>de</strong> Suisse. Vogelwarte.ch et Nos Oiseaux.<br />
MAYSTRE D.H. & VERGAIN, J. (1992). Les dépôts glaciaires et proglaciaires dans la partie<br />
occi<strong>de</strong>ntale du bassin genevois: genèse et chronologie. Eclogae Geologicae Helvetiae , pp.<br />
169-194.<br />
Météofrance. (2010). Statistiques pluviométrie. Consulté le 2010, sur http<br />
://www.météofrance.fr/<br />
MeteoSuisse. (2010, juin 8). MeteoSuisse Genève-Cointrin. Consulté le juin 18, 2010, sur<br />
http://www.meteoschweiz.admin.ch/web/fr/meteo.html:<br />
http://www.meteoschweiz.admin.ch/web/fr/climat/climat_en_suisse/climatogrammes_<strong>de</strong>_stati<br />
ons_meteorologique_suisses/gve.html<br />
OFEV. (2010, 6 18). OFEV-produit pour Rhône - Chancy. Consulté le 06 18, 2010, sur OFEV<br />
- Données et base hydrologique: http://www.hydrodaten.admin.ch/f/2174.htm<br />
Perfetta, J. (2006, Décembre). Evolution <strong>de</strong> la macrofaune benthique du Rhône genevois<br />
(Genève-Suisse) <strong>de</strong> 1962 à 2002. Archives <strong>de</strong>s Sciences , pp. 209-224.<br />
République Française. (2010). Consulté le 05 2010, sur http ://finess.sante.gouv.fr/finess/<br />
République Française,. (2000). Natura 2000. Consulté le 05 2010, sur http<br />
://natura2000.environnement.gouv.fr/<br />
Santiago, Soluval. (2010). Estimation du potentiel écotoxique <strong>de</strong>s sédiments <strong>de</strong> la retenue<br />
<strong>de</strong> Verbois.<br />
SCZA, S. c. (2007). Analyse multicritère pour un nouvelle gestion sédimentaire à Verbois.<br />
Genève.<br />
SECOE. (2008). Qualité <strong>de</strong>s eaux du rhône et <strong>de</strong> ses affluents, bilan 2008. Etat <strong>de</strong> Genève.<br />
SECOE, E. d. (2009). PCB dans les poissons <strong>de</strong>s cours d'eau genevois.<br />
Sidler D., D. S. (2006). Gestion <strong>de</strong>s retenues genevoises: morphologie et monitoring.<br />
Archives <strong>de</strong>s sciences , 173-184.<br />
SIG. (2003). Vidange <strong>de</strong>s retenues <strong>de</strong> Verbois et Chancy-Pougny.<br />
Sogreah. (2000). Etu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s transports soli<strong>de</strong>s <strong>de</strong> l'Arve - Rapport d'étu<strong>de</strong>, Syndicat mixte<br />
d’aménagement <strong>de</strong> l’Arve et <strong>de</strong> ses abords. Syndicat mixte d'aménagement <strong>de</strong> l'Arve et <strong>de</strong><br />
ses abords.<br />
Soluval. (2010). Estimation du potentiel écotoxique <strong>de</strong>s sédiments <strong>de</strong> la retenue <strong>de</strong> Verbois.<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 163
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
Tullen, P. (2002). Thèse <strong>de</strong> doctorat EPFL.<br />
Wikipedia. (2010, juin 16). Genève. Consulté le juin 18, 2010, sur Wikipedia:<br />
http://fr.wikipedia.org/wiki/Genève#Climat<br />
www.Rhone-geneve.ch. (2010). Récupéré sur Suivi environnemental du Rhône et <strong>de</strong> l'Arve<br />
genevois: www.Rhone-geneve.ch<br />
Sites Internet :<br />
• (République Française, 2010)<br />
• (République Française,, 2000)<br />
• http ://www.brgm.fr/<br />
• http ://www.insee.fr<br />
• (Météofrance, 2010)<br />
• http://www.redlist.org/search/search-expert.php<br />
• http://www.atlasoiseaux.org/atlas.htm.<br />
• http://natura2000.environnement.gouv.fr/sites/FR8212001.html<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 164
SFMCP Accompagnement <strong>de</strong>s chasses <strong>de</strong> Verbois – mai 2012<br />
<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010<br />
Page 165
Cartographie du périmètre d’étu<strong>de</strong> et <strong>de</strong>s zones <strong>de</strong> protection :<br />
1a : Zones sous protection<br />
1b : Cartographie <strong>de</strong>s habitats naturels rencontrés sur l’Etournel<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Annexe 1a Zones <strong>de</strong> protection<br />
Page 1/1
Annexe 1b : Habitats naturels rencontrés sur l’Etournel
Cartographie <strong>de</strong>s principaux enjeux biologiques<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Annexe 2_Enjeux Flore et faune<br />
Page 1/1
Protocoles d’abaissement <strong>de</strong>s retenues d’eau <strong>de</strong> Verbois, Chancy-<br />
Pougny et Genissiat<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Protocoles d’abaissement <strong>de</strong>s retenues d’eau <strong>de</strong> Verbois, Chancy-<br />
Pougny et Genissiat<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Protocoles d’abaissement <strong>de</strong>s retenues d’eau <strong>de</strong> Verbois, Chancy-<br />
Pougny et Genissiat<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Protocoles d’abaissement <strong>de</strong>s retenues d’eau <strong>de</strong> Verbois, Chancy-<br />
Pougny et Genissiat<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Protocoles d’abaissement <strong>de</strong>s retenues d’eau <strong>de</strong> Verbois, Chancy-<br />
Pougny et Genissiat<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Scénarii <strong>de</strong> reports <strong>de</strong>s opérations<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Scénarii <strong>de</strong> reports <strong>de</strong>s opérations<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Scénarii <strong>de</strong> reports <strong>de</strong>s opérations<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Scénarii <strong>de</strong> reports <strong>de</strong>s opérations<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Scénarii <strong>de</strong> reports <strong>de</strong>s opérations<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Scénarii <strong>de</strong> reports <strong>de</strong>s opérations<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Scénarii <strong>de</strong> reports <strong>de</strong>s opérations<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Scénarii <strong>de</strong> reports <strong>de</strong>s opérations<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Scénarii <strong>de</strong> variations <strong>de</strong>s niveaux du lac Léman et dérogation<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Scénarii <strong>de</strong> variations <strong>de</strong>s niveaux du lac Léman et dérogation<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Tableau récapitulatif <strong>de</strong>s impacts sur l’avifaune<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Espèces nicheuses présentes le long du cours d’eau et dans les milieux annexes au Rhône<br />
Espèce nicheuse Type <strong>de</strong><br />
nidification<br />
Le Grèbe castagneux<br />
Le Grèbe huppé<br />
Le Blongios nain<br />
Roselière, nid<br />
flottant<br />
Roselière, nid<br />
flottant<br />
Roselière, sur<br />
terre<br />
Le Héron cendré Arbres Epeisses<br />
Le Cygne tuberculé<br />
Le Canard colvert<br />
Le Harle bièvre<br />
Roselière, sur<br />
terre<br />
sous berges,<br />
prairies<br />
Cavités <strong>de</strong>s<br />
arbres<br />
Le Milan noir Arbres<br />
Lieu Tronçon Pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> ponte Nourrissage Impact sur la<br />
reproduction<br />
Touvière et Challex<br />
Touvière et Challex<br />
Retenue <strong>de</strong><br />
Chancy<br />
Retenue <strong>de</strong><br />
Chancy<br />
mi-mai, 2 pontes petits poissons et tétards, invertébrés aquatiques et insectes<br />
avril-juin (2e ponte<br />
jusqu'en décembre!)<br />
cyprinidés<br />
Moulin <strong>de</strong> Vert Milieu annexe fin mai-juin petits mammifères, jeunes <strong>de</strong> Rousserole effarvate<br />
Challex<br />
Retenue <strong>de</strong><br />
Chancy<br />
Retenue <strong>de</strong><br />
Chancy<br />
Tout le<br />
linéaire<br />
Tout le<br />
linéaire<br />
Tout le<br />
linéaire<br />
fin mars début avril plantes, graines, invertébrés terrestres et aquatiques<br />
avril-juin végétation subaquatique<br />
fin mars-avril voire mai<br />
mars à juin<br />
graines, plantes aquatiques et terrestres, invertébrés<br />
aquatiques et terrestres<br />
petits poissons, tétards, invertébrés aquatiques, insectes et<br />
micromammifères<br />
mi avril-fin juin cadavre poissons-mammifères<br />
Le Râle d’eau Roselière Moulin <strong>de</strong> Vert Milieu annexe mi avril-fin juin opportuniste<br />
La Gallinule pouled’eau<br />
La Foulque macroule Nid flottant<br />
Roselière Touvière et Bilet<br />
Retenue<br />
Chancy<br />
Tout le<br />
linéaire<br />
Le Petit Gravelot Au sol Allondon Milieu annexe<br />
Le Goéland leucophée Divers<br />
La Sterne pierregarin<br />
Le Martin-pêcheur<br />
d’Europe<br />
Ra<strong>de</strong>aux<br />
artificiels<br />
La Bergeronnette grise Divers<br />
Loge dans la<br />
terre au-<strong>de</strong>ssus<br />
<strong>de</strong> l'eau (1-4 m)<br />
Le Cincle plongeur Anfractuosité<br />
La Rousserole effarvate Roselière<br />
Le Pouillot fitis<br />
Buissons <strong>de</strong>s<br />
berges<br />
Le Loriot d’Europe Haut <strong>de</strong>s arbres<br />
Retenue <strong>de</strong> Verbois<br />
et Etournel<br />
Vers-Vaux et<br />
Allondon<br />
Le Bruant <strong>de</strong>s roseaux Roselière Touvière<br />
Touvière, Epeisses,<br />
Moulin <strong>de</strong> Vert et<br />
Teppes <strong>de</strong> Verbois<br />
Tout le<br />
linéaire<br />
Tout le<br />
linéaire<br />
Tout le<br />
linéaire<br />
Tout le<br />
linéaire<br />
Tout le<br />
linéaire<br />
Retenue <strong>de</strong><br />
Chancy<br />
fin avril-début août<br />
(ponte <strong>de</strong><br />
remplacement)<br />
fin avril. Plusieurs<br />
pontes<br />
fin avril-début juillet (2<br />
pontes)<br />
batracien, invertébré, plante aquatique. Ne plonge pas.<br />
plante aquatique, moule zébrée plongeur<br />
insectes et araignées<br />
avril-début juin opportuniste<br />
mi-mai (ev. Deux<br />
pontes)<br />
avril-juillet. 2-3 couvées<br />
annuelles.<br />
mi-avril insectes et araignées<br />
petits poissons, crustacées, larves d'insectes. Plongeur.<br />
alevins <strong>de</strong> poissons, invertébrés, batraciens. Plongeur<br />
mi-février à mai insectes aquatiques, larves, crustacés, amphibiens, etc.<br />
fin-mai à mi-juin (ev.<br />
Deux pontes)<br />
insectes, araignées et gastéropo<strong>de</strong>s<br />
début mai insectes, araignées et gastéropo<strong>de</strong>s<br />
fin mai-juin (ev. Deux<br />
ponte)<br />
fin avril-mai et juinjuillet,<br />
2 pontes<br />
insectes, araignées et gastéropo<strong>de</strong>s<br />
graines et insectes<br />
oui oui<br />
oui oui<br />
non non<br />
non non<br />
non oui<br />
oui oui<br />
non oui<br />
non non<br />
non non<br />
oui non<br />
oui oui<br />
non non<br />
non non<br />
non oui<br />
non oui<br />
non non<br />
non non<br />
non non<br />
non non<br />
non non<br />
non non<br />
Impact sur le<br />
nourrissage<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 15.10.2010
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 15.10.2010
Tableau récapitulatif <strong>de</strong>s impacts sur la piscifaune<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Impacts sur les espèces piscicoles présentes le long du cours d’eau et dans les milieux annexes au Rhône<br />
Espèces<br />
menacées<br />
Truite <strong>de</strong><br />
rivière<br />
Repeuplement<br />
Ombre <strong>de</strong><br />
rivière<br />
Statut à<br />
Genève<br />
Potentiellement<br />
menacé<br />
Fortement<br />
menacé à GE<br />
Bouvière Fortement<br />
menacé<br />
Ablette Potentiellement<br />
menacé<br />
Barbeau Potentiellement<br />
menacé<br />
Goujon Potentiellement<br />
menacé<br />
Vairon Potentiellement<br />
menacé<br />
Epinoche Potentiellement<br />
menacé<br />
RV LV RC LC Milieux<br />
annexes<br />
x (x) (x) Allondon,<br />
Laire,<br />
Annaz<br />
Milieu <strong>de</strong><br />
vie<br />
Substrat <strong>de</strong><br />
frai<br />
Pério<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> frai<br />
lotique gravier octobre<br />
à janvier<br />
x x Allondon lotique gravier ou<br />
sable<br />
(x) x Lônes (pot.<br />
Bilet)<br />
x x x (x) Lônes Lentique/<br />
lentique Intérieur d’un<br />
bivalve<br />
lotique<br />
végétation<br />
immergée ou<br />
gravier<br />
(x) x Laire Gravier ou<br />
cailloux<br />
x x x Laire Lotique/<br />
(x) (x) (x) (x) Allondon,<br />
Laire<br />
Brochet Non menacé x x Moulin <strong>de</strong><br />
vert,<br />
Touvière,<br />
Bilet<br />
Chabot Laire,<br />
Annaz<br />
lentique<br />
Pierres ou<br />
plantes<br />
lotique Gravier ou<br />
cailloux en<br />
zone peu<br />
profon<strong>de</strong><br />
Impact <strong>de</strong> la<br />
vidange sur les<br />
habitats/pério<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> reproduction<br />
Non, pas <strong>de</strong> frai<br />
dans le cours<br />
principal<br />
Impact <strong>de</strong> la<br />
vidange sur les<br />
individus<br />
Peut résister à la<br />
dévalaison<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 15.10.2010<br />
marsavril<br />
avril à<br />
juin<br />
avril à<br />
juin<br />
avril à<br />
juin<br />
Non, frai dans<br />
l’Allondon<br />
Peut résister à la<br />
dévalaison<br />
Pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> ponte Dévalaison et<br />
piégeage<br />
Pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> ponte Dévalaison et<br />
piégeage<br />
Pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> ponte Peut résister à la<br />
dévalaison<br />
mai-juin Pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> ponte Dévalaison et<br />
risque <strong>de</strong> piégeage<br />
avril à<br />
juin<br />
x x x lentique végétaux avril à<br />
juin<br />
Tanche x x Bilet Lentique,<br />
fond<br />
Perche et<br />
Perche soleil<br />
Recharge<br />
<strong>de</strong>puis le<br />
Léman<br />
x (x) x (x) Laire, Bilet,<br />
Annaz<br />
lentique herbier février à<br />
avril<br />
lotique pierres Mars à<br />
avril<br />
Plantes sur le<br />
fond<br />
Mai à<br />
août<br />
lentique herbier Mars à<br />
juin<br />
Chevaine x x x x Bilet lotique Plante et<br />
gravier<br />
Gardon Recharge<br />
<strong>de</strong>puis le<br />
Léman<br />
x x x x Laire,<br />
Annaz<br />
Blageon (x) Laire,<br />
Annaz<br />
lentique Différents<br />
substrats<br />
avril à<br />
juin<br />
avril à<br />
juin<br />
lotique gravier Mars à<br />
mai<br />
(x) = < 5 individus capturés RV= retenue <strong>de</strong> Verbois ; LV= lotique Verbois ; RC= retenue Chancy ; LC= lotique Chancy<br />
Pas <strong>de</strong><br />
perturbation<br />
Perturbation moyenne Forte perturbation Très forte perturbation<br />
Pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> ponte Dévalaison (petit<br />
poisson)<br />
Pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> ponte Dévalaison et<br />
piégeage<br />
Après la ponte,<br />
allevins dans les<br />
herbiers<br />
Dévalaison et<br />
piégeage<br />
Pas dans le Rhône Pas dans le Rhône<br />
Pond plusieurs fois<br />
par an (entre 3 et<br />
9)<br />
Dévalaison et<br />
piégeage<br />
Pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> ponte Dévalaison et<br />
piégeage<br />
Pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> ponte Peut résister à la<br />
dévalaison<br />
Pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> ponte Dévalaison et<br />
piégeage<br />
Après la ponte,<br />
pas dans le Rhône<br />
Pas dans le Rhône
Tableau récapitulatif <strong>de</strong>s impacts sur les milieux<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Synthèse <strong>de</strong>s impacts sur les milieux et les groupes vivants et mesures <strong>de</strong> minimisations<br />
Habitats Changement principal Impact principal Faune Impact Flore Mesures proposées<br />
1. Cours principal du Rhône,<br />
lotique Verbois<br />
Augmentation <strong>de</strong>s vitesses<br />
et MES<br />
Piscicole Non<br />
Mesures <strong>de</strong> pêche prévidange<br />
2. Moulin <strong>de</strong> Vert Zone refuge naturelle Non Stockage du poisson<br />
3. Teppes <strong>de</strong> Verbois Non Non -<br />
4. Embouchure Allondon Augmentation <strong>de</strong>s vitesses Zone refuge aménagée Non Aménagement <strong>de</strong><br />
et MES<br />
l’embouchure<br />
5. Cours principal, retenue <strong>de</strong> Abaissement <strong>de</strong>s niveaux et Avifaune Risque<br />
Réduction <strong>de</strong> la vitesse<br />
Chancy et roselières Challex augmentation <strong>de</strong>s MES<br />
d’effondrement d’abaissement<br />
et Epeisses<br />
Suivis et sauvetages<br />
6. Roselière <strong>de</strong> la Touvière Abaissement <strong>de</strong>s niveaux Avifaune Risque<br />
Réduction <strong>de</strong> la vitesse<br />
d’effondrement d’abaissement<br />
Suivis et sauvetages<br />
Etangs <strong>de</strong> la Touvière Déconnection <strong>de</strong>s étangs Oui, poissons, amphibiens Assèchement <strong>de</strong>s Pêche <strong>de</strong> sauvetage<br />
mais pêche <strong>de</strong> sauvetage herbiers<br />
7. Lône <strong>de</strong> Bilet Déconnection <strong>de</strong>s étangs Oui, poissons, amphibiens Assèchement <strong>de</strong>s Pêche <strong>de</strong> sauvetage<br />
mais pêche <strong>de</strong> sauvetage herbiers<br />
8. Cours principal, lotique Augmentation <strong>de</strong>s vitesses Piscicole Non -<br />
Chancy<br />
et <strong>de</strong>s MES<br />
9. Embouchure <strong>de</strong> la Laire Déconnection et apport <strong>de</strong> Zone refuge aménagée Non Aménagement <strong>de</strong><br />
MES<br />
l’embouchure<br />
10. Embouchure <strong>de</strong> l’Annaz Apport <strong>de</strong> MES Zone refuge naturelle Non Suivis et sauvetages<br />
11. Vers-Vaux Apport <strong>de</strong> MES Zone refuge naturelle Non Suivis et sauvetages<br />
1. Cours Rhône aval (F) Apport <strong>de</strong> MES Piscicole Non -<br />
2. Etournel-3. Défilé du Fort<br />
l’Ecluse<br />
Avifaune Non Suivis et sauvetages<br />
Pas <strong>de</strong><br />
Perturbation Forte<br />
Très forte<br />
perturbation moyenne<br />
perturbation perturbation
Mesures <strong>de</strong> minimisation <strong>de</strong>s impacts pour l’Allondon<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Travaux réalisés en 2003 sur l’Allondon<br />
Situation et coupes<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Coupe A-A<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Coupe B-B<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Coupe C-C<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Mesures <strong>de</strong> minimisation <strong>de</strong>s impacts pour le Nant <strong>de</strong>s Charmilles<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Travaux effectués en 2003<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Situation <strong>de</strong> l'ouvrage proposé<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Mesures <strong>de</strong> minimisation <strong>de</strong>s impacts pour la Laire<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Travaux réalisés en 2003<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Situation <strong>de</strong> l'ouvrage proposé<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Coupe A-A<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Coupe B-B<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Mesures <strong>de</strong> minimisation <strong>de</strong>s impacts pour Vers-Vaux<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010
Situation<br />
Profil en long (avant/après travaux)<br />
Dossier <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> d’autorisation Version du 03.12.2010