Influence de facteurs biotiques et abiotiques, induits et ... - IRD

fait, on sent dans leur conclusion une tendance à l'extrapolation.
47
Celle-ci s'oppose aux observations faites par ISHIGURO et
MlYAZONO (1982) avec B. thuringiensis kurstaki et aizawai. Pour ces
auteurs, les deux souches réagissent de façon similaire aux conditions
étudiées (la pluie et le rayonnement solaire). Seule la partie de leur
expérience conduite en extérieur peut-être utile à une comparaison car
sous serre le rayonnement direct est largement amputé de la
composante ultra-violette. L'analyse de la viabilité et de la toxicité des
spores est faite pour différentes parties du spectre visible. Les deux
paramètres montrent une diminution d'autant plus marquée que les
longueurs d'onde reçues sont proches du bleu (ou de l'U.V. qui n'a pas
été étudié).
Ces résultats mettent en évidence la faille du travail de
MULLIGAN et al. (1980) qui n'ont pas poursuivi leurs observations assez
longtemps pour pouvoir observer une éventuelle chute d'activité
larvicide d'une préparation à 1 mg/1 de B. thuringiensis H. 14 sur C.
quinquefasciatus alors qu'ils l'observent avec B. sphaericus 1593.
L'apparente discordance avec les résultats de BURKE et al. (1983),
qui tentent de démontrer la stabilité de la toxine de B. sphaericus 1593
au rayonnement solaire, provient de ce que ces auteurs utilisent une
lampe germicide U.V. pensant simuler "...plusieurs fois le rayonnement
reçu par la terre au cours d'un jour normal". Ils apportent uniquement la
preuve que la toxine de B. sphaericus n'est pas altérée lorsqu'elle est
irradiée 4h à une longueur d'onde de 254 nm et que leur lampe
germicide tue effectivement la bactérie.
LACEY et SMITTLE (1985) confirment le maintien à un haut
niveau de toxicité des spores de B. sphaericus (2362) inactivées par
rayonnement gamma alors que les spores de B thuringiensis H-14
soumises aux mêmes irradiations présentent une perte significative de
toxicité.