LES PILIERS DE LA TRAITRISE - Scandale-France.org

[Le 19/08/2003, M. Christophe se fait fort de me dire qu’une
gendarmette de la B.R.D. de GRENOBLE jointe, et ayant suivi de très près
l’affaire « Léo BALLEY » a volontiers reconnu que ma sœur et moi-même
avions été entendus sur commission rogatoire mais dément que le dossier ait
été classé SECRET DEFENSE.
Je lui fais part de ma surprise car ni ma sœur Elisabeth SILVA ou
moi-même n’avions à aucun moment été approchés de près ou de loin par
une gendarmette à propos de l’affaire « Léo BALLEY ».]
Durant l’entretien du 18/08/2003, Monsieur M. Christophe a la
courtoisie de m’assurer de son entière confiance, qui ne s’est jamais fait
mentir durant près de trois années dans le service.
Cependant, en aparté avec mon chef de groupe, il se permet de tenir
un tout autre discours allant même jusqu’à supputer que je souffre de
paranoïa…
M., qui n’est pas à court d’argument a encore la bienveillance de
me mettre en garde contre les réactions éventuelles de M. Eric MOUZIN, (le
père de la jeune Estelle MOUZIN) qui aurait des accointances dans le
milieu politique.
Par ailleurs, il m’informe que Monsieur Jacques P. (sous-directeur
des affaires criminelles) est furieux d’avoir appris mon envoi de courrier
aux différents ministères et à l’association « Estelle MOUZIN ».
Je me suis empressé de rectifier en précisant qu’il s’agissait d’une
démarche citoyenne de ma sœur Elisabeth, avec mon accord.
Toujours dans mon intérêt selon lui, M. Christophe m’indique qu’il
ne transmettra pas mon rapport à Monsieur Jacques P.
Devant mon insistance, il finit par s’engager à communiquer sans
délais mon rapport de demande de protection pour mon entourage familial
et prend par la même occasion acte de ma demande d’audience auprès de la
D.C.P.J.
Par acquit de conscience, je me suis adressé à Christophe M. pour
lui demander les suites de l’enquête « Estelle MOUZIN ». M. m’a répondu
que le S.R.P.J. de VERSAILLES (78) avait écarté d’emblée la piste de ma
sœur Elisabeth, car ce service avait déjà été échaudé par les prétendues
investigations paranormales menées par l’ami(e) d’un collègue de la B.R.D.
de MARSEILLE (13), qui s’étaient soldées par un échec cuisant.
A l’issue de cet entretien, il m’exhorte à ne pas contacter les médias,
à cesser toute démarche, puis m’ordonne de remettre mon arme en dotation
individuelle à Monsieur Jean-Maurice B., sans devoir fournir de rapport.
96