LES PILIERS DE LA TRAITRISE - Scandale-France.org

OPERATION DECRYPTAGE
- Carnet de route du 03 novembre 2003 : - Réponses au complément
d’information demandé par l’adjudant O. de Gendarmerie Nationale, de la
B.R.D. de GRENOBLE – Dossier décrypté relatif à l’affaire de disparition
du jeune « Léo BALLEY » classée SECRET DEFENSE. (séances de P.E.S.
d’Elisabeth SILVA).
Toujours soucieux de rester loyal envers les Institutions Républicaines,
en dépit du refus de l’octroi d’une protection de mon entourage proche par
la police française, je me suis jusqu’à présent efforcé devant ce cas de force
majeure de concilier l’impératif, de préserver nos vies menacées et le
respect des lois.
- Après
avoir épuisé toutes les voies de recours auprès des autorités
françaises de façon officielle, je réaffirme avec force que je ne sacrifierai
jamais ma famille, ni même pour une raison d’Etat.
Il va de soi qu’aucun document officiel ne m’avait été communiqué
par les autorités en charge du dossier Léo Balley.
Nous étions à l’évidence traités tels des pions sur le grand échiquier
français.
Or, ne perdons pas de vue que les pions représentent l’épine dorsale
d’un pays et peuvent ébranler bien des certitudes.
Aussi, après moults pourparlers avortés auprès des autorités, mes
séances PES, seuls éléments en ma possession, furent dévoilés pour faire
valoir le cas de force majeure qui relèverait le cas échéant de l’état de
nécessité lequel prévoit
le droit à la défense d’une famille française en
danger
et non-assistée.
L’état
de nécessité,
« La reconnaissance de l’état de nécessité est un des fondements du
droit
; toutes les civilisations juridiques évoluées, dégagées du légalisme
initial,
le consacrent, soit dans la loi, soit dans la doctrine et la
jurisprudence
; ce qui caractérise l’état ou « l’effet » de nécessité, c’est la
situation
dans laquelle se trouve une personne qui, pour sauvegarder un
intérêt
supérieur, n’a d’autre ressource que d’accomplir un acte défendu par
la loi pénale. » Colmar, 6 décembre 1957. [ Extrait du Code Pénal]
Droit
à la défense,
« On ne saurait refuser à qui que ce soit le droit de se défendre, et
cette
liberté essentielle ne peut-être mise en échec par les règles du secret
professionnel.
» Douai, 26 octobre 1951. [Extrait du Code Pénal, – II. LE
SECRET
DEVOILE. A. REVELATION JUSTIFIEE].
250