LES PILIERS DE LA TRAITRISE - Scandale-France.org

capitaine lui a précisé que son service était co-saisi avec le SRPJ de
Versailles.
Il a ajouté que les rôles étaient répartis, le SRPJ gérait la partie
investigation sur le terrain et la procédure tandis que l’OCDIP s’occupait
plutôt du site officiel informatique de l’association « Estelle MOUZIN ».
Après le refus
essuyé auprès de sa collègue du SRPJ de
VERSAILLES,
Marc s’est retourné vers Monsieur M. Bernard plus
compréhensif
et qui sans difficulté a accepté de nous recevoir malgré l’heure
avancée. Mon frère a rapporté à Monsieur M. Bernard la légèreté et le peu
d’empressement de sa collègue de Versailles pour traiter une information
d’un policier sur une disparition inquiétante de mineur.
………………………..
« Ma sœur, Elisabeth Silva, est voyante, lui déclare d’emblée le
brigadier……
sur la photo de la petite Estelle. »
Mon frère n’a jamais dit à Stéphanie L. ou à une autre personne que
sa sœur était « voyante » et n’avait
aucun intérêt à déclarer que j’avais
réalisé des travaux sur la photographie de la petite Estelle puisque sur le
site « Scandale
Estelle MOUZIN », aucun procédé sur une photo n’est traité.
Mon frère
a dit que sa sœur avait déjà mis à profit son don de voyance, dans
une précédente affaire de disparition
de mineur.
Il n’a pas eu le loisir d’expliquer ma façon de procéder pour
réaliser des investigations psychiques.
…………………………
« Elle a découvert l’identité de l’homme qui a enlevé la fillette. Il
s’agit de…
»
Mon frère n’a jamais été catégorique, et s’est montré prudent en
parlant d’un présumé ravisseur.
5/ Des investigations « psychiques »
« Il n’y a évidemment pas une chance sur mille pour que les
« investigations psychiques » dont parle son interlocuteur permettent de
démasquer le ravisseur d’Estelle. Et qu’un fonctionnaire
de l’OCRB se
laisse
abuser par de tels procédés, il y a de quoi être perplexe. »
Dans le cadre de l’affaire de disparition du jeune « Léo BALLEY »
survenue le 19 juillet 1996, la Brigade de Recherche Départementale de
GRENOBLE ne s’est pas laissée abusée par ce type de procédés. Bien au
contraire, ce service de gendarmerie, au vu de la pertinence de mes résultats
m’a auditionné sur commission rogatoire le 26 février 2002, soit six ans
après
la disparition du mineur dans les locaux de la gendarmerie de DAX où
je résidais
à cette époque. Mon frère qui avait expédié le résultat de mes
investigations psychiques le 25 octobre 2001 avait également été entendu.
209