Traité des monnaies - Institut Coppet

NICOLAS ORESME - TRAITÉ DES MONNAIES
ces revenus peuvent et doivent être assignés ailleurs et réunis
autrement que par ces mutations indues d'où naissent, comme
on l'a montré auparavant, des maux si grands et si nombreux.
En admettant même qu'une portion de ces revenus soient pris
sur la monnaie, on devra toutefois en fixer et en déterminer le
montant: par exemple, deux sous sur chaque marc monnayé,
et il ne devra y avoir alors aucune variation ou augmentation
déraisonnable et énorme du gain, telle qu'il en peut provenir
des détestables mutations maintes fois évoquées. De tout cela,
i! faut conclure que le prince ne peut faire ces mutations et en
retirer du gain ni par le droit commun ou ordinaire, ni par privilège,
don, concession ou pacte, ni par toute autre autorité ou
toute autre manière, et que cela ne peut être de son domaine
ni lui appartenir en aucune façon. En conséquence, lui refuser
ce droit, ce n'est pas le spolier ni aller à l'encontre de la majesté
royale, comme le disent faussement des adulateurs menteurs,
sophistiques, et qui trahissent l'Etat. Par ailleurs, puisque le prince
est tenu de ne pas faire cela, il n'a aucun titre à recevoir une
quelconque allocation ou un don pour s'abstenir de cette exaction
abusive: cela, en effet, ne paraît pas autre chose que le prix
du rachat de la servitude que nul roi ni bon prince ne doit exiger
de ses sujets. Enfin, à supposer, mais ceci n'est pas acquis,
qu'il ait le privilège de prendre quelque chose sur la monnaie
pour en fabriquer de la bonne et la maintenir dans cet état, il
devrait encore perdre ce privilège dans le cas où il en abuserait
au point de muer et falsifier la monnaie pour accroître son gain
personnel de manière non moins cupide que honteuse.
CHAPITRE xxv
Un tyran ne peut durer longtemps
Dans les deux chapitres qui suivent, j'entends prouver qu'exiger
de l'argent pour de telles mutations de la monnaie est contraire
à l'honneur de la royauté et préjudiciable à toute la postérité
royale.
85