Traité des monnaies - Institut Coppet

ÉCRITS MONÉTAIRES DU XIV· SIÈCLE
raison des désaccords de la multitude, est-ce qu'elle n'a pu condescendre,
sur ce point, à ce que l'entière disposition de la monnaie
soit dorénavant à la volonté du prince? Si, bien sûr, et aussi
à ce qu'il tire, par cette raison, un revenu de la mutation ou de
la réglementation de la monnaie. Par ailleurs, comme on le disait
au chapitre VII, il faut fixer une certaine indemnité pour la fabrication
de la monnaie, et le prince peut et doit prélever une partie
de cette indemnité. Il peut donc, pour la même raison, avoir
ou recevoir là-dessus de plus en plus de gain, autant par conséquent
que ce que lui rapporterait une mutation de la monnaie.
Il peut donc aussi, en ayant recours à de telles mutations, alléger
ce prélèvement.
En outre, il faut que le prince perçoive sur la communauté des
revenus assurés et élevés qui lui permettent de tenir un rang
noble et honoré, comme il convient à la magnificence princière
ou à la majesté royale. Il faut aussi que ces revenus proviennent
du domaine du prince ou d'un droit propre à la couronne
royale. Il se peut donc qu'une part importante de ces revenus
ait été autrefois assignée sur le monnayage, de sorte qu'il soit
permis au prince de recevoir du gain en muant les monnaies.
Il se peut également que, si celui lui était retiré, le reste de ses
revenus ne suffise plus à lui assurer un train de vie convenable.
Vouloir lui ôter le pouvoir de muer les monnaies, c'est donc attenter
à l'honneur de la royauté, spolier le prince, l'appauvrir même,
et le priver de la magnificence indispensable à son rang, de façon
non moins indue que condamnable pour toute la communauté
qui ne doit avoir de prince que fort de la condition la plus élevée.
CHAPITRE XXIV
Réponse à ce qui précède
et conclusion principale
Bien que de nombreuses difficultés, que je négligerai toutefois
ici par souci de brièveté, puissent peut-être faire obstacle à la réfu-
82