Traité des monnaies - Institut Coppet
Traité des monnaies - Institut Coppet
Traité des monnaies - Institut Coppet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ÉCRITS MONÉTAIRES DU XIV' SIÈCLE<br />
Padoue (1121), etc., et les travaux de Pierre Abélard (1079-1142)<br />
marquèrent, par sa force novatrice, le développement de la scolastique.<br />
Ainsi, nous souscrivons totalement à l'affirmation de<br />
Joseph A. Schumpeter:<br />
« Le lecteur remarquera que je n'attribue pas à la redécouverte<br />
<strong>des</strong> écrits d'Aristote le rôle de cause principale<br />
de l'évolution enregistrée au XIIIe siècle. Une évolution<br />
semblable n'est jamais déterminée uniquement par une<br />
influence venue de l'extérieur. Aristote survient comme<br />
un puissant allié apportant une aide et <strong>des</strong> moyens d'action.<br />
Mais la perception de la tâche et la volonté d'ailer<br />
de l'avant existaient bien sûr indéniablement avant<br />
luj34. »<br />
Mais, deuxièmement, la faiblesse relative de J'influence d'Aristote<br />
réside principalement dans le fait que la pensée du Philosophe<br />
n'était jamais étudiée pour elle-même. Lorsque les réalistes,<br />
et par la suite les nominalistes, enseignaient et commentaient<br />
ses textes, ce n'était nullement la pensée d'Aristote qui<br />
était transcrite et diffusée, mais celle d'un Aristote médiéval, tour<br />
à tour réaliste ou nominaliste selon le commentateur. Les scolastiques<br />
n'eurent jamais cette préoccupation du respect de J'intégrité<br />
de la pensée de J'auteur comme J'ont eu après eux les lettrés<br />
hellénisants du XVIIIe siècle. Au contraire, sa pensée fut<br />
sciemment manipulée, transformée, adaptée aux thèses défendues<br />
par le commentateur. Cette manipulation systématique<br />
n'était pas le fait de quelques individus peu scrupuleux. Thomas<br />
d'Aquin aussi bien que Nicolas Oresme ou Jean Buridan<br />
plièrent et interprétèrent les textes selon leurs exigences de<br />
démonstration. Ils n'hésitèrent pas à utiliser Aristote à la limite<br />
contre lui-même.<br />
Cette vaste entreprise d'interprétation réduit ainsi considérablement<br />
l'influence réelle d'Aristote. Il fut, de fait, moins porteur<br />
d'un savoir nouveau qu'un puissant outil démonstratif et de<br />
34. Joseph A. Schumpeter, Histoire de l'analyse économique, traduction française,<br />
t. l, P.U.F., Paris, 1983, p. 133.<br />
30