Traité des monnaies - Institut Coppet

RÉPONSE AU
1 e, ARGUMENT
RÉPONSE AU
2e ARGUMENT
RÉPONSE AU
3e ARGUMENT
RÉPONSE AU
1 e, ARGUMENT
OPPOSÉ
JEAN BURIDAN - LA POLITIQUE
augmenter sa fortune ou porter préjudice à la
communauté, c'est illicite.
Par ces préliminaires, on répond aux principaux
arguments du troisième article.
Pour le premier, on admettra que la mutation
est illicite si celui qui change reçoit plus et agit
en cela pour son bien personnel. Mais, dans les
autres cas, s'il agit pour des besoins vitaux et
le bien commun, c'est licite.
Pour le deuxième, on admettra aussi que la
mutation est illicite, mais on dit pour la mineure
que, tout bien pesé, le changeur ne reçoit pas
plus qu'il ne donne; en effet, celui qui fait commutation
achète des biens et, dans cette acquisition,
il fournit un travail et un zèle qui valent
quelque chose. Mais ce que le changeur reçoit
en acquérant de la monnaie avec de la monnaie
vaut bien plus que cela. On peut dire autrement,
en niant la majeure, puisqu'une telle commutation
se fait pour l'utilité de l'Etat.
Pour le troisième, quand on dit qu'est illicite la
commutation qui est contre nature, etc., je nie
la mineure. Pour cela, il faut savoir qu'ordonner
la monnaie en monnaie peut être compris
de deux façons: d'une part, pour la conserver,
et ceci est un abus; d'autre part, non pas pour
l'argent lui-même, mais pour les besoins vitaux,
comme c'est évident pour le marchand qui doit
changer de la monnaie.
Quant aux arguments opposés :
Pour le premier, on argue pour ce qui a été dit.
145