Traité des monnaies - Institut Coppet

3" ARTICLE
1"' ARGUMENT
2" ARGUMENT
3e ARGUMENT
16. Aristote, la Politique, l, 9, ?
JEAN BURIDAN - LA POUTIQUE
Pour ces raisons, il est alors dit que dans ce cas,
un tel homme est seulement désigné prince
mais n'est pas prince.
Quant au troisième article, il faut répondre à la
question concernant spécialement la mutation
du changeur: est-ce que celle-ci est licite?
Premièrement, il est prouvé que non. N'est pas
juste la mutation qui est répréhensible à juste
titre; or, la mutation du changeur est de cette
sorte, donc etc. Le conséquent est évident et la
majeure aussi, parce qu'aucune chose juste n'est
répréhensible, et la mineure l'est par ce qu'en
a dit le Philosophe1 6•
Deuxièmement également, n'est pas juste ni
licite la mutation par laquelle, en commutant,
on reçoit plus qu'on ne donne. Or, la mutation
du changeur est de cette sorte, donc etc. Le conséquent
est évident et la majeure aussi, parce
que cela n'est pas juste, et la mineure est patente
par expérience, parce que le changeur reçoit
plus qu'il ne donne.
Troisièmement, n'est pas licite la commutation
qui est contre nature et brutale; or, la mutation
du changeur est de cette sorte. Donc, le conséquent
est évident, et la majeure et la mineure
apparaissent, parce qu'utiliser une chose autrement
et à une autre fin que celle pour laquelle
elle est établie, c'est en abuser et c'est contre
nature. Or, ainsi fait l'art du changeur, parce
qu'il donne de l'argent pour de l'argent; seulement,
l'argent est établi dans un autre but, à
141