Traité des monnaies - Institut Coppet

3e ARGUMENT
PRINCIPAL
4e ARGUMENT
PRINCIPAL
Se ARGUMENT
PRINCIPAL
ÉCRITS MONÉTAIRES DU XIVe SIÈCLE
donc ... etc. La majeure est notoire et la mineure
est évidente parce que, toutes les fois qu'il y a
une mutation des monnaies, alors le bien du
seigneur augmente et le bien commun est ruiné.
Troisièmement, qu'est illicite dans une bonne
cité ce dont la disparition ou l'absence n'empêcherait
pas d'atteindre le but en vue duquel la
monnaie est établie. Or, il en serait ainsi de la
mutation des monnaies, donc ... etc. Le conséquent
est évident, la majeure est notoire et la
mineure se manifeste parce que le but de la
monnaie est la commutation des biens, et
qu'une telle commutation peut être faite au
moyen d'une monnaie unique.
Quatrièmement, qu'est nocive dans une cité
toute innovation qui ne se fait pas par nécessité.
Or, la mutation des monnaies est une innovation
qui ne se fait pas pour un motif très bon
ni nécessaire, donc ... etc. Le conséquent l'est
en philosophie morale. La mineure se manifeste
parce que la mutation des monnaies se fait pour
l'utilité des seigneurs.
On argue encore que la mutation des monnaies
est illicite et surtout celle du changeur!. On le
fait ainsi: la mutation du changeur se pratique
à l'encontre de l'usage et de l'ordre naturel de
l'argent, donc ... etc. Le conséquent est évident,
et l'antécédent est patent parce que l'ordre naturel
de l'argent et son but propre sont la commutation
des autres biens. L'art du changeur ou
la commutation en argent ne donnent que de
l'argent pour de l'argent et, par conséquent, il
ya un abus.
4. « ... mutatio monetarum campsoria»: la mutation de la monnaie propre au
changeur.
130