23.06.2013 Views

Télécharger le tome 1 - IUFM

Télécharger le tome 1 - IUFM

Télécharger le tome 1 - IUFM

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Il est intéressant d’examiner <strong>le</strong>s justifications données par <strong>le</strong>s élèves (en CM et en CM )<br />

à la question posée après chaque test : « Comment l’as-tu trouvé ? ». Il faut néanmoins<br />

signa<strong>le</strong>r que <strong>le</strong> faib<strong>le</strong> nombre de réponses et <strong>le</strong>s conditions de passation en CM Montaigne<br />

(certains des savoirs faisant l’objet des tests ayant été vus juste avant <strong>le</strong>ur passation) rendent<br />

<strong>le</strong>s résultats peu interprétab<strong>le</strong>s. Le codage est <strong>le</strong> suivant :<br />

0 = réponse sémantique, réponse tautologique, absence de réponse .<br />

= utilisation d’un métalangage par rapport à la réponse attendue.<br />

= utilisation d’un métalangage juste par rapport à la réponse attendue.<br />

Il est ainsi possib<strong>le</strong> d’établir un score pour chaque élève, de 0 à , qui signa<strong>le</strong> son<br />

utilisation du métalangage. Voici <strong>le</strong>s résultats globaux (ou <strong>le</strong>s scores de tous <strong>le</strong>s élèves sont<br />

additionnés) :<br />

Total CM CM Total<br />

Boucher % 0% 0%<br />

Montaigne % 0% %<br />

Total % % %<br />

Pourcentages de réussite par rapport au score théorique<br />

Sur cette dimension encore, <strong>le</strong>s élèves de Boucher ont des résultats moindre que ceux de<br />

Montaigne. La constatation est la même si l’on compare <strong>le</strong>s catégories d’élèves (l’axe des<br />

ordonnées indique des pourcentages, pour permettre la comparaison) :<br />

0<br />

0<br />

0<br />

0<br />

0<br />

0<br />

0<br />

0<br />

0<br />

0 à à à à<br />

Boucher Montaigne Boucher Montaigne<br />

CM CM<br />

En CM , un grand nombre d’élèves de Boucher n’utilisent aucun métalangage, ou peu. En<br />

CM , <strong>le</strong>s progrès sont visib<strong>le</strong>s, mais alors qu’aucun élève de Montaigne ne relève des deux<br />

premières catégories (scores de 0 à ), inversement, aucun élève de Boucher n’appartient<br />

à la dernière catégorie (scores de à ). L’usage du métalangage grammatical est moins<br />

aisé dans <strong>le</strong>s tests de cette nature pour <strong>le</strong>s élèves de l’éco<strong>le</strong> Boucher que pour ceux de<br />

Montaigne.<br />

2.4. Conclusion<br />

Précisons que, dans l’analyse des résultats, ont été distinguées ces réponses (ainsi que <strong>le</strong>s réponses<br />

qui signa<strong>le</strong>nt l’incapacité de s’expliquer, distinguée de la non réponse). Mais <strong>le</strong> faib<strong>le</strong> nombre de réponses ne<br />

permet pas de tirer une information de ces distinctions.<br />

<strong>IUFM</strong> Nord-Pas de Calais

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!