23.06.2013 Views

MEMOIRE - SCD

MEMOIRE - SCD

MEMOIRE - SCD

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

De façon plus précise :<br />

Discussion<br />

tout à fait inadaptés car trop complexes au regard de ses difficultés,<br />

tandis qu’ils correspondaient aux capacités du second sujet scolarisé en<br />

CE2. Une évaluation étalonnée aurait eu l'avantage de déterminer des<br />

âges fixes auxquels se référer strictement, sans adaptation subjective,<br />

ou du moins avec une influence moindre de notre subjectivité.<br />

• Si l’on observe une légère amélioration des résultats entre le pré-test et<br />

le post-test pour l’ensemble des subtests proposés, ce n’est pas le cas<br />

pour la tâche de jugement de relation de mots auprès des plus jeunes.<br />

Ceci nous pousse à une remise en question de l’égalité du niveau de<br />

difficulté entre les deux tests.<br />

• Certains subtests sont plus simples que d’autres. C’est le cas de<br />

l’épreuve de compréhension d’affixes adressée aux plus grands : en<br />

effet, par le choix entre deux propositions, il dispose d’une chance sur<br />

deux pour obtenir le point. De même, l’accord d’un point dès lors qu’un<br />

mot de la même famille que le mot-cible est évoqué rend également la<br />

tâche de fluence morphologique plutôt aisée.<br />

• En revanche, la tâche de production d’un dérivé à partir d’un pseudo-mot<br />

est beaucoup plus complexe. A la réflexion, nous n’aurions pas dû la<br />

proposer comme première tâche aux enfants les plus grands, pour ne<br />

pas les mettre en échec. En outre, dans la consigne de ce subtest, nous<br />

ne donnons qu’un seul exemple de dérivé à partir d’un pseudo-mot.<br />

Plusieurs auraient été nécessaires à une bonne compréhension.<br />

• Certains items peuvent prêter à confusion et mériteraient d’être modifiés :<br />

▪ l’item « fin », dans la fluence morphologique pour les plus grands, peut<br />

revêtir le sens d’ « étroit » ou de « final », ce qui peut perturber<br />

l’évocation des enfants car celui-ci doit d’abord se référer au sens de<br />

l’item.<br />

▪ dans l’épreuve de closure de phrases, pour les plus jeunes, l’idée de la<br />

progéniture, pour l'item « le petit ours est un … (ourson) », est mal<br />

exprimée : nous aurions dû écrire « le petit de l’ours est l’… ». Ceci<br />

peut expliquer une forte proportion d’échecs à cet item.<br />

▪ toujours dans l’épreuve de closure de phrases, pour les plus jeunes, la<br />

plupart des sujets ont répondu « boulangerie » à la place de<br />

93

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!