MEMOIRE - SCD
MEMOIRE - SCD
MEMOIRE - SCD
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
De façon plus précise :<br />
Discussion<br />
tout à fait inadaptés car trop complexes au regard de ses difficultés,<br />
tandis qu’ils correspondaient aux capacités du second sujet scolarisé en<br />
CE2. Une évaluation étalonnée aurait eu l'avantage de déterminer des<br />
âges fixes auxquels se référer strictement, sans adaptation subjective,<br />
ou du moins avec une influence moindre de notre subjectivité.<br />
• Si l’on observe une légère amélioration des résultats entre le pré-test et<br />
le post-test pour l’ensemble des subtests proposés, ce n’est pas le cas<br />
pour la tâche de jugement de relation de mots auprès des plus jeunes.<br />
Ceci nous pousse à une remise en question de l’égalité du niveau de<br />
difficulté entre les deux tests.<br />
• Certains subtests sont plus simples que d’autres. C’est le cas de<br />
l’épreuve de compréhension d’affixes adressée aux plus grands : en<br />
effet, par le choix entre deux propositions, il dispose d’une chance sur<br />
deux pour obtenir le point. De même, l’accord d’un point dès lors qu’un<br />
mot de la même famille que le mot-cible est évoqué rend également la<br />
tâche de fluence morphologique plutôt aisée.<br />
• En revanche, la tâche de production d’un dérivé à partir d’un pseudo-mot<br />
est beaucoup plus complexe. A la réflexion, nous n’aurions pas dû la<br />
proposer comme première tâche aux enfants les plus grands, pour ne<br />
pas les mettre en échec. En outre, dans la consigne de ce subtest, nous<br />
ne donnons qu’un seul exemple de dérivé à partir d’un pseudo-mot.<br />
Plusieurs auraient été nécessaires à une bonne compréhension.<br />
• Certains items peuvent prêter à confusion et mériteraient d’être modifiés :<br />
▪ l’item « fin », dans la fluence morphologique pour les plus grands, peut<br />
revêtir le sens d’ « étroit » ou de « final », ce qui peut perturber<br />
l’évocation des enfants car celui-ci doit d’abord se référer au sens de<br />
l’item.<br />
▪ dans l’épreuve de closure de phrases, pour les plus jeunes, l’idée de la<br />
progéniture, pour l'item « le petit ours est un … (ourson) », est mal<br />
exprimée : nous aurions dû écrire « le petit de l’ours est l’… ». Ceci<br />
peut expliquer une forte proportion d’échecs à cet item.<br />
▪ toujours dans l’épreuve de closure de phrases, pour les plus jeunes, la<br />
plupart des sujets ont répondu « boulangerie » à la place de<br />
93