MEMOIRE - SCD
MEMOIRE - SCD
MEMOIRE - SCD
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Contexte théorique, buts et hypothèses<br />
l’apprentissage du langage écrit. De plus, le mode visuel est à privilégier pour des<br />
enfants ayant des difficultés à l’oral.<br />
3.2.1.2. Choisir un apprentissage explicite et favoriser des supports<br />
pour l’acquisition implicite<br />
Pour notre matériel orthophonique, nous avons, comme expliqué<br />
antérieurement, choisi l’approche ludique. Celle-ci nous semble en adéquation avec<br />
notre souhait de réaliser un renforcement implicite en parallèle à un abord plus<br />
explicite. C'est l'association de ces deux approches cognitives que nous avons voulu<br />
exploiter.<br />
D'une part, proposer des présentations répétées offre ainsi des occasions de<br />
faire des liens grâce aux acquisitions morphologiques. A ce propos, PERRUCHET P<br />
et NICOLAS S (1998) définissent l’apprentissage implicite comme un « mode<br />
adaptatif dans lequel le comportement d’un sujet devient sensible à la structure d’une<br />
situation, sans que cette adaptation ne soit imputable à l’exploitation intentionnelle de<br />
la connaissance explicite de la structure ». Ils précisent également que « les<br />
frontières entre un mode explicite et un mode implicite sont très ténues ».<br />
D'autre part, si l’enfant nécessite le passage par l’explicitation de règles,<br />
certaines pourront être fournies par l’adulte qui s’appuiera sur les explications que<br />
nous mettrons à disposition et sur ses propres connaissances. Ainsi, nous n'excluons<br />
pas, au sein de notre matériel, l'utilisation du mode explicite et ce surtout pour les<br />
jeux concernant les plus grands (notre matériel est adapté pour les enfants du CP au<br />
CM2).<br />
Selon GAVORNIKOVA-BALIGAND Z (2005), « il n'existerait pas un mode<br />
d'apprentissage reposant sur l'élaboration de plus en plus abstraite des<br />
connaissances, mais deux modes d'apprentissage complémentaires : l'apprentissage<br />
implicite et l'apprentissage conscient ». KIEFFER MJ et LESAUX NK (2007) cités par<br />
COLE P (2011) vont dans le même sens, celui d'une complémentarité entre<br />
approches explicite et contextualisée de la morphologie. Nous nous ancrons ainsi<br />
dans une optique de soutien des compétences morphologiques de l’enfant, d’aide à<br />
la perception d’éléments morphologiques et d’amorce vers la généralisation à<br />
d’autres formes, et ce à l’aide d’un support adaptable et attrayant.<br />
53