23.06.2013 Views

MEMOIRE - SCD

MEMOIRE - SCD

MEMOIRE - SCD

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3.1.1. Impact sur l’oral et sur le développement lexical<br />

Contexte théorique, buts et hypothèses<br />

Plusieurs arguments soutenant l’hypothèse d’un lien entre déficit<br />

morphologique et lexique, peuvent être avancés :<br />

3.1.1.1. Confrontation importante avec des mots complexes<br />

La proportion de mots affixés rencontrés et appris, en français, est non<br />

négligeable. A ce sujet, on pourra de nouveau évoquer l’étude de NAGY WE et<br />

ANDERSON RC (1984) cités par COLE P et al. (2003), qui ont évalué à partir des<br />

manuels scolaires d’école élémentaire le pourcentage de mots morphologiquement<br />

complexes à plus de 60%.<br />

De même, l’étude de WHITE TG et al. (1989b) met en avant l’affixation comme<br />

processus en œuvre dans le développement du vocabulaire. En effet, ces auteurs<br />

notent qu’en CM1, les mots les plus enclins et nombreux à être acquis sont ceux de<br />

basse fréquence et affixés. Ce sont ces mots complexes, nombreux, selon COLE P<br />

et al. (2004), qui permettent le développement des connaissances morphologiques.<br />

Ces connaissances auront des répercussions sur la taille du lexique ainsi que sur le<br />

langage écrit, tant pour le déchiffrage que pour la compréhension. COLE P (2011)<br />

précise qu'elles « sont cruciales pour la compréhension orale comme écrite ».<br />

3.1.1.2. Des compétences morphologiques déjà développées avant<br />

l’apprentissage de la lecture<br />

Des épreuves ont permis de montrer que certaines compétences en<br />

morphologie dérivationnelle existent avant le passage à l’écrit, ce qui nous conforte<br />

dans notre considération d'un lien éventuel entre morphologie et développement du<br />

langage oral.<br />

A ce propos, nous avons déjà présenté précédemment les réussites<br />

significatives d’enfants de 5 ans relevées par COLE P et al. (2003) pour une tâche de<br />

plausibilité lexicale entre mots pseudo-affixés. De même, des enfants n’étant pas<br />

encore entrés dans l’écrit (début CP), maîtrisent déjà le concept de « famille de<br />

mots », selon ces mêmes auteurs.<br />

Par ailleurs, ABBOTT R et al. (2003) affirment, suite à la passation d’une<br />

batterie d’épreuves auprès de 98 enfants de 7 à 8 ans dits « à risque en lecture » et<br />

de 97 enfants de 9 à 10 ans dits « à risque en orthographe », que les connaissances<br />

morphologiques contribuent au développement du vocabulaire avant de favoriser la<br />

48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!