Sommaire - CCIFR

74
Dmitri Trenine
le début de la crise, la croissance américaine est très faible. Dans les pays de
l’Union européenne, une récession durable s’est installée. La dette accumulée par
de nombreux États a mis en danger non seulement l’unité de la zone euro, mais
aussi l’existence même de la monnaie unique européenne. Dans plusieurs pays
d’Europe, la crise a significativement amplifié les problèmes sociaux. L’explosion
de la dette publique et du déficit budgétaire des États-Unis a nettement réduit leur
marge de manœuvre sur la scène internationale.
Dans le même temps, le bilan de la politique étrangère de Washington depuis
le début du XXIe siècle n’est guère impressionnant. L’Irak sombre dans le chaos
après le retrait des troupes américaines ; la perspective prochaine d’un retrait
similaire en Afghanistan fait miroiter le spectre de la guerre civile ; l’Iran poursuit
son programme nucléaire malgré les sanctions occidentales et les opérations de
sabotage israéliennes ; la Corée du Nord effectue des essais balistiques et nucléaires,
et menace de déclencher la guerre. Enfin, le « printemps arabe », que la Maison
Blanche a décidé de soutenir après quelques atermoiements, a de toute évidence
ouvert la voie du pouvoir à des islamistes qui n’ont aucune intention de perpétuer
la politique étrangère pro-américaine menée par les régimes les ayant précédés.
Pendant ce temps, en Syrie, le régime de Bachar el-Assad, violemment hostile à
Washington, tient encore, bien que l’Occident l’ait « enterré » à de nombreuses
reprises. S’y ajoute la croissance, certes un peu moins rapide dernièrement, d’une
Chine qui affirme ses intérêts nationaux avec toujours plus d’assurance. La région
Asie-Pacifique est en train de devenir le théâtre principal non seulement du
commerce international, mais aussi de la politique mondiale.
À Moscou, cette évolution a suscité plusieurs conclusions, qui peuvent être
résumées ainsi : le monde multipolaire est en passe de devenir réalité ; l’époque de
la domination occidentale touche à sa fin ; l’Occident a perdu son autorité morale
et ne peut plus servir de modèle à la Russie ; la démocratie n’est pas synonyme
de bonne gouvernance ; la politique étrangère des États-Unis est aussi coûteuse
qu’inefficace ; Washington « s’est surmené » sur la scène internationale, sa stratégie
est plus destructrice que constructive et manque souvent de réalisme. Il en découle
que l’indépendance de la Russie en matière de politique étrangère doit reposer
sur son indépendance morale et politique. « Prendre l’Occident pour repère » en
matière de valeurs est obsolète. Moscou suivra dorénavant sa propre voie.
C O N D I T I O N S É C O N O M I Q U E S
C’est dans ce contexte qu’est intervenu un changement de la conjoncture
économique internationale. Le cours du pétrole, qui avait connu une baisse brutale
à l’apogée de la crise mondiale, s’était stabilisé à un niveau relativement élevé : 110-
115 dollars le baril de Brent. Cependant, les prix n’ont plus augmenté par la suite ;
RUSSIA IN GLOBAL AFFAIRS • VOL. 11 • NUMERO SPECIAL • 2013