Sommaire - CCIFR

2012, année de transition ou de rupture ?
contestataires. Ceci reproduit partiellement la situation de la fin des années
1980, où ce sont justement les médias et non les structures socio-politiques
qui jouèrent un rôle-clé dans le renforcement du mécontentement vis-à-vis
du pouvoir. Est révélatrice en ce sens la conférence de presse du président en
décembre 2012, qui aura été la première tentative dans l’histoire d’imposer à
Poutine le format des débats politiques. Il s’agit d’ailleurs ici non de constituer
artificiellement une opinion publique mais justement du souhait de suivre les
humeurs du public (il est révélateur que, lors de cette conférence de presse, des
représentants des publications traditionnellement loyales mais à grand tirage
aient posé des questions délicates).
Facteurs susceptibles d’affaiblir
le mouvement contestataire
• Un grand manque de confiance
en ses propres forces, engendrant
une réceptivité à des idéologues
révélant la faiblesse de l’opposition
(contraste entre Moscou qui
manifeste et Nijni-Taguil qui est
loyale, opinion négative sur les
précédentes actions menées) ;
• Un nombre important de conflits
personnels entre les leaders
officiels ;
• Un manque de savoir-faire
en matière de réaction face
à l’activisme de base des
manifestants, de rédaction d’un
programme fort, l’incapacité
de proposer une alternative
crédible qui permettrait au
moins d’améliorer l’idée que les
contestataires ont d’eux-mêmes ;
• Éloignement d’une partie des
leaders de l’opposition par rapport
aux réalités politiques qui ont
évolué depuis les années 1990,
mauvaise maîtrise des données
sociologiques et des techniques
politiques, incapacité à agir sur
l’auditoire apolitique ;
• Manque d’alliés actifs et réels au
sein de l’élite.
Facteurs susceptibles de renforcer
le mouvement contestataire
• Capacité à s’organiser au moment où l’activité de
base est à un niveau élevé ;
• Maintien d’un niveau élevé d’attitudes
contestataires à Moscou ;
• La tendance du pouvoir à surestimer son action de
répression du mouvement contestataire ainsi que
l’absence de compréhension des raisons et des
mécanismes de ce mouvement ;
• Poursuite du processus de désacralisation du
pouvoir, lassitude croissante face à Poutine
accompagnée d’une forte baisse de sa popularité
(le taux de confiance, selon les données du
FOM, est tombé de 57% à 42-45% d’opinions
favorables de mars à décembre). Augmentation
du nombre d’opinions négatives quant aux
actions du pouvoir de la part des catégories les
plus actives de la population (les hommes de 30
à 50 ans), érosion de la loyauté dans la jeunesse
et chez les fonctionnaires, manque d’entrain et
faibles capacités à s’organiser chez les catégories
de population sur lesquelles s’appuie le pouvoir
(retraités, femmes d’âge moyen, habitants des
petites villes et zones rurales) ;
• Baisse d’efficacité de l’appareil de propagande du
pouvoir tant sur le plan des instruments (chute de
l’auditoire des chaînes de télévision fédérales en raison
de l’expansion des chaînes diffusées par satellite)
que sur celui du contenu. Les initiatives lancées par
le pouvoir en 2012 ont souvent été soit négligées par
les électeurs (nomination d’Igor Kholmanskikh), soit
à l’origine de la disparition des idées sur les « réussites
des années 2000 » (discrédit jeté sur la réforme de
l’armée, scandale « Glonass », etc.).
RUSSIA IN GLOBAL AFFAIRS • VOL. 11 • NUMERO SPECIAL • 2013
59