Sommaire - CCIFR

46
Gérard Grunberg
la campagne, François Hollande, faisant preuve de détermination et de confiance
en lui, a réussi à contrebattre les arguments de la droite sur sa faiblesse de caractère
et son indécision. Son face-à-face entre les deux tours avec le président sortant a
été de ce point de vue déterminant, présentant une image de futur président que
son concurrent ne put contrer en se prévalant de son autorité et de son expérience.
Ainsi François Hollande sut-il incarner une alternative crédible à Nicolas Sarkozy.
Au premier tour de l’élection présidentielle, le 22 avril, le candidat socialiste
arriva en tête du scrutin avec 28,6% des suffrages exprimés. Il devança très
largement les autres candidats de gauche. Le candidat du Front de gauche, Jean-Luc
Mélenchon, obtint 11,1% des voix, score très décevant par rapport à ses espoirs ;
la candidate écologiste, 2,3% et les candidats trotskistes (NPA et LO) 1,7% à eux
deux. La domination socialiste sur la gauche fut donc confirmée. Ensuite, la vieille
règle de la « discipline républicaine » conduisit les candidats du Front de gauche
et écologiste, éliminés, à appeler à voter pour le candidat socialiste au second tour
ou, du moins, à faire battre le président sortant. La victoire de François Hollande
a du coup été rendue possible par le report massif (80%) des électeurs de Jean-Luc
Mélenchon et d’Eva Joly sur sa candidature au second tour de scrutin, tandis que
Nicolas Sarkozy ne recueillait que la moitié des voix de Marine Le Pen. Au second
tour, il l’emporta sur le président sortant avec 51,6%. Il devenait ainsi le septième
président de la Vè République.
La victoire de François Hollande ne doit pas minorer la signification de
l’ensemble des résultats. D’abord, avec 27% des suffrages exprimés, le président
sortant a réalisé au premier tour un résultat assez proche de celui du candidat
socialiste. Et au second tour, avec 49,4%, il a obtenu un score plus important
qu’attendu, démontrant que la droite UMP était battue mais pas écrasée. En outre,
au premier tour, le très bon résultat du Front national a montré que ce parti, que
l’UMP pensait avoir marginalisé en 2007, demeurait un grand parti électoral.
Enfin, le score de 11% du candidat de Front de gauche, Jean-Luc Mélenchon, a
attesté la résilience de l’électorat d’extrême-gauche.
L A V I C T O I R E L É G I S L AT I V E D U PA R T I S O C IA L I S T E .
Comme en 1981, 1988, 2002 et 2007, le président élu a bénéficié de l’effet
d’entraînement de la victoire présidentielle sur les élections législatives suivantes.
Avec 29% des suffrages exprimés, le Parti socialiste est arrivé en tête au premier
tour, suivi par l’UMP, parti du président sortant, qui a obtenu près de 27% des
suffrages. Au total, au premier tour, les candidats du Parti socialiste et des radicaux
de gauche ainsi que les candidats écologistes soutenus par le Parti socialiste, qui leur
avait alloué soixante circonscriptions, ont obtenu près du tiers des suffrages, leur
meilleur score depuis 1988, devançant celui de l’UMP et de ses alliés. Le Front de
RUSSIA IN GLOBAL AFFAIRS • VOL. 11 • NUMERO SPECIAL • 2013