Sommaire - CCIFR

Des perspectives incertaines
menaces susceptibles à court terme non seulement de déstabiliser la situation au Grand
Moyen-Orient mais aussi d’en faire l’épicentre d’un conflit de civilisations.
Voici les buts qui doivent absolument être atteints.
P R E M I È R E M E N T.
E M P Ê C H E R I S R A Ë L D E F R A P P E R L’ I R A N .
La probabilité de l’emploi de la force contre le « régime des ayatollahs » augmente
chaque jour. À l’automne dernier, le premier ministre israélien Benyamin
Netanyahou a déclaré, à la tribune de l’Assemblée générale de l’ONU, que le
programme nucléaire iranien atteindrait le « point de non-retour » au printemps
2013, et prévenu que si les ambitions nucléaires de Téhéran n’étaient pas rapidement
contenues, Israël se réservait le droit d’agir seul. Il ne s’agit pas d’une rodomontade
rhétorique, mais d’un avertissement très clair, lancé au plus haut niveau possible.
L’affaiblissement de la droite israélienne à la suite des élections législatives de
janvier a réduit le risque du recours à la force contre l’Iran, mais n’a pas suffi à le
faire disparaître.
On peut s’étonner de voir un État nucléaire n’ayant pas signé le TNP menacer
un État qui, lui, est partie au TNP et dont les sites se trouvent sous le contrôle de
l’AIEA. Mais pour être irrationnelle, la situation n’en est pas moins dangereuse. Il
apparaît clairement que les Iraniens ont l’intention de conduire leur programme
nucléaire jusqu’à « minuit moins cinq ». À leurs yeux, c’est le seul moyen de
garantir leur souveraineté. Or Israël n’est pas prêt à coexister avec un Iran nucléaire
— un pays dont les dirigeants ont à de multiples reprises appelé à la destruction
de l’État hébreu. Résultat : la confrontation israélo-iranienne constitue un sujet de
préoccupation de premier ordre pour le monde entier. Une déflagration risquerait
de provoquer une réaction en chaîne et une explosion majeure.
Les États-Unis et l’Union européenne ont adopté contre l’Iran des sanctions
sans précédent, qui ont déjà commencé à produire leur effet (à la fin de l’année 2012,
les exportations de pétrole de Téhéran avaient chuté de 40 %). Mais jusqu’à présent,
cette ligne n’a apporté aucun résultat politique. La combinaison des sanctions et de
la menace d’une frappe sur les sites nucléaires n’a fait que rassembler les Iraniens
autour du régime. De plus, dans cette guerre des nerfs, il arrive que les Iraniens
prennent le dessus sur leurs adversaires, grâce au large soutien dont leur droit à
l’atome bénéficie au sein du monde musulman et du Mouvement des non-alignés
(une instance dont l’Iran a pris la présidence en 2012).
La situation paraît bloquée. Trop d’ambiguïtés, certaines constructives, d’autres
beaucoup moins, se sont accumulées dans le domaine de la dissuasion, si bien
qu’il paraît impossible d’espérer résoudre dans ce cadre le problème posé par le
programme nucléaire iranien.
RUSSIA IN GLOBAL AFFAIRS • VOL. 11 • NUMERO SPECIAL • 2013
169