Sommaire - CCIFR

Des perspectives incertaines
dialogue. Cette attitude a été interprétée par les autres acteurs d’abord comme la
résurgence d’une logique néo-impériale, puis — en Syrie — comme une tentative
de conserver à tout prix la mainmise russe sur le marché de l’armement.
Cependant, c’est grâce à la détermination russe que la situation, spécialement
en Syrie, a pu rester dans les limites de la rationalité. On peut même prendre le
risque d’affirmer que l’« opposition constructive » incarnée par la Russie et la Chine
a apporté une qualité nouvelle aux interactions collectives dans les affaires de la
région. Les débats au Conseil de sécurité et les polémiques avec les représentants
de diverses fractions de l’opposition syrienne ont constitué autant de pas concrets
faits dans la direction d’une démocratisation des relations internationales.
Malgré les jugements pessimistes d’une partie de la communauté des experts,
la Russie peut encore compter sur son potentiel d’interaction bilatérale et collective
avec le monde arabe comme avec Israël, forgé par des décennies d’échanges. Bien
sûr, pendant les crises libyenne et syrienne, il nous est arrivé d’avoir de profondes
divergences avec la Ligue arabe. Mais il faut aussi que chacun reconnaisse que
les considérations de responsabilité internationale ne se trouvent pas toujours au
centre de la politique des États de la région, loin de là.
Le rapport de la Russie au « troisième panier » au Moyen-Orient est plus
compliqué. D’un côté, Moscou n’a jamais défendu les dictateurs d’Égypte, de Libye
ou de Syrie. De l’autre, notre propre expérience des deux dernières décennies
nous a conduits à percevoir avec une certaine circonspection des aspects du
« printemps arabe » comme les réseaux sociaux d’Internet, les ONG bénéficiant
de financements étrangers et l’organisation de manifestations de protestation.
Cette prudence a été encore renforcée par l’activisme, démultiplié en période
électorale, de l’opposition pro-occidentale et des groupes islamistes au Caucase
du Nord et dans la région de la Volga.
Globalement, on peut considérer que la Russie a bien mené sa barque dans
les deux premières années du « printemps arabe ». C’est en grande partie grâce
à son attitude que la région demeure sous contrôle du point de vue stratégique,
comme l’a montré la fin rapide de l’opération conduite par Israël à Gaza en
décembre. N’est-il pas temps, dès lors, de se demander ce que nous pourrions
faire tous ensemble pour assainir fondamentalement la situation ?
V I R I B U S U N I T I S
Puisqu’ils font des interprétations différentes des problèmes qui surgissent au
fur et à mesure du déroulement du « printemps arabe », les acteurs extérieurs
agissent toujours séparément — et, le plus souvent, en se faisant concurrence. Non
seulement ce manque de coordination complique et repousse le règlement des
conflits mais, en plus, il crée un contexte favorable à la montée en puissance des
RUSSIA IN GLOBAL AFFAIRS • VOL. 11 • NUMERO SPECIAL • 2013
167