Sommaire - CCIFR

160
Barah Mikaïl
politique moyen-orientale que d’aucuns considèrent comme extrêmement
menaçante. Le « Printemps arabe » est donc synonyme de profondes incertitudes
pour la région.
Ce contexte est propice à un « printemps diplomatique » français dans la
région. Certes, la Syrie continue à mettre en évidence la forte implication de
Paris, de même que le dossier malien. Le ministre des affaires étrangères, Laurent
Fabius, est particulièrement actif. Pour autant, prise dans sa globalité, la voix de
la France paraît un peu moins incisive que sous la présidence de Nicolas Sarkozy.
Or, le contexte actuel requiert non seulement que Paris insiste plus sur ses priorités
en matière de politique étrangère, mais qu’il clarifie ses dynamiques d’alliances
internationales.
Les tendances apparues ces dernières années ont mis en évidence la « relation
privilégiée » unissant la France et le Qatar. C’est Nicolas Sarkozy qui a appuyé
cette politique, dès son arrivée au pouvoir. La présence à ses côtés de l’émir du
Qatar lors du défilé du 14 juillet 2007 en témoigne. L’hommage de la France au
Qatar pour son rôle dans le dénouement de l’affaire des infirmières bulgares, la
concertation proche de Nicolas Sarkozy et de l’émir sur l’attitude à adopter vis-àvis
du « Printemps arabe », ou encore le rachat par Doha d’une grande partie du
capital du PSG et son annonce du lancement d’un plan de financement pour les
banlieues parisiennes n’ont été que quelques-unes des confirmations de ce fait.
La tendance est-elle amenée à perdurer ? Rien ne permet de penser le contraire.
Mais il est permis aussi de douter des intérêts réels retirés par Paris en la matière.
À s’afficher aussi franchement aux côtés du Qatar, la France réduit ses marges de
manœuvre politique. L’Émirat est de plus en plus critiqué pour son exubérance
politique. En parallèle, la sacralisation de ce lien ne peut que provoquer l’animosité
de l’Arabie saoudite, qui n’apprécie pas d’être concurrencée par son petit voisin
péninsulaire. La rupture du lien franco-qatari n’est pas pour autant à privilégier,
loin s’en faut. Mais que ce soit vis-à-vis du monde arabe pris dans son ensemble,
ou dans le cas des pays du Golfe, Paris ne devrait pas hésiter à placer tous les
partenaires sur un même niveau. Sans quoi l’exclusivisme apparent de sa relation
avec le Qatar pourrait bien se retourner contre lui.
La France a peu de chances de soustraire ses orientations au cadre global
européen. Fervente défenseure d’une politique étrangère européenne forte, elle
continuera à promouvoir cet axe. Mais certaines de ses options basées sur la notion
d’intérêt national devront être clarifiées. C’est notamment le cas de ses relations
avec les pays arabes du Golfe, tout comme de son rapport à l’Iran. Les tractations
menées avec la République islamique sur les questions nucléaires n’ont pas apporté
de résultats significatifs, notamment parce que la France a abordé ces négociations
en étant trop sur la défensive. Paris n’y a pas gagné non plus en prestige. Son
RUSSIA IN GLOBAL AFFAIRS • VOL. 11 • NUMERO SPECIAL • 2013