Sommaire - CCIFR

Occasions manquées
Mais ces espoirs ont été déçus. Le CNS s’est empêtré dans ses contradictions.
Qui plus est, il ne représentait pas beaucoup plus que lui-même. La France a une
influence moindre au sein de son successeur, la Coalition nationale syrienne. Mais
Paris ne tentera pas moins de marquer la différence, en permettant notamment
à la coalition de nommer un ambassadeur sur son territoire. S’ajoute à cela
l’engagement aujourd’hui assumé de la France dans l’octroi d’un soutien logistique
à des groupes d’opposants armés au régime Assad. Paris pense manifestement que
ses liens privilégiés avec le Liban et une partie de sa classe politique, combinés à
une possible forte influence de sa part sur la Syrie du futur, lui permettront de
maîtriser l’un des nerfs névralgiques de la région.
U N E N É C E S S A I R E R É É VA LUAT I O N
D E L A « P O L I T I Q U E A R A B E D E L A F R A N C E »
Certains observateurs ont souvent pointé le fait que la France avait une « politique
arabe » voire « pro-arabe ». Loin des motifs idéologiques liés aux droits de l’homme
par exemple, la France a jusqu’ici toujours fondé ses relations avec les pays du
Moyen-Orient sur le pragmatisme et la realpolitik. Mais cela ne l’a pas empêchée
de se méfier grandement des islamistes, surtout à partir du moment où ceux-ci
pouvaient prétendre à une importante popularité.
Paris a néanmoins toujours vu dans la défense de ses intérêts l’une des pierres
angulaires pour son approche du monde arabe. Ce fait n’a d’ailleurs pas entièrement
changé avec l’arrivée du socialiste François Hollande à la présidence. Or, la France
serait bien inspirée de réévaluer une partie de ses perceptions de la région. Il lui
faut mettre en exergue certains principes clairs. À titre d’exemple, son attachement
officiel à la notion de justice se doit d’être traduit par des actes.
Les transitions en cours impliquent pour la France de revoir ses a priori sur les
forces islamistes et leurs politiques. Parmi les contradictions françaises, on note
que Paris est toujours aussi rétif à faire confiance à des islamistes élus, alors qu’il
s’accommode depuis des décennies d’islamistes non élus (en Arabie saoudite par
exemple). L’affirmation d’islamistes au Maroc aussi, pour inquiétante qu’elle puisse
paraître, est justifiée à ses yeux par la « modération politique » du roi Mohammed
VI. Mais si la débâcle des islamistes en Algérie, accompagnée de leurs faibles
performances électorales en Libye, lui semble rassurante, il ne faut pas oublier que
la France soutient, entre autres forces, des islamistes syriens dans leur stratégie
anti-Assad. Elle avait fait de même dans le cas libyen, en soutenant le Conseil
national de transition (CNT). Selon nous, Paris devrait, au nom du pragmatisme,
réévaluer ses appréhensions initiales vis-à-vis des islamistes politiques pris dans
leur ensemble. Les évolutions récentes de la région ont montré que les islamistes
pouvaient être une force légale et légitime car consacrée par les urnes. D’où la
RUSSIA IN GLOBAL AFFAIRS • VOL. 11 • NUMERO SPECIAL • 2013
157