Économie Évolutionniste et Culture d'Entreprise

More documents

Recommendations

Info

——— (1988). « Sources, Procedures, and Micoeconomic Effects of Innovation », Journal of Economic Literature, vol. XXVI, no. 3, p. 1120-1171. ——— (1995). in M.D. Cohen et al. (1995). « Routines and Other Recurring Action Patterns of Organizations: Contemporary », A report of a working group meeting held under the joint sponsorship of the Santa Fe Institute (SFI) and the International Institute of Applied Systems Analysis (IIASA), August 1995, Santa Fe Institute Working Paper, November. DOSI, G., TEECE D. et WINTER S. (1990). « Les frontières des entreprises : Vers une théorie de la cohérence de la grande entreprise », Revue d’Economie Industrielle, numéro spécial « Organisation et dynamique industrielle », no. 51, 1 er trimestre, p. 238-254. DOSI, G. et METCALFE J.S. (1991). « Approches de l’irréversibilité en théorie économique », in R. Boyer, B. Chavance et O. Godard (Eds.), Les figures de l’irréversibilité en économie, Paris : Editions de l’Ecole des hautes Etudes en Sciences Sociales, p. 37-67. DOSI, G. et WINTER S.G. (2003). « Interprétation évolutionniste du changement économique : une étude comparative », Revue Economique, vol. 54, no. 2, p. 385-405. DOW, G. (1987). « The Function of Authority in Transaction Cost Economics », Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 8, p. 13-38. DOZ, Y. (1994). « Les dilemmes de la gestion du renouvellement des compétences-clés », Revue Française de Gestion, no. 97, p. 92-104. DRUCKER, P. (1998). « From Capitalism to Knowledge Society », in D. Neef (Ed.), The Knowledge Economy, Woburn MA: Butterworth. DUGATKIN, L.A. (2000). The Imitation Factor: Evolution beyond the Gene, New York, London, Toronto, Sydney, Singapore: The free Press. DUMOUCHEL, D. (2002). « Règles négatives et évolution », Groupe de Recherche en Épistémologie Comparée – Université du Québec à Montréal, Cahiers d’Epistémologie, Cahier nº 2002-01. DUPONT, A. (1910). Gabriel Tarde et l’économie politique : Un essai d’introduction du point de vue psychologique dans le domaine économique, Thèse de Doctorat en Sciences Economiques, Faculté de Droit de l’Université de Paris – La Sorbonne, Paris : Jouve & Cie. DUPUY, J.-P. (1982). « La mimésis et l’économie », Economies et Sociétés – Série M – numéro « La logique et la science économique », vol. 30, p. 295-327. ——— (1989). « Convention et Common Knowledge », Revue économique – numéro spécial sur l’économie des conventions, vol. 40, no. 2, p. 361-400. DURHAM, W.H. (1991). Co-evolution: Genes, Culture, and Human Diversity, Stanford: Stanford University Press.
EGE, R. (1992). « Emergence du marché concurrentiel et évolutionnisme chez Hayek », Revue Economique, vol. 43, no. 6, p. 1007-1036. ——— (1993). « Lamarck et l’analogie biologique en économie », Revue Internationale de Systémique, vol. 7, no. 5, p. 471-486. ——— (2001). « Retour sur une controverse dans l'entre-deux guerres: Oskar Lange et Friedrich von Hayek », Communication au Colloque Economie et Politique « Les non-libéraux dans l'entre-deux guerres », Grenoble, 6 et 7 décembre. ——— (2002). « Lamarck, Innovation and Biological Analogy in Economics », Communication to the Conference in Memory of Ehud Zuscovitch – Strasbourg, 26-27-28th may. EMERY, F. et TRIST E. (1965). « The Causal Texture of Organizational Environments », Human Relations, vol. 18, p. 21-32. EYMARD-DUVERNAY, F. (1989). « Conventions de qualité et formes de coordination », Revue économique – numéro spécial sur l’économie des conventions, vol. 40, no. 2, p. 329-359. ——— (1999). « Les compétences des acteurs dans les réseaux », in M. Callon et al., Réseau et Coordination, Paris : Economica. FAVEREAU, O. (1989). « Marchés internes, marchés externes », Revue économique – numéro spécial sur l’économie des conventions, vol. 40, no. 2, p. 273-328. FORAY, D. (2000). L’économie de la connaissance, Paris : La Découverte. FOSS, K. et FOSS N.J. (2002a). « Authority and Discretion: Tensions, Credible Delegation, and Inplications for New Organizational Forms », LINK – Copenhagen Business Scholl, mimeo. FOSS, K. et FOSS N.J. (2002b). « Authority in the Context of Distributed Knowledge », DRUID Working Paper No 03-08. FOSS, N.J. (1996). « Firms, Incomplete Contracts, and Organizational Learning », Human Systems Management, vol. 15, no. 1, p. 17-26. ——— (1997). « On the Relations Between Evolutionary and Contractual Theories of the Firm », Copenhagen Business School, Department of Industrial Economics and Strategy, Working Paper 97-4. ——— (1998a). « Firm and Coordination of Knowledge: Some Austrian Insights », Working Paper DRUID No. 98-19. ——— (1998b). « The Theory of the Firm: an Introduction to Themes and Contributions », Copenhagen Business School working paper no. 98/7. ——— (1999). « Understanding Leadership, a Coordination Theory », Working Paper DRUID No. 99-3.
Page 1 and 2:
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ PATRICK
Page 4:
La Faculté n’entend donner aucun
Page 8:
Remerciements Je tiens à remercier
Page 11 and 12:
Introduction Many years ago Veblen
Page 13 and 14:
organisationnelle et sociale de la
Page 15 and 16:
généralement, comme le souligne t
Page 17 and 18:
The economic problem of society is
Page 19 and 20:
conceptualisation. Les vingt année
Page 21 and 22:
dimension d’apprentissage social
Page 23:
PREMIERE PARTIE ECONOMIE EVOLUTIONN
Page 26 and 27:
… Darwin got the basic ideas of e
Page 28 and 29:
formalisées mais résulte d’un p
Page 30 and 31:
pensait que l’économie n’étai
Page 32 and 33:
1.2.2.2 La filiation de Joseph Schu
Page 34 and 35:
Pour Nelson (1987b), c’est la con
Page 36 and 37:
posture épistémologique qui peut
Page 38 and 39:
pénale qui interdit le meurtre et
Page 40 and 41:
Malgré toutes ses limites, la cont
Page 42 and 43:
Les contributions de Simon ont perm
Page 44 and 45:
L’autre grande tradition évoluti
Page 46 and 47:
1.3.1 Evolution économique versus
Page 48 and 49:
1.3.2 “Monsieur” Lamarck ou “
Page 50 and 51:
une théorie unifiée (Cf. Knudsen,
Page 52 and 53:
sélection naturelle dans la théor
Page 55 and 56:
Chapitre 2 Economie néo-Schumpeter
Page 57 and 58:
Consider the foreman of a work team
Page 59 and 60:
Les routines ont dans cette vision
Page 61 and 62:
Dans la lignée de Nelson et Winter
Page 63 and 64:
post. Conséquence importante de la
Page 65 and 66:
dans l’industrie et par de faible
Page 67 and 68:
microéconomique de la firme, celle
Page 69 and 70:
2.4.1 Quelle évolution ? La prése
Page 71 and 72:
En plus de cette opacité quant au
Page 73 and 74:
Tableau 2.1. La théorisation évol
Page 75 and 76:
connaissance productive) crée et s
Page 77 and 78:
In any theory of cultural or memeti
Page 79 and 80:
organismes, ou des groupes d’orga
Page 81 and 82:
Son argument est que la ligne de d
Page 83 and 84:
(ii) Ensuite, les sélectionnés po
Page 85 and 86:
Les problèmes organisationnels de
Page 87 and 88:
évolutionniste en terme de “para
Page 89 and 90:
Cette revue critique de la littéra
Page 92 and 93:
Chapitre 3 Eclairages de l’évolu
Page 94 and 95:
l’évolution économique aux yeux
Page 96 and 97:
et des perceptions partagées et so
Page 98 and 99:
3.2.3 L’idée de l’évolution e
Page 100 and 101:
3.3 REGLES ABSTRAITES ET COORDINATI
Page 102 and 103:
d’individu à individu, ensuite d
Page 104 and 105:
connaissance commune n’est pas un
Page 106 and 107:
Ce qui traduit manifestement une co
Page 108 and 109:
(3) Cette croyance que les autres s
Page 110 and 111:
Friedrich Hayek. Chez Hayek, nous a
Page 112:
DEUXIEME PARTIE CULTURE D’ENTREPR
Page 115 and 116:
institutions pragmatiques (construi
Page 117 and 118:
intentionnel (individuel ou collect
Page 119 and 120:
Dans Micromotives and Macrobehavior
Page 121 and 122:
4.2.3 Les deux coordinations Klein
Page 123 and 124:
possède dans sa plénitude. Comme
Page 125 and 126:
Il y a d’ailleurs un sens dans le
Page 127 and 128:
à cet effet. En opérant une telle
Page 129 and 130:
dispersées des agents, ce qui sous
Page 131 and 132:
Chapitre 5 Vers une conceptualisati
Page 133 and 134:
finalement, d’agir réellement. L
Page 135 and 136:
5.2.2 Les développements de Karl W
Page 137 and 138:
que le sens est construit dans le l
Page 139 and 140:
5.3 ECONOMIE ET MEMETIQUE 62 Where
Page 141 and 142:
echerche actuels 64 . Dans ce trava
Page 143 and 144:
5.3.1.1.3 Imitation et invention Le
Page 145 and 146:
artificiellement. Cette question es
Page 147 and 148:
Son analyse est par conséquent par
Page 149 and 150:
is scientifically new. Moreover, an
Page 151 and 152:
Hayek a tracé les grandes lignes d
Page 153 and 154:
5.3.1.5 André Orléan Si Keynes a
Page 155 and 156:
La logique sous-jacente aux deux mi
Page 157 and 158:
friends will forgive me if I abbrev
Page 159 and 160:
ase de la culture, les mèmes, est
Page 161 and 162:
Une théorie est généralement dé
Page 163 and 164:
pouvons clairement distinguer ici l
Page 165 and 166:
5.3.3.2.2 Sélection Un mème est d
Page 167 and 168:
(1958) et a été bien développée
Page 169 and 170:
problèmes peuvent être résolus p
Page 171 and 172:
Artefacts Structures et processus o
Page 173 and 174:
en terme “macro” (ou phylogén
Page 175 and 176:
de la forte dimension d’apprentis
Page 177 and 178:
devient dispersée, impliquant une
Page 179 and 180:
agents des valeurs-clés sur lesque
Page 181 and 182:
L’habitus est ainsi une sorte d
Page 183 and 184:
La notion d’habitus a été inven
Page 185 and 186:
Dans un cadre organisationnel, l’
Page 187 and 188:
Bourdieu résume ici de manière su
Page 190 and 191:
Chapitre 7 Les régimes de l’évo
Page 192 and 193:
culturelle de la firme. Notre conce
Page 194 and 195:
problèmes complètement décomposa
Page 196 and 197:
privilège de décider de son utili
Page 198 and 199:
7.3.3 Communication Une définition
Page 200 and 201:
management (orienté vers l’actio
Page 202 and 203:
est synonyme d’adhésion des memb
Page 204:
temps et autorise les ouvriers à a
Page 207 and 208: facilement appropriable, imitable o
Page 209 and 210: l’information cachée usuelle dan
Page 211 and 212: Ce processus de délégation de la
Page 213 and 214: 8.4 LE DILEMME DE LA SELECTION CULT
Page 216 and 217: Chapitre 9 Un modèle de culture d
Page 218 and 219: ici est que, dans une approche évo
Page 220 and 221: sur les limites des théories contr
Page 222 and 223: comte du processus de création des
Page 224 and 225: 9.3 LA FIRME COMME UNE COMMUNAUTE D
Page 226 and 227: individus à connecter efficacement
Page 228 and 229: fonctionnement communautaire. Il pe
Page 230 and 231: permettant le choix et l’action d
Page 232 and 233: etween the need to make knowledge m
Page 234 and 235: sur des horizons temporels différe
Page 236 and 237: 4. Dans le cas d’une “culture f
Page 238 and 239: charge du coût fixe de la construc
Page 240 and 241: Conclusion Générale ... from time
Page 242 and 243: agents individuels maximisaient leu
Page 244: our learning in books, magnetic tap
Page 247 and 248: Liste des figures Fig. 1.1 Evolutio
Page 249 and 250: ——— (1990). « Towards an Eco
Page 251 and 252: ——— (1979). La Distinction, c
Page 253 and 254: COHEN, M.D., BURKHART R., DOSI G.,
Page 255: ——— (1998). « Information da
Page 259 and 260: GIOIA, D.A. et CHITTIPEDDI K. (1991
Page 261 and 262: ——— (1993). Economics and Evo
Page 263 and 264: KNUDSEN, T. (2000a). « Linking Com
Page 265 and 266: LEWIS, D.K. (1969). Convention: A P
Page 267 and 268: MONOD, J. (1971). Le hasard et la n
Page 269 and 270: OSTERLOH, M. et FREY B.S. (2000).
Page 271 and 272: SAINSAULIEU, R. (1985). L’identit
Page 273 and 274: STURGEON, T.J. (2002). « Modular P
Page 275 and 276: ——— (1988). « Enacted Sensem
Page 277: ZACK, M.H. (2000). « Jazz Improvis
show all

Économie Évolutionniste et Culture d'Entreprise

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?