22.06.2013 Views

Analyse syntaxique à l'aide des tables du Lexique ... - Accueil

Analyse syntaxique à l'aide des tables du Lexique ... - Accueil

Analyse syntaxique à l'aide des tables du Lexique ... - Accueil

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

8.1 Conversion <strong>du</strong> lexique LGLex en un lexique au format Alexina<br />

– [passif par] et [passif de] correspondent aux redistributions %passif (Jean assistait<br />

Max depuis <strong>des</strong> années → Max était assisté par Jean depuis <strong>des</strong> années) et<br />

%passif de (Marie aime Pierre → Pierre est aimé de Marie) ;<br />

– [extrap] correspond <strong>à</strong> la redistribution %actif impersonnel, c’est-<strong>à</strong>-dire, constructions<br />

impersonnelles <strong>à</strong> l’actif avec le sujet inversé, le cas échéant (Un accident<br />

est arrivé <strong>à</strong> Jean → Il est arrivé un accident <strong>à</strong> Jean) ;<br />

– il être Vpp Prép N1 (E+par N0) (anciennement [extrap][passif]) correspond <strong>à</strong> la redistribution<br />

%passif impersonnel, c’est-<strong>à</strong>-dire, constructions impersonnelles au<br />

passif avec le sujet inversé, le cas échéant (Cette nouvelle information clarifie<br />

pourquoi Max est fâché → Il est clarifié par cette nouvelle information pourquoi<br />

Max est fâche).<br />

De plus, on a la redistribution %ppp employé comme adj pour les participes passés<br />

employés comme adjectifs (Marie s’assoie → Marie est assise), qui est appliquée<br />

par défaut <strong>à</strong> tous les Obj puisque l’information n’est pas codée dans les <strong>tables</strong>.<br />

Comme cela a été étudié par Danlos et Sagot (2008), les redistributions pronominales<br />

(de type se moyennes et se neutres) étant mal codées dans le <strong>Lexique</strong>-<br />

Grammaire, nous ne les avons pas prises en compte en tant que redistributions.<br />

Quant aux entrées nominales, on leur attribut uniquement la redistribution<br />

%default, qui construit un cadre de sous-catégoriation final identique <strong>à</strong> l’initial. De<br />

plus, elles peuvent avoir la redistribution %passif (Max fait une déposition contre<br />

Luc auprès <strong>du</strong> commissariat → Une déposition a été faite contre Luc auprès <strong>du</strong><br />

commissariat).<br />

Le résultat de cette extraction pour l’exemple précédent est ainsi :<br />

;;%actif,<br />

%actif_impersonnel<br />

Un exemple plus riche, tel que celui de l’entrée de clouer dans la table 36SL (Max<br />

a cloué cette planche au mur), devient quant <strong>à</strong> lui :<br />

;;%actif,<br />

%passif,%ppp_employé_comme_adj<br />

8.1.4 Prise en compte <strong>des</strong> informations complémentaires<br />

D’autres types d’informations sont alors ajoutés, pour former l’entrée finale.<br />

Tout d’abord, le prédicat sémantique correspondant <strong>à</strong> l’entrée, qui est le plus<br />

souvent Lemma (c’est-<strong>à</strong>-dire identique au lemme verbal), peut être complété en<br />

fonction d’informations présentes dans la section lexical-info de l’entrée LGLex<br />

(par exemple, ppvse=”true”, neg=”true”, etc. donne se Lemma, ne pas Lemma,<br />

etc.). Le lemme lui-même, en-tête de l’entrée, est extrait <strong>du</strong> champ lemma, et<br />

complété par le numéro de la table dont est issue l’entrée, ainsi que <strong>du</strong> numéro<br />

d’entrée dans cette table. Ainsi, même lorsqu’une entrée LGLex donne lieu <strong>à</strong><br />

plusieurs entrées au format Lefff, ces entrées partagent un même identifiant.<br />

Les informations <strong>syntaxique</strong>s complémentaires les plus intéressantes sont<br />

représentées sous forme de macros. Il s’agit <strong>des</strong> informations suivantes :<br />

181

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!