22.06.2013 Views

enseignement professionnel et formation modulaires ... - emcet 2

enseignement professionnel et formation modulaires ... - emcet 2

enseignement professionnel et formation modulaires ... - emcet 2

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

John Konrad, Krzysztof Symela<br />

2.3 Profi l <strong>et</strong> compétences d’un formateur en <strong>formation</strong> modulaire<br />

Introduction<br />

Ce rapport vise à établir le contexte pour le proj<strong>et</strong> EMCET 2 <strong>et</strong>, plus<br />

spécifi quement, à décrire le contexte des exigences de qualifi cation en<br />

termes de politique européenne <strong>et</strong> d’analyse dans le cadre du programme<br />

communautaire «Education <strong>et</strong> Formation 2010». Ce rapport identifi e un Cadre<br />

Européen des Certifi cations (CEC), une initiative qui facilitera la création du<br />

profi l de compétences du formateur de <strong>formation</strong> modulaire 1 . Bien que c<strong>et</strong>te<br />

approche s’inspire de la récente expérience du National Qualifi cation and Credit<br />

Framework [QCF] pour l’Angl<strong>et</strong>erre, le Pays de Galles <strong>et</strong> l’Irlande du Nord, elle<br />

repose sur un modèle de Formateurs de Formation off rant un large potentiel<br />

d’application à l’échelle de l’Union européenne.<br />

Hypothèses méthodologiques<br />

Ce rapport pose comme hypothèse que les déclarations de politique<br />

<strong>et</strong> les communiqués du Conseil européen en 2002, 2004 <strong>et</strong> 2006 sont basés<br />

sur une analyse exacte de la situation. Il convient toutefois de souligner<br />

que ces documents portent principalement sur la situation des systèmes<br />

d’<strong>enseignement</strong> <strong>et</strong> de <strong>formation</strong> <strong>professionnel</strong>s[EFP] initiaux formels.<br />

Ce rapport pose également comme hypothèse que toute approche viable de<br />

l’élaboration d’un profi l de compétences ou, plus généralement, d’un Référentiel 2<br />

<strong>professionnel</strong> impliquera une référence non seulement à un système national<br />

de certifi cations (ou, dans l’avenir, à un cadre national des certifi cations), mais<br />

également à des cadres européens. Nous développerons ce thème ci-après.<br />

Résultats d’une analyse comparative<br />

Le développement des compétences des enseignants <strong>et</strong> des formateurs<br />

constitue un domaine prioritaire majeur depuis le début du Processus de<br />

Copenhague en 2002. C<strong>et</strong>te priorité a été renforcée lors des révisions ultérieures<br />

en 2004 (Maastricht) <strong>et</strong> 2006 (Helsinki).<br />

1 La <strong>formation</strong> modulaire est défi nie comme un «Système dans lequel le contenu de la <strong>formation</strong> est divisé<br />

en unités ou modules autonomes d’<strong>enseignement</strong>.» Source: Thesaurus européen de la <strong>formation</strong> du<br />

Cedefop http://libserver.cedefop.europa.eu/<strong>et</strong>t/en/tr1589.htm<br />

2 Un Référentiel Professionnel National est «un élément crucial qui garantit la pertinence d’une qualifi cation<br />

pour le secteur <strong>professionnel</strong> concerné <strong>et</strong> qui prend en compte les normes <strong>professionnel</strong>les reconnues<br />

pour le secteur ou l’industrie.» Voir http://www.sqa.org.uk/sqa/23172.html<br />

42

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!