22.06.2013 Views

Faut-il prescrire les anti-inflammatoires non stéroïdiens à visée ...

Faut-il prescrire les anti-inflammatoires non stéroïdiens à visée ...

Faut-il prescrire les anti-inflammatoires non stéroïdiens à visée ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

traitements sont de 15 mg/kg toutes <strong>les</strong> 6 heures pour le paracétamol, soit 60<br />

mg/kg/24 heures, et de 7,5 mg/kg toutes <strong>les</strong> 8 heures pour l'ibuprofène soit<br />

22,5 mg/kg/24 heures. Il s'agit l<strong>à</strong> des posologies optima<strong>les</strong> pour chacun des<br />

traitements, c'est-<strong>à</strong>-dire permettant une efficacité suffisante avec la me<strong>il</strong>leure<br />

tolérance possible.<br />

Or, très peu d'études comparant <strong>les</strong> deux molécu<strong>les</strong> ut<strong>il</strong>isent ces doses.<br />

Ainsi, <strong>les</strong> études de Walson [46] et cel<strong>les</strong> du CHU de Tours [47] ont évalué le<br />

paracétamol en donnant 10 mg/kg par prise, dose <strong>à</strong> laquelle <strong>il</strong> est moins efficace<br />

qu'<strong>à</strong> 15 mg/kg tant en intensité qu'en durée d'effet <strong>anti</strong>pyrétique.<br />

En regardant <strong>les</strong> résultats de ces études, on constate que <strong>les</strong> résultats ne<br />

sont pas <strong>les</strong> mêmes selon <strong>les</strong> critères évalués et <strong>les</strong> posologies choisies,<br />

certaines étant en faveur d'une me<strong>il</strong>leure efficacité de l'ibuprofène, d'autres<br />

montrant une efficacité équivalente au paracétamol.<br />

Critère d'amélioration de confort de l'enfant fébr<strong>il</strong>e<br />

Voyons <strong>à</strong> présent <strong>les</strong> études qui se basent sur des scores pour évaluer<br />

l'amélioration du confort de l'enfant selon le traitement.<br />

L' étude précédemment mentionnée de J. McIntyre & al publiée en 1996<br />

[48] cherchait <strong>à</strong> coter l'irritab<strong>il</strong>ité de « 0 = très irritable » <strong>à</strong> « 2 = pas du tout<br />

irritable », « l'évolution clinique » notée avant chaque dose de « 0 = va<br />

beaucoup moins bien » <strong>à</strong> « 4 = va beaucoup mieux », une note globale<br />

d' « efficacité du médicament » donnée <strong>à</strong> la fin des 3 jours de traitement ou <strong>à</strong> la<br />

fin de l'épisode fébr<strong>il</strong>e allant de « 0 = inefficace » <strong>à</strong> « 3 = très efficace».<br />

On notera que <strong>les</strong> enfants inclus avaient de 2 mois <strong>à</strong> 12 ans. L'évaluation<br />

de l'irritab<strong>il</strong>ité et l'état clinique est diffic<strong>il</strong>ement comparable pour des enfants<br />

d'âges si différents. L'évaluation s'est faite pendant l'hospitalisation mais on ne<br />

sait pas qui l'a réalisée et si elle a été faite par un seul et même examinateur.<br />

76

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!