18.06.2013 Views

Annales de Philosophie Chrétienne 40.pdf - Bibliotheca Pretiosa

Annales de Philosophie Chrétienne 40.pdf - Bibliotheca Pretiosa

Annales de Philosophie Chrétienne 40.pdf - Bibliotheca Pretiosa

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

COMRE LA DOCTllIMi DhS ANNALIS. ^73<br />

combat l'opiniuii dos plus grands philosophes, ceux-là mG(ni.'S qu'd<br />

cite pour lui.<br />

4. M. Maret donne à nos paroles un sens conlraire à celui qu'elles ont dans<br />

le passage même qu'il cite. — Iléfutalion da ses accusations par la seule<br />

cilalion du Unie.<br />

Troisième principe. — L'école catholique soutient que le principe <strong>de</strong>s<br />

idées, la refile <strong>de</strong> nos ajffînnutions et <strong>de</strong> nos négations, est extérieure à<br />

Chomme. Elle les place dans la réi>élation consen>éi: exte'rieurement<br />

dans la tradition, dans l'Eglise. (Test la révélation extérieure qu ilfaut<br />

consulter pour savoir si nos idées sont vraies, (.-innales, juillet 4 845, p<br />

42, 49).<br />

31. Bonnetty a-t-il mesure loule la portée <strong>de</strong> ce principe Dans sa gé-<br />

néralité, ei avec le caractère absolu qu'il lui donne,ce principe tend évi<strong>de</strong>mment<br />

à faire <strong>de</strong> la révélation surnaturelle et <strong>de</strong> l'autorité <strong>de</strong> l'Eglise , le cri-<br />

térium universel du vrni et du fiux, l'unique principe <strong>de</strong> certitu<strong>de</strong>. L'auto-<br />

rité du sentiment, <strong>de</strong> l'évi<strong>de</strong>nce et <strong>de</strong>là raison se trouve niée, la révélation<br />

et l'Eglise sont transfo.inées en premiers principes qui n'ont pas besoin <strong>de</strong><br />

preuves, en axiomes évi<strong>de</strong>nts par eux-mêmes. C« principe renouvelle donc<br />

en partie les erreurs <strong>de</strong> .M. <strong>de</strong> Lamennais, qui niait toute certitu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s sens,<br />

du sentiment et <strong>de</strong> la raison. îl reproduit aussi l'erreur <strong>de</strong>s supranaturalistes<br />

qui n'admrttenl, pour les choses divines, qu'une source <strong>de</strong> connaissance cer-<br />

taine : la foi et renseignement <strong>de</strong> la révélation surnaturelle.il serait facile,<br />

mais trop long <strong>de</strong> .signaler les graves inconvénients d'un principe qui rend la<br />

foi impossible, ou la transforme en vain enthousiasme et qui par-là renverse<br />

toute l'économie <strong>de</strong> la religion.<br />

M. Jlaret dénature ici louie lîotrc doctrine. S'il est un point que<br />

nous avons exposé, expliqué, répété dans notre polémique, c'est que<br />

nous ne reconnaissons « la nécessité <strong>de</strong> la révélation extérieure <strong>de</strong><br />

» Dieu que pour les gran<strong>de</strong>s véiités qu'il faut croire et pratiquer,<br />

» c'est-à-dire le dogme et la morale ; » pour tout le reste nous ad-<br />

mettons tous les droits <strong>de</strong> la raison. Al. Maret connaît ces principes ;<br />

car il ciie le passage <strong>de</strong> l'article <strong>de</strong> juillet <strong>de</strong>rnier oij nous les<br />

exposions dans un article fait exprès, (ju'on le comprenne : fait<br />

exprès pour répondre à celte objection et qui aussi a pour titre : <strong>de</strong>s<br />

prérogatives <strong>de</strong> la raison et <strong>de</strong> la philosophie d'après les enseigne^<br />

mens <strong>de</strong>s traditionalisies ; répétons une <strong>de</strong> ces paroles ; « Nous sou-<br />

» tenons que la raison <strong>de</strong> l'hoinrae n'a pas pu inventer Dieu et ses

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!