Annales de Philosophie Chrétienne 40.pdf - Bibliotheca Pretiosa

^60 LETTRE DE M L'aBBÉ MARET
M. Maret, par la bouche de M. Saisset qui, comme on l'a vu dans nos
Annales t,a applaudi aux principes de M.i'abbé Maret, mais l'a mis
en demeure de renoncer à attaquer les éclectiques , ou d'adopter les
principes des Annales. M. l'abbé Maret n'a pas répondu à cet appel-
Nous devons cependant dans \q?> Annales , ajouter quelques ré-
flexions de plus à celles que nous avons publiées dans V Univers.
1" Nous convenons très-bien que les juges de M. Maret sont le Sou-
verain Pontife et l'épiscopat, et qu'il n'a aucun compte à rendre à
l'autorité d'un laïque ; cependant nous lui ferons observer qu'il est
permis à un laïque de lui mettre sous les yeux les textes mêmes des
conciles qui condamnent ses paroles. S'il s'agissait d'une erreur nou-
velle , il pourrait attendre que l'autorité canonique se prononçât.
Mais ses erreurs ne sont pas nouvelles ; elles sont vieilles dans l'Eglise,
et les conciles généraux hs ont formellement condamnées. Quand
donc, à son assertion qu'il y a trois principes dans la Trinité chré-
tienne, nous opposons les textes précis des conciles de Consiantinople
et de Latran, il n'a pas le droit de prétexter que c'est un laïque qui
parle; ce n'est pas un laï({ue, c'est une autorité infaillible di laquelle
obéissent lesévêques et le Souverain Pontife, et il nous semble qu'un
simple prêtre doit un peu plus de respect à ces grandes voix. Com-
ment veut-il que les laïques, M. Saisset, par exemple, conforment
leur langage et leur croyance, à ces textes qui sont nos seuls guides,
si lui , prêtre, professeur en Sorbonne , vica re général, ne s'y con-
formait pas ?
S' Ce qui précède répond surabondamment à cette autre raison
que Vautorité ecclésiastique s'est prononcée sur son enseignement.
Oui, elle s'est prononcée par la bouche des conciles généraux, mais
en le condamnant sans ambiguïté, et sans laisser place h aucune éva
sion. Quant aux éminents prélats qui ont indiqué ta Théodicée
comme un ouvrage à consulter, nous ferons observer qu'il y a loin
de là à une approbation expresse de toutes les propositions. Gela
est si vrai que Mgr Affre a fait expressément ses réserves en faisant ob-
server au début de sa recommandation qu'il n'entendait point donner
une approbation proprement dite '. M. Maret aurait dû noter cette
1 Voir au n» de septembre, ci-dessus, p. l'J4.
2 Voir Théodicée p. xxiii.