18.06.2013 Views

Annales de Philosophie Chrétienne 40.pdf - Bibliotheca Pretiosa

Annales de Philosophie Chrétienne 40.pdf - Bibliotheca Pretiosa

Annales de Philosophie Chrétienne 40.pdf - Bibliotheca Pretiosa

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

346 ACCORD DE LA BAISON ET DE LA FOI.<br />

sont bien <strong>de</strong>ux extrêmes, mais privés du mojen <strong>de</strong>stiné à les mettre<br />

en rapport.<br />

L'œil est fait pour la lumière, j'en conviens, la lumière pour l'œil,<br />

c'est encore évi<strong>de</strong>nt , l'un et l'autre pour nous unir au mon<strong>de</strong> exté-<br />

rieur ; mais ce mon<strong>de</strong> et la lumière et l'œil sont trois choses profon-<br />

dément distinctes et que l'on ne saurait confondre sans danger.<br />

De même la raison est faite pour être éclairée, illuminée par la<br />

parole , la parole est faite pour la raison, l'une et l'autre pour nous<br />

élever à la foi ; et la foi, la parole et la raison ne sont pas moins dis-<br />

tinctes entre elles, et ne peuvent pas plus se prêter à une confusion<br />

quelconque, que l'œil, la lumière et le mon<strong>de</strong>.<br />

La raison suppose donc la foi, l'enseignement, tout comme la foi,<br />

nécessite la raison, son sujet. Il n'y aurait pas plus <strong>de</strong> raison sans foi,<br />

que <strong>de</strong> foi sans raison, ces <strong>de</strong>ux ternies sont corélatifs, ils s'imposent,<br />

se présupposent nécessaires.<br />

Impossible <strong>de</strong> rien prouver, d'établir un véritable critérium si l'on<br />

n'admet simultanément ces <strong>de</strong>ux termes pour point <strong>de</strong> départ.<br />

Cette proposition, que l'on y réfléchisse bien, est fécon<strong>de</strong> en consé-<br />

quences.<br />

Sans doute, on peut abstraciivcment considérer la foi, mais la foi<br />

considérée <strong>de</strong> la sorte n'est qu'un objet; or, je le <strong>de</strong>man<strong>de</strong>, peut-on<br />

comprendre, admettre un objet sans son sujet.<br />

De même aussi la raison isolément prise serait un sujet sans ob-<br />

jet ce qui ne répugne pas moins.<br />

Donc, encore une fois, toute vérité présuppose ces <strong>de</strong>ux choses<br />

sans lesquelles rien ne peut être compris existant, la foiodl'euseigne-<br />

ment et la raison.<br />

Il m'est arrivé bien souvent (et je ne pense pas être le seul à qui <strong>de</strong><br />

semblables réilexions aient été suggérées) <strong>de</strong> chercher, à l'exemple<br />

<strong>de</strong> Pascal, uji-. vériié première qui pût servir <strong>de</strong> base ou <strong>de</strong> fon<strong>de</strong>ment<br />

à l'édifice entier <strong>de</strong> mes connaissances ; Descartes avait cru la trou-<br />

ver dans cet axiome fameux : je pense, donc je suis.<br />

Cette vérité j'aurais voulu ne la <strong>de</strong>voir qu'à lu taison seule pour<br />

ôlcr tout prétexte <strong>de</strong> .se refuser aux conséquences rigoureuses que<br />

j'en aurais déduites, mais, fatigué d'un labeur sans fruits, j'ai cru <strong>de</strong>-<br />

voir chercher ailleurs un appui plus soli<strong>de</strong>.<br />

à

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!