18.06.2013 Views

Annales de Philosophie Chrétienne 40.pdf - Bibliotheca Pretiosa

Annales de Philosophie Chrétienne 40.pdf - Bibliotheca Pretiosa

Annales de Philosophie Chrétienne 40.pdf - Bibliotheca Pretiosa

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

138 SI LES ESSENCES DES CHOSES<br />

la contemplerail-il , si ce n'est dans sa toute-puissance; et la toale^puissance<br />

<strong>de</strong> Dieu, n'est-ce pas Dieu lui-même ? (E)<br />

Si ces assertions scandalisaient M. l'abbé Gonzague, il aurait été loyal <strong>de</strong>-ne<br />

pas s'en prendre à nous , mais <strong>de</strong> rapporter les auloritt's imposantes que nous<br />

alléguons au même endroit : ou du moins <strong>de</strong> prouver que nous les détour-<br />

nons <strong>de</strong> leur sens véritable. Voici notre texte et les citations : « Essentice<br />

(E) Voilà bien en effet, le raisonnement par lequel tons les philoso-<br />

phes ont prouvé jusqu'ici que l'essence <strong>de</strong>s choses est la substance <strong>de</strong><br />

Dieu. Mais l'énormiié même <strong>de</strong> cette conséquence aurait dû leur per-<br />

sua<strong>de</strong>r <strong>de</strong> prime abord que ce raisonnement est faux, très-faux. Nous<br />

le prouvons: l'essence <strong>de</strong> l'homme esbdonc d'être animal et raison"<br />

nable. Cette notion réalisée, ou existant est une création, c'est-à-dire<br />

le contraire même <strong>de</strong> h substance <strong>de</strong> Dieu. Mais, nous dit M. Le<br />

queux, je ne parle pas <strong>de</strong> la réalisation, <strong>de</strong> l'existence, je parle <strong>de</strong> la ^05-<br />

sibi/ité, <strong>de</strong> la puissance qui peut la réaliser.—Nous avons déjà fait ob-<br />

server combien c'est une chose peu raisonnable que d'appeler la puis-<br />

sance <strong>de</strong> Dieu l'essence <strong>de</strong>s choses ; mais une erreurencore plus grave,<br />

c'est d'attribuer la SUBSISTANCE,d'atlribuer;i*ÊTREàune chose qui<br />

n'a et ne saurait avoir ni subsistance, ni être. En effet, comme nous le<br />

disions il y a quelque tems à M. l'abbé Noget Lacoudre, auteur <strong>de</strong> la<br />

<strong>Philosophie</strong> <strong>de</strong> Baveux : Séparez une chose <strong>de</strong> la réalité d'existence<br />

que Dieu lui a donnée en la créant. Posez la dans son abstraction,<br />

elle n'ESTplus; or commentdire d'une chose quin'EST plus, qu'elle<br />

subsiste, qu'on la trouve quelque part ? Dieu peut la faire, la créer,<br />

mais, elle n'est ni faite, ni créée; elle n'est pat, voilà tout ce que Ton<br />

peut dire. Or, comment appeler essence, ou chercher l'essence d'une<br />

chose qui n'est pas? c'est purement et simplement chercher Veire du<br />

non être '.<br />

Nous convenons que cela est la négation du principe philosophi-<br />

que conçu par Platon, Aristote, et reçu par Malebranche, la Philoso-<br />

pliie <strong>de</strong> Lyon ou autres autorités <strong>de</strong>rrière lesquelles va se retrancher<br />

bientôt M. l'abbé Lequeux; mais cela n'empêche pas que ces notions<br />

ne soient les seules catholiques, et par <strong>de</strong>ssus tout, les seules philosophi-<br />

ques ; mais écoutons les autorités imposantes que va nous citer<br />

M. Lequeux.<br />

1 Voir tout ce que nous avons dit sur l'essence <strong>de</strong>s choses dans cette<br />

réponse à M Nogel ; t. xm, p. 150 (S' série}.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!