Annales de Philosophie Chrétienne 40.pdf - Bibliotheca Pretiosa

82 CONDAMNATION DE M. L'aBBÈ BERKIER.
« règles elle est assujettie, nous répondrions, avec la même fermeté, qu'elle
» est affranchie de toutes règles^ à l'exception de celles qui doivent diriger
» l'homme.dans l'usage de ses facultés intellectuelles et dans la recherche de
» la vérité. N'a-t-il pas dit enfin (page 15)
: 11 m'est parfaitcnient libre de
ï) régler comme je l'entends mes rapports avecla Divinité, et de soigner, sui-
» •vant la seule inspiration de ma conscience, mes intérêts pour la vie futurei.
N'est-ce pas exactement ce que dit le P. Chastel ? Voici ses paroles :
« Il n'est pas besoin d'une révélation (ou de l'Église) pour connaî-
» tre la volonté de Dieu sur ce point (le bien et le mal), ni pour savoir
» ce qui est bien et ce qui est mal, en vertu de la loi naturelle. Cette
» loi primordiale (qui constitue l'étal civilj gravée dans le cœur de
» chacun de nous, est promulguée par la voix de la raison et de la
>> conscience. ' » — Que nos lecteurs jugent. A. B.
1 Voir Défense de l'Eglise el de son autorité contre un opuscule in-
Htule: L'état el les cultes.
2 Les rationalistes et lés traditionalistes, p. 40.