18.06.2013 Views

Annales de Philosophie Chrétienne 40.pdf - Bibliotheca Pretiosa

Annales de Philosophie Chrétienne 40.pdf - Bibliotheca Pretiosa

Annales de Philosophie Chrétienne 40.pdf - Bibliotheca Pretiosa

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

316 DÉFENSE DE LA PHILOSOPHIE PERSONNELLE<br />

6, M. l'abbé Freppel abandonne conipléteraent le système <strong>de</strong>s idées in-<br />

nées, toute la métho<strong>de</strong> <strong>de</strong> M. Maret, pour adopter noire théorie <strong>de</strong>s<br />

notions reçues par la parole.<br />

Nous disons aux rationalistes : cet ensemble <strong>de</strong> vérités naturelles que<br />

la raison n'a pas découvertes, mais qu'elle re-trouve en soi comme néces-<br />

saires par la réflexion et qu'elle démontre par le raisonnement , après<br />

qu'elle les a reçues <strong>de</strong> V enseignement positif et extérieur , ne suffit pas à<br />

Thomme pour le faire arriver à sa fin <strong>de</strong>rnière. Les rationalistes préten<strong>de</strong>nt,<br />

au contraire, qu'il suffit. Qui <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux a raison? Selon vous. Mon-<br />

sieur, les faits et la logique donnent raison aux rationalistes.<br />

M. l'abbé Freppel a changé la base même <strong>de</strong> la discussion ; il a<br />

abandonné le système <strong>de</strong> M. Maret ; la conscience n'est plus le<br />

Sinaï où Dieu se fait connaître par ridée, Dieu est connu par<br />

V enseignement posiûï exiér'ieuT. Dès lors il ne s'agit plus <strong>de</strong> nos<br />

objections. Ce n'est pas à son système que nous les avons faites.<br />

Il n'y a plus que le mot re-trouver qui nous sépare, mot qui ne<br />

peut rien signifier-, ou qui signifie seulement que l'âme donne<br />

son adhhion à la vérité connue, ce qui est notre opinion. Ecou-<br />

tons pourtant ce qu'il va dire, non à nous, mais à M. l'abbé Maret,<br />

qui soutient les principes que nous avons combattus.<br />

Examinons <strong>de</strong> près ce double argument.<br />

Les faits, Monsieur? C'est <strong>de</strong>s faits que vous argumentez? C'est là ce<br />

que vous préférez à nos syllogismes? Eh quoi? parce que le rationa-<br />

lisme, fils du protestan'isme et non pas <strong>de</strong> la philosophie catholique, a<br />

prévalu dans beaucoup d'espiùts, parce que la gran<strong>de</strong> hérésie religieuse<br />

du 16* siècle et la gran<strong>de</strong> hérésie philosophique du 18* siècle, ont fait<br />

sortir la société mo<strong>de</strong>rne <strong>de</strong>s voies larges et sûres <strong>de</strong> la civilisation chré-<br />

tienne , parce que <strong>de</strong> prétendus philosophes ont abusé <strong>de</strong> la Raison,<br />

comme Luther et Calvin ont abusé <strong>de</strong> la Bible, éles-vous reçu à conclure<br />

<strong>de</strong> là qu'ils ont raison contre nous et que nous-mêmes nous leur avons<br />

mis les armes à la main ?<br />

Si M. Freppel avait eu envie <strong>de</strong> nous répondre, il aurait dû<br />

combattre ce raisonnement fait ailleurs : « Le protestantisme<br />

» n'est que l'application du principe <strong>de</strong> la révélation directe et<br />

» immédiate faite par Dieu à l'homme. Tout protestant rejette la<br />

» révélation extérieure ; a la vérité il admet la Bible, mais à con-<br />

» dition d'y trouver ce que Dieu lui dicte dans le Sinaf <strong>de</strong> sa con-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!