18.06.2013 Views

Annales de Philosophie Chrétienne 40.pdf - Bibliotheca Pretiosa

Annales de Philosophie Chrétienne 40.pdf - Bibliotheca Pretiosa

Annales de Philosophie Chrétienne 40.pdf - Bibliotheca Pretiosa

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

AUX ÉTATS-UNIS. 295<br />

turel. développement du premier don inné. Le langage, la morale,<br />

loâ dogmes, la société, stmt les progrès et les résultats naturels <strong>de</strong><br />

ce premier don, et ce premier don c'est la iuison.<br />

» 3" L'Ecole mixte. — Elle maintient, avec les rationalistes, que<br />

l'âme humaine a reçu <strong>de</strong> Dieu, en même tems que l'existence, le<br />

don <strong>de</strong> toutes les vérités dans l'état <strong>de</strong> germe, <strong>de</strong> lumière naturelle,<br />

<strong>de</strong> iwtiûn universelle, ou aidée innée; et que tout ce que l'homme<br />

connaît dans la suite, n'est qpue k développement du don primitif,<br />

l'augmentation ou le progrès <strong>de</strong> ce qui était déjà dans son âme. La<br />

tradition, Y enseignement, la science et tout ce qui s'y rapporte, ne<br />

sont pas pris par cette école dans leur sens naturel : car elle dit<br />

qu'enseigner n'est qu ai<strong>de</strong>r le germe déjà dans l'âme à croître et à<br />

se produire. — L'ànie a déjà en germe ce quelle reçoit :<br />

déjà en germe ce qu'elle apprend '.<br />

elle sait<br />

» La différence entre cette <strong>de</strong>rnière école et les rationalistes<br />

purs, est qu'elle nie que ce progrès ou développement soit spon-<br />

tané. Elle maintient que le langage est un don, non une interven-<br />

tion <strong>de</strong> l'homme, et que la culture extérieure et l'action <strong>de</strong> la so-<br />

ciété, sont nécessaires pour le développement du don primitif.<br />

» Ce don primitif, l'école mixte l'appelle aussi raison humaine,<br />

terme que, par exemple, elle laisse sans explication, ou qu'elle<br />

explique avec les rationalistes comme étant une émanation ou par-<br />

ticipation <strong>de</strong> la RAISON divine.<br />

» De ces trois écoles, M. Bonnetty adhère à la première, Yécole<br />

traditionnelle. Cependant, il y a fait une modification : il considère<br />

que le mo<strong>de</strong> ou la constitution <strong>de</strong> la raison humaine est au-<strong>de</strong>ssus<br />

<strong>de</strong> l'intelligence <strong>de</strong> l'homme, et que, par conséquent, au lieu <strong>de</strong><br />

dire que la parole est le mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> la connaissance <strong>de</strong> l'homme, il se<br />

contente du fait historique. La connaissance que nous avons sur les<br />

matières <strong>de</strong> dogme et <strong>de</strong> morale, nous a été transmise par la parole.<br />

» Cet exposé est l'analyse <strong>de</strong> ce que nous avons établi dans notre t. xv,<br />

p. 279, au moment où nous commencions notre discussion avec le P. Gar-<br />

<strong>de</strong>reau ; <strong>de</strong>puis lors, quelques écrivains <strong>de</strong> l'école catholique ont sou-<br />

tenu, dans le Correspondant, que la parole n'a pas été révélée, mais<br />

qu'elle a été donnée à l'homme comme la vie par le seul acte <strong>de</strong> la créa-<br />

tion. Voir le t. xxni, p. 576, et les articles du P. Chastel, t. xxiv.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!